«Задания по дисциплине «Организация деятельности уголовно-исполнительных инспекций»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 17. Правовое регулирование и организация исполнения наказания в виде обязательных работ  

 

Лекция – 4 часа

Семинарское занятие – 2 часа

Практическое занятие – 4 часа

 

Учебные вопросы

1.         Понятие и карательная сущность наказания в виде обязательных работ.

2.         Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ.

3.         Контрольные мероприятия, осуществляемые инспекторами в отношении осуждённых к обязательным работам.

4.         Обязанности администрации организации, в которых осуждённые отбывают обязательные работы. 

5.         Ответственность осуждённых к обязательным работам и порядок признания злостно уклоняющимися от их отбывания.  

 

Темы докладов

1.         Исторический аспект становления и развития наказания в виде обязательных работ.

2.         Зарубежный опыт исполнения наказания в виде общественных (обязательных) работ.

3.         Опыт исполнения наказания в виде общественных (обязательных) работ в странах постсоветского пространства.

 

Нормативные правовые акты

1.         О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (в ред. от 03.12.2013) п. 4, 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – №4. – С.7–15; 2008. – №6. – С. 9; 2010. – № 1. – С. 7.

2.         О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20. п. 13-14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 1. – С.3–7.

3.         О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью : постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 (в ред. 04.09.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 7. – Ст. 524; Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 37. – Ст. 5002.

4.         Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : приказ Минюста России от 20.05.2009 № 142 (в ред. от 27.12.2010) // Российская газета. – 2009. – 14 августа. – № 151; Российская газета. – 2011. – № 11. 

 

Дополнительная литература

1.         Любарский А. Ф., Ольховик Н. В., Павленко А. А. Исполнение нака-заний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества. Особенная часть : практикум. Томский филиал Кузбасского института ФСИН России. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010. – 93 с.

2.         Ольховик Н.А. Работа уголовно-исполнительных инспекций с осуж-дёнными без изоляции от общества : учебное пособие. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2007. – 86 с.

3.         Чубраков С. В. Уголовное наказание в виде обязательных работ. – Томск: Изд-во НТЛ, 2005. – 220 с.

 

Практическое занятие

Задача 1.

14.04.2008 года на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию  был поставлен Матусов, осуждённый по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 15.04.2008 года осуждённому были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, и вручено предписание явиться  в администрацию сельского поселения для  отбытия наказания, куда он был направлен на работу. Главой администрации осуждённому был определён объём работы и порядок её выполнения (график), однако на протяжении 10 дней осуждённый к работе не приступил. В связи с этим он был вызван в инспекцию и ему было объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием. После чего в отношении осуждённого в суд было направлено представление о замене обязательных работ на лишение свободы, которое было рассмотрено и постановлением мирового судьи осуждённый был направлен в места лишения свободы.  

Оцените правомерность действий уголовно-исполнительной инспекции и суда.

 

Задача 2.

В межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор в отношении Ухова, осуждённого к 180 часам обязательных работ. При постановке на учёт с осуждённым проведена беседа, в ходе которой ему были разъяснены условия отбывания наказания, его права и обязанности. Осуждённому было выдано предписание в МУП ЖКХ. Ухов после получения предписания отказался работать, о чем написал заявление. Осуждённый к обязательным работам в установленный срок не приступил. У осуждённого были отобраны объяснения, в которых он категорически отказывался отбывать обязательные работы. Ему выносились письменные предупреждения. Материалы дела были направлены в суд для замены обязательных работ более строгим наказанием в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Оцените правомерность действий уголовно-исполнительной инспекции.

 

Задача 3.

В уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор в отношении несовершеннолетнего, осуждённого к 120 часам обязательных работ. При постановке на учёт осуждённому в присутствии матери, инспектора по делам несовершеннолетних был разъяснён порядок отбывания наказания. Осуждённому выдано предписание для отбывания обязательных работ. Однако он так и не приступил к работе.

Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспек-ции, подразделения по делам несовершеннолетних, комиссии по делам несовершеннолетних?

 

Задача 4.

В уголовно-исполнительную инспекцию поступил на исполнение приговор в отношении несовершеннолетнего Абрикосова, который был осуждён к 80 часам обязательных работ. Осуждённый являлся воспитанником школы-интерната, расположенной на территории подведомственной УИИ. Вместе с социальным педагогом он явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, и определено время их отбывания с 12.03.2008 г. Однако 11.03.2008 г. подросток убежал из школы-интерната и его местонахождение в течение месяца не было установлено. К отбыванию обязательных работ он не приступил.

Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 5.

Уголовно-исполнительной инспекцией был получен на испол-нение приговор в отношении Петрова, осуждённого к обязательным работам в количестве 160 часов.

Осуждённый обратился с устной просьбой к инспектору уголовно-исполнительной инспекции разрешить ему отбывать обязательные работы по 4 часа в день, так как не имеет постоянной работы.

Каковы должны быть действия инспектора уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 6. 

В уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор в отношении осуждённого к обязательным работам. При постановке на учёт осуждённый сообщил инспектору, что отбывать обязательные работы не желает, хочет отбыть положенный срок в местах лишения свободы.

Будет ли удовлетворена просьба осуждённого, и какие должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 7.

В уголовно-исполнительную инспекцию поступили два приговора к обязательным работам на одного осуждённого (по очерёдности через месяц). Оба приговора к 100 часам обязательных работ. Осуждённый имеет основное место работы.

Как исполнять эти два приговора суда одновременно?

 

Задача 8. 

Осуждённый к обязательным работам поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию 01.02., явился 10.02., направлен на работу в УК «Жилище», ему выдано предписание с обязанностью явиться для трудоустройства 11.02.

Проверкой 12.02. установлено, что осуждённый для трудоустрой-ства не явился. 13.02. он был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию. У него было взято объяснение, в котором осуждённый пояснил, что не явился на работу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вынесено предупреждение, вновь выдано предписание, по предписанию явился. Отработал 2 дня дворником, на третий день у осуждённого произошёл эпилептический припадок на рабочем месте.

Какими должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 9.

Осуждённый Петров по ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов по направлению инспекции прибыл в ЖЭУ для отбы-вания обязательных работ. Отработав 50 часов на уборке территории, осуждённый перестал выходить на работу.

Администрация ЖЭУ обратилась в уголовно-исполнительную инспекцию с ходатайством, в котором указала на необходимость рас-смотрения вопроса об уклонении осуждённого Петрова от выполнения обязательных работ.

Какими должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 10.

Осуждённый к обязательным работам приступил к отбыванию наказания, но в течение месяца допустил повторное нарушение, после объявленного ему письменного предупреждения, а именно не вышел на работу без уважительной причины.

Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 11.

Осуждённый к обязательным работам обратился в инспекцию с просьбой разрешить ему отбывать наказание после основной работы по 4 часа в день.

Какими должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 12.

Осуждённый к обязательным работам при отбывании наказания сменил место жительства и обратился в инспекцию с просьбой разрешить ему отбывать наказание на предприятии в районе его места жительства.

Каковы  действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 13.

В период отбывания наказания осуждённая к обязательным работам сообщила в инспекцию о своей беременности и отказалась выходить на работу.

Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 14.

В уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор на осуждённого к обязательным работам, однако адрес его проживания указан в другом районе, не принадлежащем по территориальности данной инспекции.

Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

 

Тема 18. Правовое регулирование и организация исполнения наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью  

 

Лекция – 4 часа

Семинарское занятие – 2 часа

Практическое занятие – 4 часа

 

Учебные вопросы

1.         Порядок и условия исполнения наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

2.         Исчисление срока лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

3.         Обязанности осуждённого к наказанию в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

4.         Исправительное воздействие на осуждённых, отбывающих наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

5.         Особенности контроля за осуждёнными к наказанию в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

6.         Ответственность за неисполнение приговора суда о лишении права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

 

Нормативные правовые акты

1.         О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (в ред. от 03.12.2013) п. 4, 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – №4. – С.7–15; 2008. – №6. – С. 9; 2010. – № 1. – С. 7.

2.         О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20. п. 13-14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 1. – С. 3–7.

3.         Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : приказ Минюста России от 20.05.2009 № 142 (в ред. от 27.12.2010) // Российская газета. – 2009. – 14 августа. – № 151; Российская газета. – 2011. – № 11.

 

Дополнительная литература

1.         Анисимов А. Л. Исполнение наказания осуждённых без изоляции от общества и его связь с трудовыми отношениями // Трудовое право. – 2005. – № 11. – С. 51–57.

2.         Антонян Е. А. Наказания, не связанные с лишением свободы: правовая природа, назначение и исполнение : учебное пособие. – Рязань: ПУ Минюста России, 2005. – С. 45–54.

3.         Крылова Е. С. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран. – Казань, 2002.

4.         Литвина Е. С. Социально-криминологическая обусловленность на-казания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / под. ред. С. А. Елисеева. – Томск: Изд-во Том. ун-та. – 2002. – Ч. 9. – С.49–53.

5.         Ольховик Н. В. Криминологическая характеристика осуждённых к лишению права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, совершивших преступление  в период нахождения на учётах уголовно-исполнительных инспекций // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : материалы междунар. науч-практ. конф. 10-11 декабря 2009 г. / отв. ред. А. П. Полуэктов. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009.  – Ч. 1. – С. 39–43.

6.         Павлов И. Н., Филимонов А. А. Проблемы привлечения осуждён-ных к ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : материалы междунар. науч-практ. конф. 10-11 декабря 2009 г. / отв. ред. А.П. Полуэктов.- Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009. – Ч. 1. – С. 43–45.

7.         Улицкий С. Лишение условно осуждённого права занимать опре-деленные должности или заниматься определённой деятельностью // Законность. – 2006. – № 5. – С. 9–12.

8.         Чупрова А. Ю. Практика применения наказания в виде лишения права занимать определённые должности в России и за рубежом // Преступность, экономика и организованная преступность / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Долговой. – М., 2007. – С. 196–202.

9.         Методические рекомендации по исполнению наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. – М.: УОИНИО ФСИН России, 2009.

 

Практическое занятие

Задача 1. 

На учёте уголовно-исполнительной инспекции состоит Иванов, осуждённый к лишению права занимать должности в правоохрани-тельных органах. Из полиции осуждённый уволился, работает в тор-говой организации по трудовому договору.

Обязана ли уголовно-исполнительная инспекция проверять осуждённого по месту работы и если да, то с какой периодичностью?

 

Задача 2.

Петров, осуждён по ст. 264 УК РФ к лишению права управления транспортными средствами на 3 года. Уголовно-исполнительной инспекцией установлено, что водительское удостоверение у осуждённого не изъято.

Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 3.

Врач-анестезиолог Сидорова была осуждёна к лишению права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года.

Может ли гражданка Сидорова работать в медицинском учреждении в качестве статистического работника?

 

Задача 4.

На учёте уголовно-исполнительной инспекции состоит Клепов, осуждённый к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В качестве дополнительного наказания Клепов лишён права управлять транспортным средством сроком на 2 года. По истечении половины испытательного срока осуждённого Клепова инспекция направила представление в суд об отмене условного осуждёния и снятии судимости. Суд данное представление удовлетво-рил. Тогда Клепов, обратился в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Оцените действия уголовно-исполнительной инспекции и суда. Подлежит ли ходатайство Клепова удовлетворению?

 

Задача 5.

Гражданин Васин осуждён к лишению права заниматься право-охранительной деятельностью сроком на 3 года. Уголовно-исполнительной инспекцией было установлено, что Васин работает охранником в частном охранном предприятии.

Что следует понимать под «запретом заниматься правоохра-нительной деятельностью»? Может ли гражданин Васин работать в должности охранника? Если нет, то каковы правовые последствия невыполнения требований приговора суда для администрации организации, в которой работает осуждённый?

Задача 6.

Бывший сотрудник органов внутренних дел Котов осуждён к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В качестве дополнительного наказания по ст. 286 УК РФ ему было назначено лишение права занимать должности в правоохранительных органах РФ сроком на 2 года.

Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспек-ции после постановки осуждённого Котова на учёт?

 

Задача 7.

Уголовно-исполнительная инспекция установила, что осуждённый к наказанию в виде лишения права заниматься частной фармацев-тической деятельностью скрылся с места жительства, его местонахож-дение неизвестно.

Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 8.

Осуждённый Смагин, лишённый права заниматься предпринима-тельской деятельностью, устроился на работу на должность коммер-ческого директора фирмы.

Назовите закон, нормы которого нарушены? Кто по закону должен нести ответственность за злостное неисполнение решения суда?

 

Задача 9.

Сухов осуждён по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Какие учреждения уголовно-исполнительной системы должны исполнять данный вид уголовного наказания? С какого времени будет исчисляться срок наказания в виде ЗЗД?  

 

Задача 10.

Казионов был приговорён по ч. 2 ст. 258 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения и к лишению права охоты сроком на 3 года.

Какой орган должен исполнять назначенное Казионову дополни-тельное наказание? В чём будет выражаться исполнение дополнитель-ного наказания?

 

 

Тема 19. Правовое регулирование и организация исполнения наказания в виде исправительных работ  

 

Лекция – 4 часа

Семинарское занятие – 2 часа

Практическое занятие – 4 часа

 

Учебные вопросы

1.         Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в виде исправительных работ.

2.         Исчисление срока наказания в виде исправительных работ.

3.         Контрольные мероприятия, осуществляемые инспекторами в отношении осуждённых к наказанию в виде исправительных работ.

4.         Воспитательная работа с осуждёнными, отбывающими наказание в виде исправительных работ. 

5.         Оплата труда и порядок производства удержаний из заработной платы лиц, осуждённых к исправительным работам.

6.         Контроль уголовно-исполнительных инспекций за исполнением обязанностей администрацией организаций, в которых работают осуждённые.

7.         Привлечение к ответственности осуждённых к исправительным работам за нарушение порядка и условий отбывания исправи-тельных работ и за злостное уклонение от их отбывания.

8.         Правовые и организационные основы замены исправительных работ другими видами наказания.

 

Темы докладов

1.         Исторический аспект становления и развития наказания в виде исправительных работ.

 

Нормативные правовые акты

1.         О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (в ред. от 03.12.2013); п. 4, 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – №4. – С.7–15; 2008. – №6. – С. 9; 2010. – № 1. – С. 7.

2.         О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20; п. 13-14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 1. – С. 3–7.

3.         О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью : постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 7. – Ст. 524.

4.         Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : приказ Минюста России от 20.05.2009 № 142 (в ред. от 27.12.2010) // Российская газета. – 2009. – 14 августа. – № 151; Российская газета. – 2011. – № 11.

 

Дополнительная литература

1.         Любарский А. Ф., Ольховик Н. В., Павленко А. А. Исполнение наказаний и иных мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества. Особенная часть : практикум. Томский филиал Кузбасского института ФСИН России. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2010. – 93 с.

2.         Ольховик Н.А. Работа уголовно-исполнительных инспекций с осуж-денными без изоляции от общества : учебное пособие. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. – 86 с.

 

Практическое занятие

Задача 1.

Осуждённый к исправительным работам был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт. По вызову осуждённый в установленный день не явился. Он был проверен по месту жительства, на момент проверки было установлено, что осуждённый скрылся, его местонахождение неизвестно. Были проведены перво-начальные розыскные мероприятия, однако, положительного результата они не дали. В связи с этим в суд было внесено представление о замене исправительных работ лишением свободы с объявлением в розыск. Суд в части замены исправительных работ отказал и объявил осуждённого в розыск.

Оцените правомерность действий уголовно-исполнительной инспекции и суда.

 

Задача 2.

В УИИ поступил приговор в отношении Осокина осуждённого к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. При постановке на учёт осуждённому были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за уклонение от исполнения исправительных работ. Осуждённому было выдано предписание для явки в МУП ЖКХ для трудоустройства. Однако осуждённый Осокин по предписанию в указанную организацию не явился и не вышел на работу без уважительной причины в течении пяти дней со дня получения предписания. Осуждённый был вызван в инспекцию, где с него было взято объяснение, вынесено предупреж-дение в письменной форме и повторно выдано предписание для явки в МУП ЖКХ. Осуждённый вновь не приступил к отбыванию наказания в установленные сроки.

Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 3.

В уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор суда в отношении несовершеннолетнего осуждённого Котенкова, который осуждён по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка. Осуждённый был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию по повестке. В ходе беседы было установлено, что Котенков не имеет и не получал паспорт гражданина Российской Федерации.

Каковы должны быть действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 4.

Осуждённый, отбывая наказание в виде исправительных работ, отработал на предприятии 2 месяца и ушёл на больничный. В ходе медицинского обследования и лечения у него было выявлено онкологи-ческое заболевание – рак мочевого пузыря и он признан инвалидом второй группы.

Имеются ли основания для освобождения осуждённого от наказания в связи с болезнью?

 

Задача 5.

Осуждённый к исправительным работам до совершеннолетия проживал в школе-интернате. На момент вынесения приговора судом ему исполнилось 18 лет. При проверке по месту проживания выясни-лось, что осуждённый в школе-интернате не проживает, его местонахождение неизвестно.

Каковы действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 6.

Осуждённый к исправительным работам уволился с места работы по собственному желанию и в течение двух недель не трудоустроился вновь.

Каковы действия уголовно-исполнительной инспекции в этом случае?

 

Задача 7.

При вынесении приговора осуждённый не имел постоянного места работы. На момент поступления копии приговора в уголовно-исполнительную инспекцию, осуждённый трудоустроился в органи-зацию, расположенную не в районе его места жительства.

Каковы действия уголовно-исполнительной инспекции?

 

Задача 8.

В уголовно-исполнительную инспекцию поступила копия приговора на осуждённого к исправительным работам на 1 год 3 месяца. До суда осуждённый находился 1 месяц в СИЗО.

Какой срок остался для отбывания исправительных работ? Может ли уголовно-исполнительная инспекция зачесть срок нахожде-ния под стражей в срок исправительных работ?

 

Задача 9.

Осуждённому лишение свободы было заменено исправительными работами. После постановки на учёт он стал уклоняться от отбывания исправительных работ.

Какие меры воздействия должны быть применены уголовно-исполнительной инспекцией за уклонение от отбывания наказания?

 

Задача 10. 

Осуждённому к исправительным работам Климкину, работаю-щему на производстве с вредными условиями труда, где установлен дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих дней, был предоставлен отпуск общей продолжительностью 36 рабочих дней. Уголовно-исполнительной инспекцией было заявлено администрации предприятия, что осуждённым к исправительным работам в соответст-вии с действующим законодательством может быть предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью только 18 рабочих дней.

Правомерно ли заявление уголовно-исполнительной инспекции? Подготовьте ответ со ссылкой на положения соответствующего нормативного акта.

 

Задача 11.

Осуждённая к исправительным работам Никулина обратилась к инспектору уголовно-исполнительной инспекции с просьбой помочь оформить в суд ходатайство об отсрочке отбывания наказания, при этом она сослалась на свою восьминедельную беременность и предоставила справку из женской консультации.

Какой ответ должен дать инспектор?

 

Задача 12.

Осуждённый к исправительным работам Кондратьев обратился к прокурору с жалобой на неправомерность производимых удержаний из его заработка. В жалобе он указал, что размер последних, в совокупности с удержаниями по алиментам, составляет 70 % заработка, а по закону даже при наличии нескольких исполнительных листов он должен получать не менее 50 % заработной платы.

Разъясните осуждённому от имени прокурора законность производимых удержаний, или их неправомерность, согласно действующему законодательству.

Задача 13.

Петрунин 27 апреля 2013 года был осуждён к наказанию в виде исправительных работ на два года с удержанием в доход государства 20 % заработной платы. 29 апреля 2013 года осуждённый устроился на работу грузчиком на радиозаводе. 30 апреля он вышел на работу. 4 мая 2013 года приговор в отношении Петрунина вступил в законную силу.

С какого момента начнётся срок исполнения и отбывания исправительных работ?

 

Задача 14.

Михайлов был осуждён к исправительным работам на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы. За пять дней до истечения указанного срока им было совершено правонарушение за которое он был подвергнут административному аресту на 10 суток. После отбытия административного  ареста он обратился к инспектору спецприемника с просьбой выдать ему справку об отбытии наказания.

Дайте обоснованный ответ осуждённому.