«Задания по дисциплине «Оперативно-розыскная деятельность»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

 

Задача 16

В художественном https://vk.com/pravostudentshopмногосерийном фильме «Зона» в следственном изоляторе была создана молельная комната, в которой работал священнослужитель отец Михаил. Начальник оперативной части майор Раевский предложил священнослужителю работать на него и в оперативных целях информировать о содержании исповеди тех заключенных под стражу, которые приходили к нему. Священнослужитель отказался, тогда начальник оперативной части тайно установил скрытое звукозаписывающее устройство в молельной комнате и стал получать необходимую информацию.

Усматриваются ли нарушения https://vk.com/pravostudentshopв действиях начальника оперативной части

Задача 17

Оперуполномоченный Благиновhttps://vk.com/pravostudentshop регулярно получал информацию от адвоката Копчева, который ранее работал следователем в одном с ним отделе полиции. Информация касалась его подзащитных обвиняемых. При этом Благинов гарантировал, что полученные им сведения не станут известны другим. Однако однажды один из сокамерников рассказал другому, у которого адвокатом был Копчев, что тот делится информацией с «опером».

Имеются ли нарушения закона в действиях Благинова

Задача 18

По уголовному делу адвокат Морозов в кассационной жалобе указывал на то, что, по его мнению, результаты https://vk.com/pravostudentshopОРМ получены с нарушением закона «Об оперативно-розыскной деятельности», т.к. псевдоним свидетелю может быть присвоен только следователем. Гр. Обухов выступил в роли покупателя героина под псевдонимом О. Обухов принимал участие под псевдонимом при проведении ОРМ, то есть до возбуждения уголовного дела, хотя решение о засекречивании, согласно ч. 9 ст. 166 УПК РФ, принимается следователем.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 20

Сотрудники уголовного розыска https://vk.com/pravostudentshopс целью получения оперативно значимой информации «подкармливали» лиц, имеющих наркотическую зависимость хранящимися в отделе наркотиками. В результате такой работы были раскрыты преступления, связанные со сбытом наркотических средств, установлены многие участники преступных групп. Спустя некоторое время сотрудники ФСБ задержали груз с крупной партией «героина». Как выяснилось, груз предназначался сотрудникам уголовного розыска для негласной оперативной работы.

Дайте оценку действиям сотрудников https://vk.com/pravostudentshopуголовного розыска.

Задача 21

В ювелирном магазине была совершена кража золотых украшений. Во время дежурных суток удалось установить адрес лица, подозреваемого в этом. СОГ прибыла на место для https://vk.com/pravostudentshopзадержания в частный дом. Входная дверь в квартиру была деревянной. Позвонили, но вместо ответа из окна дома донеслись выстрелы. Следователь предложил вызвать ОМОН, но сотрудник уголовного розыска посчитал, что справится сам. Он разбежался и выбил дверь. В доме находился мужчина в пьяном виде с ружьем. Сотрудник обезоружил его и задержал. Золотые украшения были найдены, преступление раскрыто.

Оцените действия сотрудников в задаче.

Задача 23

В ходе опроса жильцов дома, во дворе которого было совершено убийство, оперативный сотрудник https://vk.com/pravostudentshopКардопольцев скрытно записал на диктофон рассказ одного из жильцов гр. Павлова, представляющий оперативный интерес. Как выяснилось гр. Павлов наблюдал момент убийства из окна своей квартиры и в ходе беседы сообщил важные детали события преступления. Позже, следователь Пашин вызвал гр. Павлова на допрос, но последний отрицал свою осведомленность, пока следователь не предъявил запись его беседы с оперативным сотрудником Кардопольцевым. После дачи показаний гр. Павлов подал жалобу прокурору на нарушение УПК РФ оперативным сотрудником, который использовал аудиозапись без его согласия.

Нарушил ли оперативный сотрудник требования законодательства

Задача 24

В ходе расследования квартирной https://vk.com/pravostudentshopкражи следователь пришел к выводу, что преступление вместе с обвиняемым Жаровым совершило еще одно неустановленное лицо. С целью его установления следователь направил в оперативное подразделение отдела полиции поручение, в котором просил установить контроль почтовых отправлений, телеграфных, а также электронных сообщений, адресованных Жарову. Кроме того, следователь просил установить наблюдение за домом, где проживал обвиняемый с целью установления круга знакомых Жарова, посещающих его. Сотрудники уголовного розыска выразили свое несогласие с тем, что следователь устанавливает им методы и средства оперативной работы. По их мнению, в поручении должны быть отражены лишь общие цели и задачи, а способы их достижения находятся в компетенции оперативных подразделений.

Прокомментируйте данную https://vk.com/pravostudentshopситуацию с учетом принципов деятельности сотрудников следственных и оперативных подразделений, а также требований закона.

Задача 25

По подозрению в совершении кражи кассового аппарата был задержан гр. Пеньков. По месту жительства у него был проведен обыск. Однако кассовый аппарат обнаружен не был. Вместо этого были изъят компьютер, который Пеньков также похитил ранее. https://vk.com/pravostudentshopНачальник уголовного розыска предложил следователю переписать протокол допроса потерпевшего, указав, что кроме кассового аппарата был похищен компьютер. Однако следователь не согласился, так как это могло стать известным в суде, и последствия могли быть самыми неблагоприятными.

Оцените действия следователя и начальника уголовного розыска.

Задача 26

По уголовному делу осужденный Агеев в кассационной жалобе просил об отмене приговора с направлением его на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что, как он считает, материалы ОРМ «Проверочная закупка» не соответствуют требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку утверждены не руководителем органа, осуществляющего ОРД, а его заместителем. https://vk.com/pravostudentshopКроме того, в них не содержатся данные о конкретном лице, в отношении которого проводилось это мероприятие; основания его проведения; данные лица, участвовавшего в качестве покупателя, а также данные о денежных средствах, их маркировке, получении в финансовом отделе; постановление о представлении результатов ОРМ органу расследования также не соответствует требованиям закона.

Прокомментируйте задачу с учетом требований закона.

Задача 27

Во время дежурных суток СОГ работала по факту хищения золотых украшений. Удалось выйти на адрес предполагаемого лица, совершившего преступление. Следователь Сафин и https://vk.com/pravostudentshopсотрудник уголовного розыска Дружинин уже глубокой ночью прибыли на место его жительства. Входная дверь в квартиру была деревянной. Позвонили, но вместо ответа из квартиры донесся выстрел. Следователь предложил вызвать ОМОН, но сотрудник уголовного розыска посчитал, что справится сам. Он разбежался и выбил дверь. В коридоре квартиры на тумбочке сидела пьяная женщина с револьвером в руках. Дружинин обезоружил ее и задержал. Украшения были найдены, преступление раскрыто.

Оцените действия сотрудников по задаче.

Задача 28

По заявлению о квартирной кражеhttps://vk.com/pravostudentshop на место происшествия выехала СОГ в составе следователя Пруткова и оперуполномоченного уголовного розыска Грудина. По приезду следователь побеседовал с потерпевшей Марковой и приступил к осмотру места происшествия. Грудин особого интереса к раскрытию преступления по какой-то причине не проявлял, вел себя пассивно. Тогда следователь дал ему прямое указание пройти по соседям этого дома и расспросить их на предмет того, что может кто-то что-то видел или слышал подозрительное. Оперуполномоченный удалился. Спустя https://vk.com/pravostudentshopнекоторое время следователь получил от Грудина справку с информацией о том, что двери соседних квартир никто не открыл. Следователю Пруткову показалось, что его напарник отказался выполнить его указание.

Правомерно ли указание следователя Пруткова Какими документами следует руководствоваться

Задача 29

Обвиняемый Пушкарев, находясь https://vk.com/pravostudentshopв следственном изоляторе, через своего соучастникаКуприна, который находился в розыске, направил потерпевшему Звонареву письмо, в котором прямо угрожал ему расправой, если тот не изменит свои показания в его пользу. Звонарев обратился к следователю и обо всем рассказал ему. Тот направил поручение в уголовный розыск и попросил провести ОРМ для установления связи соучастников преступления и обеспечить защиту потерпевшего. Исполнитель поручения следователя – оперуполномоченный Катков усомнился в правомерности такого обращения, считая, что данное поручение не соответствуют целям и задачам осуществления ОРД.

Дайте оценку решению https://vk.com/pravostudentshopоперуполномоченного с учетом положений закона.  

Задача 30

По подозрению в совершении сбыта наркотических средств ночью была задержана группа молодых ребят лет 20 Вскоре в отдел полиции приехал один из сотрудников уголовного розыска Брагин и попросил одного из задержанных отпустить. В личной беседе со своим коллегой из уголовного розыска, который проводил задержание, Брагин пояснил, что среди задержанных есть его осведомитель по кличке «Зверь», которого он давно знает и лично за него ручается. После вhttps://vk.com/pravostudentshop отношении названного осведомителя было составлено фиктивное объяснение, и тот был освобожден.  Через некоторое время Брагин по какой-то причине уволился из органов, освобожденный осведомитель продолжил заниматься незаконным сбытом наркотических средств.

Оцените действия сотрудников в задаче с учетом требований закона.

Задача 31

Оперуполномоченный Андрей Ларин в одной из серии фильма «Улицы разбитых фонарей» составил агентурное сообщение от вымышленного лица Цыплакова. На самом деле такого лица не было. Однако, имея такое выдуманное агентурное сообщение, Ларину удалось получить разрешение своего начальника на проведение ОРМ https://vk.com/pravostudentshopпо одному из совершенных преступлений.

Усматриваются ли в действиях Ларина фальсификация и нарушения требований закона

Задача 32

Оперуполномоченный Краев в разговоре с задержанным гр. Молотовым настаивал на том, чтобы последний согласился сотрудничать с ним и участвовать в разоблачении преступной группы лиц, занимающихся угонами чужого автотранспорта. Молотов отказывался, тогда Краев стал угрожать ему, в том числе тем, что распространит ложную информацию среди лиц, ранее судимых, о том, что тот якобы уже сотрудничает с полицией. Молотов был в отчаянии, попросился в туалет, где и повесился.

Имеются ли в действиях Краева нарушенияhttps://vk.com/pravostudentshop закона

Задача 33

Гражданин Сахаров, полагал, что действия органов, осуществляющих ОРД, привели к нарушению его прав и свобод, так как оперативные сотрудники, находясь в автомобиле, припаркованном к его дому, проводили видеосъемку того, что происходило на территории его двора во время празднования его дня рождения. Сахаров обратился за помощью к адвокату и тот помог ему составить жалобу на действия данных сотрудников. Жалоба была направлена одновременно начальнику отдела полиции, начальнику Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Н-ской области, в областную прокурору и в Конституционный суд РФ.

Подлежит ли рассмотрению данная жалоба в указанных местах обжалования согласно закону

Задача 36

Гражданин Пичугин обратился к https://vk.com/pravostudentshopсвоему другу детства Голикову, который работал в уголовном розыске, чтобы тот помог ему поговорить с должником Клюевым. Последний якобы задолжал Пичугину деньги на сумму в 1,5 миллиона рублей. Голиков сначала отказывался, но потом согласился, так как Пичугин обещал, что встреча пройдет спокойно в виде беседы, без насилия. Однако на встрече Пичугин два раза ударил Клюева в лицо и пригрозил, что если тот не отдаст деньги, то Голиков как сотрудник полиции привлечет его к уголовной ответственности. На следующий день Клюев обратился в Следственный комитет РФ с заявлением о вымогательстве.

Оцените действия Голикова https://vk.com/pravostudentshopс учетом задач ОРД и требований закона.

Задача 37

В отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств поступила информация о том, что возле автостоянки образовалась точка по незаконному сбыту наркотиков. С целью проверки информации было принято решение о проведении проверочной закупки. В роли покупателя согласился выступить гр. Непалов на условиях сохранения конфиденциальности. Он был досмотрен в присутствии понятых, получил осмотренные деньги в сумме 2500 рублей. В вечернее время группа сотрудников полиции вместе с Непаловым выехала в район автостоянки, где последний встретился с продавцом Рогозиным. Далее Непалов подал сотрудникам условный сигнал о покупке наркотика и гр. Рогозин был задержан. При досмотре гр. https://vk.com/pravostudentshopРогозина были обнаружены ранее осмотренные для проверочной закупки героина деньги.

Содержатся ли в действиях гр. Непалова провокация к продаже ему наркотических средств и нарушены ли требования закона

Задача 38

Адвокат Спиридонов в апелляционной жалобе приводит положения ч. 6 ст. 6, ст. 18 указанного закона, указывая на то, что физические лица не могут выступать в качестве  «закупщиков» наркотического средства и принимать участие в ОРМ «Проверочная https://vk.com/pravostudentshopзакупка». Приводит положения абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г., указывая, что данные положения исключают участие граждан в ОРМ. А участвующие граждане, таким образом, совершают преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, в связи, с чем ставится под сомнение законность действий сотрудников правоохранительных органов, которые подстрекают граждан к совершению преступления, организуют его и способствуют его совершению. Отмечает, что процессуальный документ о передаче гр. Новикову денежных средств не составлялся, в связи, с чем действия сотрудников полиции незаконны и недопустимы. При разъяснении прав понятым сотрудники госнаркоконтроля не обоснованно сослались на ст.ст. 4-8, 10, 13-15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Дайте оценку доводам адвоката в https://vk.com/pravostudentshopкассационной жалобе.  

Задача 39

По уголовному делу директор Челябинского центра научно-технической информации – филиал ФГУ https://vk.com/pravostudentshop «Объединение «Росинформресурс» Минэнерго России Анисимов обратился в суд с заявлением об оспаривании действий оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Челябинску Малыгина по проведению обследования помещений учреждения и просил признать эти действия незаконными и обязать должностное лицо ОБЭП УВД по г. Челябинску возвратить документы, изъятые в ходе обследования. В обосновании своих требований заявитель указал на незаконность изъятия документов без соблюдения требованийhttps://vk.com/pravostudentshop УПК РФ, относящихся к деятельности учреждения, незаконность удержания этих документов.

Законны ли действия сотрудника ОБЭП