«Задания по дисциплине «Оперативно-розыскная деятельность»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Вопросы, выносимые на обсуждение

1.       Законодательные основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.

2.       Отличия оперативно-розыскной деятельности от уголовного судопроизводства.

3.       Процедура преобразования результатов оперативно розыскной деятельности в доказательства.

4.       Проблемы использования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности.

Задание 1. На сайте ГАС Правосудие, судакт найти 2 примера использования результатов ОРД в доказывании. Это может быть приговор или иное судебное решение, в котором суд использует при обосновании решения результаты оперативно-розыскной деятельности. При этом в судебном решении, например, в показаниях сотрудников правоохранительных органов, должно быть указан вид проведенного оперативно-розыскного мероприятия, содержание полученной информации, описание порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В дополнение к данным примерам нужно найти порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия и знать общий порядок предоставления его результатов для использования в уголовном процессе.

Задание 2. Петров явился в полицию и пояснил, что является генеральным директором фирмы «Орион» и к нему неоднократно приходили молодые люди, требуя крупные суммы денег и угрожая в случае неуплаты расправой. Оперуполномоченный уголовного розыска вручил ему звукозаписывающее устройство и пояснил, как им пользоваться. Через несколько дней Петров произвёл звукозапись переговоров с вымогателями и передал сотрудникам полиции микрокассету с записью этих переговоров. В процессе расследования уголовного дела эта запись была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Подозреваемые Орлов и Фролов отрицали факт состоявшегося разговора с Петровым, утверждая, что на записи не их голоса.

Имеет ли доказательственное значение данная запись?

Могут ли служить результаты оперативно-розыскных действий самостоятельным источником доказательств?

Как правильно процессуально оформить подобные предметы в качестве вещественных доказательств?

Задание 3. Как следует из материалов уголовного дела, для получения доказательств сбыта Южаковым наркотических средств оперативными сотрудниками была использована помощь Сокова. действовавшего в рамках проводимого оперативного мероприятия. При этом из материалов дела видно, что оперативное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Южакова проводилось 20 августа 2015 г. После проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта Южаковым наркотического средства Сокову сотрудниками правоохранительных органов было повторно проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Южакова с участием того же лица - Сокова.

Оцените законность проведения повторной проверочной закупки.

Были ли получены какие-либо новые результаты в результате повторного проведения данного оперативно-розыскного мероприятия?

Будут ли его результаты допустимым доказательством?

Задание 4. Шагиров обратился к Токовой с просьбой предоставить ему девочку в возрасте от 8 до 11 лет для совершения полового акта и иных действий сексуального характера, предложив за это 5 тыс. рублей, выдвинув обязательное условие, чтобы девочка по своему развитию не достигла половой зрелости. Токова. понимая, что Шагиров намеревается совершить преступление, обратилась в полицию. По результатам рассмотрения сообщения То-коеойорганом. осуществляющим ОРД. было принято решение о проведении оперативного эксперимента в целях изобличения Ша-гирова в преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы ребёнка. Для оперативного эксперимента была приглашена сотрудник полиции Смелая (наиболее подходящая на условную роль малолетнего лица), а Токова была снабжена звукозаписывающей аппаратурой. В номере гостиницы Шагиров вновь в настойчивой форме выразил Токовой своё желание вступить в половую связь с девочкой. Получив сообщение от Токовой, что девочка находится в автомобиле, выйдя на улицу и увидев сидевшую на заднем сиденье автомобиля ранее незнакомую Смелую, которую ему представили, как ребёнка. Шагиров передал Токовой в качестве расчёта часть обещанной суммы в размере 12 тыс. рублей. После этого Шагиров был задержан сотрудниками полиции.

Будут ли результаты данного ОРМ доказательством по делу? Как их необходимо правильно оформить для этого?

Задача №5.  

12 ноября 2004 г. сотрудниками  РУБОП по Удмуртской Республике оперативным путем была сделана магнитофонная запись телефонного разговора по факту вымогательства одного из причастных к преступлению гр. А. с пострадавшим М., которая содержала сведения, имеющие существенное значение для дела и изобличения виновных.   14 ноября 2004 года по ст. 163 УК РФ  было возбуждено уголовное дело.  Старший следователь следственной части МВД УР принял решение приобщить данную запись к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Может ли эта аудиозапись служить доказательством по уголовному делу. Что для этого необходимо сделать.

Задача №6.  

15 августа 2005 года, ознакомившись  с материалами уголовного дела, защитник обвиняемого С. обратился к следователю Первомайского района г. Ижевска с ходатайством об исключении из числа доказательств, приведенных в обвинительном заключении рапорта оперативного уполномоченного Первомайского района г. Ижевска, которое содержит сообщение о совершенном преступлении, а также постановление о возбуждении уголовного дела. Защитник сослался на то, что указанных документов в УПК РФ среди доказательств не перечислено.

          Оцените аргументацию защитника.