«Задания по дисциплине «Обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

В А Р И А Н Т   1    (А – О)

                                                 В А Р И А Н Т   2    (П – Я)

Суть работы заключается в письменном изложении ответов на поставленные в задаче вопросы. Ответы должны быть конкретными, полными и аргументированными, сопровождаться ссылками на Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а при необходимости – на решения Конституционного Суда Российской Федерации или разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Контрольная работа подписывается магистрантом с указанием даты ее выполнения и сдается на кафедру для проверки не позднее, чем за две недели до начала сессии.

Вариант 1.

Задача 1.

В отношении Исмаилова, обвинявшегося в совершении убийства Розовой, следователь следственного отдела по Фрунзенскому району  города Саратова СУ СК РФ по Саратовской области Иванцов вынес постановление о прекращении уголовного преследования по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью Исмаилова к убийству Розовой. Получив копию постановления, Исмаилов обратился к следователю Иванцову с устным требованием о его реабилитации, восстановлении по прежнему месту работы, с которого он был уволен в связи с заключением под стражу при производстве по уголовному делу, и возмещении ему не полученной за период привлечения к уголовной ответственности заработной платы. Следователь ответил, что никакого возмещения Исмаилов не получит, а если еще будет обращаться с подобными просьбами, то «непременно сядет за какое-нибудь преступление».

Оцените законность требований Исмаилова и действий следователя.

Перечислите основания возникновения права на реабилитацию.

Каков процессуальный порядок признания права на реабилитацию, возмещения имущественного и морального вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием, и восстановления иных прав реабилитированного?

Задача 2.

Гордеева, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. На вопрос председательствующего о том, почему она ранее не заявила данное ходатайство, подсудимая ответила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела это право ей не разъяснялось. Судья огласил протокол ознакомления Гордеевой и ее защитника с материалами уголовного дела и констатировал, что в протоколе действительно отсутствует указание на разъяснение Гордеевой права ходатайствовать о применении особого порядка судебного  разбирательства  – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. После этого председательствующий объявил, что он удовлетворяет ходатайство Гордеевой и будет рассматривать уголовное дело в особом порядке, а затем удалил из зала судебного заседания явившихся свидетелей и потерпевшую, огласил предъявленное подсудимой обвинение, опросил подсудимую о том, согласна ли она с предъявленным обвинением. Получив утвердительный ответ, судья удалился в совещательную комнату и постановил обвинительный приговор.

Оцените правильность действий судьи.

Каковы предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке?

Когда обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке? 

Каковы особенности проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ? 

Задача 3.

Приговором Саратовского областного суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Марков М.А. и Шарков Ю.Б., обвинявшиеся в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, были оправданы по всем эпизодам им предъявленного обвинения за непричастностью к совершению указанных преступлений. Данный приговор был обжалован потерпевшим в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. По мнению потерпевшего, приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, то есть по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389¹⁷ и ч. 1 ст. 389²⁵ УПК РФ. Как указано в апелляционной жалобе и подтверждается материалами уголовного дела, суд первой инстанции не известил потерпевшего о дате и времени проведения судебных прений с участием присяжных заседателей, что лишило его права выступить в судебных прениях и довести до коллегии присяжных заседателей свою позицию по вопросам, подлежащим разрешению присяжными заседателями. По мнению потерпевшего, лишение его права выступить в судебных прениях повлияло на содержание данных присяжными заседателями ответов на поставленные перед  ними вопросы. Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционной жалобы, подчеркнув, что в связи с указанными выше нарушениями были нарушены права потерпевшего на судебную защиту его прав и свобод, доступ к правосудию и участие в осуществлении уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, гарантированные каждому потерпевшему ст. ст. 46, 52 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

Были ли нарушены судом первой инстанции права потерпевшего на доступ к правосудию, судебную защиту, участие в судебном разбирательстве на основе принципа состязательности и равноправия сторон?

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Вариант 2

Задача 1.

В ходе расследования по уголовному делу, возбужденному по факту хищения автомобиля, принадлежащего супругам Климкиным, следователем были дано письменное поручение органу дознания о проведении в отношении Климкиных оперативно-розыскных мероприятий и ряда следственных действий, направленных на проверку утверждения обвиняемого Крадилова о том, что автомобиль был им куплен у Климкиных, а деньги полностью им выплачены.

Потерпевшие Климкины обжаловали данное поручение следователя в районный суд. Суд вынес постановление, которым признал поручение законным, сославшись на положения ст. 6 УПК РФ, а жалобу Климкиных оставил без удовлетворения на основании п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ.

Считая данное постановление незаконным, Климкины обжаловали его в вышестоящий суд. В своей жалобе они просили вышестоящий суд отменить постановление районного суда и направить материал по жалобе на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции на том основании, что п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ провозглашает в качестве главной задачи уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и поэтому органы предварительного расследования и суд не должны идти на поводу у обвиняемого и проверять его голословные утверждения.

Подлежит ли удовлетворению жалоба потерпевших Климкиных?

Каково значение принципа «Назначение уголовного судопроизводства» в обеспечении прав и свобод участников  уголовного судопроизводства?

Как соотносятся между собой категории «назначение уголовного судопроизводства» и «задачи уголовного судопроизводства»?

Задача 2.

27 мая 2017 года в 11 часов в Вольский районный суд Саратовской области поступило ходатайство старшего следователя Вольского межрайонного отдела СУ СК РФ по Саратовской области Пирогова о заключении под стражу Глазова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Согласно представленным материалам, срок задержания Глазова истекал в 23 часа 27 мая 2017 года. Судебное заседание для рассмотрения ходатайства было назначено на 17 час. 30 мин. 27 мая 2017 года. В назначенное время судебное заседание было открыто, при исследовании представленных материалов подозреваемый Глазов заявил, что при его задержании и личном обыске понятые не присутствовали, а позднее протокол задержания подписали лица, случайно находившиеся в  отделе полиции, где производилось задержание. Председательствующий в судебном заседании судья Волчков объявил, что необходимо вызвать и допросить лиц, подписавших протокол задержания, в связи с чем судебное заседание переносится на 28 мая 2017 года на 09 час. 30 мин. Одновременно судья дал письменное распоряжение начальнику отдела полиции не освобождать задержанного Глазова до принятия окончательного судебного решения о заключении его под стражу. На следующий день вызванные в судебное заседание понятые подтвердили, что действительно присутствовали при задержании и обыске Глазова. Судья вынес постановление об  избрании в отношении подозреваемого Глазова меры пресечения в виде заключения под стражу с 27 мая 2017 года.

Оцените правильность действий председательствующего.

Как председательствующий должен был поступить в изложенной ситуации?

Каков процессуальный порядок рассмотрения ходатайств о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей?

Задача 3.

26 мая 2017 года мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области вынес обвинительный приговор, которым признал Политова виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

13 июня 2017 года в Марксовский городской суд Саратовской области  поступила апелляционная жалоба Политова, в которой он не соглашался с постановленным приговором и назначенным наказанием. Согласно штемпелю почтового отделения, апелляционная жалоба была отправлена адресату 5 июня 2017 года. Судья Марксовского городского суда Киреев истребовал уголовное дело из судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области и назначил заседание суда апелляционной инстанции на 23 июня 2017 года на 9 час. 00 мин. В назначенное время судья открыл судебное заседание. Секретарь судебного заседания доложила, что в судебное заседание не явились потерпевший, свидетели и осужденный Политов. Председательствующий отложил судебное заседание и одновременно вынес постановления о приводе не явившегося в суд осужденного.

Оцените правильность действий судьи.

Как должен поступить суд, если апелляционная жалоба поступила в суд с нарушением правил ст. 389³ или ст. 389⁷ УПК РФ?

Каков порядок назначения и подготовки судебного заседания суда апелляционной инстанции?

Как обеспечиваются права обвиняемого (подсудимого) при рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции?