«Задания по дисциплине «Нотариат»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

1. АО «Красные зори» и ГУО «Спецкомплект» решили заключить договор простого товарищества. В соответствии с этим договором предполагалось построить небольшую электростанцию, которая обеспечивала бы потребности обеих сторон в электроэнергии. Представитель акционерного общества обратился к нотариусу с просьбой составить проект договора, в котором, в частности, следует установить, что:

а)       на заключение договора получено согласие собственника унитарного предприятия;

б)       вклад унитарного предприятия составит 49% стоимости электростанции;

в)       электростанция будет принадлежать сторонам договора на праве общей долевой собственности. При этом доля акционерного обще­ства составит 51%, а доля унитарного предприятия — 49%;

г)       электростанция будет филиалом акционерного общества.

Нотариус, полагая, что заключение договора простого товарище­ства акционерного общества и унитарного предприятия не допуска­ется, отказался от составления проекта договора и его удостоверения.

Проанализируйте ситуацию. 

 

 

2. Степина решила передать все принадлежащее ей имуще­ство в собственность сына. Нотариус, к которому они обратились за удостоверением соответствующего договора, разъяснил, что посколь­ку предполагается передача квартиры, то договор дарения этой квар­тиры подлежит государственной регистрации. Стало быть, нотариаль­ное удостоверение является излишним. Передачу автомашины лучше оформить в ГИБДД, а остальное движимое имущество можно передать простым вручением.

Степины настаивали на удостоверении договора, непременным условием которого было бы указание на то, что все движимое и недви­жимое имущество Степиной, где бы оно ни находилось и в чем бы ни выражалось, безвозмездно переходит в собственность ее сына; сын должен будет содержать мать, а после ее смерти похоронить на том же кладбище, на котором похоронен его отец.

Нотариус отказался удостоверить договор. Степины обратились в суд с заявлением об обжаловании незаконных, по их мнению, дей­ствий нотариуса.

Какое решение должен вынести суд?

 

3. К нотариусу обратился Новицкий А.А, объяснив, что он выезжает на постоянное место жительства за границу и для оформления документов на выезд ему необходимо засвидетельствовать вер­ность копий следующих документов:

1)паспорта гражданина Российской Федерации;

2)трудовой книжки;

3)свидетельства о рождении и о расторжении брака;

4)характеристики с места работы;

5)справки с места жительства о том, что он зарегистрирован по указанному в ней адресу.

Каковы должны быть действия нотариуса?

 

 

4. Для свидетельствования верности копий документов к нотариусу обратился представитель торговой организации. Требова­лось засвидетельствовать верность копий сертификатов качества про­дукции. На подлинниках сертификатов была проставлена факсимиль­ная подпись должностного лица, выдававшего сертификаты.

Прав ли нотариус, отказавший в совершении нотариального дей­ствия?

 

 

 

 

5. ООО «Ломбард Иванова» предоставило гражданину Се­лянину кредит в размере 500 тыс. руб. под залог принадлежащей ему двухкомнатной квартиры. Селянин обязался возвратить долг не поз­же чем через два года после заключения договора.

Поскольку в установленный срок сумма долга не возвращена, постольку ООО обратилось к нотариусу за получением исполнитель­ной надписи. Нотариус отказал, ссылаясь на то, что соглашение сто­рон не было нотариально удостоверено, а оформлено только залого­вым билетом.

Прав ли нотариус?

 

 

6. Престарелая гражданка Карташева передала в соб­ственность ООО «Забота» принадлежавший ей автомобиль «Субару». ООО «Забота» уплатило Карташевой 30 тыс. руб. и, кроме того, обя­залось выплачивать ей ежемесячно по 5000 руб. в течение пяти лет со дня передачи имущества.

По истечении 7 месяцев в связи с ухудшением финансового по­ложения ООО «Забота» предложило изменить условия соглашения, с тем чтобы ежемесячно выплачивалось только по 1500 руб. Карташе­ва не согласилась с таким предложением и потребовала либо возвра­тить ей автомобиль и возместить сумму, на которую понизилась его стоимость за период эксплуатации его обществом, либо выплатить его стоимость на момент передачи автомобиля обществу.

Спор стал предметом судебного разбирательства.

Как решить дело?

 

7. АО «Северное сияние» на отведенном ему в установлен­ном порядке земельном участке возводило здание, в котором предпо­лагалось разместить оборудование, необходимое для разлива мине­ральной воды. После закладки фундамента и частичного возведения стен планы акционерного общества изменились и общее собрание приняло решение продать соответствующий объект. Сергейчик, поже­лавший купить этот объект, настаивал на необходимости нотариаль­ного удостоверения сделки.

Нотариус, к которому стороны обратились за удостоверением сделки, разъяснил, что право собственности на недвижимую вещь возникает с момента государственной регистрации данного права. В данном же случае продаются всего-навсего строительные материа­лы, расположенные на земельном участке определенным образом.

Стороны заключили договор купли-продажи строительных ма­териалов.

Оцените ситуацию.

 

8. При оформлении наследственных прав после смерти матери Васильевым А.А. для подтверждения родственных отношений с наследодателем была представлена нотариусу копия свидетельства о рождении, верность которой засвидетельствована руководителем организации, в которой работает Васильев. Нотариус отказал в при­еме этого документа, пояснив, что копия должна быть засвидетель­ствована нотариально.

Правомерны ли действия нотариуса?

 

9. Гражданин Никонов получал от гражданки Сидоровой денежные суммы в возмещение ущерба, причиненного ему в резуль­тате автомобильной аварии, происшедшей по вине Сидоровой. Дол­жница, проживающая в другом городе, заявила судебному приставу о том, что Никонов умер, в связи с чем, ущерб кредитору перестал воз­мещаться.

Каким образом нотариус может помочь Никонову в защите его прав?

 

10. Гражданин Кондратьев при жизни распорядился своим имуществом, составив завещание на автомобиль в пользу внучки — Соколовской и на жилой дом в пользу внука — Андреева.

На момент смерти наследодателя оценка автомобиля составляла 150 тыс. руб., жилого дома — 270 тыс. руб.

Не завещанными к моменту смерти остались: денежный вклад в сумме 10 тыс. руб. и паенакопление в жилищно-строительном коопе­ративе в сумме 50 тыс. руб.

Совместно с наследодателем в течение двух лет до его смерти про­живала жена, являющаяся инвалидом I группы. Кроме нее у наследо­дателя имеется совершеннолетний трудоспособный сын (отец наслед­ников по завещанию), проживавший отдельно.

Все наследники претендуют на наследство и просят выдать им со­ответствующие свидетельства.

Определите порядок выдачи свидетельств.

 

11. К нотариусу обратились супруги Лимонниковы с просьбой удостоверить брачный договор. В соответствии с условия­ми договора все совместно нажитое супругами имущество должно было перейти в раздельную собственность супруги. Нотариус отказал в удостоверении такого брачного договора, назвав его «кабальной сделкой». Супруги настаивали на заключении договора именно на таких условиях, пояснив, что Лимонников является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с определенными рис­ками, а, переоформив все имущество на жену, он гарантирует таким образом свободу имущества от возможных претензий кредиторов.

Правомерен ли отказ нотариуса в совершении нотариального действия? Разъяснить сторонам правовые последствия договора.

 

12. Судебный пристав-исполнитель направил запрос в Нота­риальную палату Свердловской области с требованием сообщить ин­формацию о всех сделках, которые удостоверялись в период в отноше­нии Иванопуло. Управляющий делами Нотариальной палаты в ответ сообщил, что не располагает такой информацией, поскольку палата непосредственно нотариальной деятельностью не занимается и запро­сы следует адресовать самим нотариусам. Судебный пристав-исполни­тель в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном про­изводстве» наложил штраф на управляющего делами палаты, обязав его направить соответствующие запросы по нотариусам области.

Вправе ли нотариальная палата запрашивать информацию у нота­риусов о совершенных нотариальных действиях?