«Задания по дисциплине «Нотариат»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. К нотариусу Новикову был предъявлен иск о лишении его права нотариальной деятельности в связи с рядом нарушений. В частности, в ходе проверки был установлен факт одновременного исполнения им в один и тот же день обязанностей нотариуса совмест­но со своим помощником. Кроме того, он не платил взносы в той части, в которой они перечислялись региональной нотариальной па­латой в Федеральную нотариальную палату России.

В суде Новиков заявил, что он действительно в один день испол­нял обязанности нотариуса со своим помощником, но в то же время они работали последовательно — два часа нотариус и два часа помощ­ник. В отношении взносов, которые перечисляются в ФНП, Новиков сообщил, что он членом ФНП не является и поэтому платить в нее взносы он не считает необходимым.

Как можно оценить такие возражения по иску? Кто уплачивает взносы в ФНП и каким образом они перечисляются в ФНП? Каковы вза­имоотношения между нотариусами и ФНП?

2. К нотариусу Марининой был предъявлен иск о лишении права нотариальной деятельности. В суде она ссылалась на то обсто­ятельство, что стажировку в нотариальной конторе прошла в сокращенные сроки — в течение шести месяцев, поскольку имела стаж ра­боты в качестве юриста более трех лет. Кроме того, ошибки в ее но­тариальной деятельности (несоблюдение прав несовершеннолетних лиц; совершение нотариальных действий без согласия супруга по до­говорам, в отношении которых установлена обязательность государ­ственной регистрации; и другие) она объяснила тем, что они были допущены в течение первого года работы в должности нотариуса.

Как можно оценить такие возражения Марининой с точки зрения ста­туса и полномочий нотариуса, а также требований к его квалификации?

3. Нотариальная палата Брянской области обратилась в июле 2011 г. с иском к Веревкиной о лишении права заниматься но­тариальной деятельностью, поскольку она не платила членские взно­сы начиная с августа 2008 г. Ответчица в суде возражала на иск тем, что в ноябре 2011 г. согласно приказу Управления юстиции сложила полномочия по собственному желанию, нотариусом уже фактически не является, но истец настаивал на продолжении рассмотрения дела по существу.

В суде Веревкина пояснила, что являлась с августа 2008 г. членом и президентом созданной ею альтернативной нотариальной палаты, в которую она и уплачивала членские взносы. Поэтому, как она по­лагала, не должна была платить взносы в Нотариальную палату Брян­ской области.         

 Как может быть разрешено данное дело судом? Возможно ли рассмотрение дела о лишении полномочий на право но­тариальной деятельности после добровольного сложения полномочий нотариусом ?

4. К нотариусу г. Екатеринбурга Сбитневой обратился ди­ректор ОАО «Сигма» с просьбой помочь в удостоверении доверенно­стей от акционеров ОАО, которые в основном проживают в г. Ка­менск-Уральском, с выездом на месте. Сбитнева выехала в г. Ка­менск-Уральский и удостоверила за один день 200 доверенностей. Нотариусы г. Каменска-Уральского обратились с заявлением в комис­сию по этике Нотариальной палаты с жалобой на нарушение профес­сиональной этики и законодательства.

Является ли работа в другом нотариальном округе нарушением но­тариальной этики ?

         5. В орган юстиции поступила жалоба Иванова на действия нотариуса г. Екатеринбурга Синицыной В.И. В своей жалобе Иванов указал, что за удостоверение завещания нотариусом был взыскан не­правомерно высокий тариф, а также указал на грубое обращение но­тариуса.

         Какие действия для рассмотрения жалобы могут быть предприня­ты и какими органами и лицами ?

6. Бобрикова 11 февраля 2014 г. получила лицензию на право нотариальной деятельности. С 15 февраля 2014 г. она приступи­ла к работе в должности помощника нотариуса по трудовому догово­ру. Должностным лицом ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ека­теринбурга 21 июня 2014 г. было принято решение о привлечении гр. Бобриковой к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, и она была подвергнута штрафу в размере 14 тыс. руб. за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе в ка­честве нотариуса.

Правомерны ли действия налогового органа ?