«Задания по дисциплине «Наследственное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

   1. Соболева все принадлежавшее ей имущество завещала внучке. Завещание было удостоверено 10 июня. Через два дня после этого Соболева умерла. Дочери умершей, Валева и Чемцова, обратились в суд с иском о признании завещания недействительным по тем мотивам, что оно не соответствует подлинной воле их матери, поскольку в день составления завещания она находилась в бессознательном состоянии. В справке лечащего врача указывалось, что Соболева с 9 по 12 июня (по день смерти) находилась в тяжелом состоянии и периодически теряла сознание. Было установлено также, что завещание фактически составлено со слов Соболевой 7 июня и подписано рукой соседки по палате — Кошелевой, но не ее фамилией, а фамилией «Соболева». Завещание было удостоверено поселковой администрацией 10 июня, когда Соболева действительно была в беспамятстве. Однако соседи подтверждали, что 7 июня она была в полном сознании и сама диктовала текст завещания и просила Кошелеву подписать его. Выяснилось также, что Соболева в кругу родственников и знакомых высказывала намерение оставить после смерти имущество внучке, так как именно внучка постоянно заботилась о ней и материально ее поддерживала. Было представлено письмо Соболевой внучке, написанное за несколько дней до болезни, где говорилось о желании передать ей все имущество.

  Дайте правовую оценку ситуации.

2. В нотариальную контору после смерти гражданина П. обратились его дочь от первого брака Е., супруга по второму браку И., а также племянник А., страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние полгода состоявший на иждивении П. Е. возражала против притязаний И., утверждая, что второй брак отца был незадолго до его смерти расторгнут в суде и решение об этом вступило в законную силу. И., в свою очередь, заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Е., был в свое время признан судом недействительным, а племянник А. не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от умершего. Дайте правовую оценку ситуации.

3.  18 января 2019 г. умер гражданин К., имевший на праве собственности жилой дом. В мае 2019 г. в нотариальную контору обратилась гражданка А., родная сестра умершего, 69 лет, проживавшая совместно с наследодателем. Она просила выдать свидетельство о праве наследования по закону на все имущество умершего ей, как находившейся при жизни К. на полном его иждивении. На вопрос нотариуса о наличии других наследников А. сообщила, что проживающие в Москве два родных брата К. — И. и А., были извещены ею о дне смерти наследодателя. 15 июня 2019 г. в нотариальную контору поступило заявление от И. и А. о принятии ими наследства, и нотариус выдал трем наследникам свидетельство о праве наследования в равных долях на все имущество К. Гражданка А., считая действия нотариуса неправильными, предъявила иск в суде о признании свидетельства о праве наследования недействительным.

  Дайте правовую оценку ситуации.

   4. После смерти гражданина Ф. осталось завещание, по которому все свое имущество стоимостью 90 тыс. руб. он завещал поровну своему младшему сыну Н. и второй жене И. Старший сын гражданина Ф. П., страдающий с детства тяжелым заболеванием сердца и находившийся на иждивении отца, предъявил в суде иск о признании его наследником и передаче ему третьей части всего имущества отца. И. против иска возражала, указывая, что П. проживал отдельно от отца и поэтому не может выступать в роли обязательного наследника.

  Дайте правовую оценку ситуации.

   5. Гражданин Н., проживающий совместно со своей сестрой, завещал авторские права и денежный вклад государству, а свою библиотеку и научные коллекции, макеты и чертежи распорядился передать после его смерти институту, в котором он работал. После смерти Н. его жена, проживавшая отдельно, заявила свои права на наследство. Согласно описи, произведенной нотариальной конторой, наследственное имущество, за исключением завещанного, состояло из предметов домашней обстановки и обихода и личных вещей умершего (одежда, часы, фотоаппарат и др.). Нотариус отказал жене наследодателя в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ нотариуса был обжалован в суд.

  Дайте правовую оценку ситуации.