«Задания по дисциплине «Наследственное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 11. Общие положения наследования по закону.

 

1. Назовите юридические факты, которые служат  основанием   возникновения наследственного правоотношения при наследовании по закону.

2. В каких случаях имеет место наследование по закону (перечислить).

3. Что представляет собой наследование по праву представления? До какой очереди включительно оно имеет место?

4. Назовите количество очередей наследников .

5.    Назовите лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве , не зависимо от содержания завещания?

6.    Каков порядок наследования  выморочного имущества?

 

 

 

Задача 1.

В январе 2005 года скончался гражданин Малафеев В.А. При жизни он оставил завещание на  2-х комнатную квартиру, перешедшую ему по наследству от отца, в пользу своей внучки Алисы. Мать Алисы Валентина являлась при жизни дочерью покойного, в 2003 году она погибла в автомобильной катастрофе. Кроме квартиры осталось следующее имущество: доля в ООО «Винтаж» , загородный дом, автомобиль и капитальный гараж.  После смерти Малафеева В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его жена  Анна , сын Алексей,  внук Игорь, сын второй дочери Ирины, проживающей за границей, внук Артем, старший сын Валентины от первого брака,  а также отец Алисы Семен. Семен полагал, что Алиса имеет право не только на завещанную квартиру, но и на долю в остальном имуществе.

Определите круг наследников, имеющих право на наследство Малафеева ,  со ссылкой на соответствующую статью закона. Какие документы необходимо представить нотариусу наследниками  для подтверждения их права на наследство? Прав ли отец Алисы, будет ли она являться наследницей по закону при наличии завещания в ее пользу? Как будут определены доли наследников в наследуемом имуществе?

 

 

Задача 2. 

 

        Супруги Довыдовы состояли в браке  с 1996 года. В 2005 году отношения между ними испортились и супруги  стали проживать отдельно. В 2007 году Довыдов  стал вести совместное хозяйство   с гражданкой Блиновой,  а в 2009 году у них родился сын. Отцовство Довыдов установил добровольно. В  марте 2010 года  Довыдова обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, предварительное судебное заседание было назначено на 25  марта 2010 года, но так как между супругами возник спор о разделе совместного имущества, то дата следующего заседания была назначена на 7 апреля , а второго апреля Давыдов погиб в автомобильной аварии.

        При жизни  Довыдов завещания не составлял. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились - Блинова от своего имени и от имени их общего сына,  Довыдова, сын Довыдовой,  в отношении которого Довыдов признал себя отцом после женитьбы на его матери ( на момент рождения ребенка в браке она  не состояла и в графе отец стоял прочерк) .

        Кто из названных в задаче лиц будет призван к наследованию? Объясните со ссылкой на НПА.

Задача 3

Никита Налимов, житель г. Череповца, проживал в собственном деревянном доме, состоящем из двух комнат и кухни, с женой — Зи­наидой Замятиной. После рождения дочери Валерии он уехал в г. Санкт-Петербург с целью обучения в вузе. Когда он был на втором курсе, у него в трамвае выкрали бумажник с паспортом. При получе­нии нового паспорта он скрыл факт женитьбы.

После окончания института Никита Налимов женился на своей сокурснице — Анне Анненковой, жительнице г. Санкт-Петербурга, и прописался в квартире ее родителей. Однако свои отношения с первой женой не прерывал. Он помогал ей деньгами и при каждом посещении говорил о том, что не может ее взять с собой, поскольку проживает в заводском общежитии.

Через два года после поступления на работу Никита Налимов при содействии администрации завода получил двухкомнатную квартиру из муниципального фонда и поселился в ней со второй же­ной и сыном Григорием, 2 лет. Позднее он приватизировал квартиру на свое имя.                                                                                                                                       

В 2005 г. Никита Налимов погиб при испытании новой военно-морской техники. К этому времени его дочери от первого брака Ва­лерии исполнилось 12 лет, а сыну от второго брака — Григорию — 4 года. Завещание погибший не оставил.

О смерти мужа и дне его похорон Зинаида Замятина узнала от его брата — Виктора Налимова, проживавшего также в г. Череповце. Во время похорон мужа ей стало известно, что у него была вторая семья и собственная квартира в г. Санкт-Петербурге. 

Зинаида Замятина подала в районный суд г. Санкт-Петербурга иск о признании брака своего мужа с Анной Анненковой недействи­тельным.

С заявлениями о принятии наследства Никиты Налимова к нота­риусу обратились обе супруги, их дети и брат Виктор Налимов. 

Вопросы к задаче 

1. Имеются ли основания для признания судом брака Никиты Налимова с Анной Анненковой недействительным?  Если да, то с какого дня этот брак Может быть признан недействительным?      

2.   Вправе ли Анна Анненкова требовать своей доли в имуществе Ники­ты Налимова, нажитого в период совместного проживания с ним? А в случае признания их брака недействительным?     

3. Кто из наследников погибшего должен быть призван к наследова­нию его имущества? Каков состав наследственного имущества Никиты Налимова? В каком городе наследники должны подавать заявления нотариусу о принятии на­следства? 

4. В каких долях будут наследовать имущество погибшего лица, при­званные к наследованию? 

Задача 4 

Глеб Голубев погиб в авиакатастрофе. Через два года после это­го его жена Елена была лишена родительских прав в отношении его сына Саши, 4 лет. Ребенок был усыновлен супругами Арбузо­выми. В решении суда об усыновлении по просьбе кровной бабуш­ки мальчика Галины Голубевой указывалось о том, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности усынов­ленного по отношению к родственникам отца Саши Голубева со­храняются.

В 2005 г. бабушка Саши — Галина Голубева утонула в реке. У нее остался собственный кирпичный дом, состоящий из трех комнат и кухни. Завещание она не оставила. К этому времени Саше исполни­лось 13 лет.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Галины Голубевой обратились ее родственники: племянница — Вероника Вилкова, брат — Тимофей Татаринов и от имени Саши — его усынови­тельница — Александра Арбузова, доказавшая нотариусу, что Саша является кровным внуком погибшей и имеет право на долю ее на­следства.

Вопросы к задаче

1.    Вправе ли был суд в своем решении об усыновлении Саши Голубева супругами Арбузовыми указать, что у него сохраняются родственные отно­шения с родственниками умершего отца? 

2.    С помощью какого документа Александра Арбузова доказала, что усыновленный ею Саша имеет право на долю в наследстве его кровной бабушки?

3.    Кто из лиц, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, должен быть призван к наследованию имущества Галины Голубевой?

Задача 5

Предприниматель Леонард Леонтьев был застрелен при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное имущество состояло из кирпичного двухэтажного дома, земельного участка, десяти бензозаправочных станций, автомобиля «Мерседес» и денежного вклада в Сбербанке РФ.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

жена погибшего — Виктория Леонтьева;  

мать погибшего — Надежда Леонтьева, 65 лет, проживавшая от­дельно от него, но находящаяся на его иждивении;

отец первой жены погибшего — Степан Сотников, 70 лет, про­живавший вместе с ним после развода с его дочерью в течение 2 лет до смерти наследодателя и находившийся на его полном иждивении;

жена от первого брака погибшего — Любовь Леонтьева, которой он платил алименты на ребенка в течение двух лет со дня рождения ребенка до своей смерти;

сестра погибшего — Анастасия Алферова, 50 лет;  

тетя погибшего — Галина Галкина, 70 лет.  

Вопросы к задаче

1.   Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию имущества Леонарда Леонтьева?

2. Какая очередь наследников должна быть призвана к наследованию, поскольку Леонард Леонтьев не оставил завещания? 

3. Является ли наследником ребенок Леонарда Леонтьева от перво­го брака? Кто имеет право подать заявление о принятии наследства от его имени?         

Задача 6

Писатель Пафнутий Петухов, 80 лет, будучи гражданином Рос­сийской Федерации, с 1995 г. проживал в Австрии в г. Вене. В 2005 г. он утонул во время летнего наводнения. У него осталось следующее имущество:

кирпичный дом, состоящий из пяти комнат, и земельный уча­сток, на котором он расположен, в г. Тамбове, в котором жила его двоюродная внучка — Екатерина Ельникова;

трехкомнатная квартира в г. Вене;

автомобиль «Рено» — в г. Вене;

денежный вклад в одном из банков в г. Вене.

Перечисленное имущество не было завещано.

К нотариусу г. Тамбова с заявлениями о принятии наследства Пафнутия Петухова обратились:

его двоюродная внучка — Екатерина Ельникова;   

его двоюродная тетя — Марта Мухина, 70 лет, жительни­ца г. Тамбова, состоявшая на иждивении погибшего;    

его бывшая супруга Елизавета Петухова, 65 лет, проживавшая в г. Тамбове и ставшая нетрудоспособной через шесть месяцев после расторжения брака, которой он был обязан платить алименты по ре­шению районного тамбовского суда, но после отъезда за границу пе­рестал их выплачивать.

Вопросы к задаче

1.    Каким образом лица, указанные в задаче, могут доказать свое родство с Пафнутием Петуховым?

2. Кто из лиц, подавших заявление о принятии наследства Пафнутия Петухова, должен быть призван к наследованию? К какой очереди относятся эти наследники?

3. Вправе ли нотариус г. Тамбова вести дело о наследстве Пафнутия Петухова? Если нет, то кто должен вести это дело?

  

Задача 7.

      В г.Серпухове скончался Петр Скобелев. На его наследство претендуют:

1.племянник умершего Иван (сын умершей ранее сестры Скобелева)

2.сожительница Скобелева с 1975 года, 55 лет, которая последние 5 лет находилась на его полном иждивении ,поскольку в 49 лет ушла с работы по требованию Скобелева.

3. дочь Скобелева  Ирина.

Кто и в каких долях будет наследовать имущество Скобелева?

 

Задача  8.

 

           В нотариальную контору после смерти Г.Прозорова в 2000 г. обратились  : его дочь от первого брака Екатерина; супруга по второму браку С..Ильина, а также пасынок Андрей Ильин , инвалид 2 группы, страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние полгода состоявший на иждивении Г.Прозорова..

           Екатерина возражала против притазаний  С. Ильиной , утверждая, что второй брак отца незадолго до его смерти был  расторгнут в суде и решение об этом вступило в законную силу .

       Ильина в свою очередь заявила, что является  единственной наследницей , поскольку брак, в период которого родилась Екатерина,  был в свое время признан судом недействительным, а пасынок Андрей не может считаться   иждивенцем, поскольку проживал  отдельно от  Прозорова Г.

1.                                                                          Какие лица относятся к категории «нетрудоспособные иждивенцы»?

2.                                                                          Каков порядок наследования такими лицами?

3.                                                                          Для   какой категории иждивенцев факт совместного проживания имеет правовое значение  при призвании к наследованию?

4.                                                                           Кто   из указанных лиц    должен быть призван к наследованию и  в  каких   долях?

Задача   9.

           С.А. Виногградов завещал  все свое имущество  горному институту, где заведовал кафедрой. Завещание было сопорено его сыновьями . Старший сын ссылался на то , что он , будучи шахтером , ушел на пенсию в 55 лет и потому на день открытия наследства ( ему к этому времени испллнилось 58 лет) был уже  3 года нетрудоспособен и просил признать за ним   право на обязательную  долю  . Аналогичное требование  заявил и младший  сын Виноградова, поскольку он , хотя и продолжал работать, но являлся  инвалидом 2 группы. Представитель ответчика   признал требования старшего сына и  не согласился  с  требованием младшего , ссылаясь на то, что имея заработок в 3500 руб. и пенсию по инвалидности , тот не может быть признан имеющим право на обязательную долю в наследстве.

1. В каком случае применяется правило об обязательной доле?

2.. Какие лица относятся к    категории  «обязательные наследники»?

3.  Каков порядок определения размера обязательной доли?

Решите дело.

Задача 10.

Степановым  И.А. было сделано завещание на 2 –х комнатную квартиру в пользу  своей гражданской жены Овчинниковой Т.А.

На момент смерти Степанова у него было 2 детей- сын Степанов А.И., являющийся инвалидом I группы, и дочь Курилова Т.И. ,53 лет, которая к моменту открытия наследства вышла на пенсию по льготным основаниям , а также несовершеннолетний  внук, проживавший со Степановым и Овчинниковой Т.А. до смерти деда, который был его опекуном при жизни, мать которого, приходившаяся дочерью наследодателю, умерла за несколько лет до открытия наследства.

Незавещанным у Степанова остался дом, оцененный в 600 000 рублей. Оценка завещанной квартиры составила 1 500 000 рублей.

 Степанов А.И. и Курилова Т.И. от своего имени  и как опекун несовершеннолетнего племянника обратились в суд с иском к Овчинниковой Т.А. о признании завещания частично недействительным. Требования истцов основывались на следующем:

 

1.    Степанов А.И. считал, что завещанием нарушены его интересы , как обязательного наследника ( ст. 1149 ГК РФ) ;

2.    Курилова Т.И. также полагала, что является обязательной наследницей , а в качестве опекуна несовершеннолетнего племянника полагала, т.к. мальчик проживал совместно с дедом и находился на его иждивении, то так же имеет право на обязательную долю как нетрудоспособный иждивенец.

Ответчица исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцы являются наследниками по закону не завещанной части имущества и их права завещанием не ущемлены.

Разберите доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

 

 

Задача 11.

 

          Гр. Антонов  А.И. в 2007 году заключил кредитный договор с банком « Х» сроком  на 5 лет, в качестве обеспечения исполнения обязательства между банком и Антоновым был заключен договор залога принадлежавшей заемщику квартиры , единственным собственником котрой был Антонов. В 2009 году Антонов скончался.

Никто из наследников  по месту жительства Антонова за выдачей свидетельства о праве на наследство  к нотариусу не обращался.

       К кому  перейдет  имущество Антонова , если будет установлено, что лиц , имеющих право на принятие  наследства не имеется? Что войдет в состав  наследства? К кому кредиторы могут предъявить свои требования ?

 

НПА и материалы судебной практики:

 

1.    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс»

 

     2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 06.12.2011)

 

     3. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ(ред. от 03.12.2011)"О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

 

     4. "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"(утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07)(Извлечение)

    5. Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683

   6. Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов"

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6"О судебной практике по делам о наследовании"

 

 8. Определение ВАС РФ от 17.10.2011 г. № ВАС -12946/11

 

 

 

Глеб Голубев погиб в авиакатастрофе. Через два года после этого его жена Елена была лишена родительских прав в отношении его сына Саши, 4 лет. Ребенок был усыновлен супругами Арбузовыми. В решении суда об усыновлении по просьбе кровной бабушки мальчика Галины Голубевой указывалось о том, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности усыновленного по отношению к родственникам отца Саши Голубева сохраняются.
В 2002 г. бабушка Саши — Галина Голубева утонула в реке. У нее остался собственный кирпичный дом, состоящий из трех комнат и кухни. Завещание она не оставила. К этому времени Саше исполнилось 13 лет.
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Галины Голубевой обратились ее родственники: племянница — Вероника Вилкова, брат — Тимофей Татаринов и от имени Саши — его усыновительница — Александра Арбузова, доказавшая нотариусу, что Саша является кровным внуком погибшей и имеет право на долю ее наследства.
Вправе ли был суд в своем решении об усыновлении Саши Голубева супругами Арбузовыми указать, что у него сохраняются родственные отношения с родственниками умершего отца? С помощью какого документа Александра Арбузова доказала, что усыновленный ею Саша имеет право на долю в наследстве его кровной бабушки? Кто из лиц, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, должен быть призван к наследованию имущества Галины Голубевой?

 

 

Вариант 1 (А-З)

Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, наследование усыновленными и усыновителями.

Задача:

Глеб Голубев погиб в авиакатастрофе. Через два года после этого его жена Елена была лишена родительских прав в отношении его сына Саши, 4 лет. Ребенок был усыновлен супругами Арбузовыми. В реше­нии суда об усыновлении по просьбе кровной бабушки мальчика Га­лины Голубевой указывалось о том, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности усыновленного по отношению к родственникам отца Саши Голубева сохраняются.

В 2002 г. бабушка Саши — Галина Голубева утонула в реке. У нее остался собственный кирпичный дом, состоящий из трех комнат и кухни. Завещание она не оставила. К этому времени Саше исполни­лось 13 лет.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства Галины Голу­бевой обратились ее родственники: племянница — Вероника Вилкова, брат — Тимофей Татармнов и от имени Саши — его усыновитель­ница — Александра Арбузова, доказавшая нотариусу, что Саша является кровным внуком погибшей и имеет право на долю ее наслед­ства.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли был суд в своем решении об усыновлении Саши Голубева супругами Арбузовыми указать, что у него сохраняются родственные отноше­ния с родственниками умершего отца?

2. С помощью какого документа Александра Арбузова доказала, что усы­новленный ею Саша имеет право на долю в наследстве его кровной бабушки?

3. Кто из лиц, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, должен быть призван к наследованию имущества Галины Голубевой?

Вариант 2 (И-О)

Наследственная трансмиссия.

Задача:

Житель г. Иваново Олег Окунев, работник коммерческого банка «Текстиль», был убит 3 мая 2001 г. ворвавшимися в банк грабителями. После его смерти остались двухэтажный кирпичный дом общей пло­щадью 150 кв. м, автомобиль «Волга» и денежный вклад в сумме 800 тыс. руб. в банке «Текстиль». Завещания он не оставил.

После того как в нотариальной конторе стало известно об от­крывшемся наследстве, к наследованию по закону были призваны следующие лица: супруга наследодателя Жанна Окунева, 45 лет, его сын Никодим, 27 лет, дочь Юлия, 24 лет, инвалид с детства, нахо­дившаяся на полном иждивении наследодателя, и проживавшая с ними няня его детей Пелагея Попова, 65 лет, которая была нетру­доспособна, но помогала ухаживать за детьми Никодима Окунева — двумя его сыновьями.

У Жанны Окуневой, тяжело пережившей гибель мужа, случился инсульт, и она скончалась 10 июня 2001 г., так и не приняв наследст­ва. После похорон матери 13 июня 2001 г. Никодим Окунев попал в автомобильную аварию и, пролежав в коме два месяца, скончался, также не приняв наследства.

Пелагея Попова скончалась 20 июня от прободения язвы желудка. Ее сын Василий Попов, 40 лет, жил отдельно от нее со своей семьей.

Вопросы к задаче

1. Определите, в каких долях унаследуют имущество Олега Окунева при­званные к наследованию его наследники?

2. На сколько месяцев должен быть удлинен срок для принятия наслед­ства умершей Жанны Окуневой? Кто должен быть призван к наследованию

ее имущества и в каких долях?

3. В связи с тем, что Никодим Окунев умер, так и не приняв своего на­следства, каким органом его наследники могут быть признаны принявшими

наследство? Назовите этих наследников.

4. Унаследует ли Василий Попов долю наследства Олега Окунева, причи­тавшуюся Пелагее Поповой, после ее смерти?

5. Как называется переход прав на принятие наследства, о котором идет

речь в задаче?

Вариант 3 (П-Я)

Способы принятия наследства.

Задача:

После гибели Вадима Васенкова, смытого волной с палубы рыболовецкого траулера во время шторма, остался бревенчатый четырех комнатный дом с земельным участком в поселке Рыбачий, в котором он проживал со своей гражданской женой Дарьей Добрыниной и сыном Сережей, 7 лет, находившимися на полном иждивении погиб­шего.

После открытия наследства в нотариальную контору заявления о принятии наследства подали: Дарья Добрынина от имени малолетнего Сережи и Дора Демьяненко, представительница матери наследодателя Софьи Соловьевой, лишенной родительских прав по отношению к своему сыну более 25 лет назад. Дора Демьяненко предъявила дове­ренность последней, в которой было предусмотрено ее полномочие на принятие ее наследства. Доверенность была заверена главным врачом дома для престарелых и инвалидов, в котором находилась Софья Со­ловьева.

Сама Дарья Добрынина заявления о принятии наследства не по­давала, поскольку считала, что фактически вступила во владение на­следственным имуществом, так как регулярно оплачивала счета за коммунальные услуги, уплатила налог на дом и землю, а также при­няла меры к охране имущества, в том числе от притязаний сестры и брата наследодателя, требовавших отдать им столовый мебельный гар­нитур и всю бытовую технику.

Вопросы к задаче

1. Кто из лиц, указанных в задаче, имеет право принять наследственное имущество наследодателя?

2. Можно ли считать, что Дарья Добрынина вступила во владение домом и землей фактически? Имеет ли она долю в наследственном имуществе?

3. Должна ли быть выделена доля в наследственном имуществе Софье Соловьевой, действовавшей через свою представительницу Дору Демьянен­ко? Имеет ли она на нее право? Правомерно ли в таких случаях действовать

через представителя?