«Задания по дисциплине «Наследственное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

ЗАДАНИЕ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «НАСЛЕДТВЕННОЕ ПРАВО»

 

Выполнение заданий предусматривает самостоятельность и аргументированность ответов. В ответах необходимо указывать ссылки на статьи ГК РФ и др. НПА РФ.

 

Задание №1 (собственноручно, формат Ф-4)

 

Составьте текст завещания, предусмотрев в них:

1)     завещательное возложение;

 

Задание №2 (собственноручно, формат Ф-4)

Составьте текст заявления:

 

1)     об отказе от наследства;

 

Задание №3 (собственноручно, формат Ф-4)

      Изучите и обобщите судебную практику:

1)        по отдельным вопросам наследования по завещанию: недействительность завещания, правила совершения отдельных видов завещания и т.п. (по выбору);

 

Задание №4 (собственноручно, формат Ф-4)

Задание для всей группы

 

Практическое задание № 1

До принятия первой части действующего ГК РФ источники гражданского права делились на две группы: а) «законы»; б) «подзаконные акты». После принятия первой части ГК РФ указанные названия перестали употреблять, а состав каждой из указанных групп источников изменился. Не дается четкого определения состава источников наследственного права и в работах современных ведущих цивилистов по наследственному праву.

Вопросы:  

1.  Что следует называть «источником наследственного права», а что «законодательством наследственного права»?

2.  Как, по Вашему мнению, соотносятся понятия «законодательство» и «источники наследственного права», какое понятие шире, а какое уже?

3.  Как соотносятся, по Вашему мнению, понятия «законодательство», «источники» наследственного права и «нормы международного права (международные договоры) по наследованию»?

4.  Какова система источников действующего наследственного права РФ?

5.  Входит ли в эту систему судебная и арбитражная практика по наследственным делам?

 

Практическое задание № 2

 

Гущина А.Ф. после смерти супруга Якушева С.М. обратилась к нотариусу с копией завещания, согласно которому она является наследницей всего имущества супруга.

За три месяца до смерти Якушев С.М., являясь предпринимателем, приобрел партию ноутбуков и сдал на хранение Ивлеву Г.С. - собственнику складского помещения. Ноутбуки были переданы по договору складского хранения и в подтверждение этого было выдано двойное складское свидетельство.

Якушев С.М., испытывая финансовое затруднение, взял кредит в банке под залог хранящихся на товарном складе ноутбуков. С этой целью он отделил залоговое свидетельство от двойного складского свидетельства и передал его банку.

Гущина А.Ф.  заявила Ивлеву Г.С., что ей как наследнице принадлежат хранящиеся на складе ноутбуки. Однако Ивлев Г.С., сославшись на складское свидетельство с отметкой банка, согласно которой банк имеет право залога на ноутбуки в размере кредита, выданного по залоговому свидетельству, и процентов по нему, возразил против принадлежности ноутбуков банку.

Гущина А.Ф.  просила нотариуса разъяснить, как ей следует поступить в данном случае.

Вопросы:  

1.  Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?

2.  По какому основанию призвана к наследованию Гущина А.Ф.?

3.  Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?

4.  Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?

5.  Какие права и обязанности Якушева С.М. в связи с его смертью перейдут к Гущина А.Ф. в случае принятия ею наследства?

6.  Вправе ли Гущина А.Ф. отказаться от наследования указанной партии ноутбуков, не отказываясь от всего наследства?

7.  Какой ответ, по Вашему мнению, должен дать нотариус Гущиной А.Ф. по вопросу наследования партии ноутбуков, находящихся в залоге у банка.

 

Практическое задание № 3

Приглашенному на дом нотариусу тяжело больной Кирилл Купцов, 50 лет, продиктовал текст завещания, согласно которому свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответствен­ностью «Твоя крепость», изготавливающего стальные двери, он остав­лял своему сыну Николаю Купцову, 18 лет. Через две недели после составления завещания Кирилл Купцов скончался.

Спустя месяц после смерти отца Николай Купцов, подал в ис­полнительный орган ООО «Твоя крепость» заявление, в котором указал, что доля в уставном капитале общества перешла к нему как на­следнику Кирилла Купцова но завещанию последнего. В связи с этим он просил принять его в члены ООО «Твоя крепость».

Вопросы:

На общем собрании членов ООО «Твоя крепость» Николаю Купцову, было отказано в его просьбе потому, что у наслед­ника нет специальной подготовки для работы в обществе.

1. Правомерен ли отказ общего собрания ООО «Твоя крепость» Николаю Купцову, от приема его в члены общества?

2. Каковы последствия отказа общего собрания ООО «Твоя крепость» Николаю Купцову от приема его в члены общества?

3. В каком виде 000 «Твоя крепость» вправе передать долю в уставном капитале общества Николаю Купцову?

Практическое задание № 4

Фермеры Дмитрий Дашков, Емельян Епифанцев и Лев Лаврен­тьев, имеющие смежно расположенные земельные участки, создали полное товарищество «Триедин» по выращиванию овощей, ягод и фруктов и реализации их на рынке. В соответствии с условиями уч­редительного договора каждый участник полного товарищества был обязан внести не менее половины своего вклада в складочный ка­питал товарищества к моменту его регистрации, а остальную часть — в трехмесячный срок после регистрации товарищества. За невыполнение последнего условия предусматривалась санкция: уп­лата 10% годовых с невнесенной части вклада и возмещение причи­ненных убытков.

18 февраля 2022 г. полное товарищество «Триедин» было зареги­стрировано в качестве юридического лица, а 25 мая Дмитрий Дашков, переходя речку по шаткому мостку, споткнулся, упал в воду и утонул. К моменту смерти вторая часть его вклада им не была внесена в складочный капитал товарищества.

Наследники вклада Дмитрия Дашкова в складочном капитале то­варищества — его сыновья Юлиан и Денис Дашковы изъявили жела­ние вступить в полное товарищество «Триедин». Однако его учредители заявили, что примут только одного наследника и при условии внесения им второй части вклада в складочный капитал и уплаты 10% годовых с невнесенной части вклада.

Вопросы:

1. Могут ли оба сына Дмитрия Дашкова быть наследниками его вклада во вкладочном капитале товарищества «Триедин»?

2. Обоснованные ли требования учредителей полного товарищества «Три­един»? Может ли невыполнение этих требований сыновьями Дмитрия Даш­кова послужить основанием для отказа в принятии одного из них в указанное товарищество?

3. Каким законодательством определены порядок, способы и сроки вы­платы наследнику, не ставшему участником товарищества, причитающихся ему денежных сумм или выдачи вместо них имущества в натуре?

4. В течение какого времени со дня смерти Дмитрия Дашкова его наслед­ники будут отвечать по обязательствам товарищества «Триедин», возникшим с момента смерти наследодателя?

 

Практическое задание № 5

В 2021 г. Леонтий Лазарев, 79 лет, передал в собственность своей 50-летней дочери Алене Азаровой дом по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Азарова, 52 лет, и их сына Виталия.

Получив в собственность дом, Алена Азарова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность Виктора Азарова. В заве­щание было включено особое завещательное распоряжение – завеща­тельный отказ. В соответствии с ним на мужа Алены Азаровой возлага­лось обязательство предоставить Леонтию Лазареву пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.

Летом 2022 г. Алена Азарова утонула, купаясь в озере. После ее похорон Виктор Азаров подал нотариусу заявление о принятии на­следства, но сам не смог перенести постигшего его несчастья. У Вик­тора Азарова случился инсульт, он был парализован и через два дня скончался.

Вопросы:

1. Как иначе называются завещательный отказ, включенный в завещание Алены Азаровой, и отказополучатель – Виктор Азаров?

2. Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Азарова?

3. Возникло ли между Леонтием Лазаревым и Виталием Азаровым граж­данско-правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто долж­ником?

4. Относится ли данный завещательный отказ к сервитутам?

 

Практическое задание № 6

Предприниматель Леонид Леонтьев был застрелен при выходе из автомобиля у подъезда собственного дома. Его наследственное иму­щество состояло из кирпичного двухэтажного дома, земельного участ­ка, десяти бензозаправочных станций, автомобиля «Мерседес» и де­нежного вклада в банке. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились:

-                  жена погибшего - Виктория Леонтьева;

-                  мать погибшего - Надежда Леонтьева, 65 лет, проживавшая от­дельно от него, но находящаяся на его иждивении;

-                  отец первой жены погибшего - Степан Сотников, 70 лет, прожи­вавший вместе с ним после развода с его дочерью в течение 2 лет до смерти наследодателя и находившийся на его полном иждивении;

-                  жена от первого брака погибшего - Любовь Леонтьева, которой он платил алименты на ребенка в течение двух лет со дня рождения ребенка до своей смерти;

-                  сестра погибшего - Анастасия Алферова, 50 лет;

-                  тетя погибшего - Галина Галкина, 70 лет.

Вопросы:

1. Кто из указанных в задаче лиц должен быть призван к наследованию имущества Леонида Леонтьева?

2. Какая очередь наследников должна быть призвана к наследованию, по­скольку Леонид Леонтьев не оставил завещания?

3. Кто из указанных в задаче лиц является обязательными наследниками?

4. Является ли наследником ребенок Леонида Леонтьева от первого брака? Кто имеет право подать заявление о принятии наследства от его имени?

 

 

Практическое задание № 7

В 2023 г. в автомобильной катастрофе погибла Елена Егорова. Согласно завещанию, составленному за год до гибели, свой кирпичный четырехкомнатный дом с верандой, доставшийся ей от родителей, она оставляла в равных долях своим сестрам: Жанне и Галине. Предметы обычной домашней обстановки и обихода по причине сильного износа не были завещаны. На момент смерти у наследодательницы имелись: супруг Петр, 62 лет, совершеннолетняя трудоспособная дочь Зинаида, 22 лет, студентка университета, и свекровь Лидия Литвинова, 97 лет, находившаяся на иждивении супруга Петра и жившая вместе с его семьей.

Вопросы:

1. Кто из лиц, указанных в задаче, являются обязательными наследниками? К какой очереди по закону они относятся?

2. Имели ли бы право сестры Елены Егоровой наследовать ее дом, если бы она не оставила завещания?

3. Каковы обязательные доли Петра и Зинаиды в завещанном доме наследодательницы?

4. Кто из указанных в задаче лиц унаследует предметы обычной домашней обстановки и обихода, имеющиеся в завещанном доме? Исчислите доли в этом имуществе, причитающиеся наследникам.

5. В каком случае Лидия Литвинова имела бы право на обязательную долю в наследстве Елены Егоровой?

 

Практическое задание № 8

9 июля 2022 года к нотариусу в г. Донецке обратилась Анна Аршинина с заявлением о принятии наследства сына – Валерия Аршинина, 25 лет, погибшего при взрыве метана в угольной шахте, где он работал забойщиком. В своем заявлении она просила выдать ей свидетельство о праве на наследство раньше установленного срока.

Мотив просьбы: она является единственной наследницей сына Валерия первой очереди по закону. В доказательство этого, наряду со свидетельством о смерти сына, она предоставила нотариусу справку органа местного самоуправления о круге наследников Валерия Аршинина.

 Наследственное имущество наследодателя состояло из:

 1) автомобиля «Мазда»;

 2) пяти именных акций АО;

 3) денежного вклада на сумму 135 тыс. рублей.

 Действительная стоимость каждой акции составляет 50 тыс. рублей. Изучив заявление о принятии наследства и документы, приложенные к нему Анной Аршининой, нотариус отказал последней в досрочной выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вопросы:

1. Содержатся ли в органе местного самоуправления достоверные сведения о составе семьи наследодателя? Вправе ли этот орган выдать такие справки?

2. Какие документы должна была предоставить Анна Аршинина нотариусу с тем, чтобы он выдал ей свидетельство о праве на наследство раньше установленного срока?

 3. Правильно ли поступил нотариус, отказав Анне Аршининой в выдаче свидетельства о праве на наследство раньше установленного срока?

 

Практическое задание № 9

 Сионов, узнав, что он болен , составил завеща­ние. К этому времени он был собственником пивоваренного завода, жилого дома и двух автомобилей — «Тойота» и «Жигули». Семья Сионова состояла из жены Маргариты Мининой, 42 лет, сына Александра, 16 лет, дочери Ксении, 14 лет, и матери Надежды Нови­ковой, 70 лет, находившейся на его иждивении и жившей вместе с его семьей. Все свое недвижимое имущество Сионов оставлял своей жене с условием, что его мать должна пожизненно проживать в его доме и находиться на иждивении супруги. Исполнителем завеща­ния согласился стать его давний друг Дмитрий Дымов.

После смерти Сионова Дмитрий Дымов принял меры по охране наследственного имущества от посягательств двух братьев на­следодателя, захотевших взять автомобили как бы в память об умер­шем старшем брате. Однако управлять пивоваренным заводом он не смог в силу отсутствия у него специальных знаний. Поэтому Дмитрий Дымов с согласия Маргариты Мининой и нотариуса передал завод в Доверительное управление сроком на шесть месяцев его главному ин­женеру Борису Бубнову. Последний обязался управлять пивоварен­ным заводом в интересах Маргариты Мининой. В соответствии с нотариально оформленным договором за это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение — определенный процент от прибыли.

Вопросы:

1. В качестве кого выступает Дмитрий Дымов как исполнитель завещания Сионова? В какой форме должно быть выражено его согласие на это?

2. Имеет ли право Дмитрий Дымов на получение вознаграждения за свои услуги по исполнению завещания, а также на возмещение необходимых рас­ходов, понесенных им по охране наследственного имущества и управлению пивоваренным заводом, за счет наследства?

3. В качестве кого выступил Дмитрий Дымов как исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управ­ляющим Борисом Бубновым?

4. Нужно ли было Дмитрию Дымову решать с основной наследницей и с нотариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор доверительно­го управления пивоваренным заводом?

5. Вправе ли Маргарита Минина потребовать от Дмитрия Дымова отчет об исполнении им завещания мужа? Когда, считая со дня открытия наследства, закончится срок его исполнения Дмитрием Дымовым?

 

Практическое задание №10

 

65-летний  Ефимов незадолго до своей смерти составил завещание, по которому: 1) все его имущество должно перейти в собственность его супруги Анны Ефимовой; 2) Анна Ефимова обязывалась к периодическим платежам (3 тыс. руб. в месяц) в пользу матери завещателя. Этим же завещанием был назначен исполнитель завещания (душеприказчик) Боярский, который не выразил своего согласия в завещании, но фактически приступил к исполнению завещания. Через месяц после смерти Ефимова к Боярскому обратились с исками кредиторы наследодателя: акционерный коммерческий банк «СПС» и строительная фирма «Дом под ключ». Наследница же по завещанию, Анна Ефимова, заявила Боярскому, что она, из-за отсутствия у нее специальных знаний, не в состоянии будет управлять лесопилкой, входящей в состав наследства.

Вопросы:

1.      Какие завещательные распоряжения имеют место в задаче?

2.      Может ли нотариус или юридическое лицо стать исполнителем завещания?

3.      Охарактеризуйте полномочия исполнителя завещания, порядок исполнения им своих обязанностей.

4.      Вправе ли душеприказчик претендовать на уплату вознаграждения?

5.      Какие действия можно предпринять в отношении лесопилки?

6.      К кому кредиторы должны заявить свои требования?