«Задания по дисциплине «Налоговое право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

1. ОАО «Форпост» приобрело на рынке у представителей фирмы ООО
«Дизайн» строительные материалы на сумму 1.200.000 руб. Представители
ООО «Дизайн» и ОАО «Форпост» все первичные документы,
подтверждающие факт приобретения строительных материалов, оформили в
соответствии с действующим законодательством. Данные документы были
приняты ОАО «Форпост» к бухгалтерскому учету. Покупатель (ОАО
«Форпост») использовал указанные материалы при строительстве жилых
домов, которые были затем реализованы сторонним организациям и
гражданам.
Налоговый орган при осуществлении выездной налоговой проверки
ОАО «Форпост» установил, что фирмы ООО «Дизайн», вероятно, никогда не
существовало. Сведения о ее государственной регистрации не подтверждены,
ИНН, который указывался в хозяйственной документации, как
принадлежащей данной организации, на самом деле принадлежит иной фирме.
На основании этого налоговый орган пришел к выводу о том, что
стоимость строительных материалов (1.200.000 руб.) неправомерно учтена
ОАО «Форпост» в качестве расходов по налогу на прибыль, а НДС (200 000)
неправомерно принят к вычету. Это в свою очередь, по мнению налогового
органа, является основанием для перерасчета суммы налога, подлежащего
уплате в бюджет, в сторону ее увеличения, а также для привлечения
организации к налоговой ответственности, в том числе по основаниям,
предусмотренным статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Насколько обоснована позиция налогового органа?
Изменится ли ситуация, если будет установлено, что ОАО
«Форпост» и ООО «Дизайн» являются взаимозависимыми лицами?
Изменится ли ситуация, если в отношении ОАО «Форпост» будет
иметься вступивший в законную силу судебный акт, где установлено, что
фактически данная организация деятельность не осуществляла?

2. Индивидуальный предприниматель (ИП) добывает полезные
ископаемые на территории Свердловской области (камень строительный и при
его обработке получает щебень).
По итогам проверки налоговый орган посчитал, что щебень обладает
всеми признаками полезного ископаемого, предусмотренным пунктом 1
статьи 337 НК РФ, и доначислил организации суммы НДПИ, исходя из
количества фактически полученного щебня.
Также в ходе выездной налоговой проверки было установлено, что ИП
в проверяемый период осуществлял деятельность по добыче полезных
ископаемых в отсутствие соответствующей лицензии и не уплачивал НДПИ.
В итоге налоговый орган вынес решение о привлечении ИП к налоговой
ответственности и доначислил ИП суммы НДПИ.
Оцени правомерность позиции налогового органа.