«Задания по дисциплине «Налоговое право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

В А Р И А Н Т    I

№ 1.

Налоговый инспектор в отсутствие руководителя налогового органа принял решение о проведении выездной налоговой проверки в ООО «Встреча». По истечении 10 дней с момента начала проверки он предоставил главному бухгалтеру ООО «Встреча» постановление руководителя налогового органа о проведении проверки.

Имеются ли в действиях сотрудника налогового органа нарушение законодательства?

 

№ 2.

Межрайонная инспекция по М-кой области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Стройбыткомплект», налоговой санкции виде штрафа в размере 74 289 руб. и о привлечении его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2010 г. в налоговый орган по месту нахождения имущества.

Арбитражный суд вынес определение, оставив без рассмотрения заявление налогового органа в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора, т.к. не была предоставлена возможность уплаты штрафа в добровольном порядке. При этом инспекция направила требования с предложением уплатить наложенные санкции по адресу, указанному в учредительных документах. Ответчик пояснил что, направленное налоговым органом требование не получал, поскольку переехал в новый офис, о чем уведомило налоговый орган. Данный факт подтвердился реестром почтовых отправлений и почтовой квитанцией.

            Оцените правомерность определения Арбитражного суда и в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Определите налоговые правонарушения, совершенные организацией,  и ответственность, предусмотренную за их совершение Налоговым кодексом РФ.

 

№ 3.

Представительный орган города С. в связи с нехваткой средств в городском бюджете принял решение об отмене имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц.

Правомерно ли данное решение?

 

Нормативные акты:

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 6-П
«По делу о проверке конституционности положения абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» .

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 N 5-П
«По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой».

 

В А Р И А Н Т    II

№ 1.

На основе действующего налогового законодательства обоснуйте верный вариант ответа.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах включает в себя:

а) совокупность всех нормативных актов по налогам и сборам;

б) совокупность Налогового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах;

в) совокупность федеральных законов и подзаконных нормативных актов о налогах и сборах.

г) совокупность федеральных законов и норм права о налогах и сборах.

Дайте характеристику источникам налогового права.

 

№ 2.

В ходе налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя К. были выявлены факты нарушения налогового законодательства, что было отражено в акте налоговой проверки. К., не согласный с этим, через 10 дней после получения акта представил письменные возражения по нему.

О времени и месте рассмотрения материалов проверки К. был уведомлен предварительно, но не явился. Получив копию решения налогового органа и требование об уплате недоимки и пени, К. был удивлен таким решением и решил обжаловать его в суде, мотивировав это тем, что не присутствовал при рассмотрении материалов проверки.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

 

№ 3.

Гражданин Савин А. купил два года назад квартиру за 700 000 рублей. В прошедшем году он продал ее за 1 200 000 рублей. Денежные средства от продажи разместил во вклад в банке под 10% годовых на два года.

Должен ли Савин А. заплатить налог на доходы с физических лиц с полученных от продажи квартиры средств? Распространяется ли налогообложение на доходы, полученные в форме процентов по вкладу, при условии, что Савин А. не снимал средств со своего вклада? Изменится ли решение задачи, если Савин А. продаст квартиру через четыре года с момента приобретения? 

 

Нормативные акты:

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ.

3. Приказ ФНС России от 06.04.2010 N ММ-7-2/178@
«Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах».

 

 

В А Р И А Н Т    III

№ 1.

В ходе проведения выездной налоговой проверки АО «Прагма» было выявлено, что организация имеет четырехмесячную задолженность по налогу на имущество организаций. Вследствие этого руководителем налогового органа, осуществлявшего проверку, было принято решение о создании в организации налогового поста в целях обеспечения контроля за ее погашением.

Правомерно ли решение руководителя налогового органа? Какие действия должны быть произведены налоговым органом в данной ситуации?

№ 2.

Гражданину Матвееву К. по месту работы в течение прошедшего года начисляли заработную плату в размере 10 000 рублей ежемесячно, из которых удерживался налог на доходы физических лиц по ставке 13%. В этом же году Матвеев К. прошел лечение у стоматолога на сумму 20 000 руб., о чем у него сохранились подтверждающие документы.

          Опишите элементы налога на доходы физических лиц. Исчислите размер налога, подлежащего уплате в данном случае, с учетом того, Матвеев К. женат и имеет двоих детей в возрасте 3 и 10 лет. Может ли Матвеев К. воспользоваться каким-либо налоговым вычетом, если да, то в каком порядке?

 

№ 3.

Администрация г. Н. издала  постановление о повышении транспортного налога на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. в 2 раза, а на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. в 4 раза.

Оцените правомерность данного нормативного акта. Могут ли изменяться ставки транспортного налога, предусмотренные Налоговым кодексом?

 

Нормативные акты:

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ.

 

 

В А Р И А Н Т      IV

№ 1.

Руководитель налогового органа по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ООО «Забота» вынес решение о наложении штрафа в размере 10 тыс. рублей. Представитель ООО «Забота» в суде, обжалуя данное решение, заявил, что проверка была проведена с нарушением законодательства, в частности при проведении выемки сотрудники налоговых органов вскрыли замки торгового помещения, повредив их, а в качестве понятых были приглашены родственники данных сотрудников.

Являются ли данные нарушения основанием для отмены решения, принятого руководителем налогового органа? Ответ дайте со ссылками на НК РФ и другие нормативные акты.

 

№ 2.

По результатам выездной налоговой проверки, завершившейся 17 марта текущего года, у индивидуального предпринимателя была выявлена недоимка по уплате налога на добавленную стоимость. По решению руководителя налогового органа, вынесенному 17 апреля текущего года,  в банк, где у индивидуального предпринимателя имелся расчетный счет, было направлено инкассовое поручение о бесспорном списании суммы недоимки, а также штрафа в размере 7000 рублей.

Правомерны ли действия налогового органа? В каком порядке взыскиваются штрафные санкции с индивидуальных предпринимателей и организаций?

 

№ 3.

Продавец магазина «Березка» при продаже товара не провела покупку через кассовый аппарат. Инспектор налогового органа зафиксировал данный факт и привлек ее к административной ответственности.

Имеет ли право налоговый инспектор проверять подобные действия продавца?

Имеет ли право ФНС Министерства финансов РФ накладывать санкции за совершение подобного правонарушения?

 

Нормативные акты:

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ.

3. Постановление Правительства РФ от 12.07.2011 N 562
«Об утверждении перечня объектов и технологий, имеющих высокую энергетическую эффективность, осуществление инвестиций в создание которых является основанием для предоставления инвестиционного налогового кредита».

4. Постановление Правительства РФ от 06.04.1999 N 382
«О перечнях сезонных отраслей и видов деятельности, применяемых для целей налогообложения».

5. Приказ ФНС России от 28.09.2010 N ММВ-7-8/469
«Об утверждении Порядка изменения срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа налоговыми органами».

6. Приказ ФНС РФ от 30.11.2010 N ММВ-7-8/666
«Об утверждении Порядка рассмотрения налоговыми органами заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налога и сбора, а также пени и штрафа».

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5
«О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».