«Задания по дисциплине «Налоговое право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 5

Решитьзадачу №5 

Организация — налогоплательщик имеет задолженность по уплате штрафов и пени по единому налогу по упрощенной системе налогообложения. Обязанность по уплате налога организация исполнила. Однако единовременное исполнение обязанности по уплате штрафа и пени может привести к банкротству. В связи с чем организация воспользовалась наличием права на обращение о предоставлении отсрочки по уплате штрафов и пени.

Опишите на основании норм Налогового кодекса РФ порядок и условия предоставления данному налогоплательщику отсрочки и порядок действий налогоплательщика.

Тема 10

Решить задачи

№ 1 Между организациями Д и Е заключен договорпоставки минеральных удобрений, при этом организация Е применяет упрощенную систему налогообложения. Учредителем организации Д является организация А с долей участия 90%. Учредителями организации Е являются организации В с долей 20% и С с долей 10%. При этом организация В является также учредителем организации А (доля30%) и организации С (доля 10%). Организация С является в свою очередь учредителем организации А (доля 70%)

Является ли сделка между Д и Е контролируемой?

№3 Организация имеет объекты, как облагаемые налогом на имущество, так и освобожденные от него. При камеральной проверке декларации по налогу на имущество налоговый орган выставил требование о предоставлении всех первичных документов по данным объектам. Обязана ли организация представить документы по требованию налогового органа?

№4. Организация, состоящая на налоговом учете в МРИ ФНС России № 9 по УР, имеет два обособленных подразделения, одно из которых находится в Завьяловском районе УР, а другое — в городе Чайковском Пермского края. Организация также имеет представительство в городе Глазове УР и филиал в городе Перми. При этом филиал организации с момента создания не ведет никакой хозяйственной деятельности. В собственности организации находятся три объекта недвижимого имущества — в городах Камбарка, Чайковский и Воткинск.

Где подлежит постановке на налоговый учет данная организация, в каком порядке и в каких налоговых органах?

              В каком порядке и в какие налоговые органы организация, находящаяся на общей системе налогообложения, должна сдавать налоговую отчетность?

№7 Налоговый орган привлек главного бухгалтера организации к ответственности по ст. 128 НК РФ в связи с отказом от дачи показаний во время проведения выездной проверки на территории налогоплательщика. Главный бухгалтер считает привлечение незаконным, так как повестка о вызове на допрос не вручалась, следовательно, допроса как такового не было, как и обязанности отвечать на задаваемые вопросы.

Какое решение вы бы приняли, рассматривая данный спор?

Выполнить задания для самостоятельной работы

Тема 11

№1 Налоговый орган в ходе проверки попросил налогоплательщика открыть помещение склада для проведения инвентаризации. Налогоплательщик отказал, сославшисьна то, что Налоговым кодексом РФ предусмотрена такая форма контроля, как осмотр помещения и территорий, процедура проведения которого регламентирована в соответствующей статье НК РФ.

Является ли отказ налогоплательщика допустить налоговый орган в помещение склада правонарушением?

Если да, то как оно может быть квалифицировано и какая ответственность применена?

№4По результатам налоговой проверки за прошедший год был выявлен факт неуплаты организацией налогоплательщиком налога прибыль организаций в размере 90 тыс. руб. В соответствии с ранее подписаннымактом сверки, за год, предшествовавший прошедшему,

налогоплательщик имеет переплату по налогу на прибыль организаций в размере 100 тыс.руб.

Будет ли здесь налоговое правонарушение? Может ли налогоплательщик быть привлечен к ответственности по ст.122 НК РФ?

№5В результате грубого нарушения правил бухучета организация налогоплательщик занизила налоговую базу ине уплатила налог.

              Как следует квалифицировать правонарушение: по ст.120 или по ст.122 НК РФ?

Тема 12

Решить задачи

№ 1 Налоговый орган сославшись на ст.23 НК РФ, направил индивидуальному предпринимателю запрос о представлении книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций. Индивидуальный предприниматель проигнорировал запрос налогов органа. Налоговый орган привлек ИП к налоговой ответственности по ст.129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Правомерны ли действия налогового органа?

№3 Налоговый орган направил налогоплательщику требование о представлении документов в электронном виде. Налогоплательщиком данное требование не было получено, квитанция о приеме не направлена в налоговый орган,требование не исполнено.

Каковы последствия для данного налогоплательщика?

№5В судебном процессе налогоплательщик сделал заявление, что налоговым органом не исчислены истинные налоговые обязательства налогоплательщика, т.к. не учтено его право на льготы, следовательно, решение незаконно.

Какое решение по данному поводу примет суд?

№ 9При проведении выездной налоговой проверки инспектор истребовал у налогоплательщика необходимые для проведения налоговой проверки документы. В требовании были указаны только наименования документов и период, за который такого наименования документы должны быть предоставлены. В связи с непредставлением в установленный срок истребованных документов налоговый орган произвел расчет непредставленных документов исходя из их наименований. При этом указанные в требовании во множественном числе документы (например, банковские выписки, счета-фактуры, авансовые отчеты, договоры) при расчете штрафа определялись как один документ. Налоговым органом было принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение правонарушения на основании п. 1 ст. 126

НК Российской Федерации в виде штрафа. В отношении руководителя организации был составлен административном нарушении законодательства о налогах и сборах.

              Правомерно ли привлечение к ответственности организации и ее руководителя? Правильно ли исчислен штраф?