«Задания по дисциплине «Международное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задание 1.

 

Студентам необходимо подготовить документы, опосредующие форфейтинговую операцию между российским экспортером и форфейтером и иностранным импортером.

 

Задание 2.

 

Подготовить учредительный договор о создании совместного предприятия на территории РФ, в котором предусмотреть обязанность иностранного учредителя по внесению его части взноса в уставный капитал технологическим оборудованием.

 

Задание 3.

 

Подготовить исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края по взысканию задолженности по оплате товара и пени за просрочку оплаты с иностранного покупателя.

 

Задача 1.

 

В арбитражный суд Красноярского края с требованием о выдаче исполнительного листа обратилась югославская фирма.

 

В связи с тем, что МКАС при ТПП РФ вынес решение по иску югославской фирмы против Комитета по физкультуре и спорту администрации Красноярского края на сумму 5 миллионов долларов США взыскания задолженности по оплате строительно-монтажных работ, произведенных по договору на ремонт Дворца спорта имени Ярыгина.

 

Договор имел арбитражную оговорку следующего содержания: «Споры из настоящего контракта урегулируются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности урегулировать споры путем переговоров они передаются на рассмотрение в арбитраж страны ответчика».

 

Должен ли Арбитражный суд удовлетворить требование о выдаче исполнительного листа?

 

Задача 2 2 августа 2007г. в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее МКАС") поступило исковое заявление общества, имеющего местонахождение на территории РФ (далее - Истец), к товариществу, имеющему местонахождение на территории Республики Казахстан (далее Ответчик), о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки товара.

 

Как следовало из искового заявления, 15 декабря 2006г. между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) был заключен Контракт на поставку товара. Товар должен был поставляться партиями по заявкам, направляемым покупателем продавцу. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость партии товара согласовывались сторонами и указывались в спецификациях к Контракту.

 

В соответствии с п. 6.2 Контракта Ответчик должен был производить оплату каждой партии товара в течение 40 календарных дней с даты оформления счета-фактуры.

 

18 марта 2007г. стороны согласовали спецификацию к Контракту, в соответствии с которой Истец должен был поставить Ответчику партию товара в ассортименте на определенную сумму.

 

выполнил. Счет-фактура на указанную партию был оформлен 18 марта 2007г.

 

Тем не менее, Ответчик в установленный контрактом срок оплату не произвел. По мнению истца, Ответчик должен был оплатить товар не позднее 17 апреля 2007г. Однако платеж за указанную партию был осуществлен только 24 июля 2007.

 

Учитывая изложенное, истец, основываясь на п. 10.4 Контракта, предусматривающего в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате продавцу договорной пени, просил МКАС взыскать с Ответчика на указанном основании денежную сумму. Истец также просил возложить на Ответчика понесенные им расходы по уплате арбитражного сбора.

 

В обоснование компетенции МКАС при ТПП РФ и материального права Российской Федерации в качестве применимого Истец сослался на условие (арбитражную оговорку), содержащееся в п. 11.1 Контракта.

 

Арбитражная оговорка имела следующее содержание: "Если спорные вопросы, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, не решены путем переговоров, спор подлежит передаче на рассмотрение в Международном коммерческом арбитражном суде при Торговопромышленной палате Российской Федерации согласно регламенту....

 

Исковое заявление и прилагаемые к нему материалы, направленные Ответчику с сопроводительным письмом, были получены ответчиком 6 сентября 2007г., о чем в материалах дела имеется уведомление почтовой службы.

 

Состав арбитража был сформирован в соответствии с Регламентом МКАС.

 

8 октября 2007 г. Ответчик представил в МКАС отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с заявленным Истцом требованием. По мнению Ответчика, которое основывалось на п. 10.5 Контракта, обязательства Ответчика по уплате Истцу пени не возникло, поскольку Истец не направил Ответчику письменное требование об ее уплате. И, следовательно, по мнению ответчика, спор по данному вопросу между сторонами отсутствует. Ответчик также обращал внимание, что Истец неправильно определил срок для оплаты товара - 17 апреля 2007г., тогда как в действительности оплата должна была производиться в срок до 27 апреля 2007г., что повлекло за собой неверное определение Истцом периода просрочки оплаты товара. На основании изложенного, Ответчик просил Истцу в иске отказать.

 

18 октября 2007г. в МКАС поступило письмо Истца от 17 октября 2007 г., в котором он уточнил свои исковые требования и просил арбитраж взыскать с ответчика сумму долга. Истец также представил требование об уплате пени от 11 октября 2007г., направленное им Ответчику.

 

Дело было назначено к слушанию на 6 декабря 2007г. Повестки о дате, времени и месте слушания дела были разосланы сторонам.

 

Повестка, направленная в адрес Ответчика, равно как и уточненные исковые требования истца, направленные Ответчику с сопроводительным письмом секретариата МКАС от 18 октября 2007г., как следует из уведомлений почтовой службы, не были доставлены Ответчику ввиду его отсутствия по указанному адресу.

 

6 декабря 2007г. состоялось заседание арбитража, на котором отсутствовали представители Ответчика.

 

В заседании представитель Истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителей Ответчика. Представитель Истца полностью подтвердил свои уточненные исковые требования и просил МКАС взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с п. 10.4 Контракта, а также возложить на ответчика понесенные Истцом расходы по уплате арбитражного сбора и издержки, понесенные Истцом в связи с арбитражным разбирательством.

 

1) Может ли МКАС рассмотреть данный спор? На основе каких нормативных документов должен быть сделан вывод о компетенции?

 

2) На основе какого нормативного документа суд должен разрешать процессуальные вопросы при рассмотрении данного дела?

 

3) Может ли дело быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и в обстоятельствах отсутствия доказательств доставки повесток, направленных ответчику?

 

4) Должен ли суд определить право, применимое по договору? Если да, то на основе каких нормативных актов?

                       

 

5) Какие материально – правовые акты должен применить суд?

 

6) Решите дело по существу.

 

Задача 3.

 

Российское предприятие заключило с белорусским предприятием договор о поставке медикаментов на сумму, эквивалентную 153000 долларов США. Арбитражной оговорки контракт не содержал. После неоплаты товара Российское предприятие обратилось с иском о взыскании суммы задолженности в арбитражный суд по месту своего нахождения.

 

Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления к производству.

 

Правомерны ли действия арбитражного суда?

 

Каким образом российское предприятие может добиться защиты своих интересов?

 

Какие нормативные акты должны быть применены при разрешении этого дела?

 

Задача 4.

 

Российское предприятие нуждалось в современном оборудовании для деревообработки.

 

Изучая сайты соответствующих производителей в Германии, сотрудник российского предприятия обнаружил сайт, на котором был размещен типовой договор продажи необходимой им линии.

 

Руководитель российского предприятия отправил электронное письмо на немецкую фирму с предложением заключить договор продажи оборудования российскому предприятию, со ссылкой на Конвенцию ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах купли – продажи товаров. В ответ по электронной почте пришел счет, в соответствии с которым были уплачены денежные средства. Поставка не была осуществлена.

 

Решите данное дело.

 

Задача 5.

 

Красноярский импортер и американское предприятие заключили договор купли – продажи конвейера по изготовлению пластиковых катеров.

 

Большой общий вес товара сделал невозможным авиаперевозку. Кроме того, директор красноярского предприятия настоял на включении в договор условия о том, что право собственности переходит на покупателя после сдачи приемки товара на складе импортера и о доставке товара за счет продавца.

 

Во время перевозки через Атлантический океан судно, перевозившее товар попало в ураган «Айк». В результате контейнеры с товаром сместились, вызвав сильный крен. Капитан судна принял решение сбросить груз за борт во избежание опрокидывания. Во время расследования инцидента компетентные органы установили ошибки, допущенные при закреплении груза на палубе.

 

Американская сторона, отвечая на претензии покупателя, отказалась от новой поставки и от возврата денежных средств, ссылаясь на то, что ураган является форс-мажорным обстоятельством, хотя контрактом такое обстоятельство в качестве форс-мажорного предусмотрено не было.

 

Арбитражной оговорки договор не содержал.

 

Какие обязанности лежали на сторонах контракта по поводу транспортировки груза в Красноярск?

 

Каков был базис поставки по данному контракту?

 

Какие международные договоры подлежали применению к отношениям по указанной ВЭС?

 

Имеет ли право красноярский импортер на удовлетворение своих претензий?

 

Куда может обратиться красноярский импортер за защитой своих интересов?

 

Задача 6.

 

Российский гражданин и испанское риэлтерское агентство заключили договор о купле – продажи виллы стоимостью 400 тысяч евро в Мурсии.

 

Договором было предусмотрено субсидиарное применение права Швейцарии. Так же было указано, что указанное право применяется сторонами в соответствии с концепцией «автономии» воли сторон.

 

Договор предусматривал единовременный платеж со счета российского гражданина на счет испанского агентства.

 

Однако такой платеж вызвал подозрения российского банка, который сообщил о нем Службе финансового мониторинга.

 

Гражданин так и не смог подтвердить легальность происхождения денежных средств, однако составил жалобу в прокуратуру, в которой указывал о том, что в силу соглашения сторон к сделке не может применяться российское право, и, следовательно, российские нормативные акты по финансовому мониторингу.

 

Составьте ответ прокурора на данную жалобу.

                       

 

Раздел 9. Денежные обязательства и международные расчеты.

 

Изучение данного раздела представляет определенные сложности.

 

Связаны они с тем, что в рамках раздела объединены вопросы, касающиеся осуществления международных расчетов в трех наиболее распространенных формах: перевод, аккредитив и инкассо – а также регулирование оборота двух видов ценных бумаг: векселя и чека. Эти вопросы регулируются различными международными документами, торговыми обычаями, национальным законодательством. В одном случае достигается унификация только коллизионного регулирования, в другом, наоборот, это не имеет значения, поскольку унифицированы материальные нормы.

 

В первую очередь при изучении данного раздела следует обратить внимание на обычное регулирование международных расчетов. При этом следует учесть, что детальному регулированию подвергаются только расчеты по аккредитиву и инкассо. Изучение документов Международной торговой палаты является очень важным для понимания того, как строятся отношения между сторонами аккредитивной или инкассовой сделки. При анализе Унифицированным правил МТП по аккредитиву и инкассо особое внимание следует уделить ответственности банков в данной сфере, а также условиям, при которых они освобождаются от ответственности.

 

При изучении международного регулирования банковских гарантий необходимо проанализировать унифицированные обычные нормы, а также международные договоры. Международное регулирование может отличаться от внутригосударственного, но банки, предоставляющие международные банковские гарантии, как правило, отдают предпочтение обычным нормам.

 

Более того, обычное регулирование более детально, чем национальное законодательство.

 

Международное регулирование оборота векселей и чеков также осуществляется достаточно подробно, но с помощью международных договоров, а не обычного права. В первую очередь, важно помнить, что РФ участвует только в международных конвенциях по векселям. В конвенциях, регулирующих чековый оборот РФ не участвует.

 

Изучая международное регулирование вексельного и чекового оборота, необходимо уделить внимание, как коллизионным вопросам, так и унификации материального регулирования. Необходимо сравнить коллизионное и материальное регулирование, осуществляемое международными договорами и российским законодательством, увидеть отличия.

 

Особое направление в рамках данного раздела представляет изучение регулирования неторговых платежей. Для этого необходимо самостоятельно изучить хотя бы один международный договор, регулирующий данный вопрос, понять, что представляют собой неторговые платежи, каким образом и в какой валюте они осуществляются. Изучение регулирования неторговых платежей не выносится на семинарское занятие.

 

Определенную сложность при изучении данного раздела составляет специфическая терминология. Изучение раздела следует начать именно с повторения терминов, иначе чтение нормативных документов и специальной литературы будет затруднительным.

 

Аваль, авизующий банк, аккредитив, акцепт векселя, банк-ремитент, банк-эмитент, банковская гарантия, безотзывный аккредитив, вексель, векселедатель, встречный (компенсационный) аккредитив, документарное инкассо, документарный аккредитив, индоссамент, инкассирующий банк, инкассо, кроссирование чека, международный вексель, неторговые платежи, отзывный аккредитив, переводной (трансферабельный) аккредитив, переводной вексель, платежное поручение, подтверждающий банк, представляющий банк, протест векселя, револьверный аккредитив, резервный аккредитив, тратта, чек, чистое инкассо.

 

Контрольные вопросы

 

1. В каких формах осуществляются расчеты в международной торговле?

 

2. Какими международными договорами осуществляется регулирование международных расчетов?

 

3. Как называются документы, унифицирующие обычаями, регулирующие международные расчеты?

                       

 

4. Что такое неторговые платежи?

 

5. Какие виды неторговых платежей существуют?

 

6. Чем регулируется осуществление неторговых платежей?

 

7. Каким образом осуществляются неторговые платежи?

 

8. Что такое аккредитив?

 

9. Что такое документарный аккредитив?

 

10. Какие виды аккредитива существуют?

 

11. Как называются участники аккредитивной операции?

 

12. Что входит в обязанности банка-эмитента?

 

13. Что входит в обязанности исполняющего банка?

 

14. Что входит в обязанности авизующего банка?

 

15. Что входит в обязанности подтверждающего банка?

 

16. Что означает автономия аккредитива?

 

17. В каких случаях банк освобождается от ответственности при осуществлении аккредитивной операции?

 

18. Что такое инкассо?

 

19. Какие виды инкассо существуют?

 

20. Как называются участники инкассовой операции?

 

21. Что входит в обязанности банка-ремитента?

 

22. Что входит в обязанности инкассирующего банка?

 

23. В каких случаях банк освобождается от ответственности при осуществлении инкассовой операции?

 

24. Что такое банковский перевод?

 

25. Что входит в обязанности банков, участвующих в операции банковского перевода?

 

26. Что такое банковская гарантия?

 

27. Какие виды банковских гарантий существуют?

 

28. В чем состоит обязанность гаранта в соответствии с международными договорами и унифицированными обычаями?

 

29. Какое право применяется к банковской гарантии?

 

30. Что такое вексель?

 

31. Какие виды векселя существуют?

 

32. Что такое международный вексель?

 

33. Какие коллизионные нормы регулируют право, применимое к вексельному обязательству?

 

34. С какой целью принималась Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводном и простом векселе, 1930 года?

 

35. Что такое чек?

 

36. Какие коллизионные нормы регулируют право, применимое к обязательству по чеку?

 

37. С какой целью принималась Конвенция, устанавливающая единообразный закон о чеках, 1931 года?

 

–  –  –

 

Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях, 1930 г. // Междунар. частное право:

 

Действующие правовые акты. – М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1999.

 

Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводном и простом векселях, 1930 г. // Междунар. частное право: Действующие правовые акты. – М.: Ин-т междунар. права и экономики; Изд-во Триада, Дтд, 1999.

 

Конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей 1930 года // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 1.

 

Конвенция ООН о международных переводных и международных простых векселях 1988 г. //Междунар. частное право: Действующие нормативные акты. - М.: Ин-т междунар. права и экономики; Изд-во Триада, Дтд, 1997.

 

Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках 1931 г. //Междунар. частное право: Действующие нормативные акты.

 

М.: Ин-т междунар. права и экономики; Изд-во Триада, Дтд, 1997.

 

Женевская конвенция о единообразном законе о чеках 1931 г. // Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право (приложение) /Н.Ю. Ерпылева. – М.: Изд. группа ФОРУМ - ИНФРА-М, 1998.

 

Конвенция о гербовом сборе в отношении чеков 1931 года // КонсультантПлюс.

 

Конвенция ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах 1995 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М.: Изд-во БЕК, 1997.

 

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (в ред. 1993 г.) //Журн. междунар. частного права.- 1995.- № 1(7).

 

 

Задание 1.

 

Составьте проект той части внешнеэкономического контракта, в котором регулируются расчеты между сторонами:

 

- с помощью документарного аккредитива;

 

- с помощью инкассо.

 

Задание 2.

 

Составьте схему расчетов с использованием различных видов документарного аккредитива. В схеме отразите всех возможных участников проведения операции, а также сроки проведения отдельных этапов.

 

Задание 3.

 

Составьте схему расчетов с использованием инкассо. В схеме отразите всех возможных участников проведения операции, а также сроки проведения отдельных этапов.

 

–  –  –

 

Задача 1.

 

Компания А., имеющая государственную принадлежность Бельгии, и компания В., имеющая государственную принадлежность России, заключили сделку международной купли-продажи товаров с оплатой по аккредитиву с применением Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов 1993 года. В соответствии с условиями договора покупатель, компания А., открыла аккредитив в банке. Через несколько дней компания В.

 

отгрузила товар и подала документы в исполняющий банк для получения платежа. На следующий день компания А. обратилась к компании В. с требованием о расторжении договора, поскольку в европейских средствах массовой информации появилась информация о том, что товары компании В.

 

подпадают под запрет на ввоз, установленный Европейской комиссией с связи с нарушением санитарных норм. Компания А. обратилась в банкэмитент с требованием приостановить осуществление аккредитивной операции.

 

Какое решение должен принять банк-эмитент и исполняющий банк?

 

Могут ли они осуществить платеж по аккредитиву, если документы по формальным признакам соответствуют условиям аккредитива?

 

Задача 2.

 

Компания А. (юридическое лицо по праву Польши) и компания В.

 

(юридическое лицо по праву РФ) заключили договор международной куплипродажи с периодическими поставками с оплатой по аккредитиву. Стороны договорились о применении Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов 1993 года. Компания В. – покупатель в установленные договором сроки открыла возобновляемый аккредитив.

 

Компания А. отгрузила товар и подала документы в исполняющий банк для получения платежа. После проверки документов банк осуществил платеж в пользу поставщика. Покупатель обнаружил, что в первой партии товара 50 % продукции не соответствуют условиям о качестве, установленным договором, и обратился с претензией к продавцу. Претензия осталась без ответа, и покупатель обратился в суд с иском, продавец выдвинул встречный иск – признать сделку недействительной, поскольку от его имени она была заключена лицом, срок действия доверенности которого истек за полгода до заключения сделки. Покупатель обратился в банк-эмитент с отзывом аккредитива в связи с ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств по контракту. На момент обращения исполняющий банк рассматривал документы, поданные продавцом для получения платежа за поставку второй партии товара.

 

Может ли быть осуществлен платеж в данном случае? Как должны поступить исполняющий банк и банк-эмитент?

 

Задача 3.

 

Стороны договора международной купли-продажи товаров договорились о применении в качестве формы расчета документарного аккредитива на основе Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов 1993 года. Продавец – украинское юридическое лицо – отгрузил товар и подал документы в исполняющий банк для получения платежа. Исполняющий банк, проверив документы, осуществил платеж, после чего передал документы банку-эмитенту, а тот покупателю. Покупатель – российское юридическое лицо – обнаружил в документах следы подделки – подчистки в коносаменте, и обратился с требованием к банку-эмитенту вернуть уплаченную сумму.

                       

                       

                       

                       

 

Правомерны ли требования покупателя?

 

Задача 4.

 

Стороны договора международной купли-продажи установили в качестве формы расчета инкассо с применением Унифицированных правил по инкассо 1995 года. Продавец – венгерская компания – передал банкуремитенту переводной вексель на инкассирование и коносамент. Покупатель

 

– немецкая компания – осуществил платеж, однако инкассирующий банк отказался передать документы, ссылясь на то, что покупатель не оплатил комиссии, связанные с проведением инкассовой операции.

 

Правомерно ли поступил инкассирующий банк? На ком при осуществлении расчетов по инкассо лежит обязанность уплачивать комиссию?

 

Задача 5.

 

Стороны договора международной купли-продажи установили в качестве формы расчета инкассо с применением Унифицированных правил по инкассо 1995 года. По условиям договора продавец – российское юридическое лицо – должен был передать против платежа коносамент и переводной вексель, выданный покупателем – румынским юридическим лицом. Покупатель осуществил платеж, инкассирующий банк передал ему документы. Покупатель отказался их принять и потребовал вернуть уплаченные деньги, поскольку коносамент был выписан на партию товара вдвое меньшую, чем установлено условиями договора.

 

Правомерно ли требование покупателя? Должны ли банк-ремитент и инкассирующий банк проверять документы для передачи против платежа?

 

Задача 6.

 

Гражданин США, постоянно проживающий в РФ, выписал на территории РФ переводной вексель. В результате совершения последнего индоссамента права от ООО «Прима» перешли к ОАО «Надежный банк». В установленный в векселе срок ОАО обратилось с требованием оплатить вексель к гражданину США, ответа от которого не последовало. Совершив протест неплатежа векселя, ОАО «Надежный банк» обратилось с требованием оплаты к ООО «Прима».

 

Обязано ли ООО «Прима» оплатить выставленный вексель? В случае оплаты векселя, имеет ли ООО «Прима» право регресса? Какое право будет применяться в данной ситуации? Как будет определяться срок исковой давности?

 

Задача 7.

 

Гражданин Португалии выдал на территории РФ переводной вексель.

 

На векселе была совершена надпись «считать за аваль» за подписью гражданина Испании. В результате последнего индоссамента вексель перешел от ОАО «Витор» к гражданину РФ А.И. Патерсону. А.И. Патерсон предъявил вексель до наступления срока платежа к оплате испанскому гражданину.

 

Правомерны ли действия А.И Патерсона? К кому и в какой срок он мог предъявить вексель к оплате? Право какого государства будет применяться в данном случае?

 

Задача 8.

 

Гражданин Болгарии выдал чек на территории РФ. Чек был выдан гражданину РФ Л.П. Яковлеву с оговоркой «не приказу». Яковлев совершил кроссирование чека и передал его банку «Звезда».

 

Имеет ли право банк предъявить чек к оплате? Что означает общее кроссирование? Какие юридические последствия оно влечет? Право какого государства будет регулировать данные отношения?

 

Раздел 10. Деликтные обязательства в международных отношениях

 

–  –  –

 

Изучая деликтное право в различных странах, приходится сталкиваться с его различиями, причем не только традиционными различиями общего и континентального права, но и различиями в национальном праве стран континентальной Европы (например, французское и бельгийское деликтное право в значительной мере различается с деликтным правом Германии).

 

При изучении данной темы студенты должны особе внимание уделить анализу коллизионных привязок, существующих в области деликтных обязательств как на национальном, так и международном уровнях, унифицированных материально-правовых норм. Следует также обратить внимание на различие понятия «место совершение деликта», поскольку это может быть местом причинения вреда, а может быть и местом наступления вредоносных последствий.

 

Представляется необходимым подробное исследование международных договоров, например, Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. и Конвенции о гражданской ответственности за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г. Студент должен правильно определять размер ответственности, субъектов, на которых возлагается ответственность и т.п.

 

–  –  –

 

1. Понятие и виды деликтов в международном частном праве.

 

2. Коллизионные вопросы деликтных обязательств.

 

3. Международные договоры по вопросам деликтных обязательств.

 

–  –  –

 

Деликт, правонарушение, генеральный деликт, сингулярный деликт, смешанный деликт, материальный вред, моральный вред, lex loci delicti commissi, принцип «тесной связи», принцип «интереса», теория учета результата.

 

–  –  –

 

1. Что такое деликт в международном частном праве?

 

2. Как определяется применимое право к деликтным обязательствам?

 

3. В каком случае применяется коллизионная привязка lex loci delicti commissi?

 

4. Что представляется собой теория учета результата?

 

5. В каком случае к деликтным обязательствам будет применен принцип «интереса», а в каком «тесной связи»?

 

6. Каким образом регулирует деликтные отношения с иностранным элементом ГК РФ?

 

7. Каким образом может проявляться иностранный элемент в деликтных отношениях?

 

8. Какие коллизионные нормы о деликтной ответственности закрепляются в двусторонних договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам?

 

9. Как в законодательстве государств понимается «место совершения деликта?

 

10. Что в доктрине относят к признакам деликта?

 

11. Какие виды деликта существуют?

 

12. Как определяется применимое право в Гаагской конвенции о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971г.?

 

13. Какие исключения при определении применимого права установлены в Гаагской конвенции о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971г.?

 

14. Как определяется применимое право в Гаагской конвенции о праве, применимом к ответственности изготовителя за продукт 1973 г.?

 

15. Кто может быть привлечен к ответственности по Гаагской конвенции о праве, применимом к ответственности изготовителя за продукт 1973 г.?

 

16. На кого возлагается ответственность по Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

 

17. Какой срок исковой давности предусмотрен в Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

 

18. Какова сфера действия Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

 

19. Какие обстоятельства, освобождающие от ответственности предусмотрены в Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

 

20. К каким судам применимы нормы Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

 

21. Закреплены ли ограничения ответственности по Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

 

22. Кто является субъектом ответственности по Конвенции о гражданской ответственности за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г.?

 

23. В каких случаях ответственность по Конвенции о гражданской ответственности за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г. не наступает?

 

24. Возможно ли ограничение размеров ответственности по Конвенции о гражданской ответственности за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г.?

 

25. Какая подсудность устанавливается в Конвенции о гражданской ответственности за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г.