«Задания по дисциплине «Международное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1.

Государство А мобилизовало на своей территории военные формирования с целью дальнейшего пересечения границы государства Б. Международное сообщество сделало заявление, что такое поведение однозначно приведет к наложению международной ответственности. Однако государство А сослалось на ст. 2 Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 с тем аргументом что обязательства по отношению к государству Б не были нарушены и, следовательно, деяние не породит ответственность. Стоит ли согласиться с позицией государства А?

Задача 2.

Специальный репортер ООН погиб во время служебной командировки в одной из африканских стран. В ходе расследования выяснилось, что их группа отклонилась от заранее согласованного с властями страны маршрута и оказалась на территории, подконтрольной повстанческому движению. Вся группа, включая специального репортера, была захвачена повстанцами и казнена. Вдова репортера обратилась с требованием о выплате ей компенсации.
 К кому должно быть адресовано это требование? Можно ли привлечь к ответственности ООН? Можно ли в данном случае привлечь государство к международной ответственности? Несут ли повстанческие и национально-освободительные движения международную ответственность?

Задача 3.

Государство Л выразило устное согласие с тем фактом, что государство Н может нарушить его границы с целью транзитного перемещения грузов. В свою очередь государство Н выразило согласие на возможность ограничения прав своих граждан, проживающих на территории государства Л. Возможно ли избежать наложения ответственности в данном случае?

Задача 4.

По отношению к государству Б были нарушены договорные финансовые обязательства. В ответ на это государство Б заморозило договор о сотрудничестве с государством нарушителем. Будет ли деяние государства Б квалифицировано как противоречащее международному праву?

Задача 5.

Дипломатический представитель принудил подписать международный договор государство А. Возможно ли наложение международной ответственности?

Задача 6.

Государство А. проводило военные учения. Одна из ракет, которая должна была поразить учебную цель, сбила гражданский самолет государства Б. Самолет затонул в открытом море неподалеку от места проведения учений, все пассажиры и члены экипажа (граждане государства Б.) погибли. Чтобы установить причины происшествия, была создана Межгосударственная следственная комиссия, которая однозначно установила причину гибели самолета - попадание ракеты государства А. После обнародования выводов комиссии президент государства А. выразил сожаления в связи с произошедшим инцидентом и соболезнования близким погибших.

Можно ли привлечь государство А. к международной ответственности? Как следует понимать поведение президента государства А.? Может ли государство Б. выступить от имени родственников погибших и потребовать от государства А. выплат в связи со смертью пассажиров и членов экипажа?

Задача 7.

Государства А, Г совместно с территории объединенного космодрома запустили космическую ракету. В это же время в другом месте, тоже самое сделало государство Б. Государства А и Г с целью проведения научных изысканий, а государство Б с целью вывести на орбиту уникальный символ, дарованный мировым сообществом – олимпийский факел. В космическом пространстве, из-за неудачного маневра аппарата государств А и Г, ракеты подошли на опасно близкое расстояние, однако столкновения удалось избежать. Оценивая последствия неудачной встречи, выяснилось, что на корабле государства Б оказался поврежденным тот самый факел. Возможно ли применить в данном случае нормы об ответственности? 

Задание 3.

15 марта 2014 г. Совет Безопасности ООН не смог принять резолюцию по разрешению кризиса в Украине. Российская Федерация применило право вето при голосовании. Что означает данное право в контексте механизма функционирования ООН?

Задание 5.

Государство К не является членом ООН, возможно ли заручиться поддержкой Совета безопасности ООН при разрешении международного спора в данном случае?

Задание 7.

Между страной С и страной Д возникла конфликтная ситуация. Страна Д настаивала на обращение в региональные органы для разрешения спора, в свою очередь страна С сообщила что государства находятся на той стадии политического кризиса когда обращаться в Совет Безопасности уже поздно. Допускает ли международное право разрешение конфликтной ситуации подобным путем? Существуют ли временные рамки для обращения в Совет Безопаности ООН?