За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.
Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 1
Задания для самостоятельной работы
1. По словам выдающегося голландского юриста и государственного деятеля К.Бинкерсгука (1673-1743), «разум – есть душа международного права». Что хотел сказать ученый? Можно ли данное умозаключение отнести к внутригосударственному праву?
Ответ :
2. Верны ли следующие утверждения:
Международное право – это право, создаваемое государствами;
Международное право – это право, создаваемое для государств;
Международное право – это право, создаваемое в результате соглашения государств.
Дайте оценку каждому утверждению.
3. Выделите основные тенденции развития современного МП.
Тема 2. Субъекты международного права
Задания для самостоятельной работы
1. Какие из перечисленных далее образований являются субъектами международного права: Ватикан, Канада, компания «Сони», организация «Гринпис», Президент РФ, тывинская нация, СНГ, Организация освобождения Палестины (ООП), ЮНЕСКО, республика Татарстан.
2. В Уставе ООН и других международно-правовых актах закреплено право наций на самоопределение. Сегодня в мире насчитывается порядка 4 тыс. национальностей. Большинство государств являются многонациональными. В то же время количество государств не превышает двухсот. Означает ли этот факт, что право наций на самоопределение не реализовано в достаточной степени? Каждая ли нация имеет на это право?
3. Статья 28 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. гласит: «Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей декларации, могут быть полностью осуществимы». Означает ли это положение признание международной правосубъектности физических лиц?
4. Президент РФ ведет переговоры и подписывает международные договоры РФ. Является ли Президент РФ субъектом международного права?
5. Подготовьте сообщение по вопросу международной правосубъектности Ватикана. Укажите, какие признаки государства имеются у Ватикана, а какие отсутствуют.
6. Подготовьте доклады «Мальтийский орден» и «Правосубъектность Организации освобождения Палестины».
Нормативные акты
1. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г.
2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.
3. Устав ООН 1945 г.
4. Декларация о принципах Международного права 1970 г.
Тема 3. Источники международного права.
Основные принципы международного права
Задания для самостоятельной работы
1. Какие из нижеперечисленных документов содержат нормы международного публичного права:
· договор между Мексикой и США об установлении границы;
· договор между несколькими государствами об отказе от использования силы в международных отношениях;
· резолюция Генеральной Ассамблеи ООН;
· закон о налоге на иностранных физических лиц;
· договор между Новосибирской областью РФ и Ферганской областью Узбекистана о создании межрегиональной ассоциации «Ферганская долина»;
· французская Декларация прав и свобод человека и гражданина 1789 г.;
· соглашение между итальянской фирмой и российским Правительством о добыче нефти на территории Российской Федерации?
Обоснуйте свой ответ.
2. Статья 38 Статута Международного Суда ООН гласит:
«1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
c) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.
2. Это постановление не ограничивает права Суда разрешать дело ex aequo et bono[1], если стороны с этим согласны».
Является ли перечень источников международного права, содержащийся в статье 38 Статута, исчерпывающим? Обратите внимание на формулировки, используемые в данной статье. Устанавливает ли данное положение иерархию источников международного права? Если нет, то почему порядок расположения источников именно такой? Может ли Международный Суд ООН разрешить международный спор на основании права, выбранного сторонами? Как вы понимаете ч. 2 ст. 38 Статута?
3. По мнению Г.И. Тункина, «существо процесса создания норм международного права путем обычая состоит в соглашении между государствами, которое в данном случае является молчаливым, а не явно выраженным, как в договоре».
Обязателен ли международный обычай для вновь образовавшихся государств?
4. Свыше 100 государств подписали Московский договор 1963 г. о запрещении ядерных испытаний в трех сферах.
Означает ли это, что в данной области сложилась обычная норма? Может ли Австралия требовать от Франции отказа от проведения ядерных испытаний в Южной части Тихого океана, ссылаясь на этот международный обычай, несмотря на то, что Франция с самого начала возражала против этой нормы и не является участником Московского договора?
Сколько государств должны придерживаться определенной практики для того чтобы был сформирован международный обычай? Действует ли норма обычного права в отношении государства, которое постоянно и последовательно выражало свое несогласие с этой нормой?
Если Франция причинила вред Новой Зеландии вследствие проведения ядерных испытаний, может ли Франция ссылаться на отсутствие обычной нормы, запрещающей ядерные испытания, для избежания международно-правовой ответственности?
5. Можно ли считать источниками международного права:
· резолюцию Совета Безопасности ООН о применении санкций против государства, создающего угрозу международному миру и безопасности;
· решение Международного Суда ООН по спору между двумя государствами;
· резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН «О принципах сотрудничества государств в области использования ядерной энергии»;
· правила полетов над открытым морем, утвержденные решением Международной организации гражданской авиации;
· решение Комиссии Европейского Союза о наложении штрафа на предприятие, нарушающее антимонопольное законодательство Европейского Союза?
Обоснуйте свой ответ.
6. Какую роль играет доктрина в международном праве? Может ли доктрина рассматриваться как источник международного права?
Какую роль играют судебные решения в международном праве? Носят ли они прецедентный характер?
7. Приведите примеры норм «мягкого» международного права и норм jus cogens.
Нормативные акты
1. Гаагская конвенция о мирном разрешении международных столкновений 1907 г.
2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г.
3. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.
4. Устав ООН 1945 г.
5. Парижская Хартия для новой Европы 1990 г. // Гуманитарная сфера и права человека. М. 1992. С.54-58.
Тема 4. Признание и правопреемство в международном праве
Задания для самостоятельной работы
1. Какая связь существует между принципом сотрудничества государств и международно-правовым признанием государств? Согласны ли вы с мнением, что международно-правовое признание целиком зависит от воли признающего государства? Каково практическое значение акта признания? Какова его цель?
2. Вы с другом открыли необитаемый остров в Тихом океане. Площадь острова – 80 га. Вы решили создать на этом острове государство и потребовать от других государств его признания.
Возможно ли признание такого государства? Какие условия необходимы для того, чтобы территориальное образование было признано государством? Существует ли нормативное определение термина «государство»?
3. Президент США Ф. Рузвельт включил «президента Михаила Калинина, ВЦИК, Москва, Россия» в число адресатов своего послания от; 16 мая 1933 г. главам государств, участвовавших на конференции по разоружению и на конференции по экономическим и валютным вопросам.
Можно ли рассматривать данное действие как признание? О какой форме признания может идти речь в данном случае?
4. В конце 40-х гг. встал вопрос о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан. Британская Индия была одним из членов – учредителей ООН. При разделе страны новый доминион – Индия претендовала на то, что она является той же международной личностью, что и прежняя Британская Индия и поэтому остается членом ООН. Пакистан, с другой стороны, утверждал, что правосубъектность Британской Индии была разделена и что оба новых доминиона являются преемниками в отношении членства в ООН.
Чья точка зрения: Индии или Пакистана, представляется более соответствующей международному праву?
Нормативные акты
1. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении международных договоров 1978 г.
2. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г.
3. Соглашение о правопреемстве в отношении архивов бывшего СССР 1992 г.
4. Соглашение о распределении всей собственности бывшего СССР между странами-членами СНГ 1992 г.
Тема 5. Территории в международном праве
Задания для самостоятельной работы
1. Подготовить доклады «Международные проливы и каналы», «Режим судоходства на Рейне», «Разрешение территориальных споров».
2. Попытайтесь от имени МИД РФ сформулировать позицию относительно принадлежности Курильских островов, учитывая при этом исторический аспект спорного вопроса.
3. Проанализировать решения Международного Суда ООН по различным территориальным спорам.
4. В 1958-1962 гг. произошли вооруженные столкновения на китайско-индийской границе из-за территорий, которые правительство КНР объявило спорными. Встречи представителей сторон не переросли в переговоры. В сентябре 1962 г. китайские войска без предупреждения начали наступление в широком масштабе одновременно на восточном и западном участках территорий. После занятия оспариваемого участка Китай предложил урегулировать проблему мирными средствами без применения силы.
Оцените действия сторон. Укажите возможные пути и процедуры урегулирования спора.
5. Неосторожными действиями гражданина США – научного сотрудника, работающего в составе российской экспедиции в Антарктике, был причинен тяжкий вред здоровью российского исследователя. Гражданин США был задержан и доставлен для разбирательства на российское судно «Ленин».
Правомерны ли действия российской стороны? Какое решение должен вынести капитан судна?
6. Со времен колониализма Португалия обладала рядом территорий на северо-западе индийского полуострова. Эти территории были со всех сторон окружены Индией. После приобретения независимости Индия заявила протест против прохода через свою территорию португальских вооруженных сил, направляемых с целью наведения порядка и принятия мер против местного населения недовольного португальским присутствием.
Португалия в 1955 г. обратилась в Международный Суд ООН с претензией к Индии, потребовав предоставления ей права прохода через индийскую территорию. Была сделана ссылка на концепцию сервитута.
Должна ли претензия Португалии быть удовлетворена? От чего зависело решение Международного Суда ООН по данному делу?
Нормативные акты
1. Устав ООН 1945 г.
2. Конституция РФ.
3. Договор об Антарктике 1959 г.
4. Заключительный акт СБСЕ 1975 г.
5. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.
6. Конвенция о режиме судоходства на Дунае 1948 г.
7. Конвенция о судоходстве по Рейну 1868 г. (с изменениями 1919 и 1979 гг.).
8. Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики 1980 г.
9. Конвенция по регулированию освоения минеральных ресурсов Антарктики 1988 г.
10. Закон «О Государственной границе РФ» 1993 г.
11. ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ» 1998 г.
Тема 6. Мирные средства разрешения международных споров
Задания для самостоятельной работы
1. При разрешении международного спора, связанного с определением государственной границы, государства А и В обратились с просьбой о посредничестве к Генеральному секретарю ООН, который подготовил свое заключение по этому вопросу. Параллельно Генеральная Ассамблея ООН сделала запрос по данному делу в Международный Суд ООН. Международный Суд ООН вынес консультативное заключение, которое оказалось противоречащим мнению Генерального Секретаря.
Какому из решений должны следовать стороны?
2. В международном договоре между государствами А и В содержится ссылка на «Международный Суд» как на орган, рассматривающий споры между сторонами договора. После того как возник спор, государство А обратилось в Международный Суд ООН, ссылаясь на подсудность спора этому органу в соответствии с ч. 1 ст. 36 Статута Международного Суда ООН: «К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями». По мнению государства В в договоре речь идет о любом международном суде, а в случае возникновения спора, конкретный орган должен быть определен сторонами в специальном соглашении.
Должен ли Международный Суд ООН принять дело к рассмотрению?
3. Государством А и государством В была согласована согласительная процедура разрешения международного спора. В специальном соглашении содержалось положение, в соответствии с которым стороны принимали на себя обязательства «учесть мнение согласительной комиссии при выработке вариантов урегулирования конфликта». Сформированная комиссия изучила факты и подготовила рекомендации. Государство А согласилось с мнением комиссии, в то время как государство В полностью отрицает правильность выводов комиссии. Государство А обратилось с жалобой в Международный Суд ООН (оба государства до этого сделали односторонние заявления о признании юрисдикции Международного Суда ООН).
Представитель государства В в одном из публичных выступлений заявил: «Действия государства А представляют собой злоупотребление правом. Изначально процедура разрешения споров, согласованная сторонами, исключает использование любых других средств мирного урегулирования».
Какую позицию следует занять Международному Суду ООН в отношении своей компетенции рассматривать данный спор?
4. Австралия и Новая Зеландия 9 мая 1973 г. обратились в Международный Суд ООН с просьбой установить противоправность с точки зрения международного права проводимых Францией в южной части Тихого океана ядерных испытаний и запретить Франции дальнейшее проведение таких испытаний.
В 1974 г. Франция сделала ряд публичных заявлений, в которых было выражено намерение не осуществлять больше ядерных испытаний в атмосфере по окончанию серии испытаний в 1974 г.
К этому моменту дело находилось на рассмотрении Международного Суда ООН.
Какое решение должно быть по нему вынесено?
Нормативные акты
1. Конвенция о мирном урегулировании международных столкновений 1907 г.
2. Статут Международного Суда ООН.
3. Общий акт о мирном разрешении международных споров 1928 г.
4. Манильская декларация о мирном разрешении международных споров 1982 г.
5. Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли ООН в этой области. Резолюция 43/51 от 5 декабря 1988 г.
6. Результаты совещания СБСЕ по мирному урегулированию споров 1992 г.
7. Заявление глав государств СНГ о недопустимости применения или угрозы применения силы и решении спорных вопросов путем переговоров.
Тема 7. Ответственность и санкции в международном праве
Задания для самостоятельной работы
1. В 1965 г. с военной базы НАТО в ФРГ вылетел истребитель-разведчик. Официально это был учебный полет через воздушное пространство Франции. План полета, как и полагается, был передан властям Франции. Разрешение производить фотосъемку во время полета не было запрошено. Экраны радиолокаторов фиксировали полет. Находясь над базой «Пьер лат» (Франция), самолет снизился и вышел из зоны досягаемости радиолокаторов.
Для опознания самолета-нарушителя вылетел самолет ПВО Франции. Как было засвидетельствовано, с самолета-нарушителя производилась съемка объектов базы «Пьер лат» (на крышах зданий был изображен большой красный квадрат с белым кругом в середине, означающий запрещение съемки). Французский пилот сообщил по радио номер американского самолета.
Французские власти через официальные каналы предупредили военное командование НАТО в ФРГ: «По прибытии вашего самолета передайте нам кассеты его фотоаппаратов, не проявляя пленки».
Американские представители НАТО передали французской стороне, проигнорировав ее просьбу, проявленные пленки и фотографии, заверив в письменной форме, что они не оставили себе копий. Правительство Франции направило ноту протеста США.
После получения этой ноты правительство США опубликовало сообщение, в котором выражалось сожаление в связи с нарушением воздушного пространства Франции, а также утверждалось, что оно произошло непреднамеренно и что приняты меры для предотвращения в будущем подобных случаев.
Оцените действия США. Какой вид ответственности в данном случае имеет место?
2. Военные корабли КНДР, применив силу, задержали в своих территориальных водах военный разведывательный корабль США. Правомерны ли действия властей КНДР? Является ли в данном случае применение силы необходимой обороной?
Правомерны ли с точки зрения международного права действия США и России?
3. В марте 2001 г. власти США объявили персонами нон грата группу российских дипломатов в США. В ответ на эти действия Россия объявила персонами нон грата четырех представителей разведывательных служб США, работавших под дипломатическим прикрытием. Ещё 46 дипломатов должны были покинуть Россию до июля 2001 г. «Таким образом, – подчеркнули российские власти, – Москва полностью применила зеркальный подход в своем ответе на действия США по высылке группы российских дипломатов».
Правомерны ли с точки зрения международного права действия США и России?
4. Космический спутник сошел с орбиты, упал на территорию государства А. и причинил существенный ущерб. Потерпевшее государство предъявило претензии о возмещении ущерба. Запускающее государство утверждало, что не совершило никаких противоправных действий, падение объекта произошло по объективным причинам, и поэтому отсутствует его вина в причинении ущерба.
Образуют ли действия запускающего государства состав правонарушения?
Нормативные акты
1. Устав ООН 1945 г
2. Устав Нюрнбергского трибунала 1945 г.
3. Устав Токийского трибунала 1946 г.
4. Декларация о принципах международного права 1970 г.
5. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1973 г.
Тема 8. Право международных договоров
Задания для самостоятельной работы
1. Во время ежегодной встречи глав правительств азиатских государств премьер-министры Японии и Тайваня выступили с совместным заявлением, что ни одно из правительств (ни Японии, ни Тайваня) не будет применять торговых санкций против другой стороны в течение двух лет.
Можно ли рассматривать такое заявление в качестве международного договора?
2. В 1999 г. государство А подписало с государством В генеральный пакт о торговом сотрудничестве, в 2000 г. был подписан договор о торговле и мореплавании. Некоторые положения этих договоров противоречат друг другу. Государство В настаивает на применении генерального пакта 1999 г., ссылаясь на то, что более высокая юридическая сила этого документа вытекает из его названия.
Дайте оценку доводам государства В.
3. Утрехтский мирный договор 1713 г. (ст. 9) устанавливал в интересах Англии, что порт и укрепления Дюнкерка (Франция) должны быть разрушены и никогда не подлежат восстановлению. Франция согласилась с этим условием, но одновременно начала строить в Мардеке, на расстоянии одной мили от Дюнкерка, еще более крупный порт. Англия заявила протест на том основании, что Франция нарушает Утрехтский мирный договор.
Действительно ли нарушение договора имело место?
4. При подписании Конвенции 1994 г. об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, Азербайджанская Республика записала свое особое мнение, в соответствии с которым «Азербайджанская Республика принимает участие в Конвенции «Об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам» в том объеме и в тех пределах, которые не противоречат Конституции и национальному законодательству Азербайджанской Республики». Украина также сделала оговорку, что будет применять Конвенцию «с учетом законодательства Украины».
Соответствуют ли такие оговорки международному праву?
5. Составьте проект международного договора об охране уссурийского тигра, включив в него причины и цели заключения договора, основные понятия, права и обязанности сторон, оговорки, вступление договора в силу.
Нормативные акты
1. Устав ООН 1945 г.
2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.
3. Венская конвенция о праве международных договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 г.
4. Конституция РФ 1993 г.
5. Федеральный закон «О международных договорах РФ» от 15 июля 1995 г.
Тема 9. Право международных организаций и конференций
Задания для самостоятельной работы
1. Являются ли международными организациями Коммунистическая партия Китая; Генеральная Ассамблея ООН; ООН; Совет Европы; ЮНЕСКО; Международный суд ООН; Международный трибунал по Югославии; НАТО; ЭКОСОС ООН; Международный комитет Красного Креста; Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация; Совет глав государств СНГ; Ассоциация международного права?
2. Дайте полное наименование международных организаций, для обозначения которых используются следующие аббревиатуры: ООН, ОАГ, ЕС, СНГ, ВОЗ, МОТ, ИКАО, МВФ, МАГАТЭ, ЛАГ, НАТО, ОБСЕ.
3. Устав ООН различает постоянных и непостоянных членов Совета Безопасности. Каковы характерные черты, особенности статуса тех и других?
4. В 1971 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в соответствии с которой место Китая в ООН заняли представители правительства КНР (Пекин). Представители правительства Тайваня членство в ООН не получили. С тех пор Тайвань ведет кампанию по возвращению членства в ООН. В 1997 г. правительства девяти стран направили письма Генеральному секретарю ООН с просьбой включить в повестку дня очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН вопрос о членстве Тайваня. Однако большинство государств, в том числе Россия, высказались против обсуждения этого вопроса.
Представители Тайваня заявили, что «население Китайской Республики на Тайване – 21 млн. человек, это больше чем численность населения абсолютного большинства, почти 2/3 стран – членов ООН. До тех пор, пока гражданам Тайваня не будет предоставлено право голоса в ООН, эта всемирная организация едва ли считаться универсальной». Среди доводов Тайваня фигурировали также исторические аналогии с ФРГ и ГДР, Северной и Южной Кореей. Кто может претендовать на членство в ООН? Каков порядок принятия государств в члены ООН? Решите дело.
5. В случае противоречия положений резолюций Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН государства – члены ООН должны соблюдать (выберите правильный ответ):
А) резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН;
Б) резолюцию Совета Безопасности ООН;
В) иное.
6. Сравните универсальные и региональные международные организации. Укажите их преимущества и недостатки.
7. Состав Совета Безопасности ООН и процедура голосования, используемая в этом органе, вызывает критику со стороны многих юристов и национальных правительств. Юридические аргументы заключаются в том, что наличие института постоянного членства не соответствует принципу суверенного равенства государств. Геополитическая аргументация заключается в том, что часть постоянных членов Совета Безопасности ООН утратила свой статус «великой державы», и кроме того, в мире появились новые влиятельные государства (Япония, Германия), которые вправе претендовать на статус постоянного члена Совета Безопасности. Можно ли согласиться с данными доводами. Должен ли быть изменен состав Совета Безопасности? Если да, то каким образом?
8. Государство G, член СНГ, заявило о своем намерении выйти из этой организации. Возможно ли это, несмотря на то, что Устав СНГ 1993 г. не содержит никаких специальных положений, касающихся выхода из этой международной организации?
Нормативные акты
1. Устав ООН 1945 г.
2. Соглашение о создании СНГ от 21 декабря 1991 г.
3. Устав СНГ 1993 г.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!