Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Тема 9. Международное экономическое право (2 часа)

1.    Понятие, источники международного экономического права.

2.    Принципы международного экономического права.

3.    Юридическая природа, виды и особенности международных экономических договоров.

4.    Всемирная торговая организация.

5.    Разрешение международных экономических споров.

Задания

1.    В США 12 марта 1996 года вступил в силу Закон Хелмса-Бертона. В соответствии с III и IV разделами этого Закона, если будет установлено, что граждане третьих стран причастны к коммерческим операциям в США с использованием ранее национализированной собственности американцев, их можно придать суду в США либо ограничить их право на въезд в США.

Нарушает ли данный Закон какие-либо нормы международного права? Если да, то какие?

2.     Правительства латиноамериканских государств при заключении концессионных соглашений с иностранцами включали в эти соглашения так называемую «оговорку Кальво» (К. Кальво – известный аргентинский юрист и дипломат), согласно которой иностранное лицо отказывалось от дипломатической защиты своего государства и передавало все споры в ведение местной юрисдикции.

Часть 4 ст. 61 Конституции РФ устанавливает, что «Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами». Имеет ли силу «оговорка Кальво» при заключении договора с российским гражданином. Действительна ли данная оговорка с точки зрения международного права?

Арбитражный комитет Всемирной торговой организации (ВТО) поддержал 7 апреля 1999 г. позицию США, согласно которой Европейский союз нарушает принципы международной торговли. Таким образом, Соединенные Штаты получили международное подтверждение своему решению о введении в действие дополнительных налоговых сборов с ряда европейских товаров. Эта идея была озвучена Вашингтоном еще третьего марта и вызвана необходимостью компенсации финансовых потерь, которые несут американские поставщики бананов на рынок Европы из-за различных препятствий. Иногда налоговая надбавка на американские бананы достигала 100%.

Теперь Соединенные Штаты будут взимать дополнительные налоговые сборы с целого ряда европейских товаров, в частности, с шотландских кашемировых свитеров, французских сумочек и кофе немецкого производства. Всего же в пользу американской казны будут дополнительно взиматься 191,4 млн долл. в год.

Является ли обязательным для сторон решение Арбитражного комитета ВТО? Какова процедура обжалования решений Арбитражного комитета?

 

Документы и дополнительная литература

1.    Раздел XVIII. Международно-правовое регулирование экономического сотрудничества // Действующее международное право. – Т. 3. – С. 135 – 254.

2.    Бирюков П. Н. Правовая система ВТО / П. Н. Бирюков, С. В. Комендантов. – Воронеж, 2005.

3.    Богуславский М. М. Международное экономическое право. - М., 1986.

4.    Вельяминов Г. М. Основы международного экономического права. - М., 1994.

5.    Вельяминов Г. М. Порядок урегулирования споров во Всемирной торговой организации // Московский журнал международного права. – 1999. - № 1.

6.    Дюмулен И. И. Всемирная торговая организация. – М., 2003.

7.    Зенкин И. В. Право ВТО. – М., 2003.

8.    Кольцов Б. И. Правовое регулирование международных экономических отношений. - М., 1980.

9.    Казаконцева Т. В. Договор и обычай - основные формы регулирования двусторонних экономических отношений // Организационно-правовые аспекты государственного строительства на современном этапе. - Пермь, 1992.

10.Лисовский В. И. Правовое регулирование международных экономических отношений. - М.,1984.

11.Тюрина Н. Е. О понятии права международной торговли // Российский юридический журнал. - 1995. - № 1.

12.Чебук И. К. Политико-правовые аспекты создания Экономического союза и законодательное обеспечение его функционирования // Вестник Межпарламентской ассамблеи в рамках СНГ. - 1994. - № 4.

13.Шатров В. П. Международное экономическое право. - М., 1994.

14.Яковлев В. О разрешении экономических споров // Закон. - 1993. - № 1.

 

 

 

2.    ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

В соответствии с планом изучения курса международного права студенты должны выполнить контрольную работу по одной из предлагаемых ниже тем. Написание контрольной работы позволит глубже уяснить одну из предлагаемых проблем в международном праве и международных отношениях.

Написание контрольной работы – это процесс, включающий в себя несколько этапов:

Ø    сбор, анализ и обобщение материалов исследования;

Ø    выработка студентом собственных суждений по рассматриваемому вопросу, что предполагает формирование критического отношения к существующим научным позициям и юридической практике, формулировку выводов и рекомендаций по их улучшению;

Ø    решение практического либо теоретического задания с использованием нормативной и доктринальной аргументации.

Для успешного написания контрольной работы необходимо использовать рекомендованную литературу, самостоятельно просмотреть новейшие исследования в данной области, использовать международно-правовые акты и учебно-методические материалы, указанные в программе курса «Международное право».

Кроме того, желательно использовать материалы центральной и местной печати, научные и публицистические статьи в журналах: «Московский журнал международного права», «Международное право», «Журнал российского права», «Российский юридический журнал», «Государство и право», «Правоведение», «Мировая экономика и международные отношения» и др.

Фактический материал и примеры могут быть приведены как на момент написания работы, так и с использованием архивных данных и исторического материала. Без конкретных примеров по теме работа не может получить положительной оценки.

Подбор информационных материалов для написания контрольной работы следует рассматривать как начало необходимого и постоянного в дальнейшей профессиональной деятельности юриста процесса накопления информации.

Сбор, анализ и обобщение материалов по теме - один из самых сложных и трудоемких этапов деятельности студента, так как предстоит ознакомиться не только с нормативно-правовым материалом, но и с большим количеством монографических и соавторских работ.

Прежде всего, необходимо обратиться к учебникам и учебным пособиям для высших учебных заведений, а затем переходить к иным источникам научной, специальной и иной литературы. Сбор материала предполагает и приобретение оригинальных источников в личную библиотеку, а также создание картотеки, позволяющей выход на библиотечные фонды. Ознакомление с источником следует проводить на основе методики анализа. Это позволяет усвоить содержание, взаимосвязь, подчиненность и соподчиненность материалов.

В процессе исследования международно-правовых, нормативно-правовых актов и литературных источников целесообразно делать выписки, которые затем классифицируются и систематизируются студентом по отношению к теме контрольной работы. Пользу могут принести составление конспекта, представляющего собой обзор книги или отдельной главы, подчеркивание нужных частей текста, заметки на полях.

Изученный, проанализированный и обобщенный таким образом, материал должен лечь в основу логически выстроенной системы сведений по существу темы контрольной работы.

Контрольная работа должна:

Ø    носить творческий характер с использованием актуальных статистических данных и действующих нормативных правовых актов;

Ø    отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала, доказательности и достоверности фактов;

Ø    отражать умения студента пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, способности работать с нормативно-правовыми актами;

Ø    быть правильно оформлена (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, списка литературы и нормативно-правовых актов, аккуратность исполнения).

Цель контрольной работы: систематизация, закрепление и расширение исторических, теоретических и практических знаний студента в области международного права, применение этих знаний в будущей работе.

Тема контрольной работы выбирается не произвольно, а по первым двум буквам Вашей фамилии. Объем работы не должен превышать 30 страниц. Работу следует сдавать в напечатанном виде (в крайнем случае - писать разборчиво), отмечая сноски и список использованной литературы. Контрольные работы, не соответствующие данным требованиям, возвращаются студентам без рецензирования.

Кроме приведенного списка литературы и нормативного материала к работе, Вы можете обратиться к Программе курса, где приводится перечень основных учебников и сборников документов.

Варианты

 

 

А (аа – ан)	1.1	О (оа – он)	1.2
А (ао – ая)	14.1	О (оо – оя)	14.2
Б (ба – бн)	2.1	П (па – пн)	2.2
Б (бо – БЯ)	15.1	П (по – пя)	15.2
В (ва – вн)	3.1	Р (ра – рн)	3.2
В (во – вя)	16.1	Р (ро – ря)	16.2
Г (га – гн)	4.1	С (са – сн)	4.2
Г (го – гя)	17.1	С (со – ся)	17.2
Д (да – дн)	5.1	Т (та – тн)	5.2
Д (до – дя)	18.1	Т (то – тя)	18.2
Е, Ё (е,ёа – е,ён)	6.1	У (уа – ун)	6.2
Е, Ё (е,ёо – е,ёя)	19.1	У (уо – уя)	19.2
Ж (жа – жн)	7.1	Ф (фа – фн)	7.2
Ж (жо – жя)	20.1	Ф (фо – фя)	20.2
З (за – зн)	8.1	Х (ха – хн)	8.2
З (зо – зя)	21.1	Х (хо – хя)	21.2
И (иа – ин)	9.1	Ц, Ч (ц,ча – ц,чн)	9.2
И (ио – ия)	22.1	Ц, Ч (ц,чо – ц,чя)	22.2
К (ка – кн)	10.1	Ш, Щ (ш,ща – ш,щн)	10.2
К (ко – кя)	23.1	Ш, Щ (ш,що – ш,щя)	23.2
Л (ла – лн)	11.1	Э (эа – эн)	11.2
Л (ло – ля)	24.1	Э (эо – эя)	24.2
М (ма – мн)	12.1	Ю (юа – юн)	12.2
М (мо – мя)	25.1	Ю (юо – юя)	25.2
Н (на – нн)	13.1	Я (яа – ян)	13.2
Н (но – ня)	26.1	Я (яо – яя)	26.2

 

 

1.1 Понятие международного права

1. Международное право как особая система права

2. Приведите пример международного правоотношения. Выделите и опишите его структуру (юридический факт, субъекты, объект, содержание)

 

1.2 Понятие международного права

1. Основные черты международного права в начале XXI века.

2. Составьте периодизацию исторического развития международного права. Приведите несколько концепций решения данного вопроса.

 

Рекомендуемая литература и нормативный материал (1.1 – 1.2)

1.    Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН // Действующее международное право: В 3 т. – М., 1996. - Т. 1. – С. 65-73.

2.    Положение о Комиссии международного права 1947 г. // Там же. – С. 58-65.

3.    Парижская хартия для новой Европы 1990 г. // Там же. - С. 42-54.

4.    Актуальные вопросы теории современного международного права. – М., 1985.

5.    Буткевич В. Г. Международное право. Основные теории / В.Г. Буткевич, В.В. Мицик, О.В. Задорожный. – Киев, 2002.

6.    Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса / Пер. со 2го немецкого издания В. Уляницкого и А. Ладыженского, под ред. Камаровского Л. – Вып. 2. – М., 1877.

7.    Василенко В. А. Основы теории международного права. - Киев, 1988.

8.    Верещетин В. С. Общее правовое поле современного мира // Советский журнал международного права. - 1991. - № 3-4. - С. 3-17.

9.    Дмитриева Г. К. Мораль и международное право. – М., 1991.

10.Евинтов В. И. Международное сообщество и правопорядок. – Киев, 1990.

11.Лихачев В. И. Пробелы в современном международном праве. - Казань, 1985.

12.Лукашук И. И. Функционирование международного права. - М., 1992.

13.Соколов В. А. Правила поведения государств и регулятивные свойства норм международного права // Московский журнал международного права. - 1993. - № 1.

14.Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. - М., 1983.

15.Тункин Г. И. Теория международного права / Под ред. Л. Н. Шестакова. - М., 2000.

16.Талалаев А. Н. Международное право и современность. - М., 1985.

17.Тюрина Н. Е. Международный правопорядок. – Казань, 1991.

18.Ушаков Н. А. Проблемы теории международного права. - М., 1988.

19.Фельдман Д. И. Система международного права. – Казань, 1983.

20.Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы. - М., 1993.

21.Черниченко С. В. Теория международного права: в 2 т. - М., 1999.

22.Черниченко О. С. Общая характеристика юрисдикции государств в сфере межгосударственных отношений // Российский ежегодник международного права, 2002. – СПб., 2002. – С. 156-181.

 

2.1 История международного права

1.    История развития международного права

2.    При проведении переговоров македонского царя Персея с римским легатом Марцием (II в. до н. э.) последний назначил место встречи на реке Пене, в Фессалии. «Переговоры открылись спором о формальностях, кто первым должен перейти реку и с каким числом людей. Одни полагали, что надо отдать преимущество царскому достоинству, а другие – имени римского народа, тем более, что о переговорах просил Персей. Марций разрешил спор шуткой, сказав, что сын должен подойти к отцу, а его звали Филиппом, так же как и отца Персея»[1].

Какое значение имели правила этикета в международных отношениях? Какое значение они имеют сейчас? Как бы мог быть разрешен спор в настоящее время?

 

          История международного права

1.    Международное право в практике Киевской Руси и Московского государства.

2.    Научная деятельность Ф. Ф. Мартенса.

 

Рекомендуемая литература и нормативный материал (2.1 – 2.2)

2.    Ключников Ю. В. Международная политика новейшего времени в документах, нотах и декларациях / Ю.В. Ключников, А. Сабанин: В 2 ч. - М., 1926.

3.    Международные отношения в эпоху империализма: Документы из архива царского и Временного правительств. 1878 – 1917. – Л., 1938.

4.    Международные отношения 1870 – 1918 гг. (Сборник документов). – М., 1940.

5.    Сборник договоров России с другими государствами (1856 – 1917) / Отв. ред. Е. А. Адамов. – М., 1952.

6.    Баскин Ю. Я. История международного права / Ю. Я. Баскин, Д. И. Фельдман. - М., 1990.

7.    Блищенко И. П. Международные конференции как организации особого рода // Международные организации. - М., 1994.

8.    Ваттель Э. Право народов или принципы естественного права, применяемые к делам наций и суверенов. – М., 1960.

9.    Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права В России (1647-1917). – М., 1958.

10.Золотарев В. А. Уроки Второй мировой и Великой Отечественной войн // Государство и право. - 1995. - № 7.

11.История международных отношений и внешней политики СССР: В 3 т. – М., 1987.

12.Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право. – М., 1947.

13.Коровин Е. А. История международного права. – М., 1946.

14.Кристин М. История свободы - это история международного права // Московский журнал международного права. - 1996.

15.Курс международного права: в 7 т. - Т. 1. - М., 1989: Гл. 2. - История международного права и его науки до Великой Октябрьской революции; Гл. 3. - Становление современного международного права.

16.Левин Д. Б. История международного права. - М., 1962.

17.Лукашук И. И. Возникновение и становление международного права // Вестник Киевского ун-та. - Сер. Международные отношения и международное право. - 1984. - Вып. 18.

18.Потемкин В. П. История дипломатии / В. П. Потемкин, С. В. Бахрушин: в 3 т. - М., 1959.

19.Пустогаров В. В. Первая конференция мира 1899 года и международное право // Государство и право. - № 2. - 1998.

20. Пустогаров В. В. С пальмовой ветвью Мира: Ф. Ф. Мартенс - юрист, дипломат, публицист. - М., 1993.

21.Фельдман Д. И. Учение Канта и Гегеля о международном праве и современность – Казань,1977.

22.Хлестов О. Н. Прогноз развития международного права в XXI веке // Московский журнал международного права. – 2001. - № 2.

23.Черняк Е. Б. Пять столетий тайной войны. - М.1991.

 

3.1 Источники международного права

1. Источники международного права (Статья 38 Статута Международного суда ООН).

2. В теории международного права существуют многочисленные толкования п. 6 ст. 2 Устава ООН как устанавливающего юридические обязательства для государств, не являющихся членами ООН.

Прокомментируйте данное положение.

 

3.2 Источники международного права

1.    Вспомогательные средства для определения правовых норм.

2.    При разрешении международного спора судья международного арбитражного суда в отсутствие применимых норм международного права сослался на мнение английского юриста Макнейра, в соответствии с которым «государство, на чьей территории вспыхнуло восстание, не несет ответственности за потери или убытки, понесенные иностранцами, если не будет доказано, что правительство этого государства проявило небрежность при использовании (или не использовании) находящихся в его распоряжении средств для предотвращения или подавления восстания».

Может ли данное мнение  быть положено в основу решения суда? Какую роль играет доктрина в международном праве? Может ли она рассматриваться в качестве источника?

 

Рекомендуемая литература и нормативный материал (3.1 – 3.2)

1.    Статья 38 Статута Международного Суда ООН // Действующее международное право. – Т. 1 – С. 58.

2.    Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Там же. – С. 343 – 372.

3.    Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 г. // Там же. – С. 372 – 409.

4.    Федеральный закон РФ «О международных договорах РФ» 1995 г. // Там же. – С. 409 – 428.

5.    Алексидзе Л. А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы (jus cogens ). - Тбилиси, 1982.

6.    Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. - М., 1988.

7.    Даниленко Г. М. Создание международного права и согласие государств / Г. М. Даниленко, Дж. И. Чарни // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. - М., 1996.

8.    Игнатенко Г. В. Универсальность и эффективность международного права как взаимодействующие категории // Вопросы универсальности и эффективности международного права. - Свердловск, 1981.

9.    Каламкарян Р. А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств. - М., 1984.

10.Коробова М. А. Расширение сферы действия норм общего многостороннего договора. - М., 1983.

11.Лукашук И. И. Нормы международного права. - М., 1997.

12.Лукашук И. И. Обычные нормы современного международного права // Московский журнал международного права. - 1994. - № 2.

13.Лукашук И. И. Источники международного права. - Киев, 1966.

14.Марочкин С. Ю. Проблема эффективности норм международного права. - Иркутск, 1988.

15.Миронов Н. В. Международное право: нормы и их юридическая сила. - М., 1980.

16.Мингазов Л. Х. Эффективность норм международного права. - Казань, 1990.

17.Мюллерсон Р.А. Коллизионные и отсылочные нормы в регулировании международных отношений // Вестник Московского университета. - Серия 11. - Право. - 1983. - № 5. – С. 49-56.

18.Общепризнанные нормы в современном международном праве. - Киев, 1984.

19.Особое мнение заместителя председателя Международного Суда В. М. Корецкого // Советский ежегодник международного права. - 1969. - М., 1970.

20.Самович Ю. В. К вопросу о понятии международного мягкого права // Современные проблемы гуманитарных дисциплин. - Кемерово, 1996.

21.Суворова В. Я. Реализация норм международного права: Курс лекций. - Екатеринбург, 1992.

22.Тункин Г. И. Теория международного права / Под ред. Л. Н. Шестакова. - М., 2000.

23.Шестаков Л. Н. Императивные нормы в системе современного международного права. - М., 1981.

 

4.1 Субъекты международного права

1. Федеративные государства как субъекты международного права.

2. Составьте перечень законодательных актов, регулирующих международную деятельность субъектов РФ.

 

4.2 Субъекты международного права

1. Международно-правовой статус индивида.

2. Дипломатические работники, согласно международному обычаю пользуются различными иммунитетами и привилегиями, в том числе и правом на личную неприкосновенность. Является ли это право доказательством международной правосубъектности физических лиц? Может ли дипломат, в случае его задержания, обратиться в Международный Суд ООН?

 

5.1 Признание государств

1. Признание государств, правительств, воюющей и восставшей стороны. Правовые последствия признания.

2. Вы с другом открыли необитаемый остров в Тихом океане. Площадь острова – 80 га. Вы решили создать на этом острове государство и потребовать от других государств его признания.

Возможно ли признание такого государства? Какие условия необходимы для того, чтобы территориальное образование было признано государством? Существует ли нормативное определение термина «государство»?

 

5.2 Признание государств

1. Понятие и формы признания.

2. В июне 1997 года делегация парламента Чечни во главе с председателем комитета по зарубежным связям А. Идиговым вручила руководителям литовского сейма (парламента) обращение президента Чечни с просьбой о признании независимости Чеченской республики. Аналогичные обращения были переданы также в парламент Латвии и Эстонии. МИД России предупредил эти республики «О крайне негативных последствиях» для двусторонних отношений в случае положительного решения на обращение президента Чечни.

Каково значение признания для новых государств? Будут ли нарушены нормы международного права, если указанные страны признают Чечню?

 

6.1 Межгосударственное правопреемство

1. Правопреемство в международных отношениях. Основания правопреемства.

2. В 1992 году США возражали против того, чтобы Югославия (Союзная Республика Югославия, состоявшая из Сербии и Черногории) наследовала место бывшей Югославии в ООН. Американские доводы были отражены в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 47/1, в которой говорилось, что СРЮ не может автоматически стать правопреемником СФРЮ в ООН и должна ходатайствовать о приеме в ООН заново.

Аналогична ли данная ситуация той, которая сложилась после распада СССР? Какие аргументы могли быть изложены в резолюции № 47/1?

 

6.2 Межгосударственное правопреемство

1. Правопреемство после распада СССР. Континуитет России.

2. Осенью 1998 года Прибалтийские республики потребовали от России передачи им нескольких российских зданий в Париже. Эти здания до Второй мировой войны принадлежали прибалтийским государствам, затем перешли в собственность СССР, затем к России. Прибалтийские государства не принимали участие в урегулировании вопросов правопреемства бывшего СССР. Просьба прибалтийских государств была поддержана Советом Европы.

Будучи представителем РФ в Совете Европы, как бы Вы отреагировали на такие требования?

 

Рекомендуемая литература и нормативный материал (4.1 – 6.2)

1.    Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г. // Действующее международное право. – Т. 1. – С. 433 – 457.

2.    Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г. // Там же. – С. 457 – 474.

3.    Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом 1991 г. // Бюллетень международных договоров. – 1993. - № 8.

4.    Соглашение о правопреемстве в отношении государственных архивов бывшего Союза ССР 1992 г. // Бюллетень международных договоров. – 1993. - № 8.

5.    Раздел IV. Субъекты международного права // Действующее международное право. – Т. 1. – С. 121 – 161.

6.    Раздел VIII. Правопреемство // Действующее международное право. – Т. 1. – С. 433 – 503.

7.    Арцт Д. Е. Участники международно-правовых отношений / Д.Е. Арцт, И.И. Лукашук // Вне конфронтации: Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. – М., 1996. – С. 73-107.

8.    Аваков М. М. Правопреемство государств. - М., 1986.

9.    Блищенко И. П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ // Московский журнал международного права. - 1997. - № 1.

10.Богуславский М. М. Новая конвенция о правопреемстве государств / М. М. Богуславский, В. В. Цыбуков // Советское государство и право. - 1984. - № 3.

11.Вельяминов Г. М. Правовой статус субъектов Российской Федерации // Московский журнал международного права. - 1995. - № 2.

12.Захарова Н. В. Правопреемство государств. - М., 1973.

13.Захарова Н. В. Индивид – субъект международного права // Советское государство и право. - 1989. - № 11. – С. 112-118.

14.Златопольский Д. Л. Возрождение федерального государства: проблема государственного суверенитета // Вестник Моск. ун-та. - Сер. 11. Право. - 1995. - № 2. С. 3-15.

15.Игнатенко Г. В. Международно-правовой статус субъектов РФ // Российский юридический журнал. - 1995. - № 1. - С. 3-20.

16.Клименко Б. М. Проблемы правопреемства на территории бывшего СССР // Московский журнал международного права. - 1992. - № 1.

17.Курс международного права: в 7 т. - М., 1990. - Т. 3.

18.Лаптев П. А. О правосубъектности индивида в свете международно-правовой защиты прав человека // Журнал российского права. - 1999. - № 2.

19.Международная правосубъектность: Некоторые вопросы теории / Под ред. Д. И. Фельдмана, Г. И. Курдюкова. - М., 1971.

20.Мингазов Л. Х. Правовое положение человека и гражданина в Европейском Союзе // Европейское право, политика и интеграция: Актуальные проблемы / Под науч. ред. Л.Х. Мингазова. – Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005. – С. 121-150.

21.О международно-правовом статусе России и других государств-участников СНГ как государств-правопреемников СССР // Дипломатический вестник. - 1992. - № 2-3.

22. Право народов на самоопределение: Идея и воплощение / Просвет. группа по правам человека. Правозащит. Центр «Мемориал»; сост. А. Г.Осипов, редкол. А. Ю. Даниэль и др. - М., 1997.

23. Пустогаров В. В. Члены федерации как субъекты международного права // Советское государство и право. - 1992. - № 1.

24.Самович Ю. В. К вопросу о международной правосубъектности индивидов // Известия Томского политехнического университета. – 2006. – Т. 309. – № 5. – С. 181-185.

25. Шибаева Е. А. Правовой статус межправительственных организаций. - М., 1972.

26. Федоров Ю. И. О правосубъектности членов федерации в международном праве // Московский журнал международного права. - 1994. - № 4.

27. Фельдман Д. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности / Д. И. Фельдман, Г. И. Курдюков. - Казань, 1974.

28. Фельдман Д. И. Признание государств в современном международном праве. - Казань, 1965.

29. Цыбуков В. Проблема правопреемства в СНГ. - М., 1994.

30.Черниченко С. В. Личность и международное право. - М., 1980.

 

7.1 Принципы современного международного права

1. Принцип неприменения силы или угрозы силой.

2. Государство А совершило массированную воздушную атаку по объектам, находящимся на территории государства Б. Квалифицировав эти действия как акт агрессии и прибегнув к самообороне, государство Б уничтожило авиабазу на территории государства А.

Определите правомерность действий государств применительно к принципу неприменения силы или угрозы силой?

 

7.2 Принципы современного международного права

1. Принцип невмешательства во внутренние дела.

2. Прокомментируйте консультативное заключение Постоянной Палаты Международного правосудия от 1923 г.: «… вопрос о том, находится ли дело в исключительной компетенции государства, является по своему характеру относительным вопросом, он зависит от развития международных отношений».

 

Рекомендуемая литература и нормативный материал (7.1 – 7.2)

1.    Устав ООН 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами (СДД СССР). - Вып. XII. - М., 1956.

2.    Декларация о нейтралитете Лаоса 1962 г. // СДД СССР – Вып. XXII. – М., 1967. - С. 26-30.

3.    Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 г. // Действующее международное право. - Т. 1. - С. 14 - 47.

4.    Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству Европе 1975 г. // Ведомости СССР. - 1975. - Приложение к № 33.

5.    Манильская декларация о мирном разрешении международных споров 1982 г. // Действующее международное право. - Т. 1. - С. 811 - 816.

6.    Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях» 1987 г. // Действующее международное право. – Т. 1. - С. 103-110.

7.    Резолюция 44/23 Генеральной Ассамблеи ООН «Десятилетие международного права Организации Объединенных Наций» 1989 г. // Действующее международное право. - Т. 1. - С. 34 - 35.

8.    Алексидзе Л. А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы. – Тбилиси, 1982.

9.    Кузнецов В. И. От Декрета о мире к Декларации мира / В. И. Кузнецов, Р. А. Тузмухамедов, Н. А. Ушаков. – М., 1972.

10.Малеев Ю. Н. Реабилитация адекватного и пропорционального применения силы // Московский журнал международного права. – 2004. - № 3.

11.Менжинский В. И. Неприменение силы в международных отношениях. – М., 1976.

12.Мовчан А. П. Международный правопорядок. – М., 1990.

13.Мюллерсон Р. А. Правовое регулирование применения силы / Р. А. Мюллерсон, Д. Дж. Шеффер // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. - М., 1996. - С. 108-154.

14.Мюллерсон Р. А. Принцип неприменения силы и угрозы силой в современном мире // Международное право: Советский и английский подходы. - М., 1989.

15.Ушаков Н. А. Невмешательство во внутренние дела государств. – М., 1971.

16.Фельдман Д. И. Права и обязанности государств и общие принципы права как международно-правовые категории / Д. И. Фельдман, В. Н. Лихачев // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. - Киев, 1990.

 

8.1 Международное и внутригосударственное право

1. Место и роль норм и источников международного права в российской правовой системе.

2. Статья 17 Конституции РФ (ч. 1) гласит: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией». Каково соотношение этой статьи со ст. 15 Конституции РФ. Нет ли между ними противоречия?

 

8.2 Международное и внутригосударственное право

1. Формы выполнения международных обязательств в России.

2. В суд г. Тюмени поступило исковое заявление гражданки России к гражданину Болгарии о расторжении брака. В процессе подготовки дела к разбирательству выяснилось, что иск по такому же основанию был подан ответчиком по месту своего жительства в Болгарии.

Суду какого государства подсудно дело? Какое право следует применить? Как быть, если суды Болгарии и России вынесут решение по одному и тому же делу?

 

Рекомендуемая литература и нормативный материал (8.1 – 8.2)

1.    Конституция РФ 1993 г. – М., 2004.

2.    Федеральный закон РФ «О международных договорах РФ» // Действующее международное право. – Т. 1. – С. 409 – 428.

3.    Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. – 1999. - № 8.

4.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2003 г. «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 12.

5.    Алексеева Л. Б. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ / Л. Б. Алексеева, В. М. Жуйков, И. И. Лукашук. - М., 1996.

6.    Гаврилов В. В. Понятие и взаимодействие международной и национальной правовых систем. – Владивосток, 2005.

7.    Даниленко Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. - 1995. - № 11. – С. 115-125.

8.    Зимненко Б. Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции: Справочное пособие. – М., 2005.

9.    Зимненко Б. Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. – М., 2006.

10.Игнатенко Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. - Свердловск, 1981.

11.Колосов Ю. М. К вопросу о примате международного права // Международное право в современном мире: Сборник статей / Отв. ред. Ю. М. Колосов. - М.: Международные отношения, 1991. – С. 3-9.

12.Лукашук И. И. Суд в системе государственных органов, реализующих нормы международного права // Государство и право. - 1992. - № 11. – С. 115-131.

13.Лукашук И. И. О применении международного права судами России // Государство и право. - 1994. - № 2. – С. 106-115.

14.Лукашук И. И. Конституция России и международное право // Московский журнал международного права. - 1995. - № 2. – С. 29-41.

15.Марочкин С. Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. – Тюмень, 1998.

16.Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права. - М., 1982.

17.Нешатаева Т. Н. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 10.

18.Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия. Материалы Всероссийского совещания / Под ред. М. А. Митюкова, С. В. Кабышева, В. К. Бобровой, А. В. Сычевой. - М., 2004.

19.Самович Ю. В. Международное и внутригосударственное право: некоторые вопросы взаимодействия и применения в РФ // Актуальные проблемы государства и права в современный  период. – Ч. 1. - Томск, 1998. - С. 153 -155.

20.Самович Ю. В.  Применение международных норм в практике Верховного Суда РФ // Право и современность: теория, проблемы, перспективы: сб. науч. ст. - Барнаул, 1997.

21.Талалаев А. Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция РФ // Московский журнал международного права. - 1994. - № 4. - С. 3-15.

22.Тиунов О. И. О роли международно-правовых норм в формировании правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, касающегося права каждого на судебную защиту и равенства всех перед законом и судом // Российский ежегодник международного права, 2000. – СПб., 2001. – С. 27-48.

23.Хлестов О. Н. Международное право и Россия // Московский журнал международного права. - 1994. - № 4.

24.Хлестов О. Н. Россия и международное право (в свете новой Конституции) // Дипломатический вестник. - 1995. - № 9.

25.Усенко Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и российского права и российская Конституция // Московский журнал международного права. - 1995. - № 2.

 

9.1 Ответственность в международном праве

1. Обстоятельства, освобождающие от международной ответственности.

2. Военные корабли КНДР, применив силу, задержали в своих территориальных водах военный разведывательный корабль США.

Правомерны ли действия властей КНДР? Является ли в данном случае применение силы необходимой обороной? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы Устава ООН и Конвенции ООН по морскому праву.

 

9.2 Ответственность в международном праве

1. Осуществление международной ответственности.

2. Определите соотношение международно-правовых санкций и ответственности. Охарактеризуйте основные типы международно-правовых санкций:

- осуществляемые в порядке самопомощи;

- осуществляемые с помощью международных организаций.

 

Рекомендуемая литература и нормативный материал (9.1 – 9.2)

1.     «Статьи об ответственности государств за международно-противоправное деяние» 2001 г. // Лукашук И.И. Право международной ответственности. - М., 2004. - С. 381 - 394.

2.    Протокол по вопросам претензий, судебных разбирательств и освобождения от материальной ответственности к рамочному соглашению о многосторонней ядерно-экологической программе в Российской Федерации 2003 г. // Бюллетень международных договоров. - 2004. - № 8.

3.    Василенко В. А. Международно-правовые санкции. - Киев, 1982.

4.    Василенко В. А. Ответственность государств за международные правонарушения. - Киев, 1976.

5.    Гусейнов Л. Г. Международная ответственность государств за нарушения прав человека. – Киев, 2000. – 316 с.

6.    Гнатовский Н. Н. Международная ответственность государства и уголовная ответственность индивида за нарушение норм международного гуманитарного права: соотношение и взаимосвязь // Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск, 2006. – СПб., 2008. – С. 99-105.

7.    Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. - М., 1975.

8.    Курис П. М. Международные правонарушения и ответственность государств. - Вильнюс, 1973.

9.    Лукашук И. И. Право международной ответственности. – М., 2004.

10.Мазов В. А. Ответственность в международном праве. - М., 1979.

11.Манийчук Ю.В. Последствия международного правонарушения. – Киев, 1987.

12.Проект статей об ответственности государств // Ежегодник Комиссии международного права ООН.

13.Раскалей С. Б. Объективная ответственность государств в международном праве. - Киев, 1985.

14.Решетов Ю. А. Субъекты международных преступлений // Советское государство и право. - 1983. - № 9. – С. 99-105.

15. Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. - М., 1983.

16.Самович Ю. В. Проблемы понятия ответственности в международном праве // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Кемерово, 1997.

17. Самович Ю. В. Преступления против человечности – первая международно-правовая регламентация // Германия и Россия в XX веке: две тоталитарные диктатуры, два пути к демократии. - Кемерово, 2000.

18. Ушаков Н. А. Основания международной ответственности. - М., 1983.

 

10.1 Мирные средства разрешения международных споров

1. Добрые услуги и посредничество как средства разрешения споров.

2. При разрешении международного спора, связанного с определением государственной границы, государства А и Б обратились с просьбой о посредничестве к Генеральному Секретарю ООН, который подготовил свое заключение по этому вопросу. Параллельно Генеральная Ассамблея ООН сделала запрос по данному делу в Международный Суд ООН. Международный Суд ООН вынес консультативное заключение, которое оказалось противоречащим мнению Генерального Секретаря.

Какому из решений должны следовать стороны?

 

10.2 Мирные средства разрешения международных споров

1. Международные судебные учреждения: понятие и классификация.

2. В случае если государство А не выполняет решение международного третейского суда, можно ли принудить его к исполнению? Обязательно ли решение третейского суда? На чем основана юридическая сила такого решения?

 

Рекомендуемая литература и нормативный материал (10.1 – 10.2)

1.    Раздел XIII. Мирное урегулирование международных споров // Действующее международное право. – Т. 1. – С. 776 – 850.

2.    Анисимов Л. Н. Международно-правовые средства разрешения международных споров. - Л., 1975.

3.    Беджауи М. Международный Суд ООН: прошлое и будущее // Московский журнал международного права. - 1995. - № 2.

4.    Блищенко И. П. Прецеденты в международном публичном и частном праве / И.П. Блищенко, Ж. Дориа. - М., 1999.

5.    Валеев Р. М. Контроль в современном международном праве / 2е доп. и переработанное издание. – Казань, 2003.

6.    Валеев Р. М. Международный контроль. – Казань, 1998.

7.    Верещетин B. C. Международный уголовный суд: новые перспективы // Московский журнал международного права – 1993. - № 2. – С. 3-15.

8.    Верещетин В. С. Международный Суд на новом этапе // Российский ежегодник международного права, 2002. – СПб., 2002.

9.    Вызов времени перемен. СБСЕ. Хельсинский документ 1992 г. // Московский журнал международного права. - 1992. - № 4.

10.Заявление глав государств СНГ о недопущении применения ими угрозы применения силы и решении спорных вопросов путем переговоров // Действующее международное право. - Т. 1. - М., 1997.

11.Кожевников Ф. И. Международный суд ООН / Ф. И. Кожевников, Г. В. Шармазанашвили. - М., 1971.

12.Клименко Б. М. Мирное разрешение международных споров. - М., 1982.

13.Клеандров М. И. Межгосударственные споры, рассмотренные Экономическим судом СНГ // Российский юридический журнал. 1995. № 3.

14. Каламкарян Р. М. Проблема разделения споров на «юридические» и «политические» в доктрине и практике Международного Суда и Международного Арбитража // Государство и право. - 1996. - № 10.

15.Костенко Н. И. Международный уголовный суд. - М., 2002.

16.Лазарев С. Л. Международный арбитраж. - М., 1991.

17. Левин Д. Б. Принцип мирного разрешения споров. - М., 1977.

18.Мюллерсон Р. А. Правовое регулирование применения силы / Р. А. Мюллерсон, Д. Дж. Шеффер // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. - М., 1996.

19. Пушмин Э. А. Мирное разрешение международных споров. - М., 1974.

20.Самович Ю. В. Международная судебная защита прав человека. – Казань, 2006.

21.Туманов В. А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. - М., 2001.

22.Черниченко С. В. Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. 1968. – М., 1969. – С. 270-280.

23. Шатуновский С. В. Развитие средств и методов мирного урегулирования споров // Московский журнал международного права. - 1996. - № 1.

24. Энтин М. Л. Международное судебное урегулирование. - М., 1984.

25. Энтин М. Л. Суд Европейских сообществ. - М., 1987.

 

11.1 Территория и другие пространства

1. Классификация территорий по правовому режиму.

2. В ходе морского плавания по Тихому океану на собственной яхте гражданин России обнаружил остров, не обозначенный на картах. Гражданин обратился за консультацией с просьбой пояснить:

- каков правовой статус ранее неизвестной территории;

- может ли гражданин России присвоить эту территорию;

- под чьей юрисдикцией будет находиться указанная территория – его собственной, РФ либо иной;

- какие действия необходимо предпринять для установления суверенитета над указанной территорией?

Дайте ответ на поставленные вопросы.

 

11.2 Территория и другие пространства

1. Правовой режим Арктики и Антарктики.

2. Неосторожными действиями гражданина США – научного сотрудника, работающего в составе российской экспедиции в Антарктике, был причинен тяжкий вред здоровью российского исследователя. Гражданин США был задержан и доставлен для разбирательства на российское судно «Ленин».

Правомерны ли действия российской стороны? Какое решение должен принять капитан судна? Дайте ответ со ссылками на действующие нормативные акты.

 

Рекомендуемая литература и нормативный материал (11.1 – 11.2)

1.    Договор об Антарктике 1959 г. // Ведомости СССР. - 1961. - № 31. - Ст. 329.

2.    Совместное российско-канадское заявление о сотрудничестве в Арктике и на Севере 2000 г. // Дипломатический вестник. - 2001. - № 1.

3.    Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка рассмотрения и выдачи разрешений на деятельность российских физических и юридических лиц в районе действия Договора об Антарктике» 1998 г. // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6300.

4.    Раздел V. Территория // Действующее международное право. – Т. 1. – С. 162 – 222.

5.    Дополнения к разделу V // Действующее международное право. – Т. 3. – С. 740 – 748.

6.    Бабурин С. Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. – М., 1997.

7.    Барсегов Ю. Г. Территория и международное право. - М., 1958.

8.    Гинсбург Дж. Курильские острова и международное право / Дж. Гинсбург, И. И. Лукашук // Московский журнал международного права. - 1991. - № 3-4.

9.    Голицин В. В. Антарктика: тенденции и перспективы развития. - М., 1989.

10.Ермошкин В. В. К вопросу о характере российско-японских разногласий относительно принадлежности Южного Сахалина и Курильских островов // Московский журнал международного права. - 1995. - № 4.

11.Клименко Б. М. Государственная территория. – М., 1974.

12.Клименко Б. М. Мирное разрешение территориальных споров. - М., 1982.

13.Королева Н. Д. Правовой режим судоходства в Российской Арктике / Н. Д. Королева, В. Ю. Марков, А. П. Ушаков. – М., 1995.

14.Курс международного права. - М., 1990. - Т. 3. - Гл. 1.

15.Тимченко Л. Д. Шпицберген: история и современность: (международно-правовой аспект). - Харьков, 1992.

16. Тимченко Л. Д. Государственная территория общего пользования: юридическая природа и правовой режим Шпицбергена // Московский журнал международного права. - 1997. - № 3.

17. Трофимов В. Н. Правовой статус Антарктики. - М., 1990.

18. Щербаков А. С. Государственная граница России и право // Государство и право. - 1995. - № 9.

 

12.1 Население и международное право

1. Гражданство: приобретение и утрата. Дипломатическая защита граждан.

2. Английское судно «Лузитания» в 1915 году было потоплено немецкой подводной лодкой. На борту находилось некоторое количество американских граждан, которые погибли, оставив после себя вдов. Некоторые из этих вдов, устав ждать возмещения вреда от германского правительства, решили вторично выйти замуж и, вследствие брака, утратили американское гражданство.

Могут ли они требовать от американского правительства предоставления им дипломатической защиты?

 

12.2 Население и международное право

1. Безгражданство и множественное гражданство в международном праве.

2. Статья 275 УК РФ дает следующее определение государственной измены: «Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации».

Если лицо состоит одновременно в гражданстве РФ и в гражданстве иностранного государства, находящегося в состоянии войны с РФ, и служит в армии этого государства, ведущей военные действия, подлежит ли это лицо ответственности по ст. 275 УК РФ? Как данная проблема решается в международном гуманитарном праве?

 

Рекомендуемая литература и нормативный материал (12.1 – 12.2)

1.    Раздел VI. Население // Действующее международное право. – Т. 1. – С. 223 – 342.

2.    Авакьян С. А. Гражданство Российской Федерации. - М., 1994.

3.    Алешин В. В. Вынужденные мигранты - реалии нашего времени // Международное право – International Law. - 1998. - № 1.

4.    Актуальные проблемы гражданства. – М., 1995.

5.    Бабурин С. Современные проблемы российской гражданственности: территория и гражданство // Государство и право. - 1996. - № 11.

6.    Белкин А. А. О некоторых доктринальных вопросах института гражданства // Правоведение. - 1995. - № 6.

7.    Боярс Ю. Р. Вопросы гражданства в международном праве. - М., 1986.

8.    Галенская Л. Н. Право убежища: международно-правовые вопросы. - М., 1968.

9.    Мицкевич А. В. Комментарий законодательства государств-участников СНГ о гражданстве. - М., 1996.

10.Права человека: основные международные документы. - М., 1989.

11.Сборник законодательных актов государств СНГ и Балтии по вопросам миграции, гражданства и связанным с ними аспектам. – М., 1996.

12.Черниченко С. В. Международно-правовые вопросы гражданства. - М., 1968.

13. Черниченко С. В. Население в международном праве // Курс международного права: в 7 т. - Т. 3. - М., 1989.