«Задания по дисциплине «Международное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 13. 

Между российской фирмой и фирмой Египта был заключен договор купли-продажи. В преамбуле договора стороны указали, что они при заключении и исполнении договора руководствуются Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., Долгосрочной программой развития торговли, экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет от 27 апреля 2001 г., а во всем, что не урегулировано этими актами, – материальным и процессуальным правом России. 
В случае возникновения споров в соответствии с арбитражной оговоркой 
сторонами контракта компетентным был определен Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. 
Египетская фирма (покупатель) 23 января 2016 г. заявила иск о взыскании с российской стороны убытков, вызванных ненадлежащим выполнением условий контракта по качеству поставленного товара. 
Применимы ли положения Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.? Подлежит ли иск удовлетворению? 

 

Задача 14. 
Бельгийская фирма обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ с иском о взыскании стоимости поставленного товара российской фирме. В преамбуле договора стороны указали, что они при заключении и исполнении договора руководствуются Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. 
В отзыве на иск ответчик сообщил, что оплата стоимости поставленного товара в указанные в контракте сроки не могла быть осуществлена в силу наступивших для ответчика форс-мажорных обстоятельств, вызванных временными финансовыми трудностями (российской стороне не поступил платеж от иностранного партнера по другому контракту). На основании изложенного ответчик просил арбитров отказать в удовлетворении иска. 
В контракте сторонами предусмотрены обстоятельства, освобождающие от ответственности, но они не носили исчерпывающего характера. В качестве форс-мажорных обстоятельств были названы: стихийные бедствия и другие обстоятельства. 
Проанализируйте положения Венской конвенции 1980 г. и решите данное дело. 

Задача 15. 
Между российской и бельгийской фирмами был заключен контракт купли-продажи. Позднее к этому контракту было заключено соглашение об изменении условий контракта. В письменной форме оно не было оформлено. 
Отношения по контракту регулировались бельгийским правом. В процессе исполнения контракта между сторонами возник спор. Бельгийская сторона предъявила к российской стороне иск. В арбитражной оговорке для рассмотрения споров по контакту стороны определили компетентным Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. Бельгийская сторона формулировала свои исковые требования с учетом изменения первоначальных условий контракта устным соглашением сторон. 
Суд признал соглашение об изменении условий контракта недействительным. 
Обоснуйте решение суда.