«Задания по дисциплине «Международное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Творческое задание 2.

Назовите международные документы, в которых предусматривается уголовная ответственность юридических лиц. Что говорится об этой ответственности в Федеральном законе от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности»?

 

Творческое задание 3.

Во время Нюрнбергского и Токийского процессов многие военные преступники в целях своей защиты приводили следующие аргументы:

1)  когда они совершили преступления, ответственность за них еще не была установлена, а так как закон обратной силы не имеет, то их нельзя привлекать к ответственности на основании Нюрнбергского и Токийского трибуналов;

2)  они не обязаны соблюдать верность государствам-победителям;

3)  они только выполняли приказы вышестоящих руководителей;

4)  Германия восстанавливала справедливость, нарушенную в результате Первой мировой войны.

Могут ли быть приняты во внимание подобные аргументы?

 

Творческое задание 4.

Проанализируйте

статью 3 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.,

статью 24 Устава Международного трибунала по бывшей Югославии
1993 г.,

статью 78 Римского статута Международного уголовного суда 1998 г.,

статью 26 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г.,

Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) 1990 г. и поясните, какие факторы и обстоятельства должен учитывать суд при назначении наказания по нормам международного уголовного права.

 

Задача 1.

Глава государства А., действовавший по заданию государства Б., принял решение об осуществлении актов агрессии в отношении государства В.

Несет ли в данном случае государство А. международную ответственность?

Изменится ли решение в зависимости от мотивов действий главы государства А.: личная корысть или политические интересы государства?

 

Задача 2.

Вооруженные силы государства А. вторглись на территорию государства Б. При нанесении бомбовых ударов по объектам государства Б. использовались авиабазы-государства В. Они были предоставлены по прось­бе государства А.

Государство Б. квалифицировало дей­ствия государства В. и А. как совершение агрессии и обратилось в Совет Безопасности ООН с просьбой при­менения санкций к этим государствам.

Государство В. заявило, что постановка вопроса о санкциях по отношению к нему неправомерна, так как его вооруженные силы в военных операциях против государства Б. участия не принимали.

Дайте правовую оценку действиям всех государств. Несет ли в данном случае государство В. Международную ответственность? 

 

Задача 3.

Международный трибунал по бывшей Югославии возбудил уголовное дело против действующего главы государства.

В связи с событиями в Косово бывший президент СРЮ Слободан Милошевич, в отношении которого был выдан международный ордер на арест, обвинялся в преступлениях против человечества, в том числе в организации массовых убийств.

Обвинение против Милошевича как главнокомандующего югославской армии выдвигались на основе принципа «ответственности командира» за преступления,  совершенные его подчиненными.

Аналогичные обвинения были выдвинуты против бывшего президента Сербии Милана Милутиновича, вице-премьера федерального правительства Николы Сайновича, начальника генштаба югославской армии Драголюба Ойданича и министра внутренних дел Сербии Влайко Стожильковича.

Главный прокурор Трибунала Луиза Арбур располагала доказательствами причастности всех пятерых руководителей к депортации 740 тыс. человек и убийству не менее 340 косовских албанцев.

Однако албанский президент рассчитывал на иммунитет от уголовного преследования.

Подлежат ли Милошевич и другие руководители личной уголовной ответственности за международные преступления?

Обоснуйте ответ.

 

Задача 4.

В 1999 году международный трибунал по бывшей Югославии приговорил Душко Тадича к 20 годам лишения свободы за совершение серьезных нарушений Женевских конвенций 1949 г. и преступления против человечности.

В 2002 году Драган Колюнджиа был приговорен к 3 годам лишения свободы за совершение преступлений против человечности и нарушение законов и обычаев войны.

В 2004 году Морослав Тадич и Симо Зарич были приговорены к 8 и 6 годам лишения свободы соответственно.

В 2000 году Судебная палата трибунала приговорила хорватского генерала Тихомира Блашкича к 45 годам лишения свободы за преступления против человечности, нарушение законов и обычаев войны и серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 г. Но в 2004 году апелляционная палата отменила этот приговор, заменив наказание на 9 лет лишения свободы и освободив Блажкича из тюрьмы.

Какие виды наказания могут быть назначены по приговору трибунала?

Каковы правовые основания определения вида и размера наказания судьями Трибунала?

Дайте международно-правовой комментарий порядку и практике назначения наказаний в трибунале.

 

Задача 5.

В одном из российских районных судов рассматривалось дело по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228 УК РФ.

Было установлено, что А. страдает наркоманией, и в ходе судебных слушаний адвокат обвиняемого, сославшись на положения части 4 статьи 3 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. и часть 4 статьи 15 Конституции РФ, просил суд вместо наказания установить для А. меры по лечению, воспитанию, восстановлению трудоспособности и реинтеграции обвиняемого.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката?

 

Задача 6.

Сторонники сирийского президента Башара Асада совершили вооруженное нападение на посольства США и Франции в Дамаске, в результате которого были ранены три сотрудника французского посольства. Нападение на посольства последовало за встречей американского и французского послов с участниками антиправительственных демонстраций в городе Хама.

В посольстве США нападавшие разбили окна и камеры видеонаблюдения, установили на его крыше флаг Сирии и разрисовали здание антиамериканскими граффити.

Определите:

– как можно квалифицировать совершенные деяния;

– кто является субъектом (субъектами) совершенного преступления (преступлений);

– имеются ли международные конвенции по вопросам борьбы с данными противоправными деяниями, каким образом в них решается вопрос о юрисдикции государств-участников?

Поясните, к какому виду ответственности могут быть привлечены виновные лица, имеются ли основания для привлечения виновных к международной ответственности?

 

Задача 7.

В октябре 1985 г. четыре человека, принадлежавших к одной из фракций Организации Освобождения Палестины (ООП), захватили итальянское воздушное судно «Акилле Лауро». Около 450 пассажиров и члены экипажа были взяты в заложники.

Хладнокровно убив американского пассажира еврейского происхождения, они сдались египетским властям, которые позволили им подняться на борт египетского самолета, отлетавшего в Тунис, где находился штаб ООП.

Однако во время полета над международными водами Средиземного моря этот лайнер был перехвачен американским военным самолетом и с разрешения итальянского правительства приземлился на итальянской территории. Итальянские власти задержали четырех террористов, которые впоследствии были осуждены.

Дайте оценку действиям властей Египта, США и Италии с точки зрения их соответствия международному праву. Оцените действия палестинцев, захвативших самолет, с позиции международного уголовного права.

 

Задача 8.

Российский бизнесмен Виктор Бут в марте 2008 года был арестован в Бангкоке (Таиланд) по подозрению в торговле оружием, поставке оружия террористическим и экстремистским организациям, в т.ч. «Талибан» и «Аль-

Каида» в нарушение санкций ООН, «заговоре с целью убийства граждан США» и отмыванию денег по требованию США.

В. Бут в свое оправдание говорит, что лишь сдавал в аренду грузовые самолеты, которые могли в дальнейшем быть сданы в субаренду, поэтому он не может нести ответственность за характер перевозимых грузов, так как это находилось за пределами его компетенции.

Таиландский суд, адвокаты В. Бута и российский МИД неоднократно отмечали отсутствие доказательной базы в документах, переданных американской стороной Таиланду в пакете с запросом на экстрадицию Бута.

Суды первой инстанции дважды отказывали США в экстрадиции гражданина России. Однако Апелляционный суд Таиланда отменил одно из решений суда первой инстанции и постановил экстрадировать Бута в США в течение трех месяцев со дня объявления постановления.

МИД РФ в день выдачи Бута сделал заявление, в котором осудил экстрадицию российского бизнесмена в США. «Не вызывает сомнения, что противоправная экстрадиция Бута - следствие беспрецедентного политического давления, оказанного США на правительство и судебные власти Таиланда», - говорилось в заявлении внешнеполитического ведомства России. «Все это может быть охарактеризовано не иначе, как вмешательство в осуществление правосудия, и ставит под вопрос независимость таиландской судебной системы и принимаемых таиландскими властями решений». В заявлении также указывается, что МИД России будет продолжать «принимать необходимые меры для защиты законных прав Бута как гражданина Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и нормами международного гуманитарного права».

Определите, как можно квалифицировать деяния, вменяемые В.Буту?

Оцените правомерность действий США, Таиланда и России. Можно ли рассматривать США и Таиланд в качестве субъектов международной ответственности?

 

Задача 9.

Посольства Германии в Африке, Центральной Азии, на Ближнем Востоке, а также в некоторых государствах-участниках СНГ подозреваются в получении крупных взяток за выдачу виз. В обмен на значительное денежное вознаграждение сотрудники посольств закрывали глаза на ложные сведения и в целом недостаточно тщательно изучали заявки на визу. Полиция предполагает, что «благодаря» незаконной деятельности посольств из указанных стран вывозили молодых женщин для занятия проституцией, причем преступники базировались именно в Германии.

Определите, как можно квалифицировать деяния, совершенные немецкими дипломатами? Будет ли Германия, как аккредитующее государство, является субъектом международной ответственности?

 

Задача 10.

После террористических актов 11 сентября 2001 года президент США Д.Буш выдвинул ультиматум афганским талибам: в кратчайшие сроки выдать американскому правосудию Бен Ладена, подозреваемого в организации «террористической атаки» на Соединенные Штаты. Талибы ответили отказом, заявив, что американцы не предоставили доказательств причастности Аль-Каиды к терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне.

7 октября 2001 года американцы и англичане начали военную операцию в Афганистане с целью разгрома талибов, поиска и предания суду Бен Ладена.

Определите, можно ли квалифицировать деяния США и Великобритании как международное преступление?

 

 

Тема 6-7. Сотрудничество государств в сфере уголовного судопроизводства и борьбы с международными преступлениями. Правовая помощь
по уголовным делам – 2 часа

 

 

Вопросы

1.     Понятие, основные направления и формы международного сотрудничества в борьбе с преступностью.

2.      Конгрессы ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями.

3.     Сотрудничество государств в борьбе с уголовными преступлениями международного характера в рамках международных организаций.

4.     Правовая помощь по уголовным делам: понятие и содержание, источники регулирования.

5.     Механизмы и процедуры оказания взаимной правовой помощи по уголовным делам. Процессуальная форма.

6.     Институт выдачи преступников в международном уголовном праве.  

7.     Решение задач.

 

Реферативное выступление.

Россия в Интерполе: проблемы практического осуществления межгосударственного сотрудничества.

Правовые и организационные основы участия органов прокуратуры в реализации международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

 

Творческое задание 1.

Сопоставьте термины «правовая помощь», «правовое содействие», «правовое сотрудничество», «правовая защита».

 

Творческое задание 2.

Проанализируйте положения Двусторонних соглашений Российской Федерации с иностранными государствами о правовой помощи и найдите в них различные положения и формулировки, определите повторяющиеся части и структурные элементы.

 

Задача 1.

Следственным органом г. Полевской Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Украины  по обвинению в совершении разбойного нападения на кооператив «Универсал» и убийстве сторожа этого кооператива.

В ходе следствия было установлено, что обвиняемый уже был осужден к 6 годам лишения свободы за совершенное на территории Украины другое преступление и отбывает наказание в исправительной колонии г. Харькова.

Какие формы правовой помощи по уголовным делам могут быть использованы в данном случае? Обоснуйте свой ответ со ссылками на соответствующие международные правовые акты и законодательство РФ.

 

Задача 2.

Прокуратура Польши обратилась к Генеральной прокуратуре РФ с ходатайством о проведении ряда следственных действий на территории России по уголовному делу по обвинению в хищении автотранспорта группой граждан Польши, Белоруссии и России, причем преступления совершались и на территории Российской Федерации.

Следственные органы Польши направили протоколы опознания личности с приложениями – фототаблицами нескольких лиц с просьбой провести следственное действие – опознание в соответствии с процессуальными нормами Польши. 

В каком порядке и по законодательству какого государства будет производиться опознание?

Какой ответ должен быть дан прокуратуре Польши?

Вправе ли Генеральная прокуратура РФ требовать выдачи российских граждан, входивших в состав указанной преступной группы, для их дальнейшего уголовного преследования?

 

Задача 3.

Гражданин А., имеющий двойное гражданство России и Венгрии, постоянно проживающий в России, совершил преступления на территории России (сбыт наркотических средств в крупном размере) и Германии (разбойное нападение), после чего скрылся в Финляндии.

Какое из этих государств и по каким основаниям вправе осуществлять уголовное преследование в отношении гражданина А.?

Какое из них может обратиться с ходатайством о выдаче гражданина А.?

Может ли гражданин А. сам определить, гражданином какого государства он себя считает в момент принятия решения о выдаче?

 

Задача 4.

Напомним ситуацию, которая возникла в связи с обвинением властями Великобритании гражданина РФ А. Лугового в отравлении радиоактивным полонием бывшего сотрудника ФСБ РФ А. Литвиненко, получившего британское убежище.

В мае 2007 г. в Генеральную прокуратуру Российской Федерации от Королевской прокурорской службы Великобритании поступил запрос на экстрадицию А. Лугового. Как отмечалось в сообщении Королевской прокурорской службы, поступившем в РИА «Новости», «запрос был сделан на основе Европейской конвенции по экстрадиции и содержит ордер на арест господина Лугового и детализированный отчет о собранных уликах по делу».

В ответ на отказ Москвы экстрадировать российского гражданина Британская сторона объявила о высылке четырех российских дипломатов, были заморожены переговоры по вопросу облегчения визового режима.

Дайте правовую оценку действиям двух государств. Поясните, нарушаются ли действиями Великобритании и России основ­ные принципы международного права?

Изучив положения Европейской конвенции о выдаче, поясните, были ли нарушены Российской Федерацией международные обязательства? Каким образом в Конвенции решается вопрос о выдаче собственных граждан? Возможен  ли отказ в экстрадиции?

 

Задача 5.

В 1867 г. в Париже русский подданный Н., не принадлежащий к составу русского посольства, произвел покушение на члена посольства и ранил его в помещении посольства. Явившаяся по приглашению посольства французская полиция арестовала преступника.

Российское правительство потребовало выдачи Н. на том основании, что поскольку преступление было совершено в помещении посольства, оно подлежит исключительной российской юрисдикции. Однако французское правительство отказало в выдаче.

Оцените данную ситуацию с позиции современного международного права? Определите основания для выдачи? Каковые основания отказа в выдаче преступников?

 

 

Тема 8. Преступления против мира и безопасности человечества – 2 часа

 

Вопросы

1.     Классификация преступлений против мира и безопасности человечества.  

2.     Преступления против мира. Агрессия и угроза агрессии.

3.     Преступления против безопасности человечества. Геноцид и апартеид.

4.     Военные преступления.

5.     Нарушения Женевских конвенций о правилах и обычаях ведения военных действий. Наемничество и иные нарушения правил и обычаев ведения военных действий.

6.     Решение задач.

 

Реферативное выступление. Ответственность за наемничество в современном уголовном праве зарубежных стран.

Творческое задание 1.

Сопоставьте следующие составы преступлений против человечности:

геноцид (ст. 6 Римского статута Международного уголовного суда 1998 г. и ст. II Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него 1948 г.);

истребление людей (пп. «b» п. 1 ст. 7 Римского статута 1998 г.);

преследование идентифицируемой группы или общности (пп. «h» п.1 ст. 7 Римского статута 1998 г. и  п. «е» ст. 18 проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1996 г.);

апартеид (пп. «j» п.1 ст. 7 Римского статута 1998 г. и ст. II Международной конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г.);

институционализированная дискриминация по расовым, этническим или религиозным мотивам (п. «f» ст. 18 проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1996 г.).

 

Творческое задание 2.

В каких статьях Уголовного кодекса РФ закрепляются составы международных преступлений? За какие преступления против мира и безопасности человечества предусмотрена  ответственность в УК РФ?

Сопоставьте диспозиции соответствующих уголовно-правовых норм с нормами международного уголовного права и выявите несоответствия.

 

Задача 1.

Государство А. совершило массированную воздушную атаку по объектам, находящимся на территории го­сударства Б. Квалифицировав действия государства А. как акт агрессии и прибегнув к самообороне, государство Б. уничтожило авиабазу на территории государства А.

Определите правомерность действий государств с точки зрения соблюдения  принципа неприменения силы или угро­зы силой в международных отношениях.

Поясните, можно ли рассматривать действия государства Б. как необходимую оборону либо самооборону от агрессии.

 

Задача 2.

Социал-демократическая партия Японии намерена поставить в парламенте вопрос об ответственности министра юстиции С. Нагано, который вызвал международный скандал своими заявлениями о том, что развязанные прежним токийским режимом войны в Азии и на Тихом океане в 30-е – 40-е годы были не агрессией, а «борьбой за освобождение колоний». В нашумевшем газетном интервью от также утверждал, что считает «сфабрикованными» сообщения о резне в Нанкине, где императорская армия, по данным КНР, после штурма этого китайского города в декабре 1937 - январе 1938 г. уничтожила более 300 тыс. чел. Для жителей Азии нанкинская трагедия стала таким же символом военного геноцида, как Хатынь, Лидице и Орадур для европейцев.

Как соотносятся действия вооруженных сил Японии с применимыми положениями ныне действующей Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него 1948 г.?

Как следовало бы охарактеризовать проводившуюся Японией на Дальнем Востоке политику, именуемую японским министром юстиции Нагано как «борьба за освобождение колоний», в контексте положений резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г., содержащей определение агрессии?

Поскольку социал-демократическая партия Японии намерена поставить в парламенте вопрос об ответственности Нагано, то не создаст ли это оснований у заинтересованных стран о привлечении его к международной ответственности?

 

Задача 3.

В 2004 году Апелляционная палата международного трибунала по бывшей Югославии в деле «Прокурор против Радослава Брдянина» отменила решение Судебной палаты, оправдавшей обвиняемого по пункту «Геноцид».

Апелляционная палата постановила, что для осуждения за преступление геноцида достаточно того, что Р. Брдянин мог предвидеть, что геноцид может быть следствием «совместных преступных действий», в которых он участвовал.

Что представляет собой преступление геноцида согласно нормам международного права? Какова форма умысла в  данном преступлении?

Дайте оценку решения Апелляционной палаты Международного трибунала.

 

Задача 4.

20 декабря 1989 года вооруженные силы США численностью около 20 тыс. человек вторглись на территорию Панамы, взяли столицу под свой контроль. Они учинили расправу над мирным населением (по некоторым данным около 3 тыс. человек гражданского населения было убито, столько же ранено и примерно 50 тыс. человек остались без крова), а главу государства генерала Норьегу 4 января 1990 г. арестовали и увезли в США  для предания суду.

При этом никаких действий по обеспечению в оккупационном городе общественной безопасности и порядка предпринято не было, чем не преминули воспользоваться группы панамцев, разграбившие коммерческие учреждения столицы и причинившие ущерб на несколько миллионов долларов США. Владельцы коммерческих учреждений, пострадавшие от грабежа, подали в суды США иски против правительства этой страны, требуя компенсации за ущерб на основе соответствующего законодательства США. Отстаивая свои права, они ссылались главным образом на соответствующие положения IV Гаагской конвенции о законах и обычаях войны от 18.10.1907 года и Дополнительный протокол к ней (ст. 42 и 43).

Можно ли действия вооруженных сил США рассматривать как оккупацию территории Панамы?

Несет ли в данном случае ответственность государство за действия своих вооруженных сил?

 

Задача 5.

В ночь на 8 августа 2008 года грузинские войска вошли в столицу Южной Осетии Цхинвали. Город обстреливался с использованием установок «Град», гаубиц, крупнокалиберных минометов, бомбардировался грузинской авиацией. Значительная часть его была разрушена, сильно пострадали многие осетинские села.

Власти Южной Осетии сообщили о массовых жертвах среди мирного населения. По данным Минобороны РФ, погибли 15 российских миротворцев, имеются многочисленные раненые.

Отступая из Цхинвала 8 августа, грузины забрали в заложники жителей города.

Как можно квалифицировать совершенные деяния?

Определите:

– кто является субъектом (субъектами) совершенного преступления (преступлений);

– к какому виду ответственности могут быть привлечены виновные лица, имеются ли основания для привлечения виновных к международной ответственности;

– имеются ли международные конвенции по вопросам борьбы с данными противоправными деяниями, каким образом в них решается вопрос о юрисдикции государств-участников?

 

Задача 6.

Во время вооруженного конфликта между двумя государствами, которые являются участниками Женевских конвенций 1949 г., делегат Международного комитета Красного Креста был приглашен в МИД одного из них (государство А).

Ему сообщили, что была получена информация о том, что противник казнит захваченных военнопленных парашютистов, состоящих на действительной военной службе в вооруженных силах государства А.

Государств Б. нарушает положения Женевских конвенций, которые предоставляют защиту комбатантам в военной форме.

В ответ на действия государства Б. государство А. заявляет, что за каждого казненного противником парашютиста в качестве ответной меры оно будет казнить 10 пленных.

Оцените действия государств А. и Б., ссылаясь на положения Женевских конвенций 1949 г.

Поясните, что понимается под вооруженными репрессалиями,  допустимо ли их применение с точки зрения современного международного права.

 

 

Задача 7.

Статья 275 Уголовного кодекса РФ содержит следующее определение государственной измены:

«Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации».

Если лицо состоит одновременно в гражданстве Российской Федерации и в гражданстве иностранного государства, находящегося в состоянии войны с Российской Федерацией, и служит в армии этого иностранного государства, ведущей военные действия, подлежит ли это лицо ответственности по ст. 275 УК РФ?

Каким образом данная проблема решается в международном гуманитарном праве?  

 

 

Тема 9. Преступления международного характера (конвенционные преступления).  – 4 часа 

 

 

Семинарское занятие 1. Международный терроризм. Преступления против прав и свобод личности. 

 

Вопросы

1.     Терроризм и террористические преступления.

2.     Международный конвенционный и институциональный механизмы борьбы с терроризмом.

3.     Защиты прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом.

4.     Рабство и работорговля. Торговля людьми. Сексуальная эксплуатация.

5.     Похищения и насильственные исчезновения.

6.     Решение задач.

 

Реферативное выступление. Проблемы межгосударственного взаимодействия в сфере борьбы с терроризмом.

 

Творческое задание.

Проанализируйте соответствующие положения Уголовного кодекса РФ и выделите составы преступлений террористического характера. Какие из них являются примерами международного терроризма?

Прокомментируйте определения состава международного терроризма, данные в статье 126 УК Республики Беларусь и  статье 155 УК Республики Узбекистан.

 

Задача.

Практика американской юриспруденции, базирующаяся на поправке I к Конституции США, сводится к допущению подстрекательства к расовой дискриминации, если последняя не сопровождается немедленными насильственными действиями.

Так, в 1992 году Верховный суд США постановил, что сжигание креста членами Ку-Клукс-Клана для запугивания афроамериканцев является формой проявления свободы слова, охраняемой Конституцией. В решении того же суда в 1969 г. в деле «Бранденбург против Огайо», которое имеет прецедентное значение, было подтверждено право публично призывать к депортации из США чернокожих и евреев.

Как согласуется судебная практика США с положениями Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г.?

 

 

Семинарское занятие 2. Экономические преступления. Преступления против общественной безопасности. Коррупционные преступления 

 

 

Вопросы

1.     Легализация преступных доходов.

2.     Финансирование международного терроризма.. 

3.     Преступления, совершаемые в экономической зоне и на континентальном шельфе.

4.     Столкновение морских судов и неоказание помощи на море.

5.     Пиратство. 

6.     Коррупция и коррупционное преступление. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию и национальные антикоррупционные законы.

7.     Решение задач.

 

Реферативное выступление.

Экономическая безопасность государства и международное сотрудничество в борьбе с экономическими преступлениями международного характера.

Международное сотрудничество в области угона транспортных средств.

 

 

Задача.

В январе 1961 года капитан Гальвао, политический противник диктаторского режима Салазара из Португалии, вместе с сочувствующими захватил португальское судно «Санта-Мария», находящееся в Антильском море. Португалия посчитала, что речь идет об акте морского пиратства и попросила помощи других государств в пресечении этой акции.

В интересах пассажиров США следили с близкого расстояния за маневрами судна, в конце концов «Санта-Мария» бросила якорь в Бразилии, где Гальвао и его люди получили политическое убежище. Судно было возвращено Португалии.

Подпадают ли действия Гальвао под определение пиратства?

Дайте правовую оценку действиям США и Бразилии.