Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 9,10. Права человека и международное право.

Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. (2 ч.)

 

1.     Международное сотрудничество в области прав человека.

2.     Международно-правовые стандарты в области прав человека и механизм их реализации.

3.     Международно-правовые вопросы гражданства. Правовой статус иностранных граждан, апатридов и бипатридов. Право убежища.

4.     Основные направления и формы международного сотрудничества по борьбе с преступностью.

5.     Виды международных преступлений и борьба с ними.

6.     Международные органы по борьбе с преступностью. Выдача преступников.

 

 

 

В пределах объема самостоятельной работы по этим двум темам  (ОФО – 10 ч., ЗФО – 14 ч., ОЗФО – 12 ч.) студент должен подготовиться к практическому занятию (если оно предусмотрено в тематическом плане) и решить предлагаемые задачи:

 

Задача № 1

 

Два предпринимателя из Иркутска приехали в Вэйфан (КНР) по пригла­шению местной компании «Белое яблоко», в течение последних четырех лет продававшей в Россию яблоки и груши. Выманив сибиряков на свою терри­торию, китайцы выставили им два судебных иска - вначале на 600 тыс. дол­ларов, а затем на 1,4 млн. долларов. Местные власти, тесно связанные с «Бе­лым яблоком» возбудили против россиян уголовное дело, отобрали у них паспорта и запретили покидать город.

С точки зрения МИД РФ, власти города Вэйфан допустили явные нару­шения не только международных правовых норм, но и китайского законода­тельства. В отношении иностранцев, оказавшихся под следствием, в КНР предусмотрено лишь изъятие паспортов, но ни в одном законе не говорится об ограничении свободы передвижения внутри страны. Иными словами, ни­кто не имеет права удерживать сибиряков в Вэйфане и ограничивать их кон­такты с российским посольством,

После нескольких демаршей Москвы положение «заложников» до неко­торой степени улучшилось. К ним допустили жен, суд разрешил им нанять адвоката.

 

Вопросы к задаче № 1

1. На основе каких нормативных актов следует давать правовую оценку действиям властей китайского города Вэйфан?

2. Под действие каких правовых режимов могут подпадать иностранные граждане и лица, не имеющие гражданства, в период нахождения их на тер­ритории какого-либо государства?

3. Какие конкретно – гражданские, политические, социальные, экономи­ческие и/или культурные - права иркутских предпринимателей были ущем­лены китайскими властями в ситуации, описанной в настоящей задаче?

4. Какие ответные меры в связи с ограничением прав человека китайскими властями города Вэйфан могли бы быть предприняты Российской Федерацией на основе распространенной  международной практики, закрепленной в положениях конвенционного или/и обычного порядка?

5. К компетенции каких органов внешних сношений государства относится обязанность принимать участие в разрешении и рассмотрении вопросов, подобных описанному в настоящей задаче?

 

 

 

Задача №2.

В бразильском порту Арату произошло бандитское нападение на плавающий под российским флагом сухогруз «Софокл трейд», принадлежа­щий Камчатскому пароходству.

По словам капитана судна В. Курского, около двух часов ночи на палубу пробралось шесть вооруженных грабителей. Они ударили пистолетом по го­лове стоявшего на вахте второго механика, а затем, угрожая оружием, связа­ли всех 16 членов экипажа. Затем бандиты затолкали капитана в его каюту и заставили открыть сейф, откуда изъяли все деньги. Похищены также лич­ные вещи моряков и часть провизии, имевшейся на борту.

В новозеландском порту Данидин начался процесс по делу 26-летне­го моряка-украинца с российского судна «Арзамас». Он обвиняется в убий­стве товарища по команде. Имя подсудимого пока держится втайне.

Интересно, что это уже второй подобный инцидент в Новой Зеландии. В августе 1995 г. матрос находившегося в новозеландских водах российского траулера «Семиозерное» на бытовой почве убил ножом второго помощника капитана и тяжело ранил судовую официантку. Сейчас он отбывает срок на­казания в тюрьме города Веллингтон. 

Вопросы к задаче №2.

1. Можно ли квалифицировать инцидент, имевший место с сухогрузом «Софокл трейд» в бразильском порту Арату, как пиратство по смыслу поло­жений применимых международно-правовых и внутригосударственных нор­мативных актов?

2. Каковы объективные и субъективные признаки пиратства, закреплен­ные в применимых внутригосударственных и международно-правовых нор­мативных актах?              

3. Как соотносятся положения Римской конвенции о борьбе с неза­конными актами, направленными против безопасности морского судоход­ства, 1988 г. и Протокола о борьбе с незаконными актами, направленны­ми против безопасности стационарных платформ, расположенных на кон­тинентальном шельфе, с соответствующими положениями Женевской конвенции об открытом море 1958 г. и Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.?

4. Юрисдикция какого из двух государств - РФ или Бразилии и РФ или Новой Зеландии — должна быть применена в целях уголовного преследова­ния лиц, осуществивших нападение на торговое судно, плававшее под фла­гом России, но находившееся в этот момент в пределах территориальных вод Бразилии, и в случае убийства российского матроса на судне «Арзамас» в порту Данидин?

 

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к теме 9)

Манов Б.Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека. М., 1986.

Права человека. Основные международные документы. Сб. документов. М., 1989.

Энтин  М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М., 1997.

Абашидзе А.X., Ананидзе Ф.Р. Правовой статус меньшинств и корен­ных народов: международно-правовой анализ. М., 1997.

Дмитриева Г.К. Международная защита прав женщины. Киев, 1985.

Международная защита прав и свобод человека. Сб. докумен­тов. /Сост. Мелков Г.М., М., 1990.

Международное сотрудничество в области прав человека. До­кументы и материалы. М., 1993.

Мовчан А.П. Права человека и международные отношения М.,1982.

Права человека. Сб. универсальных и региональных междуна­родных документов /Сост. Шестаков Л. Н. М., 1990.

Боярс Ю.Р. Вопросы гражданства в международном праве. М., 1986.

Потапов В. И.. Беженцы и международное право. М., 1986.

Черниченко С.В. Международно-правовые вопросы граждан­ства. М., 1968.

Алексеева Л.Б. и др. Международные нормы о правах человека и приме­нение их судами РФ: практическое пособие. М., 1996.

Бекназар-Юзбашев Т.Б. Права человека и международное право. М.,  1996.

Игнатова И.В. Механизм реализации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Государство и право. 1997. № 1.

Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударст­венном праве. М., 1995.

Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов //Правоведение. 1998. №1.

Морозова Л.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и сво­бод человека по российскому законодательству и международному пра­ву // Государство и право. 1998. № 7.

Морозова Л.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и сво­бод человека по российскому законодательству и международному пра­ву //Государство и право. 1998. №8.

Олауссон И.Ю. Беженцы и вынужденные переселенцы в странах СНГ // МЖМП. 1998. №1.

Пешперова И.Ю. Международно-правовое регламентирование прав ко­ренных народов // Правоведение. 1997. №3.

Тиунов О. И. Международное гуманитарное право. Учебник для ВУЗов. М., 1999.

Даниленко Г.М. Международная защита прав человека. Вводный курс. М., Юристъ. 2000.

Горшкова С.А. Европейские нормы по правам человека и усилия России по их соблюдению. // Журнал российского права. 2001г. № 11

Вильтхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека. // Государство и право. 2001г. № 12

Каламкарян Р.А. Международно-правовое обеспечение безопасности человека (По материалам  «круглого стола»). // Государство и право. 2001г. № 6

Каламкарян Р.А. Международно-правовое обеспечение безопасности человека (По материалам  «круглого стола») (Окончание)  // Государство и право. 2001г. № 7

Каламкарян Р.А. Международно-правовое обеспечение безопасности человека (По материалам  «круглого стола»). // Государство и право. 2001г. № 1

Права человека. Раздел 3 / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2004.

Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М., 2007.

В.А. Тутинас,  Е.В. Тутинас. Системы защиты прав личности и социальные конфликты. – Сочи,  2006. Гл.3.

В.А. Тутинас,  Е.В. Тутинас, Рябцев А.А. Вопросы разрешения международно-правовых коллизий в сфере туризма//Вестник СГУТиКД. Сочи, 2010. №1(11).

Тутинас В.А. О международной защите прав личности в социальных конфликтах//Вестник СГУТиКД. Сочи, 2008. №1-2(3-4).

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к теме 10)

Бельсон Я.М. Интерпол в борьбе с уголовной преступностью. М.,1989.

Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. М., 1984.

Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983.

Бойко А.И. Международное и российское уголовное право. Ростов н/Д, 2004.

Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международ­ном праве. Казань, 1976.

Галенская Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л., 1978.

Игнатенко Г. В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Свердловск, 1980.

Карпец И. И. Международная преступность. М., 1988.

Ляхов Е. Г. Политика терроризма — политика насилия и агрес­сии. М., 1987.

Национальное Центральное бюро Интерпола в Российской Фе­дерации. М., 1994.

Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М., 1995.

Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991.

Родионов К.С.  Интерпол: вчера, сегодня, завтра. М., 1990.

Петрищев В.Е. Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом //Государство и право. 1998. № 3.

Замковой В.И., Ильчиков М.3. Терроризм - глобальная проблема современности. М., 1996.

Филатов В.П. Интерпол – международная организация криминальной полиции. // МЖМП.. 1997. №3.

Лукашук И.И. Международное уголовное право и правовая система РФ // Журнал Российского права. 1997. №10.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1998.

Костенко Н.И. Развитие концепции международного  уголовного права в отечественной литературе. // Государство и право. 2001г. № 12.

Тутинас В.А. Международное право: учебно-методическое пособие.Сочи, 2007. 

 

 

 

Тема 11, 12. Международное экономическое право.

Международное  экологическое право и международно-правовое регулирование социального и научно-технического сотрудничества. (2 ч.)

 

1.    Понятие, источники и принципы международного экономического права.

2.    Сотрудничество в отдельных областях международных экономических отношений.

3.    Понятие и место международного экологического права в системе международного права.

4.    Источники, принципы и направления развития международного экологического права.

5.    Основные направления и формы международно-правового регулирования социального сотрудничества.

6.    Особенности и формы международного научно-технического сотрудничества.

 

 

В пределах объема самостоятельной работы по этим двум темам  (ОФО – 10 ч., ЗФО – 16 ч., ОЗФО – 14 ч.) студент должен подготовиться к практическому занятию (если оно предусмотрено в тематическом плане) и решить предлагаемые задачи:

 

Задача №1.

В целях наиболее эффективной и упорядоченной реализации существую­щих двух- и многосторонних соглашений по вопросам обеспечения экологи­ческой безопасности, для координации международной деятельности в этой области государствами в последние десятилетия создаются специальные межправительственные организации либо эта миссия возлагается на уже су­ществующие подобные структуры, функционирующие в смежных отраслях деятельности. К числу таких организаций могут быть отнесены Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Организация Объединенных Наций по образованию, науке и культуре (ЮНЕСКО), Всемирная метеорологиче­ская организация (ВМО), Международный союз охраны природы и природ­ных ресурсов (МСОП), Международная морская организация (ИМО), Про­довольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО), Междуна­родное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) и некоторые другие.

 

Вопрос к задаче № 1

Как вы могли бы охарактеризовать цели и задачи, а также организацион­ные основы деятельности одной (любой — по выбору студента) из межгосу­дарственных (межправительственных) организаций, призванных обеспечи­вать охрану окружающей среды

 

Задача № 2

1. Являясь основным субъектом международного права, государство за­нимает центральное место и в системе международных экономических отно­шений. Максимальное осуществление государством своего основного качества — суверенитета — возможно лишь при активном использовании им сложного комплекса многообразных экономических связей на базе предписаний международного экономического права.

2. Усложнение и умножение международных экономических связей создают проблему усиления и упорядочения управления ими со стороны всех субъектов международных отношений. Этот процесс осуществляется через посредство особых межгосударственных структур - международных межправительственных организаций.

3. Наряду с государствами и международными организациями в каче­стве участников международных отношений все чаще выступают трансна­циональные корпорации, оказывающие возрастающее влияние, как на на­циональную, так и на мировую экономику.

 

Вопросы к задаче № 2

1. Как соотносится юридический статус государства с его участием в хо­зяйственных отношениях, одной из сторон, в которых выступают физиче­ские и юридические лица, принадлежащие другим государствам?

2. Каковы основные правовые характеристики международных межгосу­дарственных (межправительственных) организаций, выступающих в качест­ве участников международных экономических отношений?

3. В чем состоят юридические особенности ТНК в качестве участников международных экономических отношений в сравнении с другими катего­риями субъектов международного экономического права?

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к теме 11)

Богуславский М.М. Международное экономическое право. М., 1986.

Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992.

Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М., 2004.

Войтович С.А. Принципы международно-правового регули­рования межгосударственных экономических отношений. Киев, 1988.

Коробова М.А. Международное право и экономические дого­воры. М., 1987.

Ушаков Я.А. Режим наибольшего благоприятствования в межгосударственных отношениях. М., 1995.

Шатров В.П. Международное экономическое право. М., 1990.

Виноградов С. В. Международное право и охрана атмосферы. М., 1987.

Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1982.

Мировой океан и международное право: защита и сохранение морской среды. М., 1990.

Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М., 1986.

Шишко А.А. Предупреждение трансграничного загрязнения (международно-правовые проблемы). Киев, 1990.

Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 1997.

 Кучер В.М. Международный экономический правопорядок. Киев, 1988.

Тимошенко А.С. Международный контрольный механизм в системе экологической безопасности // Государство и право. 1992. №12.

Дьяченко С.Б. Правовой статус углеводородных ресурсов в недрах //Московский журнал международного права. 1997. № 1.

Жаркова О.А. Сотрудничество государств по предотвращению и ликви­дации чрезвычайных загрязнений морской среды //Правоведение. 1997. № 3.

Макаров А.Д. Международно-правовое обеспечение транспортной безо­пасности при перевозке опасных и особо опасных грузов в новых геополи­тических условиях. СПб., 1995.

Парамузова О. Г. Физическая защита ядерных материалов: международ­но-правовые вопросы //Правоведение. 1998. № 2.

Соколова Н.А. Теоретические проблемы международного права окружающей среды. Иркутск, 2002.

Экология и международное право /Автор-составитель Акатов А.Г. М., 1996.

Копылов М.П. Право на развитие и экологическую безопасность развивающихся стран (международно-правовые вопросы). М., 2000.

Молодцова Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирование мирной ядерной деятельности. М.,2000.

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к теме 12)

Фисенко И.В. Практика Экономического суда СНГ //МЖМП. 1997. № 3.

Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.

Перетерский И.С. Толкование международных договоров. М., 1959.

Шкунаев В.Г. Международная организация труда: вчера и сегодня. М., 1968.

Всемирная организация здравоохранения: история, проблемы, перспективы. М., 1975.

Риддел-Диксон Э. Социальные движения и ООН //МЖСН. 1995. Т.III. № 11.

Организация ООН по промышленному развитию. М., 1986.

Прохорова Т.Н. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. М., 1972.

Шатров В.П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. М., 1982.

Коныгин Е.А., Мойнов С.Г. Всемирная метеорологическая организация. М., 1983.

Борисов К.Г. Международно-правовые аспекты сотрудничества государств в области науки и техники. М., 1992; Он же. Международный туризм и право. М., 1999.

Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право. М., 1974.

Ермишина Е.В. Международный обмен информацией. М.,1988.

В.А. Тутинас,  Е.В. Тутинас,  Н.В. Лебедева. Правовое регулирование туристско-рекреационной деятельности (состояние и перспективы развития). – Сочи,  2009. Гл.2.

В.А. Тутинас,  Е.В. Тутинас. Правовые основы организации и проведения Олимпийских и Паралимпийских игр (учебное пособие). – Сочи, 2010. Гл.5.

Тутинас В.А. Международное право: учебно-методическое пособие.Сочи, 2007.

 

 

 

 

Тема 13,14, 15. Территория в международном праве.

Международное морское право.

Международное воздушное и космическое право. (2 ч.)

 

1.    Виды территорий. Понятие и составные части государственной территории, их правовой режим. Государственная граница.

2.    Правовой режим международных рек, проливов и каналов. Правовой режим Арктики и Антарктики.

3.    Понятие международного морского права. Виды морских пространств.

4.    Правовой режим внутренних и территориальных вод. Открытое море: правовой режим.

5.    Континентальный шельф. Международный район морского дна. Исключительная экономическая зона.

6.    Понятие, источники и принципы международного воздушного права.

7.    Понятие, основные источники и принципы международного космического права.

 

В пределах объема самостоятельной работы по этим трем темам  (ОФО – 14 ч., ЗФО – 20 ч., ОЗФО – 16 ч.) студент должен подготовиться к практическому занятию (если оно предусмотрено в тематическом плане), ответить на контрольные вопросы и решить предлагаемые задачи:

 

Контрольные вопросы:

 

1. Что представляет собой государственная граница в физическом и правовом смысле?                                                 

2. Какими политико-правовыми принципами руководствуется государст­во при установлении и изменении границы своих территориальных владе­ний и регулировании правоотношений, связанных с нею?

3. В чем заключается охрана государственной границы и каковы право­мочия органов государственной власти и управления в этой сфере?

4. Какова нормативная основа режима государственной границы и как регулируются действия, связанные с ее пересечением лицами и транспорт­ными средствами?

5. Как осуществляется разрешение инцидентов, связанных с нарушени­ем режима государственной границы?

6. Каковы содержание и порядок установления пограничного режима?

7. Каков юридический статус морских вод, находящихся на расстоянии более 12 морских миль от линии наибольшего отлива?

8. Какими правами обладает прибрежное государство в пределах 200-мильной морской зоны?

9. Располагают ли иностранные государства какими-либо правами и сво­бодами в пределах исключительной экономической зоны данной страны?

10. Возможно ли и в каких случаях (с соблюдением каких процессуаль­ных правил) освобождение задержанного рыболовного судна, арестованного за нарушение законов и правил о рыболовстве в исключительной экономи­ческой зоне?

11. Какие обязанности возлагаются нормативными актами на прибрежное государство в случае ареста им или задержания представите­лями его компетентных органов иностранного судна за нарушения, допу­щенные в исключительной экономической зоне?

12. Правомерны ли действия пограничников, применив­ших военную силу против краболовного судна, находящего в территориальных водах России, в связи с неподчи­нением его экипажа требованиям об остановке?

13. Как в правовом отношении подразделяется воздушное пространство в зависимости от юридического статуса наземных пространств, над которыми оно находится?

14. Каков объем правомочий государства в части правового регулирова­ния использования воздушного пространства, расположенного над его тер­риторией?

15. Каков объем правомочий государств по использованию воздушного пространства, расположенного за пределами их территориальных владений?

16. Каково правовое содержание понятий «регулярные воздушные сооб­щения», «нерегулярные полеты» и «воздушный каботаж»?

17. В каких частях воздушного пространства и с соблюдением, каких усло­вии государства могут устанавливать запретные зоны?

18. Какими правами и обязанностями наделяются государства в отноше­нии воздушных судов, терпящих бедствие, и осуществления расследования происшествий с такими судами?

19. Какие принципы установлены международным правом в целях возме­щения ущерба, причиненного воздушными судами третьим лицам?

20. Какие деяния субъектов международного права, участвующих в дея­тельности по освоению и использованию космического пространства, могут квалифицироваться как наиболее тяжкие международные правонарушения?

21. Какие деяния, связанные с освоением, изучением и/или прикладным "Использованием космического пространства, могут рассматриваться как деликты, т. е. события, возникающие в результате иных, чем нарушения прин­ципов современного международного права?

22. Как современное международное право решает вопрос неумышленного причинения ущерба в результате осуществления правомерной деятельно­сти по исследованию, освоению и прикладному использованию космического пространства?

23. Какие категории субъектов международного права могут являться объектами ответственности за космическую деятельность, в результате которой причинен ущерб?                                            

 

 

Задача № 1

Заключением в 1991 г. и 1994 г. соглашений о прохождении российско-китайской границы были сняты спорные вопросы в этой области взаимоот­ношений двух великих держав, обусловливавшие в течение длительного вре­мени наличие серьезной напряженности между ними. Весьма продолжитель­ному (почти тридцатилетнему) периоду переговоров о заключении этих со­глашений, ратифицированных в 1997 г., предшествовала цепь исторических событий, растянувшаяся более чем на столетие и сопровождавшаяся закреп­лением соответствующих договоренностей в дипломатических актах. Что ка­сается вышеупомянутых соглашений 1991 г. и 1994 г., то в целях их реализа­ции Правительством РФ были приняты конкретные постановления.

 

Вопрос к задаче № 1

В чем сущность фактологической ситуации в области договорного закре­пления прохождения государственной границы между Китаем и Китайской Народной Республикой, с одной стороны, и Российской империей, РСФСР, СССР и РФ, с другой стороны?

 

 

Задача № 2

В соответствии со ст. 9 Закона «О государственной границе Российской Федерации» 1993 г. иностранным невоенным судам при мирном проходе через территориальные воды (территориальное море) РФ запрещается, в част­ности, заход в закрытые для международных сообщений порты (и на рейды) и выход из них, заход в запретные для плавания районы, остановка, высадка (посадка) людей, выгрузка (погрузка) в неустановленных для этого местах без соответствующего разрешения, а также другие действия, запрещенные рос­сийским законодательством либо международными договорами РФ.

 

Вопрос к задаче № 2

Как вы могли бы прокомментировать применимые к указанной выше си­туации (к праву мирного прохода и связанным с ним прерогативам при­брежного государства) положения соответствующих многосторонних между­народных договоров?

 

Задача № 3

Как было сообщено МИД РФ от 18 декабря 1996 г., в Москве между представителями России, Исламской Республики Иран и Туркменистана со­стоялось рабочее совещание по рассмотрению ряда практических вопросов, вытекающих из заключенного месяцем ранее Меморандума о намерении трех стран сотрудничать в разведке и добыче нефтегазовых ресурсов со дна Каспийского моря. Этот документ исходит из того, что поименованные го­сударства будут осуществлять изыскательскую и эксплуатационную деятель­ность в своих прибрежных зонах. Основное внимание совещания сосредото­чивалось на подготовке уставных документов совместной компании-разра­ботчика (эксплуатанта), которая должна быть открыта для участия всех при­каспийских государств.

 

Вопрос к задаче №3

Как вы могли бы прокомментировать используемое в приведенном сооб­щении и упомянутом Меморандуме понятие «прибрежные зоны» в контек­сте применимых к данной ситуации общепризнанных норм международно­го права, а также в свете концепции, сторонники которой относят Каспий не к морским, а к озерным водоемам?

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к теме 13)

Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М., 1997.

Клименко Б.М. Государственная территория: вопросы теории и практики международного права. М., 1974.

Клименко Б.М., Ушаков Н. А. Нерушимость границ — усло­вие международного мира. М., 1975.

Корбут Л.В., Баскин Ю.Я. Международно-правовой режим рек: история и современность. М., 1987.

Михайлов В.С. Проблемы международно-правового режима Антарктики.  Проблемы российского государственного строительства и законодатель­ства. Владивосток, 1994.

Корбут Л.В., Баскин Ю.Я. Международно-правовой режим рек история и современность. М., 1987.

Лопатин М.Л. Международные проливы и каналы: правовые вопросы. 1985.

Волова Л.И. Плебисцит  в международном праве. М., 1972.

Голицын В.В. Антарктика: тенденции развития режима. М., 1989.

Клименко Б.М. Общее наследие человечества (международ­но-правовые вопросы). М., 1989.

Трофимов В.Н. Правовой статус Антарктики. М., 1990.

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к теме 14)

Бекяшев К.А., Волков А.А., Каргополов С.Г. Морское и рыбо­ловное право. М., 1990.

Бекяшев К.А., Сапронов В.Д. Мировое рыболовство. М., 1990.

Бекяшев К.А. Морское рыболовное право. М., 2001.

Лазарев М. И. Теоретические вопросы современного морского права. М., 1983.

Международное морское право. М., 1988.

Молодцов С. В. Международное морское право. М., 1987.

Мировой океан и международное право: правовой режим морских прибрежных пространств. М., 1987.

Мировой океан и международное право: правовой режим открытого моря и международных проливов. М., 1988.

Мировой океан и международное право: защита и сохранение морской среды. М., 1990.

Лазарев М.И., Михайлов В.С. Международно-правовой статус Панам­ского канала. // В кн.: Проблемы российского государственного строительст­ва и законодательства. Владивосток, 1994.

Корзун В.А. Морские трансграничные ресурсы: экономика, экология, право. М., 1996.

Яковлев И.И. Международный орган по морскому дну. М., 1986.

Молодцов С.В. Международное морское право. М., 1983.

Головатый С.П. 200-мильная экономическая зона в Мировом Океане (международно-правовые проблемы). Киев. 1984.

Гуцуляк В.Н. Морское право. М., 2003.

Вылегжанин А.Н. Биоразнообразие морской среды и международное право. // Государство и право. 2001. № 3.

Ковалев А.А. Современное международное морское право и практика его применения. М., 2003.

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к теме 15)

Бордунов В.Д., Котов А.И. Малеев Ю.Н. Правовое регулиро­вание международных полетов гражданских воздушных судов. М., 1988.

Малеев Ю.Н. Международное воздушное право. М., 1986.

Международное воздушное право. Кн. 1 и 2. /Отв. ред. Мовчан А.П. и Садиков О.Н. М., 1980, 1981.

Грязнов В.С Некоторые тенденции международно-правового регулиро­вания воздушного транспорта //МЖМП. 1996. №1.

Словарь международного воздушного права. М., 1998.

Договор по открытому небу // МЖМП. 1996. №1.

Международное космическое право. Учебник. /Отв. ред. Пирадов А.С., М., 1985.

Верещетин В.С. Международное сотрудничество в космосе: правовые вопросы. М., 1977.

Жуков Г.П. Космос и мир. М., 1985.

Колосов Ю.М., Сташевский С.Г. Борьба за мирный космос: правовые вопросы. М., 1984.

Пирадов А.С., Блищенко И.П., Верещетин В.С., Колосов Ю.М. Международное космическое право. М., 1985.

Постышев В.М. Освоение космоса и развивающиеся страны (международно-правовые проблемы). М., 1990.

Куропятников А.Д. Международно-правовые аспекты использования космических навигационных систем последних поколений. // МЖМП. 1996. №2.

Словарь международного космического права. М., 1992.

Жуков Г.П. Декларация о международном сотрудничестве в космосе // МЖМП. 1997. №3

Яковенко А.В. Современные космические проекты. Международно-правовые проблемы.М.,2000.                              

Тутинас В.А. Международное право: учебно-методическое пособие.Сочи, 2007.

 

 

 

Тема 16,17. Мирное разрешение международных споров.

Международное право в период вооруженных конфликтов. (2 ч.)

 

1.    Система мирных средств разрешения международных споров.

2.    Дипломатические переговоры. Добрые услуги и посредничество.

3.    Международный арбитраж и суд. Международные организации и мирное разрешение международных споров.

4.    Понятие и источники международного гуманитарного права. Право Гааги и право Женевы.

5.    Начало и участники войны. Средства и методы ведения войны. Нейтралитет в войне.

6.    Международно-правовая защита жертв войны.

7.    Окончание войны и его международно-правовые последствия.

 

 

В пределах объема самостоятельной работы по этим двум темам  (ОФО – 8 ч., ЗФО – 12 ч., ОЗФО – 12 ч.) студент должен подготовиться к практическому занятию (если оно предусмотрено в тематическом плане) и  решить предлагаемые задачи:

 

Задача №1

Бельгия и Нидерланды обратились в Международный Суд ООН с просьбой разрешить возникший между ними спор по поводу суверенитета над дву­мя участками территории расположенными в районе нидерландско-бельгийской границы и имеющими большое число исторически сложившихся анклавов в пределах бельгийской общины Берле-Дюк и нидерландской общины Барле-Нассау. В соответствии с общинным меморандумом который был раз­работан в 1836—1841 г.г., спорные участки были расположены на территории общины Барле-Нассау, однако меморандум-описание и карта, приложенные к конвенции о границах 1843 г относят эти участки к общине Берле-Дюк

Обосновывая правомерность своих территориальных притязаний, нидерландцы приводили следующие доводы:

— конвенция о границах 1843 г признала существовавший статус-кво, оп­ределяемый общинным меморандумом,

— положения, закрепляющие оба участка территории за Бельгией, явля­ются недействительными, так как в упомянутой конвенции была допущена ошибка,

— суверенитет Нидерландов над спорными участками был установлен и эффективно осуществляется с 1843 г проведением различных мероприятий, подтверждавших суверенные права этой страны в отношении таких участков

После рассмотрения представленных доказательств Международный Суд ООН 20 июня 1959 г принял решение, в котором постановил, что суверени­тет над спорными участками территории принадлежит Бельгии

 

Вопросы к задаче № 1

1.  Какими принципами и нормами международного права руководство­вался Международный Суд ООН вынося решение в пользу Бельгии?

2.  Какие аргументы могут быть предложены для отстаивания позиции Бельгии?

 

Задача №2

 В первом часу ночи 17 декабря 1998 г. по Ираку был нанесен ракетный удар. Около 200 американских и британских самолетов совершили налет на Багдад и его окрестности. С американских боевых кораблей было пущено 200 крылатых ракет «томагавк». В результате обстрела погибло до 30 человек и несколько десятков иракцев получили ранения.

Англо-американский удар был произведен без санкции ООН. Действия США и Великобритании поддержали Япония, Германия, Канада. Испания. Австралия и др. 5. В каких случаях и с соблюдением каких процедурных правил ООН может принимать решения о применении принудительных мер в отношении государств, создающих угрозу миру и безопасности?

 

Вопросы к задаче № 2

 

1. В каких формах ООН может применять принудительные меры в отно­шении государств, создающих угрозу миру и безопасности, и кем должны осуществляться соответствующие принудительные меры?

2. Какие, помимо принудительных, меры могут применяться по требова­нию компетентных органов ООН для разрешения споров, возникших между государствами, являющимися ее членами?

3. С соблюдением каких процедурных правил могут использоваться меры  для разрешения споров, возникших между государствами, являющимися ее членами?

 

Задача №3

18-9 апреля 1998 г в японском курортном местечке Кавана состоялась вторая (после встречи в Красноярске в 1997 г) неформальная встреча Пре­зидента Российской Федерации и премьер-министра Японии, итоги которой широко освещались в мировых средствах массовой информации. По обще­му мнению, встреча свидетельствовала о том, что в отношениях двух стран складывается благоприятная, конструктивная атмосфера, а также что контр­агентами во главу угла выдвигаются задачи всеобъемлющего дружественного сотрудничества между Россией и Японией.

В сообщении об итогах переговоров указывалось, что в числе других во­просов, решение которых принесло бы обоим государствам обоюдную выго­ду, детально обсуждались проблемы мирного договора, причем была под­тверждена верность принципам, зафиксированным в предыдущих двусто­ронних документах, в качестве основы продвижения к заключению указан­ного договора. Особо подчеркнуто, что Президент РФ предложил в ходе подготовительной работы выйти за рамки традиционного формата мирных договоров и подготовить масштабный двусторонний документ, ориентиро­ванный на длительную перспективу, русско-японский договор о мире, дружбе и сотрудничестве.

 

Вопрос к задаче № 3

Какую вы могли бы дать характеристику практике международных отношений, способов закрепления результатов окончания войны с учетом договоренностей, имеющихся между Россией и Японией?

 

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к теме 16)

Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения межгосударственных споров (конфликтов). Л., 1975.

Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977.

Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров (международно-правовые вопросы).М., 1974.

Энтин М.Л. Международные судебные учреждения. М., 1984.

Энтин М.Л. Суд Европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. М., 1987.

Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., 1991.

Беджуан М. Международный суд ООН: прошлое и будущее // МЖМП. 1995. №3.

Старушенко Г.Б. Не только тушить, но и предупреждать конфликты (правовая основа превентивной политики и дипломатии) // МЖМП. 1997. № 1.

Джабран Э.А. Роль Лиги арабских государств в регулировании конфлик­тов в регионе //Правоведение. 1998. №1.

Смульский С.В. и др. Введение в теорию международных конфликтов. М., РАГС, 1996.

Насиновский В. Е. Вооруженные конфликты, поиск решений. М., 1996.

Коломийцев В.Ф. О некоторых концепциях международных отноше­ний //Государство и право. 1994. № 12.

Бекмурзаев Б. А. Миротворческая деятельность России в урегулировании вооруженных конфликтов в СНГ // МЖМП. 1994. № 4.

Беджуан М. Международный суд ООН: прошлое и будущее. // МЖМП 1995. № 2.

Шатуновский С.В. Развитие средств и методов мирного урегулирования споров // МЖМП. 1996. № 1.

Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М., 1982.

В.А. Тутинас,  Е.В. Тутинас. Системы защиты прав личности и социальные конфликты. – Сочи,  2006. Гл.3.

В.А. Тутинас,  Е.В. Тутинас, Рябцев А.А. Вопросы разрешения международно-правовых коллизий в сфере туризма//Вестник СГУТиКД. Сочи, 2010. №1(11).

Тутинас В.А. О международной защите прав личности в социальных конфликтах//Вестник СГУТиКД. Сочи, 2008. №1-2(3-4).

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к теме 17)

Арцибасов И.Н. Международное право (законы и обычаи войны). М., 1975.

Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989.

Гассер Х.-П. Международное гуманитарное право. Введение. М., 1995.

Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. М., 1995.

Котляров И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов. М., 1984; Он же. Международное право и вооруженные конфликты. М., 2003.

Блищенко И.П. Обычное оружие и международное право. М., 1984.

Мелков Г.М. Международное право в период вооруженных конфликтов. М., 1986.

Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1976.

Фуркало В.В. Международно-правовая защита гражданского населения в условиях вооруженных конфликтов. Киев, 1986. 

Смульский С.В. и др. Введение в теорию международных конфликтов. М., РГАС, 1996.

Насиновский С. Е. Вооруженные конфликты: поиск решений. М., 1996.

Ильин Ю.Д. Международное право и война в наши дни // МЖМП 1996. №1.

Бекмурзаев Б. А. Миротворческая деятельность России в урегулировании вооруженных конфликтов в СНГ // МЖМП. 1994. № 4.

Калугин В.Ю. Механизм имплементации международного гуманитарного права. Минск, 2003.

Тиунов О.И.  Международное гуманитарное право. М., 1999.

Тутинас В.А. Международное право: учебно-методическое пособие.Сочи, 2007.