Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Контрольные вопросы:

1. В каких конкретных юридических формах объективируется волеизъяв­ление участников международных отношений, превращаясь в общеобяза­тельные правила поведения таковых?

2. Имеются ли и если да, то в чем состоят специфические особенности различных категорий источников международного публичного права как главных (основных), так и вспомогательных?

3. Каковы основные точки зрения по проблеме источников международ­ного публичного права, высказываемые и обосновываемые в отечественной и зарубежной доктрине?

4. Какова лично ваша позиция по проблеме основных и вспомогатель­ных источников международного публичного права и как эта позиция мо­жет быть обоснована?

5. Какими примерами из внутригосударственной и международной нор­мативной практики может быть подкреплена та или иная позиция по про­блеме источников международного публичного права?

6. Как вы оцениваете понятие примата международного права над внут­ригосударственным в юридическом и политическом планах?

7. В чем состоит сущность монистической теории соотношения между­народного и внутригосударственного права; каковы аргументы, выдвигав­шиеся в обоснование этой теории ее наиболее крупными представителями?

8. В чем состоит сущность дуалистической теории соотношения между­народного и внутригосударственного права, какие обоснования выдвигались в отношении этой теории ее представителями?

9. На базе положений каких внутригосударственных и международных нормативных актов следует подходить к решению проблемы соотношения международного и внутригосударственного права?

10. Каковы важнейшие определяющие признаки основных принципов со­временного международного права с точки зрения их обязательной силы, пространственной и объектной сферы действия, способов образования?

11. Какую роль играют основные принципы международного права и какое место они занимают в рамках международной системы?

12. В чем состоит сходство и различие между основными принципами ме­ждународного права и общими принципами права, упоминаемыми в ст. 38  Статута Международного Суда ООН?

13. В чем состоит сходство и различие между основными принципами ме­ждународного права, с одной стороны, и прочими международными юриди­ческими нормами, - с другой стороны?

14. В чем состоит сходство и различие между основными принципами ме­ждународного права, с одной стороны, и специальными юридическими прин­ципами различных отраслей международного права, - с другой стороны?

15. Как можно охарактеризовать юридическую и политическую сущность принципа мирного сосуществования, фигурировавшего в основополагаю­щих внутри- и внешнеполитических документах и международно-правовой доктрине СССР периода «холодной войны»?

16. Как менялся перечень основных принципов современного междуна­родного публичного права в важнейших международно-правовых докумен­тах многостороннего характера в течение второй половины XX века?

17. Нет ли противоречия между принципами суверенного равенства государств и добросовестного выполнения ими своих договорных обязательств?

 

Задача №1 

Конституция Испании 1978 г. в п. 1 ст. 96 устанавливает, что законно за­ключенные и официально опубликованные в этой стране международные договоры «составляют часть ее внутреннего законодательства». В Конститу­ции, однако, нет какого бы то ни было упоминания о международных обы­чаях как одном из источников обязательных для государств международно-правовых норм. В то же время в ходе одного из обычных судебных процес­сов, состоявшихся в этот период в Испании, одна из спорящих сторон со­слалась на то, что испанский закон, применяемый в данном случае, проти­воречит международному обычаю.

 

 

Вопросы к задаче № 1.

1.    На примере каких отраслей международного права можно наблюдать су­щественную роль обычая в формировании массива нормативного материала?

2.    В положениях каких международно-правовых актов содержится пря­мое указание на обязательность международного обычая для регулирования правоотношений, складывающихся между государствами и другими субъек­тами международного права?

3.    Какова роль резолюций межгосударственных (межправительствен­ных) организаций в формировании обычных норм международного права, международного обычая?

4.    Как соотносятся по степени их обязательности для субъектов между­народного публичного права международный договор и международный обычай?

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к темам 1,2 )

 Евинтов В.И. Международное сообщество и правопорядок. Киев, 1990.

Левин Д. Б. Международное право, внешняя политика и дипломатия. M., 1981.

Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений (системный подход). M., 1975.

Тункин Г. И. Теория международного права. M., 1970.

Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. M., 1983.

Ушаков Н. А. Проблемы теории международного права. M., 1988.

Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного пра­ва M., 1990.

Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, 1981.

Фельдман Д.И. Система международного права. Казань, 1983.

Шестаков Л.Н. Императивные нормы в системе современного международного права M., 1981.

Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и националь­ного права M., 1982.

Лукашук И.И. Обычные нормы современного международного права.// МЖМП. 1994. №2.

Даниленко Т.М. Обычай в современном международном праве. M., 1988.

Мовчан А.П. Международный правопорядок. M., I996.

Морозов Г.И. Международное право и международные отношения (про­блемы взаимосвязи). M., 1997.

Дмитриев Г.К., Лукашук И.И. Становление международной норматив­ной системы // Российский ежегодник международного права. I996.

Марочкин С.Ю. Нормы и источники международного права  в правовой системе РФ // Правоведение. 1997. №3.

Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и нацио­нального права и российская Конституция // МЖМП. 1995. № 2.

Хлестов О.Н. Международное право и Россия // МЖМП. 1994. №4.

Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. M., 1988.

Мовчан А. П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. M., 1972.

Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982.

Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002.

Шеленкова Н.Б. Европейская интеграция: политика и право. М., 2003. С.218-239.

Бараташвили Д.И. Принцип суверенного равенства государств в международном праве. М., 1978.

Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и непри­косновенности в современном международном праве. Ростов н/Д.,1981.

Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М., 1991.

Мартыненко А.П. Права народов в современном междуна­родном праве. Киев, 1993.

Тиунов О. И. Принцип соблюдения международных обяза­тельств. М., 1979.

Ушаков Н. А. Невмешательство во внутренние дела государств. М., 1971.

Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой сис­теме Российской Федерации Тюмень, 1998.

Черниченко С.В. Принцип самоопределения народов (современная интерпретация) // МЖМП 1996. №4. 

Тутинас В.А. Международное право: учебно-методическое пособие.Сочи, 2007.

 

 

Тема 3,4. Субъекты современного международного права.                           Ответственность в международном праве. (2 ч.)

 

1.    Понятие и виды субъектов международного права.

2.    Государства как субъекты международного права. Признание и правопреемство государств.

3.    Общая характеристика иных субъектов международного права.

4.    Понятие, виды и формы ответственности субъектов международного права. Ответственность физических лиц.

 

 

 

В пределах объема самостоятельной работы по этим двум темам  (ОФО – 10 ч., ЗФО – 12 ч., ОЗФО – 12 ч.) студент должен подготовиться к практическому занятию (если оно предусмотрено в тематическом плане), решить предлагаемые задачи и ответить на контрольные вопросы:

 

Задача № 1

В соглашении России и Франции, подписанном 26 ноября 1996 г глава­ми правительств двух стран, предусмотрено, что Россия по частям выплатит Франции 400 млн. долл. в порядке компенсации займа, предоставленного ей последней еще до революции 1917 г. Фактически такие выплаты уже нача­лись, хотя из текста соглашения не следует, что они являются компенсацией именно за старые царские долги.

При определении размера компенсации учитывались и российские пре­тензии к Франции, в числе которых значилось 47 т золотого запаса царско­го правительства, попавших в Париж после заключения Брест-Литовского мирного договора и захваченных союзниками по Антанте в порядке обеспе­чения упомянутых выше и не возвращенных Франции царских долгов. Про­блема осложняется еще и тем, что французская ассоциация держателей рус­ских облигаций выступила с требованием приплюсовать к сумме долга про­центы с первоначальной его суммы, накопившиеся за истекшее с 1918 г вре­мя, когда СНК РСФСР принял постановление об аннулировании царских долгов иностранным государствам.

 

Вопросы к задаче № 1

1. В чем состоит понятие правопреемства в международном праве и ка­ковы основные доктринальные подходы к этой проблеме?

2. Каково содержание теории континуитета и как реализуются в между­народной практике ее положения?

3. В каких конкретных ситуациях возникает необходимость решения проблемы правопреемства?

4. Как международное право регулирует правопреемство в отношении двух- и многосторонних международных договоров?

5. Как регулируются международным правом правоотношения, связан­ные с территорией?

6. Как регулируются международным правом правоотношения, связан­ные с государственной собственностью, государственными архивами и госу­дарственными долгами?

7. Какая оценка может быть дана позиции СНК РСФСР в отношении фи­нансовых обязательств царской России перед иностранными государствами?

 

Контрольные вопросы:

1. Каково содержание понятия международной ответственности ее кон­кретные виды и формы?

2. В чем состоят основания международной ответственности, и кто мо­жет выступать в качестве субъектов такой ответственности?

3. Как, по каким критериям может проводиться отграничение междуна­родных правонарушений от смежных с ними противоправных деяний?

4. Какие обстоятельства могут рассматриваться как факторы, освобож­дающие от международно-правовой ответственности?

5.   Какими процедурными правилами обуславливается наложение мер наказания за совершение правонарушений международного характера?

6.   Основательно ли требование нынешних властей Афганистана о выплате этой стране Россией репараций?

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к темам 3,4)

Аваков М. М. Правопреемство освободившихся государств. М. 1983.

Ковалев А.А. Проблема разграничения полномочий между Российской Федерацией и субъектами Федерации в вопросах заключения договоров//МЖМП. 1994. № 3.

Курдюков Г.И. Государства в системе международно-право­вого регулирования. Казань, 1979.

Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., 1993.

Фельдман Д.И., Курдюков Г. И. Основные тенденции разви­тия международной правосубъектности. Казань, 1974.

Блищенко И.П. Автономия и международное право // МЖМП. 1998. № 1.

Пустогаров В. В. Субъекты федерации: правовые проблемы международ­ной деятельности. Уфа, 1995.

Труженникова Л.Т. Доктрина международного права о правовом поло­жении физического лица. // МЖМП. 1994. № 4.

Ушаков Н.А. Государство в системе международно-правового регулиро­вания. М., 1997.

Он же. Правопреемство государств. Уфа, 1996.

Федоров Ю.И. О правосубъектности членов федерации в международном праве // МЖМП. 1994. №4.

Вельяминов Г.И. Правовой статус субъектов международного права РФ и проблемы признания // МЖМП. 1995. №2.

Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция РФ // МЖМП. 1994. №4.

Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. 1993.

Власова Л.В. Правопреемство государств в отношении договоров. Минск, 1982.

Захарова Н.В. Правопреемство государств М., 1973.

Захарова Н.В. Индивид - субъект международного права // Сов.  государство и право. 1992. №2.

Макарова И.А. К вопросу о правосубъектности международных межправительственных организаций //В кн. Международное  право в современном мире. М., 1992.

Мазов В. А. Ответственность в международном праве. М., 1979.

Ушаков Я.А. Основания международной ответственности го­сударств. М.,1983.

Василенко В.А.  Международно- правовые санкции. Киев, 1982.

Колосов Ю.М. Ответственность в международном праве. М., 1975.

Лукашук И.И. Право международной собственности. М., 2004.

Он же. Право международной ответственности. М., 2004.

Залинян А. Правопреемство государств: проблемы и пути их решения. Ереван, 2000.

Тутинас В.А. Международное право: учебно-методическое пособие.Сочи, 2007.

 

 

 

Тема 5,6. Право международных договоров.                                                       Право международных организаций. (2 ч.)

 

 

1.    Понятие и юридическая природа международного договора.

2.    Порядок и стадии заключения международного договора.

3.    Действие международного договора.

4.    Понятие и юридическая природа международных организаций и международных конференций.

5.    Организация Объединенных Наций.

6.    Региональные международные организации.

 

 

 

В пределах объема самостоятельной работы по этим двум темам  (ОФО – 10 ч., ЗФО – 16 ч., ОЗФО – 12 ч.) студент должен подготовиться к практическому занятию (если оно предусмотрено в тематическом плане) и решить предлагаемые задачи:

 

Задача № 1

Из числа других основных источников международного права ст. 38 (п. 1-а) Статута Международного Суда ООН выдвигает на первое место «ме­ждународные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные… государствами» причем термин «кон­венции» используется в расширительном значении, охватывая все известные формы закрепления договоренности между субъектами международного права, обобщаемые понятием «международный договор».

 

Вопросы к задаче № 1

1. Что понимается под международным договором?

2. Каковы цели и объекты, на регулирование которых направлены меж­дународные переговоры?

3. Кто может выступать стороной международного договора?

4. Что понимается под формой и структурой международного договора?

 

Задача №2

Процесс достижения субъектами международного права согласия по тому или иному вопросу их взаимоотношении, именуемый заключением дого­вора, подразделяется на ряд этапов, каждый из которых регламентируется как самостоятельный и важный, но подчиненный общей конечной цели этап переговорного процесса. Решающее значение имеет этап вступления заключае­мого договора в силу, а также сопровождающие его процедурные условия.

 

Вопросы к задаче №2:

1.    Какие существуют стадии заключения международного договора и ка­ково их содержание?

2.    Каков порядок вступления договоров в силу?

 

Задача № 3                                                         

Истории международных отношений известно немало договоров, дейст­вие которых планировалось сохранить «на вечные времена» и которые, тем не менее, рано или поздно прекращали свое действие независимо от наме­рения их создателей (например, Договор о вечном мире - «Никиев мир», - заключенный в 421 г до н.э. между Афинами и Спартой, просущест­вовал только 50 лет).

 

Вопросы к задаче № 3

1. Каково содержание понятия прекращения действия международного договора и договорных обязательств?

2. В чем состоит признание договора недействительным, основанное на положениях современного международного права?

 

 

Задача № 4 

Постоянный представитель Монголии в ООН был в 1999 г. вре­менно лишен права голоса в этой международной организации из-за не­уплаты Улан-Батором членских взносов. Долг Монголии  ООН составлял почти 311 тыс. долл.

Молдавия лишена права голоса в ООН за неуплату членских взно­сов за несколько лет. Как признал на пресс-конференции премьер-министр Молдавии  Ион Стурза, сумма взноса за 1998 г. составляет более 200 тыс. долл., а общий объем задолженности республики перед ООН превысил 3 млн. долл.

Вопросы к задаче № 4

   1. Какими критериями обусловлена возможность участия в деятельности ООН государств в качестве ее членов?

2. Каким из органов ООН могут приниматься решения о приеме госу­дарства в состав членов этой организации и с соблюдением каких процедур­ных правил?

3. Чем может быть обусловлено приостановление членства конкретного государства в ООН и исключение его из состава членов этой организации?

4. Какие из органов ООН управомочены запрашивать консультативные заключения Международного Суда ООН, с соблюдением каких процедур­ных правил и по каким вопросам?

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная теме 5)

Дружков М.П. Заключение многосторонних договоров в рам­ках и под эгидой международных организаций. Киев, 1986.

Евинтов В. И. Многосторонние договоры в современном международном праве. Киев, 1979.

Захарова Я.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М., 1987.

Коробова М.А. Расширение сферы действия норм общего многостороннего договора. М., МГУ, 1983.

Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985.

Талалаев А.Н. Право международных договоров: договоры с участием международных организаций. М., 1989.

Ульянова Н.Н. Общие многосторонние договоры в современ­ных международных отношениях: некоторые вопросы теории. Киев, 1991.

Шатров В.П., Шилтах В.X. Неправомерные договоры в международном праве. М.,1986.

Собакин В.К. Правовые аспекты внесения на ратификацию многосторонних международных договоров //МЖМП. 1997. № 3.

Талалаев А.Н. О термине «не вступившие в силу международные догово­ры РФ» // МЖМП. 1997. № 3.

Барчукова И. К. Договорно-правовое регулирование партнерства и со­трудничества между Европейским Союзом и РФ // МЖМП.. 1998. № 1.

Марсусин И.С. О порядке временного применения международных до­говоров РФ //Правоведение.1998.      № 3.

Золотарева М.В., Хабриева Т.Я. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. // Государство и право. 2001г. № 1

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к теме 6)

Ашавский Б.М. Межправительственные конференции: международно-правовые вопросы. М., 1980.

Кривчикова Э.С. Основы теории права международных орга­низаций. М., 1979.

Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. М., 1988.

Крылов Н.Б. Принципы участия государств в системе ООН. М., 1986.

Маргиев В.И. Внутреннее право международных организа­ций. Владикавказ, 1995.

Моравецкий В. Функции международной организации. М., 1976.

Морозов Г.И. Международные организации: некоторые вопро­сы теории. М., 1974.

Топорнин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты М., 1992.

Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М., 1988.

Зайцева О.Г. Международные организации: принятие решений. М., 1989.

Бадтиев Т.К. Правовой статус вооруженных сил ООН // МЖМП. 1995. №3.

Шибаева Е.А. Право международных организаций. Вопросы теории. М., 1989.

Международные организации системы ООН. М., 1990.

Петровский В. Международное право и новая Организация Объединенных Наций //Московский журнал международного права. 1994. № 4.

Джабран Э.А. Роль Лиги арабских государств в регулировании конфликтов в регионе //Правоведение. 1998. №1.

Ковалева Т.М. Правотворчество межгосударственных организаций. Ка­лининград, 1999.

Шреплер X.А. Международные организации. Справочник. М., 1998.

Горденкер Л. 50 лет ООН: институциональное развитие // МЖМП.  1995. № 11.

Морозов Г. И. ООН: время испытаний США: Экономика Политика. Идеология. 1996. № 5.

Герчикова Н.И. Международные экономические организации. М., 2000.

Энциклопедия международных организаций. СПб., 2003.

Тутинас В.А. Международное право: учебно-методическое пособие.Сочи, 2007.

 

 

 

 

Тема 7,8. Дипломатическое и консульское право.

Право международной безопасности. (2 ч.)

 

1.     Понятие дипломатического и консульского права, источники и система.

2.     Органы внешних сношений государств.

3.     Дипломатические и консульские представительства: виды, функции.

4.     Понятие права международной безопасности. Система международно-правовых средств обеспечения международной безопасности.

5.     Коллективная безопасность.

6.     Правовые основы разоружения и ограничения вооружения.

                Меры доверия и нейтралитет. Политика неприсоединения

 

 

В пределах объема самостоятельной работы по этим двум темам  (ОФО – 10 ч., ЗФО – 14 ч., ОЗФО – 14 ч.) студент должен подготовиться к практическому занятию (если оно предусмотрено в тематическом плане) и решить предлагаемые задачи:

 

 

Задача № 1

Близ гор. Улан-Удэ (Бурятия) 12 мая 1994 г. ночью было совершено дерзкое нападение на должностных лиц генерального консульства Монголии: группа неизвестных напала на монгольских дипломатов и членов их семей, ко­гда те остановились на отдых на перевале Убиенный. Избив вице-консула Яйчыллына Батсууре, преступники, угрожая холодным оружием, завладели дипло­матической почтой, а также крупной суммой валюты, полученной в Монголии на строительство в Улан-Удэ здания консульского представительства.

Машина финансового атташе посольства Мадагаскара была угнана вечером на проспекте Мира в г. Москве.

По информации ГУВД столицы, 57-летний атташе Селестен Андриаман-димби Ракутундрамбула лишился служебного «Мерседеса-200Е» в период меж­ду 17.15 и 18.45, пока авто стояло у дома 28. Задержать угонщиков не удалось.

Ранним московским утром 9 марта 1997 г. чернокожий комендант аме­риканского дипломатического жилого комплекса, что прямо напротив Белого дома, совершал последний за прошедшие сутки обход. Каково же было его удивление, когда в душевой одной из квартир под струями теплой воды он об­наружил бессмысленно улыбающегося голого молодого человека, явно не аме­риканского происхождения.

Русский солдат отводил душу в апартаментах временного поверенного в делах посольства США в Москве Джона Теффта и его жены Мариэллы, ко­торых в тот день дома не было. Воина зовут Василий, служит он в Рязани, а в апартаменты именно этого американского дипломата его привлек богатый бар с напитками (которые Василий истреблял всю ночь) и мягкий диван, располагающий к отдыху. Вася рассказал следователю ФСБ, что он дезер­тир, а в американское логово попал, преодолев двухметровый забор, движи­мый исключительно желанием культурно отдохнуть.

 

Вопросы к задаче № 1

1. Какие положения применимых международно-правовых и внутригосу­дарственных нормативных актов должны быть использованы при оценке си­туации, описанной в настоящем задании?

2. Какие преимущества и льготы предоставляются иностранным дипло­матическим представительствам, учреждаемым на территории иностранного государства пребывания, и к какой категории прав такие преимущества и льготы следует причислять?

3. В чем состоят конкретные обязанности государства по отношению к иностранным дипломатическим представительствам, расположенным на его территории?

4. Какая правовая оценка может быть дана действиям московских ком­петентных органов в связи с инцидентом, выразившимся во вторжении на территорию американского посольства российского военнослужащего?

5. Может ли и при каких обстоятельствах самочинное проникновение физического лица на территорию иностранного дипломатического предста­вительства рассматриваться как деликт международного характера, влеку­щий за собой международную или иную ответственность?

6. Какие категории индивидов подпадают под конвенционное определе­ние понятия «лицо, пользующееся международной защитой»?

7. Какие категории индивидов подпадают под конвенционное определе­ние понятия «предполагаемый преступник»?

8. В чем состоят признаки объективной стороны деяний, которые могут квалифицироваться в качестве преступлений против лиц, пользующихся ме­ждународной защитой?

9. В каких формах может осуществляться сотрудничество государств в деле предотвращения и пресечения преступлений против лиц, пользующих­ся международной защитой?

 

Задача № 2

Социал-демократическая партия Японии намерена поставить в парламенте вопрос об ответственности министра юстиции С. Нагано, который вызвал международный скандал своими заявлениями о том, что развязанные прежним токийским режимом войны в Азии и на Тихом океане в 30-е – 40-е гг. были не агрессией, а «борьбой за освобождение колоний». В нашумевшем газетном интервью он также утверждал, что считает «сфабрикованными» сообщения о резне в Нанкине, где имперская армия, по данным КНР, после штурма этого китайского города в декабре 1937 – январе 1938 гг. уничтожила более 300 тыс. человек. Для жителей Азии нанкинская трагедия стала таким же символом военного геноцида, как Хатынь, Лидице и Орадур для европейцев. 

 

Вопросы к задаче №2.

1.  Какая правовая оценка военным акциям Японии, осуществлявшимися в Азии и на Тихом океане на рубеже 30-х – 40-х гг., могла бы рассматриваться как адекватная положениям Парижского пакта об отказе от войны в качестве орудия национальной политики («Пакт Бриана-Келлога»), заключенного 27 августа 1928 г. при участии самой Японии?

2.  Как соотносятся действия вооруженных сил Японии с применимыми положениями ныне действующей Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 1 мая 1948 г.?

3.  В свете каких из основных принципов современного международного права можно рассматривать внешнюю политику и практику Японии периода 30-х – 40-х гг. в отношении стран Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона?

 

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к теме 7)

Блищенко И.П. Дипломатическое право. М., 1990.

Бобылев Г.В., Зубков Н. Г. Основы консульской службы. М., 1986.

Ковалев А.А. Привилегии и иммунитеты в современном меж­дународном праве. М., 1986.

Петренко Р. И. Основы консульского права. М., 1986.

Сандровский К.К. Право внешних сношений. Киев, 1986.

Селянинов О.П. Дипломатические представительства. М., 1986.

Блищенко И.П. Дипломатическое право. М., 1990.

Демин Ю.Г. Проблема статуса дипломатов на территории третьего государства // МЖМП. 1993. №2.

Демин Ю.Г. Проблемы иммунитетов дипломатических средств передвижения // МЖМП. 1994. №4.

Исполинов А.С. Привилегии и иммунитеты Европейского Союза // Вестник Моск. гос. ун-та. Серия 11. Право. 1995. №1.

Кузнецов С.А. Представители государств в международных организациях. М., 1980.

Дипломатическая служба: Учеб. пособие /Под ред. А.В. Теркунова .М., 2002.

Иванов И.С. Новая российская дипломатия. М., 2002.

Смирнов Ю.М. Консульское право: практика применения. М., 2001.

 

ЛИТЕРАТУРА (дополнительная к теме 8)

Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право. М.,1987.

Денисов В.Н. Правовые аспекты разоружения в ракетно-ядерную эру. Киев, 1990.

Осипов Г.А. Международно-правовой режим нераспростране­ния ядерного оружия. М., 1987.

Осипов Г.А. Международно-правовые проблемы контроля за ограничением вооружений и разоружением. М., 1989.

Петровский В.Ф. Безопасность в ядерно-космическую эру. М., 1985.

Скакунов Э.И. Международно-правовые гарантии безопасности государств. М., 1983.

Собакин В.К. Равная безопасность: принцип равенства и оди­наковой безопасности в современных международных отноше­ниях. М., 1984.

Белецкая И.П., Новиков С.С. Химическое оружие России // Вестник РАН, 1995. Т. 65. №2.

Джабран Э.А. Роль Лиги арабских государств в регулировании конфлик­тов в регионе // Правоведение. 1998. №1.

Богданов О.В. Запрещение оружия массового уничтожения: Международно-правовые проблемы. М., 1985г.

Парамузова О.Г. Физическая защита ядерных материалов: международ­но-правовые вопросы // Правоведение. 1998. №2.

Старушенко Г.Б. Не столько тушить, но и предупреждать конфликты (правовая основа превентивной политики и дипломатии) // МЖМП. 1997. № 1.

Пунжин С.М. Требования к имплементационному законодательству в Конвенции о запрещении химического оружия и их реализация на практике // МЖМП. 1996. № 4.

Всеобъемлющая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы. Справочник. М., 1990.

Ушаков Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997.

Тутинас В.А. Международное право: учебно-методическое пособие.Сочи, 2007.