«Задания по дисциплине «Международное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ПЗ 1. (31.10.2023)

Тема: Преступления по международному уголовному праву 

Вопросы:  

1. Понятие и признаки преступления по международному уголовному праву.

2. Состав преступления по международному уголовному праву, его признаки и элементы.

3. Классификация преступлений по международному уголовному праву.

4. Стадии совершения международного преступления и соучастие в нем.

5. Обстоятельства, исключающие ответственность в международном и национальном уголовном праве.

 

Задание 1.  

Поясните, что означают латинские правила:

«Magna negligentia dolus est» (грубая неосторожность равнозначна умыслу);

«Nam qui facit per alium, tacit per se» (тот, кто действует через другого, совершает действие сам);

«Nemo cogitationis poenam patitur» (никто не несет наказание за мысли (голое намерение);

«Nemo punitur pro alieno delicto» (никто не наказывается за правонарушение, совершенное другим лицом).

Определите, действуют ли они в международном уголовном праве?

 

Задание 2.

Проведите разграничение между понятиями «международное преступление» и «политическое преступление».

Поясните, что необходимо учитывать при квалификации политического преступления: политические цели, политические мотивы или политические результаты деяния? Приведите примеры политических преступлений.

 

Задание 3.

Проведите элементный анализ состава любого международного преступления: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

 

Задание 4.

В 1979 г. СССР ввел ограниченный контингент своих войск в Афганистан. В оправдание своих действий советские лидеры утверждали, что ввод войск осуществлен по просьбе главы афганского правительства Хафизуллы Амина. Кроме того, утверждалось, что интервенция вызвана стремлением предотвратить готовящуюся американскую интервенцию.

Оцените действия советских властей с точки зрения соответствия (несоответствия) нормам международного права?

Исключает ли факт введения одним государством ограниченного контингента вооруженных сил на территорию другого государства по просьбе последнего наступление международной ответственности?

 

ПЗ 2. (31.10.2023)

Тема: Ответственность за международные преступления

 

Вопросы:

1. Понятие ответственности в международном уголовном праве, субъекты ответственности. Проблема субъекта ответственности по международному уголовному праву.

2. Индивид как субъект международной уголовной ответственности.

3. Проблема ответственности государств и юридических лиц в международном уголовном праве.

4. Наказание по международному уголовному праву.

5. Особенности назначения и исполнения наказания по международному уголовному праву.

 

Задание 1.

Какие формы ответственности могут быть реализованы в каждом из нижеперечисленных примеров и какие санкции могут быть применены к государству-нарушителю и физическим лицам?

1) случайное причинение смерти иностранному гражданину офицером полиции при проведении антитеррористической операции;

2) вымогательство при помощи угрозы чиновником взятки у иностранного гражданина;

3) грубое нарушение норм международного гуманитарного права военнослужащим данного государства по отношению к иностранным гражданам;

4) сжигание демонстрантами перед посольством иностранного государства флага этого государства;

5) задержание полицейским преступника на территории иностранного государства;

6) неправильное применение судом процессуальной нормы по отношению к иностранному гражданину.

Задание 2.

Назовите международные документы, в которых предусматривается уголовная ответственность юридических лиц. Что говорится об этой ответственности в Федеральном законе от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности»?

 

Задание 3.

Во время Нюрнбергского и Токийского процессов многие военные преступники в целях своей защиты приводили следующие аргументы:

1) когда они совершили преступления, ответственность за них еще не была установлена, а так как закон обратной силы не имеет, то их нельзя привлекать к ответственности на основании Нюрнбергского и Токийского трибуналов;

2) они не обязаны соблюдать верность государствам-победителям;

3) они только выполняли приказы вышестоящих руководителей;

4) Германия восстанавливала справедливость, нарушенную в результате Первой мировой войны.

Могут ли быть приняты во внимание подобные аргументы?

 

Задание 4.

Проанализируйте:

статью 3 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.,

статью 24 Устава Международного трибунала по бывшей Югославии 1993 г.,

статью 78 Римского статута Международного уголовного суда 1998 г.,

статью 26 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г.,

Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) 1990 г. и поясните, какие факторы и обстоятельства должен учитывать суд при назначении наказания по нормам международного уголовного права.

 

Задание 5.

Глава государства А., действовавший по заданию государства Б., принял решение об осуществлении актов агрессии в отношении государства В.

Несет ли в данном случае государство А. международную ответственность?

Изменится ли решение в зависимости от мотивов действий главы государства А.: личная корысть или политические интересы государства?

 

Задание 6.

Вооруженные силы государства А. вторглись на территорию государства Б.  При нанесении бомбовых ударов по объектам государства Б. использовались авиабазы-государства В. Они были предоставлены по просьбе государства А.

Государство Б. квалифицировало действия государства В. и А. как совершение агрессии и обратилось в Совет Безопасности ООН с просьбой применения санкций к этим государствам.

Государство В. заявило, что постановка вопроса о санкциях по отношению к нему неправомерна, так как его вооруженные силы в военных операциях против государства Б. участия не принимали.

Дайте правовую оценку действиям всех государств. Несет ли в данном случае государство В. Международную ответственность?

 

Задание 7.

Международный трибунал по бывшей Югославии возбудил уголовное дело против действующего главы государства.

В связи с событиями в Косово бывший президент СРЮ Слободан Милошевич, в отношении которого был выдан международный ордер на арест, обвинялся в преступлениях против человечества, в том числе в организации массовых убийств.

Обвинение против Милошевича как главнокомандующего югославской армии выдвигались на основе принципа «ответственности командира» за преступления, совершенные его подчиненными.

Аналогичные обвинения были выдвинуты против бывшего президента Сербии Милана Милутиновича, вице-премьера федерального правительства Николы Сайновича, начальника генштаба югославской армии Драголюба Ойданича и министра внутренних дел Сербии Влайко Стожильковича.

Главный прокурор Трибунала Луиза Арбур располагала доказательствами причастности всех пятерых руководителей к депортации 740 тыс. человек и убийству не менее 340 косовских албанцев.

Однако албанский президент рассчитывал на иммунитет от уголовного преследования.

Подлежат ли Милошевич и другие руководители личной уголовной ответственности за международные преступления?

Обоснуйте ответ.

 

Задание 8.

В 1999 году международный трибунал по бывшей Югославии приговорил Душко Тадича к 20 годам лишения свободы за совершение серьезных нарушений Женевских конвенций 1949 г. и преступления против человечности.

В 2002 году Драган Колюнджиа был приговорен к 3 годам лишения свободы за совершение преступлений против человечности и нарушение законов и обычаев войны.

В 2004 году Морослав Тадич и Симо Зарич были приговорены к 8 и 6 годам лишения свободы соответственно.

В 2000 году Судебная палата трибунала приговорила хорватского генерала Тихомира Блашкича к 45 годам лишения свободы за преступления против человечности, нарушение законов и обычаев войны и серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 г. Но в 2004 году апелляционная палата отменила этот приговор, заменив наказание на 9 лет лишения свободы и освободив Блажкича из тюрьмы.

Какие виды наказания могут быть назначены по приговору трибунала? Каковы правовые основания определения вида и размера наказания судьями Трибунала?

Дайте международно-правовой комментарий порядку и практике назначения наказаний в трибунале.

 

Задание 9.

В одном из российских районных судов рассматривалось дело по обвинению А. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228 УК РФ.

Было установлено, что А. страдает наркоманией, и в ходе судебных слушаний адвокат обвиняемого, сославшись на положения части 4 статьи 3 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. и часть 4 статьи 15 Конституции РФ, просил суд вместо наказания установить для А. меры по лечению, воспитанию, восстановлению трудоспособности и реинтеграции обвиняемого.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство адвоката?

 

Задание 10.

Сторонники сирийского президента Башара Асада совершили вооруженное нападение на посольства США и Франции в Дамаске, в результате которого были ранены три сотрудника французского посольства. Нападение на посольства последовало за встречей американского и французского послов с участниками антиправительственных демонстраций в городе Хама.

В посольстве США нападавшие разбили окна и камеры видеонаблюдения, установили на его крыше флаг Сирии и разрисовали здание антиамериканскими граффити.

Определите:

– как можно квалифицировать совершенные деяния;

– кто является субъектом (субъектами) совершенного преступления (преступлений);

– имеются ли международные конвенции по вопросам борьбы с данными противоправными деяниями, каким образом в них решается вопрос о юрисдикции государств-участников?

Поясните, к какому виду ответственности могут быть привлечены виновные лица, имеются ли основания для привлечения виновных к международной ответственности?

Задание 11.

В октябре 1985 г. четыре человека, принадлежавших к одной из фракций Организации Освобождения Палестины (ООП), захватили итальянское воздушное судно «Акилле Лауро». Около 450 пассажиров и члены экипажа были взяты в заложники.

Хладнокровно убив американского пассажира еврейского происхождения, они сдались египетским властям, которые позволили им подняться на борт египетского самолета, отлетавшего в Тунис, где находился штаб ООП.

Однако во время полета над международными водами Средиземного моря этот лайнер был перехвачен американским военным самолетом и с разрешения итальянского правительства приземлился на итальянской территории. Итальянские власти задержали четырех террористов, которые впоследствии были осуждены.

Дайте оценку действиям властей Египта, США и Италии с точки зрения их соответствия международному праву. Оцените действия палестинцев, захвативших самолет, с позиции международного уголовного права.

 

Задание 12.

Российский бизнесмен Виктор Бут в марте 2008 года был арестован в Бангкоке (Таиланд) по подозрению в торговле оружием, поставке оружия террористическим и экстремистским организациям, в т.ч. «Талибан» и «Аль- Каида» в нарушение санкций ООН, «заговоре с целью убийства граждан США» и отмыванию денег по требованию США.

В. Бут в свое оправдание говорит, что лишь сдавал в аренду грузовые самолеты, которые могли в дальнейшем быть сданы в субаренду, поэтому он не может нести ответственность за характер перевозимых грузов, так как это находилось за пределами его компетенции.

Таиландский суд, адвокаты В. Бута и российский МИД неоднократно отмечали отсутствие доказательной базы в документах, переданных американской стороной Таиланду в пакете с запросом на экстрадицию Бута.

Суды первой инстанции дважды отказывали США в экстрадиции гражданина России. Однако Апелляционный суд Таиланда отменил одно из решений суда первой инстанции и постановил экстрадировать Бута в США в течение трех месяцев со дня объявления постановления. МИД РФ в день выдачи Бута сделал заявление, в котором осудил экстрадицию российского бизнесмена в США. «Не вызывает сомнения, что противоправная экстрадиция Бута - следствие беспрецедентного политического давления, оказанного США на правительство и судебные власти Таиланда», - говорилось в заявлении внешнеполитического ведомства России. «Все это может быть охарактеризовано не иначе, как вмешательство в осуществление правосудия, и ставит под вопрос независимость таиландской судебной системы и принимаемых таиландскими властями решений». В заявлении также указывается, что МИД России будет продолжать «принимать необходимые меры для защиты законных прав Бута как гражданина Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и нормами международного гуманитарного права».

Определите, как можно квалифицировать деяния, вменяемые В.Буту?

Оцените правомерность действий США, Таиланда и России. Можно ли рассматривать США и Таиланд в качестве субъектов международной ответственности?

 

Задание 13.

Посольства Германии в Африке, Центральной Азии, на Ближнем Востоке, а также в некоторых государствах-участниках СНГ подозреваются в получении крупных взяток за выдачу виз. В обмен на значительное денежное вознаграждение сотрудники посольств закрывали глаза на ложные сведения и в целом недостаточно тщательно изучали заявки на визу. Полиция предполагает, что «благодаря» незаконной деятельности посольств из указанных стран вывозили молодых женщин для занятия проституцией, причем преступники базировались именно в Германии.

Определите, как можно квалифицировать деяния, совершенные немецкими дипломатами? Будет ли Германия, как аккредитующее государство, является субъектом международной ответственности?

 

Задание 14.

После террористических актов 11 сентября 2001 года президент США Д.Буш выдвинул ультиматум афганским талибам: в кратчайшие сроки выдать американскому правосудию Бен Ладена, подозреваемого в организации «террористической атаки» на Соединенные Штаты. Талибы ответили отказом, заявив, что американцы не предоставили доказательств причастности Аль-Каиды к терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне.

7 октября 2001 года американцы и англичане начали военную операцию в Афганистане с целью разгрома талибов, поиска и предания суду Бен Ладена.

Определите, можно ли квалифицировать деяния США и Великобритании как международное преступление?

 

ПЗ 3. Тема: Преступления против мира и безопасности человечества (01.11.2023)

 

Вопросы

1. Классификация преступлений против мира и безопасности человечества.

2. Преступления против мира. Агрессия и угроза агрессии.

3. Преступления против безопасности человечества. Геноцид и апартеид.

4. Военные преступления.

5. Нарушения Женевских конвенций о правилах и обычаях ведения военных действий. Наемничество и иные нарушения правил и обычаев ведения военных действий.

 

 

Задание 1.

Сопоставьте следующие составы преступлений против человечности:

геноцид (ст. 6 Римского статута Международного уголовного суда 1998 г. и ст. II Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него 1948 г.);

истребление людей (пп. «b» п. 1 ст. 7 Римского статута 1998 г.);

преследование идентифицируемой группы или общности (пп. «h» п.1 ст. 7 Римского статута 1998 г. и п. «е» ст. 18 проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1996 г.);

апартеид (пп. «j» п.1 ст. 7 Римского статута 1998 г. и ст. II Международной конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г.);

институционализированная дискриминация по расовым, этническим или религиозным мотивам (п. «f» ст. 18 проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества 1996 г.).

Задание 2.

В каких статьях Уголовного кодекса РФ закрепляются составы международных преступлений? За какие преступления против мира и безопасности человечества предусмотрена ответственность в УК РФ?

Сопоставьте диспозиции соответствующих уголовно-правовых норм с нормами международного уголовного права и выявите несоответствия.

 

Задание 3.

Государство А. совершило массированную воздушную атаку по объектам, находящимся на территории государства Б. Квалифицировав действия государства А. как акт агрессии и прибегнув к самообороне, государство Б. уничтожило авиабазу на территории государства А.

Определите правомерность действий государств с точки зрения соблюдения принципа неприменения силы или угрозы силой в международных отношениях.

Поясните, можно ли рассматривать действия государства Б. как необходимую оборону либо самооборону от агрессии.

Задание 4.

Социал-демократическая партия Японии намерена поставить в парламенте вопрос об ответственности министра юстиции С. Нагано, который вызвал международный скандал своими заявлениями о том, что развязанные прежним токийским режимом войны в Азии и на Тихом океане в 30-е – 40-е годы были не агрессией, а «борьбой за освобождение колоний». В нашумевшем газетном интервью от также утверждал, что считает «сфабрикованными» сообщения о резне в Нанкине, где императорская армия, по данным КНР, после штурма этого китайского города в декабре 1937 - январе 1938 г. уничтожила более 300 тыс. чел. Для жителей Азии нанкинская трагедия стала таким же символом военного геноцида, как Хатынь, Лидице и Орадур для европейцев.

Как соотносятся действия вооруженных сил Японии с применимыми положениями ныне действующей Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него 1948 г.?

Как следовало бы охарактеризовать проводившуюся Японией на Дальнем Востоке политику, именуемую японским министром юстиции Нагано как «борьба за освобождение колоний», в контексте положений резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г., содержащей определение агрессии?

Поскольку социал-демократическая партия Японии намерена поставить в парламенте вопрос об ответственности Нагано, то не создаст ли это оснований у заинтересованных стран о привлечении его к международной ответственности?

Задание 5.

В 2004 году Апелляционная палата международного трибунала по бывшей Югославии в деле «Прокурор против Радослава Брдянина» отменила решение Судебной палаты, оправдавшей обвиняемого по пункту «Геноцид».

Апелляционная палата постановила, что для осуждения за преступление геноцида достаточно того, что Р. Брдянин мог предвидеть, что геноцид может быть следствием «совместных преступных действий», в которых он участвовал.

Что представляет собой преступление геноцида согласно нормам международного права? Какова форма умысла в данном преступлении?

Дайте оценку решения Апелляционной палаты Международного трибунала.

Задание 6.

20 декабря 1989 года вооруженные силы США численностью около 20 тыс. человек вторглись на территорию Панамы, взяли столицу под свой контроль. Они учинили расправу над мирным населением (по некоторым данным около 3 тыс. человек гражданского населения было убито, столько же ранено и примерно 50 тыс. человек остались без крова), а главу государства генерала Норьегу 4 января 1990 г. арестовали и увезли в США для предания суду.

При этом никаких действий по обеспечению в оккупационном городе общественной безопасности и порядка предпринято не было, чем не преминули воспользоваться группы панамцев, разграбившие коммерческие учреждения столицы и причинившие ущерб на несколько миллионов долларов США. Владельцы коммерческих учреждений, пострадавшие от грабежа, подали в суды США иски против правительства этой страны, требуя компенсации за ущерб на основе соответствующего законодательства США. Отстаивая свои права, они ссылались главным образом на соответствующие положения IV Гаагской конвенции о законах и обычаях войны от 18.10.1907 года и Дополнительный протокол к ней (ст. 42 и 43).

Можно ли действия вооруженных сил США рассматривать как оккупацию территории Панамы?

Несет ли в данном случае ответственность государство за действия своих вооруженных сил?

Задание 7.

В ночь на 8 августа 2008 года грузинские войска вошли в столицу Южной Осетии Цхинвали. Город обстреливался с использованием установок «Град», гаубиц, крупнокалиберных минометов, бомбардировался грузинской авиацией. Значительная часть его была разрушена, сильно пострадали многие осетинские села.

Власти Южной Осетии сообщили о массовых жертвах среди мирного населения. По данным Минобороны РФ, погибли 15 российских миротворцев, имеются многочисленные раненые.

Отступая из Цхинвала 8 августа, грузины забрали в заложники жителей города.

Как можно квалифицировать совершенные деяния?

Определите:

– кто является субъектом (субъектами) совершенного преступления (преступлений);

– к какому виду ответственности могут быть привлечены виновные лица, имеются ли основания для привлечения виновных к международной ответственности;

– имеются ли международные конвенции по вопросам борьбы с данными противоправными деяниями, каким образом в них решается вопрос о юрисдикции государств-участников?

Задание 8.

Во время вооруженного конфликта между двумя государствами, которые являются участниками Женевских конвенций 1949 г., делегат Международного комитета Красного Креста был приглашен в МИД одного из них (государство А).

Ему сообщили, что была получена информация о том, что противник казнит захваченных военнопленных парашютистов, состоящих на действительной военной службе в вооруженных силах государства А.

Государств Б. нарушает положения Женевских конвенций, которые предоставляют защиту комбатантам в военной форме.

В ответ на действия государства Б. государство А. заявляет, что за каждого казненного противником парашютиста в качестве ответной меры оно будет казнить 10 пленных.

Оцените действия государств А. и Б., ссылаясь на положения Женевских конвенций 1949 г.

Поясните, что понимается под вооруженными репрессалиями, допустимо ли их применение с точки зрения современного международного права.

Задание 9.

Статья 275 Уголовного кодекса РФ содержит следующее определение государственной измены:

«Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации».

Если лицо состоит одновременно в гражданстве Российской Федерации и в гражданстве иностранного государства, находящегося в состоянии войны с Российской Федерацией, и служит в армии этого иностранного государства, ведущей военные действия, подлежит ли это лицо ответственности по ст. 275 УК РФ?

Каким образом данная проблема решается в международном гуманитарном праве?

 

 

ПЗ 4. Тема: Преступления международного характера (конвенционные преступления). (01.11.2023)

 

Вопросы

 

1. Терроризм и террористические преступления.

2. Международный конвенционный и институциональный механизмы борьбы с терроризмом.

3. Защиты прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом.

4. Рабство и работорговля. Торговля людьми. Сексуальная эксплуатация.

5. Похищения и насильственные исчезновения.

 

Задание 1.

Проанализируйте соответствующие положения Уголовного кодекса РФ и выделите составы преступлений террористического характера. Какие из них являются примерами международного терроризма?

Прокомментируйте определения состава международного терроризма, данные в статье 126 УК Республики Беларусь и статье 155 УК Республики Узбекистан.

 

Задание 2.

Практика американской юриспруденции, базирующаяся на поправке I к Конституции США, сводится к допущению подстрекательства к расовой дискриминации, если последняя не сопровождается немедленными насильственными действиями.

Так, в 1992 году Верховный суд США постановил, что сжигание креста членами Ку-Клукс-Клана для запугивания афроамериканцев является формой проявления свободы слова, охраняемой Конституцией. В решении того же суда в 1969 г. в деле «Бранденбург против Огайо», которое имеет прецедентное значение, было подтверждено право публично призывать к депортации из США чернокожих и евреев.

Как согласуется судебная практика США с положениями Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г.?

 

 

ПЗ 5. (06.11.2023)

Тема: Международные уголовные суды

Вопросы:

1.    Понятие уголовной юрисдикции в системе МУП.

2.    Юрисдикция международных уголовных судов и судов государств.

3.    Нюрнбергский трибунал: права, обязанности, судебная процедура.

4.    Международные уголовные трибуналы по бывшей Югославии и по Руанде.

5.    Международный уголовный суд.

6.    Международный уголовный трибунал по Сьерра-Леоне.

7.    Международный Суд ООН.

8.    Европейский суд по правам человека.

 

ПЗ 6. (06.11.2023)

Тема: Сотрудничество государств в борьбе с преступностью: направление, формы, проблемы, институт выдачи преступников

Вопросы:

1.    Основные направления и виды сотрудничества в борьбе с преступностью.

2.    Деятельность ООН по организации сотрудничества государств в области борьбы с международной преступностью.

3.    Общеуголовная преступность в международном сообществе.

4.    Выдача преступников (экстрадиция).

5.    Проблема признания и исполнения решений и приговоров иностранных судов.