За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
1. Дискуссии относительно наименования международного права (international law).
2. Основные концепции, характеризующие юридическую природу международного права.
3. Международное право как корпоративное право международного сообщества.
4. Особенности международного права. Отличия международного права от права внутригосударственного (национального).
5. Международное право как нормативный массив: предмет и метод правового регулирования; нормы и их иерархия, система международного права; международное «мягкое» право (soft law). Сверхимперативные нормы (jus cogens).
6. Принципы международного права: понятие и значение принципов международного права; юридическое содержание основных принципов международного права; определение агрессии.
7. Международное право как правовая система. Структура. Международное правотворчество и правореализация. Механизм международно-правового регулирования.
8. Международные правоотношения.
9. Международное публичное и международное частное право.
10. Кодификация и прогрессивное развитие международного права.
Список нормативных актов и литературы
Нормативные акты
1. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г.
2. Статут Международного Суда 1945 г.
3. Положение о комиссии международного права 1947 г.
4. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Нью-Йорк, 7 марта 1966 г.).
5. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.
6. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 г.
7. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г.
8. Итоговый документ Венской встречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшейся на основе положений Заключительного акта, относящихся к дальнейшим шагам после Совещания 1989 г.
9. Парижская хартия для новой Европы от 1990 г.
10. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций (утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 г.).
Литература
1. Алексидзе Л. А. Некоторые вопросы теории международного права: императивные нормы (jus cogens) / Л. А. Алексидзе. – Тбилиси, 1983.
2. Василенко В. А. Основы теории международного права / В. А. Василенко. – Киев, 1988.
3. Каламкарян Р. А. Законченность системы современного международного права и запрет non liquet / Р. А. Каламкарян // Государство и право. – 1996. – № 11. – С. 67–75.
4. Карапегян Л. М. Грани суверенитета и самоопределения народов / Л. М. Карапегян // Государство и право. – 1993. – № 1. – С. 13–22.
5. Кашлач О. В. Нормы «мягкого» права: понятие и признаки [Электронный ресурс] / О. В. Кашлач. – Режим доступа: http://evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1010&Itemid=176.
6. Курс международного права: в 7 т. Т. 1 / гл. ред. В.Н. Кудрявцев. – M., 1989.
7. Левин Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права / Д. Б. Левин. – М., 1974.
8. Лукашук И. И. Международное «мягкое» право / И. И. Лукашук // Государство и право. – 1994. – № 8-9. – С. 159–167.
9. Талалаев А. Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права (конституционное закрепление термина) / А. Н. Талалаев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1997. – № 3.
10. Тункин Г. И. Теория международного права / Г. И. Тункин. – М., 1970.
11. Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы / С. В. Черниченко. – М., 1993.
12. Шестаков Л. Н. Понятие международного права / Л. Н. Шестаков // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1997. – № 6.
13. Шуршалов В. М. Международные правоотношения / В. М. Шуршалов. – М., 1971.
14. Щербакова Н. В. Обсуждение проблем международного права / Н. В. Щербакова // Государство и право. – 1996. – № 9. – С. 125–129.
Задания к семинару
Теоретические вопросы для обсуждения
1. Какие основные концепции, характеризующие юридическую природу международного права, выработала международно-правовая наука?
2. Охарактеризуйте международное право как корпоративное право международного сообщества.
3. Какова природа норм международного «мягкого» («серого») права?
4. В чем отличие международного (публичного) права от национального права, от международного частного права?
5. В чем специфика международных правоотношений? Какие их виды существуют?
6. Раскройте сущность и значение запрета non liquet в международном праве.
7. Существует ли иерархия норм в международном праве? В чем суть концепции jus cogens?
8. Дайте понятие и охарактеризуйте специфику принципов международного права.
9. Раскройте юридическое содержание основных принципов международного права.
10. Как соотносится принцип самоопределения народов и принцип территориальной целостности государств?
11. Дайте понятие кодификации и прогрессивного развития международного права.
Работа с документами
1. Ознакомьтесь с докладом Комиссии международного права по теме «Фрагментация международного права: трудности, обусловленные диверсификацией и расширением сферы охвата международного права» (Доклад Комиссии международного права: пятьдесят восьмая сессия. – Нью-Йорк, 2006. – Глава XII).
Что Комиссия понимает под «фрагментацией» и «диверсификацией» международного права? Как, по мнению Комиссии, соотносятся общее международное право и «специальные режимы»? В чем сущность и значение принципов lex specialis и lex posterior? Как, по мнению Комиссии, следует разрешать коллизии между разновременными актами? Какова, по мнению Комиссии, иерархическая структура норм международного права?
2. Прочитайте статью Б.И. Нефедова «Общетеоретические проблемы современного международного права» (Международное публичное и частное право. – 2005. – № 1).
Какие отношения автор считает предметом международного права? Как, по мнению автора, различаются международное публичное и частное право? В чем сущность концепции международного административного права? Как соотносятся методы трех выделяемых автором «международно-правовых дисциплин»?
3. Сравните следующие международные правовые акты: Устав Организации Объединенных Наций 1945 г., Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 г., Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г., Декларацию тысячелетия Организации Объединенных Наций 2000 г.
Как развивалась концепция принципов международного права в указанных документах? Можно ли считать принципы Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года нормами jus cogens? Имеют ли Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 г. и Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций 2000 г. юридически обязательное значение?
Задачи
1. Государство А. совершило массированную воздушную атаку по объектам, находящимся на территории государства Б. Квалифицировав действия государства А. как акт агрессии и прибегнув к самообороне, государство Б. уничтожило авиабазу на территории государства А.
Определите правомерность действий государств в части соответствия принципу неприменения силы или угрозы силой.
2. В 1983 г. лидерами турецкой общины Кипра была провозглашена Турецкая Республика Северного Кипра. Только Турция признала вновь созданное государство. Совет Безопасности ООН в своей резолюции заявил, что решение о создании кипрского турецкого государства неправомерно, и призвал его не признавать. Обоснуйте решение Совета Безопасности.
Как сообразуются подобные действия с принципом самоопределения народов?
3. В 1999 г. вооруженные силы США провели бомбардировку объектов, находящихся на территории Югославии. Причиной этих действий послужила квалификация НАТО операций, проводимых властями Югославии в Косово, как акт геноцида.
Оцените действия вооруженных сил НАТО против Югославии в части их соответствия принципам невмешательства во внутренние дела, неприменения силы, мирного разрешения споров.
4. Практика американской юриспруденции, базирующаяся на первой поправке к Конституции США, сводится к допущению подстрекательства к расовой дискриминации, если последняя не сопровождается немедленными насильственными действиями (в 1992 г. Верховный суд США постановил, что сжигание креста членами ку-клукс-клана для запугивания афроамериканцев является формой проявления свободы слова, охраняемой Конституцией. В решении того же суда в 1969 г. в деле Бранденбург против Огайо, которое имеет прецедентное значение, было подтверждено право публично призывать к депортации из США афроамериканцев и евреев).
Как согласуется судебная практика США с положениями Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации?
5. Вооруженные силы государства А. вторглись на территорию государства Б. При нанесении бомбовых ударов по объектам государства Б. использовались авиабазы государства В. Они были предоставлены по просьбе государства А. Государство Б. квалифицировало действия государства В. и А. как совершение агрессии и обратилось в Совет Безопасности ООН с просьбой применения санкций к этим государствам.
Государство В. заявило, что постановка вопроса о санкциях по отношению к нему неправомерна, так как его вооруженные силы в военных операциях против государства Б. участия не принимали.
Дайте правовую оценку действиям всех государств. Нарушаются ли действиями государств А. и В. основные принципы международного права?
6. Сербская полиция 1 апреля 2001 г. арестовала и поместила в столичную тюрьму Слободана Милошевича, бывшего югославского лидера. Этому предшествовал мощный внешний прессинг на белградское руководство. 31 марта было объявлено Вашингтоном «днем X», к которому оно должно было выполнить ряд ультимативных требований, главным из которых был арест Милошевича. Только с их выполнением давался «зеленый свет» на продолжение внешней поддержки Белграду, сталкивающемуся с проблемами сепаратизма в Косово.
Являются ли действия США нарушением принципа невмешательства во внутренние дела государства?
1. Позиция российской науки международного права относительно периодизации развития международного права и его науки. Основные институты, характеризующие период становления международного права. Концепция «предправа».
2. Международное право рабовладельческого общества. Становление принципа добросовестного соблюдения международных обязательств, выраженных в письменной форме.
3. Международное право Средневековья. Развитие институтов дипломатического права, морского права, защиты прав иностранцев. Особые способы обеспечения межгосударственных договоров, роль Церкви, каноническое право как jus commune средневековой Европы.
4. Международное право Нового времени. Значение Вестфальского конгресса. Сотрудничество на морях; начало колониальных захватов, появление концепции цивилизованных и нецивилизованных народов, последствия такого деления.
5. Международное право XIX–1-й половины XX века (классическое международное право). Венский (1814–15 гг.) и Аахенский (1818 г.) конгрессы. Создание международных административных союзов. Роль России в развитии доктрины международного права: Гаагские конференции мира 1899–1907 гг., кодификация и прогрессивное развитие отрасли законов и обычаев войны, декларация Ф. Мартенса. Влияние опыта Первой мировой войны. Версальско-Вашингтонская сиситема. Создание Лиги Наций.
6. Международное право второй половины ХХ века (новое международное право). Антиколониальное, антивоенное, антифашистское и гуманитарное право. Формирование системы ООН. Новые институты международного права. Нюрнбергский процесс и его значение для развития международного права. Крушение колониальной системы, образование новых государств, их участие в нормотворческом процессе.
7. Международное право последней четверти ХХ–начала XXI века. Создание Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975–1994 гг.). Глобализация и универсализация международных отношений. Необходимость консолидации усилий государств для разрешения «глобальных проблем», бедствия XXI в. Основные направления развития международного права в XXI в. Новейшее международное право как право защиты основных прав и свобод человека на уровне понимания XXI в.
Список литературы
1. Графский В. Г. Всеобщая история государства и права / В. Г. Графский. – М., 2003.
2. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М., 2002.
3. Ди Нольфо Э. История международных отношений, 1918-1999 гг. / Э. Ди Нольфо. – М., 2003.
4. Клочков В. В. Религия, государство, право / В. В. Клочков. – М., 1978.
5. Левин Д. Б. История международного права / Д. Б. Левин. – М., 1962.
6. Левина Л. Н. История международного права / Л. Н. Левина. – М., 2006.
7. Омельченко О. И. Всеобщая история государства и права / О. И. Омельченко. – М., 2000.
8. Цыганков П. А. Международные отношения / П. А. Цыганков. – М., 1999.
Задания к семинару
1. По мнению известного русского ученого В. Н. Александренко, «Рим не признавал существования международного союза, в котором он был бы членом, равноправным с другими пародами... Рим заслуживает имя скорее патрона, чем повелителя мира... Политический эгоизм Рима исключал возможность правильного и постоянного международного порядка, на началах мирного сожития с другими народами основанного» (Александренко В. Н. Конспект лекций, читанных по международному праву в 1893–94 гг. Варшава, 1893 – 94 гг.).
В чем заключаются особенности отношений Древнего Рима с другими народами? Можно ли утверждать, что эти отношения были основаны на международно-правовых началах? Являлось ли римское ius gentium международным правом? В чем проявляется влияние римской культуры на современное международное право?
2. Существует мнение, что каноническое право было своего рода jus commune (общим правом) для средневековой Европы. Прокомментируйте данную позицию. Какова роль христианской Церкви и канонического права в развитии международного права?
3. Охарактеризуйте значение Вестфальского мирного договора (1648 г.). Дайте понятие вестфальской системы международных отношений.
4. Что понимается под Версальско-Вашингтонской системой? Раскройте понятие, основные принципы и противоречия.
5. Оцените вклад России в развитие международного права.
1. Международное правотворчество: понятие, природа, особенности и стадии. Нормы jus cogens и процесс их образования.
2. Источники международного права. Понятие и особенности источников международного права, их классификация и иерархия. Характеристика отдельных источников международного права: международный договор; международно-правовой обычай; общие принципы права; акты международных организаций; акты международных конференций; судебные решения и судебная практика. Роль доктрины в установлении норм международного права.
3. Право международных договоров. Понятие, источники права международных договоров. Международный договор: понятие, признаки. Классификация международных договоров. Форма международного договора: язык, структура, наименование.
4. Стадии заключения международных договоров. Способы выражения согласия государств на обязательность договоров. Ратификация международных договоров. Договоры, подлежащие ратификации. Оговорки к договору. Отличие оговорки от заявления. Вступление договора в силу. Опубликование и регистрация договоров.
5. Действие договора во времени и пространстве. Договор и не участвующие в нем государства. Условия распространения прав и обязательств по договору на третьи государства. Толкование договоров.
6. Юридические основания недействительности международных договоров. Процедура признания недействительности. Последствия недействительности. Прекращение и приостановление действия договоров. Основания прекращения и приостановления, предусмотренные и не предусмотренные в договорах. Оговорка о неизменности обстоятельств (clausula rebus sic stantibus).
7. Заключение и исполнение международных договоров Российской Федерации.
Список нормативных актов и литературы
Нормативные акты
1. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г.
2. Статут Международного Суда 1945 г.
3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 г.
4. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г.
5. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.
6. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями 1986 г.
7. Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
8. Федеральный закон от 04 января 1999 года № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1999. – № 2. – Ст. 231.
Литература
1. Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве / Г. М. Даниленко. – М., 1988.
2. Лукашук И. И. Военные действия и международные договоры / И. И. Лукашук // Юрист-международник. – 2006. – № 3.
3. Лукашук И.И. Нормы международного права / И. И. Лукашук. – М., 1997.
4. Лукашук И. И. Право международных договоров / И. И. Лукашук // Курс международного права: в 7 т. Т. 4. – М., 1990. – С. 5–90.
5. Лукашук И. И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров / И. И. Лукашук. – М., 2004.
6. Мовчан А. П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. Курс международного права: в 7 т. Т. 1 / А. П. Мовчан. – М., 1989. – С. 220–241.
7. Спивакова Т. И. Оговорки и заявления в договорной практике РФ / Т. И. Спивакова // Московский журнал международного права. – 1998. – № 3.
8. Талалаев А. Н. Право международных договоров: общие вопросы / А. Н. Талалаев. – М., 1980.
9. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение / А. Н. Талалаев. – М., 1985.
10. Талалаев А. Н. Право международных договоров: договоры с участием международных организаций / А. Н. Талалаев. – М., 1989.
11. Тункин Г. И. Процесс создания норм и источники международного права. Курс международного права: в 7 т. Т. 1 / Г. И. Тункин. – М., 1989. – С. 182–219.
12. Ушаков Н. А. Проблемы теории международного права / Н. А. Ушаков. – М., 1988.
13. Шестаков Л. Н. Императивные нормы в системе современного международного права / Л. Н. Шестаков. – М., 1981.
Задания к семинару
Теоретические вопросы для обсуждения
1. Охарактеризуйте юридическую силу решений международных конференций.
2. В чем состоит значение судебных актов и судебной практики в качестве источника международного права?
3. Раскройте содержание процессов толкования и применения международных договоров. Как действуют международные договоры в отношении государств, не участвующих в них?
4. Охарактеризуйте критерии классификации международных договоров: самоисполнимые и несамоисполнимые международные договоры, договоры-законы и договоры-сделки, двусторонние и многосторонние договоры.
5. Каковы основания недействительности международных договоров? Опишите процедуру признания недействительности международных договоров.
6. Охарактеризуйте основания и способы прекращения договоров. В чем сущность оговорки о неизменности обстоятельств (clausula rebus sic stantibus)?
Письменные задания
1. Охарактеризуйте сходство, различие и соотношение договора и обычая в международном праве.
2. Составьте глоссарий терминов по праву международных договоров: альтернат, аннулирование, аутентичность, денонсация, депозитарий, джентльменское соглашение, заявление к договору; клаузула, клаузула rebus sic stantibus международный договор, недействительность международного договора, новация международного договора, оговорка, парафирование, подписание ad referendum, присоединение, пролонгация, промульгация, ратификация, ратификационная грамота, регистрация.
Задачи
1. США и Россия заключили соглашение по продаже компьютерных технологий. В соглашении предусмотрено, что права и обязанности сторон регулируются правом штата Нью-Йорк. Является ли это соглашение международным договором?
Являются ли международными договорами следующие акты:
договор между государством и иностранной компанией о строительстве здания, в котором указывается, что права и обязанности сторон будут регулироваться международным нравом;
договор между США и ООН о размещении на территории США штаб-квартиры ООН;
договор о приобретении правительством Великобритании тысячи тонн мяса у правительства Аргентины;
договор между муниципальными образованиями разных государств о побратимских связях;
договор между двумя государствами, согласно которому они «обязуются поддерживать дружественные отношения и свидетельствуют о приверженности принципам международного права».
2. В 1999 г. государство А. подписало с государством В. генеральный пакт о торговом сотрудничестве, в 2000 г. был подписан договор о торговле и мореплавании. Некоторые положения этих договоров противоречат друг другу. Государство В. настаивает на применении генерального пакта 1999 г., ссылаясь на то, что более высокая юридическая сила этого документа вытекает из его названия.
Дайте оценку доводам государства В.
3. Утрехтский мирный договор 1713 г. (ст. 9) устанавливал в интересах Англии, что порт и укрепления Дюнкерка (Франция) должны быть разрушены и никогда не подлежат восстановлению. Франция согласилась с этим условием, но одновременно начала строить в Мардеке, на расстоянии одной мили от Дюнкерка, еще более крупный порт. Англия заявила протест на том основании, что Франция нарушает Утрехтский мирный договор.
Действительно ли нарушение договора имело место (оцените с точки зрения современного международного права)?
4. Государства А, В и С заключили договор о создании организации, финансируемой в равной мере всеми участниками. Государство С сделало оговорку следующего содержания: «Государство С обязуется в случае недостаточного финансирования деятельности организации со стороны государств А и В восполнять недостающую сумму из своего бюджета».
Допустима ли такая оговорка?
5. При подписании Конвенции 1994 г. об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, Азербайджанская Республика записала свое особое мнение, в соответствии с которым «Азербайджанская Республика принимает участие в Конвенции «Об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам» в том объеме и в тех пределах, которые не противоречат Конституции и национальному законодательству Азербайджанской Республики». Украина также сделала оговорку, что будет применять Конвенцию «с учетом законодательства Украины».
Соответствуют ли такие оговорки действующему международному праву?
6. Австралия и Новая Зеландия подали жалобу в Международный суд ООН на действия Франции, осуществлявшей испытания ядерного оружия в атмосфере. Истцы ссылались на следующие обстоятельства:
1) существует Московский договор 1963 г. о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой;
2) его участниками являются более чем 100 государств, а также принято несколько резолюций Генеральной Ассамблеи ООН по этому вопросу, что свидетельствует об общепризнанном характере Договора, несмотря на тох что некоторые государства не являются его участниками.
Истцы просили Суд признать действия Франции противоправными.
Франция возражала, мотивируя тем, что она не присоединилась к Договору и с самого начала отказалась стать его участницей.
Распространяются ли обязательства, вытекающие из международного договора, на не участвующие в нем государства? Распространяются ли обязательства по данному Договору на Францию?
Дополнительный нормативный материал: Договор 1963 г. «О запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой».
7. В апреле 1997 г. во время визита в Россию Председателя КНР был подписан международный договор (Российская Федерации, КНР, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан) о пограничной безопасности.
Участники договорились не публиковать текст договора. Представитель МИД РФ заверил лишь, что «документ будет полностью соответствовать российским интересам» и «будут полностью учтены военно-стратегические интересы России».
Возможно ли заключение секретных договоров, которые не подлежат опубликованию? Регулируется ли этот вопрос в международном праве и законодательстве Российской Федерации?
8. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1975 г.), в числе прочего, фиксирует целый ряд международных правил поведения императивного порядка – норм «jus cogens». В то же время его составители не посчитали необходимым включить в него указание на то, что он подлежит регистрации в Секретариате ООН, как это предусматривается ст. 102 Устава ООН в отношении международных договоров, заключенных членами этой организации. Это же имеет место и применительно к другим итоговым документам СБСЕ, в том числе к Венскому итоговому документу 1989 г., Будапештским документам 1994 г., включая Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности.
Можно ли с учетом сказанного о нерегистрации названных документов в Секретариате ООН считать их полноформатными международными договорами?
Можно ли считать основательной позицию, согласно которой поименованные и подобные им международные акты должны рассматриваться в качестве источников международного права?
9. 5 ноября 1997 г. Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон № 138-ФЗ «О ратификации Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении», принятой в Париже 13 января 1993 г. Согласно ст. 4 данного Закона:
«1. В случае возникновения споров относительно права использования права проверки в отношении Российской Федерации, отказов со стороны Организации по запрещению химического оружия по заявкам Российской Федерации относительно конверсии объектов или в случае принятия других мер, наносящих ущерб Российской Федерации, Российская Федерация в целях защиты своих интересов применяет процедуры в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
2. В случае если чрезвычайные события, в том числе экономического или техногенного характера, касающиеся предмета Конвенции, поставят под угрозу высшие интересы Российской Федерации, используются процедуры, установленные разделом V "Прекращение или приостановление действующих международных договоров Российской Федерации" Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации».
Какое заключение может быть дано на основе сравнительного анализа положений применимых международных и внутригосударственных актов относительно легитимности данной статьи приведенного закона о ратификации?
Дополнительный нормативный материал: Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 года; Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств 1925 года.
10. В 1951 г. Международный суд разбирал англо-норвежский спор о рыболовстве. Англия утверждала, что правило, согласно которому ширина входа в бухту не должна превышать десяти морских миль, является общепризнанной нормой международного права. Норвегия возражала, что данное правило не действительно в отношении Норвегии, которая всегда возражала против его применения у своих берегов.
Может ли явно выраженное и последовательное несогласие определенного государства воспрепятствовать возникновению обычной нормы международного права? Будет ли применяться данная норма в отношении этого государства?
1. Понятие международной правосубъектности и субъекта (актора) международного права. Две точки зрения на понятие субъекта: «международно-правовая» и «общеправовая». Международная правосубъектность и понятие субъекта международного права с точки зрения корпоративной концепции международного права. Содержание международной правосубъектности и ее виды (по Л. Оппенгейму, Г. В. Игнатенко, К. А. Бекяшеву). Классификации субъектов в науке международного права.
2. Международное сообщество как субъект международного права.
3. Международные лица ipso facto и ipso jure («совершенные» и «несовершенные» международные лица). Государство как основной субъект международного права (понятие государства и его признаки, суверенитет и его проявления, юрисдикция, иммунитет государства, теории иммунитета, основные права и обязанности государств, нейтралитет государств). Нации и народы, борющиеся за независимость (природа правосубъектности нации; критерии нации как субъекта международного права, права и обязанности нации). Квазигосударственные образования (вольные города, Святой Престол, Мальтийский орден).
4. Немеждународные лица в международном праве. Юридические лица национального права в международно-правовой системе. Статус транснациональных корпораций.
5. Признание в международном праве. Понятие и значение признания, его виды и формы. Признание государств: конститутивная и декларативная теории признания. Признание правительств: доктрина Тобара и доктрина Эстрады.
6. Проблемы непризнанных государств. Статус Косова, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.
7. Правопреемство в международном праве. Понятие и объекты правопреемства, источники его правового регулирования. Теории правопреемства (tabula rasa, теория континуитета и др.). Правопреемство в отношении договоров, правопреемство в отношении собственности, долгов, архивов. Проблемы правопреемства при распаде СССР, континуитет России.
Список нормативных актов и литературы
Нормативные акты
1. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г.
2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.
3. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г.
4. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г.
5. Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР (подписан в г. Москве 4 декабря 1991 г.).
6. Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом 1992 г.
7. Указ Президента РФ «О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом» от 8 февраля 1993 г.
8. Заявление «Двенадцати» о будущем статусе России и других бывших республик 1991 г.
9. Послание Президента РФ Генеральному Секретарю ООН от 24 декабря 1991 г.
10. Решение Совета глав государств СНГ 1991 г.
11. Нота МИД РФ главам дипломатических представительств от 13 января 1992 г.
12. Меморандум о взаимопонимании по вопросу правопреемства в отношении договоров бывшего Союза ССР, представляющих взаимный интерес (подписан в г. Москве 6 июля 1992 г.).
13. Соглашение о правопреемстве в отношении государственных архивов бывшего Союза ССР (заключено в г. Москве 6 июля 1992 г.).
14. Европейская конвенция об иммунитете государств ETS № 74. (заключена в г. Базеле 16 мая 1972 г.).
15. Конвенция Организации Объединенных Наций о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 59/38 от .2 декабря 2004 г.).
16. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Абхазия (заключен г. Москва 17 сентября 2008 г.).
17. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Южная Осетия (заключен г. Москва 17 сентября 2008 г.)
18. Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
19. Федеральный закон от 4 января 1999 года № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1999. – № 2. – Ст. 231.
Литература
1. Ушаков Н. А. Проблемы теории международного права / Н. А. Ушаков. – М., 1988.
2. Ушаков Н.А. Государство в системе международно-правового регулирования / Н. А. Ушаков. – М., 1997.
3. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории) / под ред. Д. И. Фельдмана. – М., 1971.
4. Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы / С. В. Черниченко. – М., 1993.
5. Шуршалов В. М. Международные правоотношения / В. М. Шуршалов. – М., 1971.
6. Зуева В. В. Независимость Косова и независимость Южной Осетии и Абхазии: политика двойных стандартов или различные основания для правоприменения? / В. В. Зуева // Конституционное и муниципальное право. – 2009. – № 16.
Задания к семинару
Теоретические вопросы для обсуждения
1. Назовите существующие в науке международного права точки зрения на классификацию субъектов международного права, их авторов и критерии классификации (не менее трех).
2. В чем заключается постоянный нейтралитет государств? Каково его значение? Приведите примеры нейтральных государств.
3. Охарактеризуйте нации и народы, борющиеся за независимость как субъект международного права (понятия «народ» и «нация», условия международной правосубъектности и ее объем, юридические основы правосубъектности народов и наций).
4. Раскройте понятия: суверенитет, юрисдикция и иммунитет государств.
5. Докажите, что правосубъектность Мальтийского Ордена является юридической фикцией.
6. Можно ли считать международное сообщество субъектом международного права?
7. Охарактеризуйте признание в международном праве: виды, формы (de jure, de facto, ad hoc), теории, доктрины.
8. Дайте понятие правопреемства в международном праве. В чем особенности правопреемства при распаде СССР? Что понимается под континуитетом России?
Работа с документами и письменные задания
1. Определите статус Конвенции Организации Объединенных Наций о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 59/38 от 2 декабря 2004 г.) и Европейской конвенции об иммунитете государств ETS № 74 (заключена в г. Базеле 16 мая 1972 г.). Материалы можно найти на сайтах ООН (www.un.org) и Совета Европы (www.coe.int).
2. По материалам информационных агентств и сайта ООН (www.un.org), публикациям в «Российской газете» (www.rg.ru) и другим источникам прокомментируйте ситуацию, возникшую в связи с объявлением независимости сербского края Косово, а также в связи с признанием Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Проанализируйте мнения основных держав и международных организаций.
3. Составьте глоссарий терминов по теме занятия: международная опека, международная правосубъектность, подмандатная территория, субъект международного права, суверенитет, юрисдикция государства, иммунитет государства, государство-преемник, государство-продолжатель, декларативная теория признания, доктрина Тобара, доктрина Эстрады, конститутивная теория признания, международное признание, международное правопреемство, признание de jure, признание de facto, признание ad hoc, теория континуитета, теория tabula rasa.
Задачи
1. В 1992 г. США возражали против того, чтобы Югославия (Союзная Республика Югославия, состоявшая из Сербии и Черногории) наследовала место бывшей Югославии в ООН. Американские доводы были отражены в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 47/1, в которой говорилось о том, что СРЮ не может автоматически стать правопреемником Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ) в ООН и что она должна ходатайствовать о приеме в ООН заново.
Аналогична ли данная ситуация той, которая сложилась после распада СССР? Какие аргументы могли быть изложены в резолюции №47/1?
2. Осенью 1998 г. Прибалтийские республики потребовали от России передачи им нескольких российских зданий в Париже. Эти здания до Второй мировой войны принадлежали прибалтийским государствам, затем они перешли в собственность СССР, затем к России. Прибалтийские государства не принимали участия в урегулировании вопросов правопреемства бывшего СССР. Просьба прибалтийских государств была поддержана Советом Европы.
Будучи представителем Российской Федерации в Совете Европы, как бы Вы отреагировали на такие требования?
3. В 1977 году Венгрия и Чехословакия заключили договор о совместном строительстве и последующей эксплуатации гигантского гидроузла на пограничном участке Дуная (проект «Система шлюзов Габчиково – Надьмарош») и двух гидроэлектростанций в Габчиково (в Чехословакии) и Надьмароше (в Венгрии). В 1989 году, когда чехословацкая часть проекта была завершена на 85–90%, Венгрия из-за возникших сомнений в экологической вредности проекта приостановила свою часть работ и потребовала аннулирования договора. После долгих переговоров и отказа Венгрии принять какой-либо из семи предложенных Чехословакией компромиссных вариантов последняя разработала вариант одностороннего завершения проекта на своей территории (дамба в Чуново), приступила к его реализации в 1991 году. В ответ на это Венгрия в одностороннем порядке в мае 1992 года аннулировала договор 1977 года. В октябре 1992 года ЧССР ввела в строй дамбу в Чуново и электростанцию в Габчиково, в результате 80–90% дунайской воды было направлено в построенный на ее территории канал. В 1993 году Словакия (на территории которой после распада в 1992 году ЧССР оказались расположены сооружения) подала в Международный Суд ООН заявление о нарушении Венгрией положений договора 1977 года. Венгрия не признала Словакию правопреемницей по договору 1977 года.
Виновны ли стороны в нарушении договора? Каков статус договора на момент рассмотрения дела? Является ли Словакия надлежащей стороной в споре? Решите дело, основываясь на положениях Венских конвенций о договорах и правопреемстве.
4. В феврале 2007 года учебный парусник «Седов», принадлежащий федеральному государственному учреждению Российской Федерации «Дальневосточный учебный морской центр», пришедший в порт Канны для участия в фестивале под эгидой ЮНЕСКО, был арестован по решению французского суда в целях обеспечения иска швейцарской фирмы «Нога» к Российской Федерации, касающегося еще царских долгов.
Применимы ли к спору Конвенция Организации Объединенных Наций о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 59/38 от 2 декабря 2004 г.) и Европейская конвенция об иммунитете государств ETS № 74 (заключена в г. Базеле 16 мая 1972 г.)? Как может быть решено дело?
5. В 1978 г. в Иране был свергнут шахский режим. Новое правительство Ирана заявило, что пересмотрит все договоры кабального, неравноправного характера, заключенные монархическим режимом с США и другими западными странами. Вскоре было заявлено о выходе Ирана из военного блока СЕНТО и ликвидации в Иране всех его военных органов. Затем был аннулирован ирано-американский договор 1955 г., по которому США предоставлялись широкие возможности по эксплуатации природных ресурсов Ирана. Вместе с тем правительство Ирана подтвердило свое участие во всех универсальных международных договорах.
На чем основано право нового правительства Ирана пересматривать международные договоры своего предшественника? Чем можно объяснить различный подход к договорным обязательствам прежнего правительства? Регулирует ли международное право вопросы правопреемства в случае социальной революции?
6. В 1963 г. в результате переговоров между Министерством внешней торговли Республики Куба и английской фирмой «Бритиш лайленд мотор корпорейшен» последняя получила заказ на изготовление 1450 автобусов и запасных частей к ним. Сделка была выгодна обеим сторонам. Однако правительство США заявило протест против поставки автобусов Кубе. В качестве основания для протеста США ссылались на бойкот (карантин), который был объявлен самими США по отношению к Кубе. В прокламации президента США о блокаде Кубы были высказаны угрозы США в адрес государств, поддерживающих отношения с Кубой.
Представитель торговой палаты Великобритании отметил: «В Англии никогда не проводился бойкот Кубы. Таково положение, и мы не видим причин отказываться от этого в настоящее время. Мы ведем весьма широкую торговлю с Кубой». Управляющий фирмы «Бритиш лайленд мотор корпорейшен» отверг заявление США о том, что автобусы якобы являются «стратегическим товаром».
Правомерны ли действия США в описанной ситуации? Свой ответ обоснуйте нормами международного права (Устава ООН).
7. В июне 1997 г. делегация парламента Чечни во главе с председателем комитета по зарубежным связям А. Идиговым вручила руководителям литовского сейма (парламента) обращение президента Чечни с просьбой о признании независимости Чеченской республики. Аналогичные обращения были переданы также в парламент Латвии и Эстонии. МИД России предупредил эти республики «о крайне негативных последствиях» для двусторонних отношений в случае положительного решения на обращение президента Чечни.
Каково значение признания для новых государств? Будут ли нарушены нормы международного права, если страны, о которых идет речь в задаче, признают Чечню?
8. Рассмотрите следующие примеры.
Пример 1. Полной неожиданностью для европейских дипломатов явилось то, что МИД Чечни предложил миссии ОБСЕ в Грозном в 15-дневный срок получить официальный мандат на пребывание на территории Ичкерии. В противном случае миссии ОБСЕ будет предложено покинуть Грозный. «Мы неоднократно предупреждали руководство ОБСЕ о необходимости получения от чеченских властей разрешения на пребывание в республике, – заявил Мовлади Удугов. – Нас заверили, что в середине мая прибудет делегация ОБСЕ для ведения переговоров с руководством республики. Однако до сих пор решение по данному вопросу не найдено. Независимое чеченское государство не может больше мириться с юридическими и правовыми провалами. Миссия ОБСЕ в Грозном находится по мандату Министерства иностранных дел России, что недопустимо, так как это может толковаться как признание чеченским правительством действительности на территории своего государства законов Российской Федерации».
Пример 2. Пункт 3 ст. 6 Конституции Мордовии гласит: «Республика является самостоятельным участником внешнеэкономических отношений». Конституция устанавливает также, что осуществление внешнеэкономических связей находится в ведении Республики, а координация данной деятельности отнесена к совместному ведению Республики и Федерации (ст. 62 и п. 3 ст. 61).
Пример 3. Статья 137 Конституции Республики Саха устанавливает, что внешнеэкономическая деятельность всех предприятий и организаций, находящихся на территории Республики, регулируется ее законами.
Означают ли факты, приведенные в настоящей задаче, наличие у Чечни, Мордовии и Якутии полнообъемной международной правосубъектности? Каким образом применимые внутригосударственные нормативные акты РФ решают вопрос об объеме прав ее субъектов в части внешних сношений? Какова практика Конституционного суда Российской Федерации по данному вопросу (см. постановление от 7 июня 2000 года, определение от 27 июля 2000 года и иные акты)?
1. Понятие и виды международных объединений.
2. Международная организация: понятие, правовая природа, структура, членство.
3. Понятие, особенности и содержание правосубъектности международной организации. Теория подразумеваемой компетенции.
4. Организация Объединенных Наций: история создания, учредительные акты, функции. Главные органы ООН: структура и компетенция (Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности, ЭКОСОС, Международный Суд, Совет по опеке, Секретариат). Специализированные учреждения ООН, их значение.
5. Региональные европейские организации: Совет Европы и ОБСЕ. Участие России.
6. Европейский союз: учредительные акты, структура, главные органы, порядок функционирования, внутреннее право (правовые акты). Феномен наднациональности в международном праве.
7. Содружество Независимых Государств: учредительные акты, структура, главные органы, значение. Участие России.
8. Союзное государство России и Беларуси: его правовая природа.
Список нормативных актов и литературы
Нормативные акты
1. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г.
2. Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки, культуры 1945 г.
3. Устав Совета Европы 1949 г.
4. Правила процедуры для созыва международных конференций государств.
5. Пражский документ о дальнейшем развитии и структуре СБСЕ 1992 г.
6. Хельсинкские решения СБСЕ 1992 г.
7. Договор о Европейском Союзе 1992 г. (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.).
8. Договор о функционировании Европейского Союза 1957 г. (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.).
9. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 г.
10. Протокол к Соглашению о создании Содружества Независимых Государств от 21 декабря 1991 г.
11. Соглашение о координационных институтах Содружества Независимых Государств от 21 декабря 1991 г.
12. Устав Содружества Независимых Государств 1993 г.
13. Соглашение о статусе Экономического суда СНГ 1992 г.
14. Амстердамский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе, Договоры, учреждающие Европейские сообщества, и некоторые относящиеся к ним акты. М., 1999 г.
15. Ниццский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе.
16. Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского сообщества, от 13 декабря 2007 г.
17. Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о создании Союзного государства 1999 г.
Литература
1. Ашавский Б. М. Межправительственные конференции. Международно-правовые вопросы / Б. М. Ашавский. – М., 1980.
2. Василенко В. А. Основы теории международного права / В. А. Василенко. – Киев, 1988.
3. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. – М., 2010.
4. Кашкин С. Ю. Лиссабонский договор – новый этап развития права Европейского союза / С. Ю. Кашкин // Государство и право. – 2008. – № 9. – С. 59-66.
5. Крылов Н. Б. Правотворческая деятельность международных организаций / Н. Б. Крылов. – М., 1988.
6. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории) / под ред. Д. И. Фельдмана. – М., 1971.
7. Морозов Г. И. Международные организации. Некоторые вопросы теории / Г. И. Морозов. – 2-е изд. – М., 1974.
8. Ушаков Н. А. Проблемы теории международного права / Н. А. Ушаков. – М., 1988.
9. Черниченко С. В. Международное право: современные теоретические проблемы / С. В. Черниченко. – М., 1993.
10. Шибаева Е. А. Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций / Е. А. Шибаева. – М., 1986.
11. Шибаева Е. А. Право международных организаций / Е. А. Шибаева. – М., 1986.
12. Шреплер Х.-А. Международные организации: справочник / Х.-А. Шреплер. – М., 1995.
Задания к семинару
Теоретические вопросы для обсуждения
1. Дайте понятие международных конференций и международных органов. В чем их отличия от международных организаций?
2. Раскройте основные положения теории подразумеваемой компетенции.
3. Опишите структуру и полномочия главных органов ООН
а) Генеральной Ассамблеи;
б) Совета безопасности;
в) ЭКОСОС, Совета по опеке и Секретариата.
Каков порядок принятия решений данными органами и юридическая сила их актов?
4. Какова структура Международного Суда ООН? Определите его юрисдикцию.
5. Охарактеризуйте Европейский Союз как наднациональное образование. Какова архитектура Союза после вступления в силу Лиссабонского договора?
6. Дайте характеристику СНГ: правосубъектность, цели, задачи и структура. Назовите полномочия главных органов СНГ.
7. Определите статус Союзного государства России и Беларуси.
Задания на самостоятельный поиск информации
(www.un.org, www.europa.eu)
1. Каково общее число государств-членов ООН по состоянию на дату проведения семинара? Какое государство вступило в ООН последним по времени? Является ли Тайвань членом ООН? В чем сложность ситуации Тайваня? Каков статус Швейцарии по отношению к ООН?
2. Перечислите страны, которые Вы можете посетить, получив шенгенскую визу. Какие документы составляют правовую основу «шенгенского пространства»?
3. Перечислите государства-члены Европейского союза по состоянию на дату проведения семинара.
Письменное задание
Заполните таблицу «Международные объединения», внеся в нее сведения о следующих объединениях: АСЕАН, ВМО, ВОЗ, ВОИС, ВПС, ВТО, ЕБРР, ЕврАзЭС, Евратом, ЕОУС, ЕС, ЕЭС, ИКАО, ИМО, ИНМАРСАТ, ИФАД, ЛАГ, МАГАТЭ, МАР, МБРР, МВФ, МОТ, МСЭ, МФК, НАТО, ОАГ, ОБСЕ, ОИК, ООН, ПРООН, СЕ, СНГ, ФАО, ЮНЕСКО, ЮНИДО, ЮНИСЕФ, ЮНКТАД, ЮНСИТРАЛ.
|
Полное |
Сокращенное наименование |
Предмет и цели деятельности |
Учредительный документ |
Главные органы |
Территориальные пределы деятельности (универсальное, региональное или партикулярное) |
|
|
|
|
|
|
|
Задачи
1. В 1997 г. Генеральный секретарь ООН принял решение лишить права голоса 43 страны- члена ООН за систематическую неуплату взносов.
Имеет ли Генеральный секретарь ООН право лишить страны-члены права голоса? Обоснуйте свой ответ со ссылками на положения Устава ООН.
2. В 90-х гг. XX в. в рамках Совета Европы решался вопрос о лишении российской делегации права голоса в Парламентской Ассамблеи. Комитету Министров Совета Европы было предложено начать изучение вопроса о приостановлении членства России в данной международной организации. Поводом рассмотрения вопроса о приостановлении членства Российской Федерации явился тот факт, что российские власти своими действиями в Чечне якобы подтверждают то обстоятельство, что она не соблюдает права человека и соответственно не достойна находиться в рядах Совета Европы.
Оцените доводы сторонников приостановления членства Российской Федерации в Совете Европы. Каковы основания и порядок лишения права голоса в Парламентской Ассамблеи Совета Европы? Каковы основания и порядок приостановления членства в Совете Европы?
3. В ноябре 1988 г. госдепартамент США отказал Ясиру Арафату — лидеру Организации освобождения Палестины (эта организация имеет статус наблюдателя при ООН) в предоставлении визы для посещения сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Арафат предполагал посетить только штаб-квартиру ООН. Предполагалось, что он сопровождался бы и охранялся во время визита американскими силами безопасности и соответствующими подразделениями ООН. Госдепартамент США заявил, что Арафат известен как «оказывающий поддержку актам терроризма против американцев» и сослался на инцидент с итальянским судном «Акилле Лауро», в ходе которого один из членов исполнительного комитета ООП застрелил американского гражданина.
Генеральная Ассамблея осудила данное решение США и назначила специальную сессию в Женеве для слушания Арафата по палестинскому вопросу.
Соответствует ли акт госдепартамента США международному праву? Как можно было бы решить эту проблему?
При этом следует иметь в виду следующие обстоятельства.
Соглашение о штаб-квартире между США и ООН содержит такое положение: «Федеральные или местные власти США не могут препятствовать доступу на территорию штаб-квартиры ООН или выходу из штаб-квартиры ООН следующих лиц: служащих ООН, представителей государств-членов, журналистов, аккредитованных при ООН, представителей неправительственных организаций и других лиц, приглашенных в штаб-квартиру ООН». Раздел 21 данного соглашения предусматривает арбитражную процедуру в случае возникновения спора по вопросам толкования и применения соглашения.
Когда в 1947 г. Конгресс США одобрил Соглашение о штаб-квартире ООН, в него было добавлено следующее положение: «Ничто в настоящем соглашении не может использоваться для умаления права США поддерживать национальную безопасность и полностью контролировать доступ иностранцев на любую территорию, кроме штаб-квартиры».
Иммиграционные законы США 1952 г. запрещают выдачу американской визы иностранцам, подозреваемым в совершении актов терроризма или в сотрудничестве с террористическими организациями. Тем не менее, по рекомендации министра юстиции США, виза может быть выдана и этим лицам.
4. Один из аргументов госдепартамента США, приводимых в обоснование проведения силами НАТО бомбардировки Югославии в 1999 г., заключался в следующем. Данные действия получили санкцию со стороны Совета Безопасности ООН. Эта санкция носит молчаливый характер. Совет Безопасности ООН не осудил эти действия, следовательно, он их одобряет и санкционирует.
Как можно расценить подобную мотивацию?
5. Государство А., член организации X., заявило о своем намерении выйти из этой организации. Возможно ли это, несмотря на то, что Устав организации X не содержит никаких специальных положений, касающихся выхода из этой международной организации?
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!