«Задания по дисциплине «Международное право»»

Международное право в период вооруженных 

конфликтов (законы и обычаи войны) 

Задача 1 

В  3-й Гаагской конвенции 1907 г. закреплено правило о том, что во-енные действия «не должны начинаться без предварительного и недву-смысленного предупреждения, которое будет иметь либо форму мотиви-рованного объявления войны, либо форму ультиматума с условным объяв-лением войны».

Но в практике военных конфликтов это правило часто нарушается. Так, например, в 1935 г. фашистская Италия без объявления войны напала на Абиссинию, в 1937 г. Япония напала без предупреждения на Китай, в 1941 г. фашистская Германия вероломно напала на СССР, также без вся-кого предупреждения в 1956 г. Англия, Франция и Израиль напали на Египет и другие арабские страны. Подобным же образом в шестидесятых годах XX века была развязана война США против Вьетнама.

Какое значение в современных условиях с учетом положений при-нятой 14 декабря 1974 г. резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Опре- 

111

деление агрессии» имеет то, каким образом было осуществлено начало военных действий? Каковы правовые последствия начала войны? 

Задача 2 

По версии правительства США, в частности министра обороны Р. Макнамары, выдвинутой на заседании сенатской комиссии 6 августа 1964 г., 2 августа 1964 г. на американский эсминец «Мэддокс», находившийся якобы в Тонкинском заливе, вне пределов территориальных вод Демо-кратической Республики Вьетнам (ДРВ), напали торпедные катера ДРВ. Нападение это будто повторилось 4 августа уже на два американских во-енных корабля - «Мэддокс» и «Тэрнер Джой». По приказу президента США Л. Джонсона была предпринята первая массированная воздушная атака против ДРВ, в результате которой подвергнутыми бомбардировке оказались многие районы этой страны. Следует отметить, что к рассмот-рению этой версии сенатская комиссия по иностранным делам вернулась в феврале 1968 г. и в своем докладе констатировала, что Р. Макнамара со-знательно ввел американский сенат в заблуждения относительно событий 

в   Тонкинском заливе. Но тогда, в августе 1964 г., конгресс США утвердил предложенную правительством «тонкинскую резолюцию», которая давала президенту Л. Джонсону неограниченные полномочия для ведения войны, так официально и не объявленной Вашингтоном.

О   нарушении каких правил ведения войны Соединенными Штатами Америки идет речь в данном казусе? В компетенции каких государствен-ных органов находится право объявления войны?

Задача 3 

112

Нюрнбергский трибунал рассмотрел и засвидетельствовал много-численные факты, неопровержимо свидетельствующие о нечеловеческих условиях содержания военнопленных в фашистских концлагерях, которые по праву именовались «фабриками смерти». Советские военнопленные (не менее 700 тысяч за первые три недели войны, более 2 млн к концу 1941 г. 5,75 млн с начала войны до 1 мая 1944 г., согласно немецкой статистике) подвергались особенно жестокому обращению. Около 3,3 млн из них по-гибли в результате массового истребления и голода в лагерях со значи-тельно худшим режимом, чем для военнопленных из других стран. В условиях острейшей нехватки для германской промышленности трудовых ресурсов военнопленных нещадно использовали на различного рода объ-ектах, в том числе военных заводах. Тем самым фашистская Германия грубо нарушала Гаагскую конвенцию о законах и обычаях сухопутной войны от 5 октября 1907 г. относительно обращения с военнопленными. 

Какой правовой статус военнопленных устанавливался данной Га-агской конвенцией 1907 года? Какие по сравнению с ней новации нашли за-крепление в Женевской конвенции об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 года? 

Задача 4 

Во время необъявленной широкомасштабной войны США во Вьет-наме (1964 - 1973 гг.) мировую общественность потрясли многочисленные факты бесчеловечного обращения американских войск с вьетнамским гражданским населением: бомбардировки мирных объектов ДРВ, приме-нение напалма, химических веществ при «ковровых бомбардировках» населенных пунктов Южного Вьетнама, находящихся под контролем сил Национального Фронта Освобождения (НФО). Особый шок у многих вы-звала карательная операция подразделения американских войск под ко-мандованием лейтенанта Колли против жителей вьетнамской деревни Сонгми: все жители этой деревни ( включая малышей и дряхлых стариков) были уничтожены.

113

О     нарушении каких положений Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. американ-скими войсками говорится в данном казусе?

Задача 5

Большое значение Женевских конвенций 1949 г. состоит в том, что они впервые признали комбатантами, кроме личного состава вооруженных сил, также участников освободительного движения, ополченцев, добро-вольцев, партизан, если ими выполняются определенные конвенциями требования.

Что это за требования (условия)?

Задача 6

6 и 9 августа 1945 г. два японских города - Хиросима и Нагасаки по решению политического руководства США были подвергнуты атомной бомбардировке. На каждый из этих городов с американских бомбарди-ровщиков Б-52 больше в политических, чем в военных целях были сбро-шены бомбы «Толстяк» и «Малыш», мощностью по 20 килотонн каждая. В результате этой бомбардировки фактически оба города были до основания разрушены, в том числе и сугубо мирные объекты - жилые дома, промыш-ленные предприятия, культурные центры, памятники архитектуры. 140 тысяч из жителей Хиросимы погибли мгновенно, 160 тысяч - получили ранения различной степени тяжести и радиоактивное облучение.

Дайте юридическую оценку этому казусу. Насколько действия аме-риканских военных соответствовали требованиям законов и обычаям войны?

Задача 7

114

В    нарушении Потсдамских договоренностей США, Англия и ряд других государств заключили 8 сентября 1951 г. с Японией сепаратный мирный договор, который был настолько далек от условий, предусмотрен-ных в Потсдаме, что участвовавшие в Сан-Францисской конференции

СССР, Польша и Чехословакия не сочли возможным его подписать. Одна-ко отношения с Японией постепенно нормализовались, и необходимо бы-ло их как-то юридически оформить. Советский Союз и Япония, подписав 19 октября 1956 г. совместную Декларацию, достигли соглашения о том, что состояние войны между ними прекращается со дня вступления в силу этой Декларации (с 12 декабря 1956 г.). К сожалению, Декларация не яви-лась правовой основой для окончательного мирного урегулирования от-ношений между этими странам, тем более сама Декларация предусматри-вала принятия в будущем соответствующих мер для этого.

О   каком основном средстве прекращения состояния войны между воюющими сторонами идет речь в данном казусе?

Библиографический список

1.  Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств от 17.06.25 г. // В сб.: Международное право в документах. - М., 1997.

2.  Конвенция о запрещении или ограничении применения кон-кретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящи-ми чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие от 10.04.81 г. // В сб.: Международное право в документах. - М., 1997.

3.  Декларация о неупотреблении легко разворачивающихся и сплющивающихся пуль от 29.07.99 г. // В сб.: Международное право в документах. - М., 1997.

4.  Конвенция об улучшении участи раненых и больных в дей-ствующих армиях от 12.08.49 г. // В сб.: Международное право в доку-

ментах. - М., 1997.