«Задания по дисциплине «Международное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

В       МКАС при ТПП поступило исковое заявление Акционерного общества, имеющего местонахождение на территории России, к Компании, имеющей местонахождение на территории Германии, о взыскании денежных средств. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что сторонами заключен Договор, согласно которому Ответчик взял на себя обязательство поставить Истцу высококачественное оборудование. В процессе пусконаладочных работ были выявлены недостатки части оборудования, которые были зафиксированы сторонами в двустороннем акте сдачи-приемки и которые Ответчик обязался устранить. Несмотря на неоднократные переносы сроков недостатки не были устранены, в связи с чем оборудование в эксплуатацию не введено. Истцом было оплачено 90% цены Договора.

 

Считая, что устранить недостатки части оборудования в условиях предприятия невозможно, Истец обратился в МКАС на основании арбитражной оговорки Договора с требованием о взыскании с Ответчика стоимости оборудования, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченного арбитражного сбора. Ответчик подал встречный иск об обязании Покупателя принять поставленное по Договору оборудование и взыскать неуплаченные 10% цены Договора. В обоснование своих требований утверждал, что исполнил все обязательства по доставке, проведению пусконаладочных работ и устранению недостатков по замечаниям Покупателя, которые он счел обоснованными.

 

Полномочен ли МКАС при ТПП рассматривать данный спор?

 

Какое право будет применяться к данным отношениям?

 

Каким образом стороны могут доказать обоснованность заявленных доводов?

 

Задача 2

 

 

 

 

 

Японская организация предъявила иск к российской организации в связи с частичной оплатой товара, поставленного по контракту, заключенному на территории России в феврале 2019 г. Истец потребовал взыскать с ответчика задолженность с начислением процентов годовых за пользование денежными средствами; возместить убытки, образовавшиеся из-за изменения курса японской йены к доллару США; расходы по уплате арбитражного сбора. Ответчик в отзыве на иск отклонил требования истца, ссылаясь на пропуск им срока исковой давности.

 

Определите применимое право к разрешению спора на тот случай, если он будет разрешаться на территории РФ.

 

Будет ли применена Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г. при решении данного спора?

 

Определите применимое право к определению срока исковой давности. Каким образом следует разрешить данный спор?

 

Задача 3

 

 

 

 

В       МКАС ТПП поступило исковое заявление Компании, имеющей местоположение на территории Италии (Истец), к Обществу, имеющему местонахождение на территории Российской Федерации (Ответчик), о взыскании денежных средств. Согласно исковому заявлению Истец и Ответчик заключили Контракт, в соответствии с которым Ответчик обязуется передать Истцу, а тот обязуется принять и оплатить фанеру березовую марки ФК (влагостойкую) по цене и на условиях, предусмотренных Контрактом. Обязательства Продавца считаются исполненными в момент передачи товара первому грузоперевозчику, а при выборке товара - в момент передачи товара уполномоченному представителю Покупателя.

 

Несмотря на то, что Истец своевременно внес предоплату, Ответчик не поставил товар в установленный срок, обосновав это тем, что Истец произвел несвоевременную выборку товара и подачу автотранспорта для отгрузки. Поскольку общение с представителем Истца ни к чему не привело, Ответчик принял решение реализовать товар по более низкой цене в связи с переводом товара в другую категорию качества в результате длительного хранения. Кроме того, Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с Истца убытков, вызванных хранением товара на складе сверх изначального установленного срока.

 

Полномочен ли МКАС при ТПП рассматривать данный спор?

 

Какое право будет применяться к данным отношениям?

 

Какое решение примет МКАС при ТПП?

 

Задача 4

 

 

 

 

 

 

Между российской компанией и расположенным на территории Российской Федерации филиалом нидерландского юридического лица был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец (филиал нидерландской компании) обязался передать товар покупателю (российскому юридическому лицу) в течение 14 дней после оплаты цены товара.

 

 

Несмотря на своевременное исполнение покупателем своего обязательства по уплате цены путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет продавца, последний нарушил условия договора и не передал товар, в связи с чем российская компания приняла решение обратиться с иском к филиалу.

 

 

Каким образом определяется национальность юридического лица и его филиала?

 

 

Может ли филиал выступать надлежащим ответчиком? Какой суд будет обладать правомочиями на рассмотрение данного спора?

 

 

Какое право будет применяться к отношениям по сделке?

 

Задача 5

 

 

 

Между российской (покупатель) и британской (продавец) компаниями был заключен договор поставки. При передаче товара было установлено, что переданный британской стороной товар не соответствует содержащемуся в договоре условию об ассортименте товара, поэтому покупатель направил в адрес продавца претензию с требованием осуществить замену товара на надлежащий за счет продавца, ссылаясь на положения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года.

 

 

Продавец признал факт несоответствия заявленного требования, однако заявил, что замена не носит существенного характера, поскольку поставленный товар не отличается по своим потребительским свойствам от изначально заявленного. Кроме того, продавец уведомил покупателя о том, что положения Венской конвенции в данном случае неприменимы, так как Великобритания не является ее участником.

 

 

При каких условиях к отношениям между сторонами будут применяться положения Венской конвенции 1980 года?

 

Какими правами Венская конвенция 1980 года наделяет покупателя в случае ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств?

 

В чью пользу будет разрешен данный спор?

 

Задача 6

 

 

 

В       договоре между российской и польской организациями было указано, что к отношениям между сторонами будут применяться положения Общих условий поставок СЭВ и Договора между РФ и Республикой Польша о торговле и экономическом сотрудничестве 1993 г. После введения Европейским союзом ограничительных мер в отношении Российской Федерации польская компания заявила о недействительности сделки, ссылаясь на то, что Общие условия поставок СЭВ не подлежат применению, поскольку СЭВ прекратил свое существование, а реализация Договора между РФ и Республикой Польша о торговле и экономическом сотрудничестве 1993 г. в настоящее время невозможно из-за санкционной политики ЕС и признания Российской Федерации Польши государством, совершающим недружественные действия. Российская сторона не согласилась с таким подходом и потребовала исполнения обязательства по оплате польской стороной ранее поставленного товара.

 

 

При каких условиях к отношению между сторонами могут применяться Общие условия поставок СЭВ?

 

Распространяются ли ограничительные меры ЕС на договоры между РФ и отдельными государствами-членами ЕС об экономическом сотрудничестве? Ответ обоснуйте.

 

Какими нормами будет руководствоваться суд, решая вопрос о действительности данной сделки?

 

Задача 7

 

 

 

Между российской и египетской организациями был заключен договор купли-продажи. В преамбуле договора стороны указали, что они при заключении и исполнении договора руководствуются Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., а во всем, что не урегулировано этими актами, – материальным и процессуальным правом России, а МКАС при ТПП РФ определен компетентным органом для разрешения споров.

 

Египетская фирма (покупатель) 30 января 2021 г. заявила иск о взыскании с российской стороны убытков, вызванных ненадлежащим выполнением условий контракта по качеству поставленного товара. Российская сторона в своем возражении отметила, что товар был поставлен еще летом 2017 года, в связи с чем срок исковой давности истек.

 

 

Применимы ли к данным отношениям положения Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.? Ответ обоснуйте.

 

По праву какого государства определяется срок исковой давности при рассмотрении данного вопроса российскими судами?

 

В чью пользу будет вынесено решение МКАС при ТПП РФ?

 

Задача 8

 

 

 

Между российской и норвежской компаниями был заключен договор поставки. Стороны согласились использовать к отношениям по сделке нормы Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., а к «форс-мажорным обстоятельствам» отнесли «стихийные бедствия и другие обстоятельства».

 

Норвежская фирма обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском о взыскании стоимости поставленного товара российской фирме. В отзыве на иск ответчик сообщил, что оплата стоимости поставленного товара в указанные в договоре сроки не могла быть осуществлена в силу наступивших для ответчика форс-мажорных обстоятельств, вызванных временными финансовыми трудностями (российской стороне не поступил платеж от иностранного партнера по другому контракту).

 

 

 

Существуют ли какие-либо ограничения свободы договора в части определения форс-мажорных обстоятельств?

 

Вправе ли сторона ссылаться на неисполнение обязательств перед ней третьим лицом как на обстоятельство непреодолимой силы? Ответ обоснуйте.

 

В чью пользу будет вынесено решение МКАС при ТПП РФ?

 

Задача 9

 

 

 

 

Между российской и французской компаниями был заключен договор купли-продажи, к которому впоследствии стороны решили заключить дополнительное соглашение об сокращении сроков оплаты товара с 20 до 10 рабочих дней со дня поставки товара. Данное соглашение сторонами не было оформлено в письменной форме.

 

Вскоре между сторонами возник спор, поскольку российская сторона не совершила оплату товара в 10-дневный срок. Продавец обратился в МКАС при ТПП РФ с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на наличие между сторонами устной договоренности и применение к договору норм Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. Российская сторона в отзыве на иск сослалась на отсутствие письменного соглашения о внесении изменений в положения первоначального договора.

 

В       какой форме может быть заключен договор международной купли-продажи согласно положениям Венской конвенции 1980 года?

 

Возможно ли внесение изменений в текст договора, заключенного в письменной форме, по устной договоренности сторон?

 

В чью пользу будет вынесено решение МКАС при ТПП РФ?

 

Задача 10

 

 

 

 

Российская организация обнаружила на сайте немецкой компании типовые условия договора поставки продукции, после чего направила электронное сообщение на официальный адрес немецкой фирмы с предложением заключить договор. В ответном сообщении поставщик направил счет на оплату, который был покупателем оплачен, однако поставка товара так и не была осуществлена.

 

По мнению российской стороны, договор между организациями следует считать заключенным в соответствии с положениями Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах купли – продажи товаров. Немецкая сторона считает, что договор заключен не был, а перечисленные покупателем средства следует считать авансовым платежом по договору, который стороны планировали заключить в будущем.

 

 

 

В какой форме может быть заключен договор международной купли-продажи?

 

Может ли считаться международный договор купли-продажи заключенным в описанном случае?

 

Обязана ли немецкая сторона вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими? Ответ обоснуйте.

 

Задача 11

 

 

 

 

Российская и американская организации заключили договор купли – продажи промышленного оборудования, которое из-за большого веса было решено доставить морским транспортом, в связи с чем в договор было включено условия о переходе права собственности на товар после сдачи-приемки товара на складе импортера и о доставке товара за счет продавца.

 

Во время перевозки судно попало в ураган, и капитан корабля принял решение сбросить накренившиеся контейнеры с товаром в море во избежание опрокидывания судна. В ходе расследования было установлено, что при креплении груза на палубе были допущены значительные нарушения. Поставщик отказался поставить новый товар или вернуть денежные средства, сославшись на то, что ураган является обстоятельством непреодолимой силы. Покупатель возразил, отметив, что в тексте договора нет прямого указания на то, что ураган будет считаться сторонами таким обстоятельством.

 

 

 

Какой базис поставки предусмотрен заключенным между сторонами договором?

 

Обоснованы ли требования покупателя к продавцу?

 

В какой суд должен обратиться покупатель за защитой своих прав?

 

Задача 12

 

 

 

 

 

 

Договором купли-продажи товаров между российской (продавец) и итальянской (покупатель) компаниями предусматривалось использование аккредитива для расчетов между сторонами, поэтому стороны согласились применять Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов 1993 года. Вскоре после открытия покупателем аккредитива продавец совершил отгрузку товара и направил в исполняющий банк документы для получения платежа. На следующий день покупатель направил продавцу сообщение о приостановлении исполнения обязательств по договору в связи с появлением в европейских СМИ информации о грядущем включении российской организации в «санкционные списки». Кроме того, покупатель также направил в банк-эмитент требование приостановить исполнение аккредитива по той же причине.

 

 

 

Возможно ли отказаться от исполнения обязательств по договору по причине появления информации о включении контрагента в список «санкционных» субъектов?

 

Какое решение должны принять банк-эмитент и исполняющий банк?

 

Могут ли они осуществить платеж по аккредитиву, если документы по формальным признакам соответствуют условиям аккредитива?

 

Задача 13

 

 

 

 

 

 

Между российской (покупатель) и швейцарской (продавец) компаниями был заключен договор купли-продажи, в посвященном требованиям к качеству товара разделе которого содержалась арбитражная оговорка о подсудности спора МКАС при ТПП РФ. Продавец обратился в МКАС при ТПП РФ с требованиями об уплате цены договора и взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой платежа. Покупатель в своем возражении заявил об отсутствии у МКАС при ТПП РФ полномочий на рассмотрение спора, поскольку арбитражная оговорка находится в конкретном разделе договора, а заявленные требования с этим разделом не связаны.

 

 

 

Какое право будет считаться применимым к отношениям между сторонами в данном случае?

 

Возможно ли частичное применение содержащейся в тексте договора арбитражной оговорки?

 

Какой суд будет рассматривать данный спор?

 

Задача 14

 

 

 

 

 

 

МКАС при ТПП РФ удовлетворил иск финской компании к российской, основанный на неисполнении последней обязательств по договору международной купли-продажи. Ответчик отказался добровольно исполнить вынесенное решение, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ.

 

До рассмотрения заявления в судебном заседании в суд поступило ходатайство заявителя об отказе от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража на том основании, что стороны намерены прийти к мировому соглашению. Должник против удовлетворения ходатайства не возражал.

 

 

 

Какие международные акты регулируют отношения, возникающие в ходе исполнения решений международных коммерческих арбитражных судов?

 

Какое решение примет арбитражный суд по заявленному ходатайству?

 

Вправе ли истец впоследствии повторно обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа в случае, если сторонам не удастся прийти к мировому соглашению?

 

Задача 15

 

 

 

 

 

 

В       споре, рассматриваемом МКАС при ТПП обе стороны (фирма с местонахождением на Британских Виргинских островах - истец и российская организация - ответчик) представили заключения почерковедческой экспертизы, не совпадавшие по содержанию. Результаты экспертизы, представленные истцом, получены в порядке, предусмотренном уголовно-правовым законодательством РФ, в рамках рассмотрения следственными органами соответствующего заявления и содержат категорический ответ на поставленный вопрос; в то же время экспертиза, результаты которой представил ответчик, проводилась по его инициативе на коммерческой основе и содержала не категорический ответ, а предположения экспертов.

 

 

 

Какое право должно применяться при решении вопроса о допустимости доказательств?

 

Вправе ли суд принять доказательство, содержащее предположения, а не выводы относительно поставленных вопросов?

 

Каким образом следует разрешить конфликт доказательств?

 

Задача 16

 

 

 

 

 

 

В       договоре поставки, заключенном между организациями, расположенными в России (покупатель) и Беларуси (поставщик), применимое право было определено следующим образом: «споры по настоящему договору разрешаются в соответствии с положениями законодательства Республики Беларусь и правом страны ответчика». Белорусская организация свои обязательства исполнила в полном объеме, однако покупатель в установленный срок не перечислил денежные средства на указанный в договоре расчетный счет. Белорусская организация обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации, потребовав уплаты покупной цены и неустойки и обосновав свои требования ссылками на положения российского законодательства. В своем возражении ответчик заявил, что договор является недействительным, поскольку положение о применимом праве порождает коллизию правопорядков.

 

Существуют ли какие-либо ограничения свободы выбора сторонами договора применимого права?

 

Является ли подобная формулировка основанием для признания сделки недействительности полностью или в части?

 

Какое решение примет арбитражный суд?

 

Задача 17

 

 

 

 

 

 

Между организациями из России и Казахстана был заключен договор поставки металлургической продукции, согласно которому к отношениям сторон применяется Положение о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденное Постановлением Совета министров СССР от 25.07.88 № 888.

 

При приемке поставленного товара российская сторона обнаружила, что он не соответствует стандартам качества, оговоренным договором. В этой связи покупатель подал иск в арбитражный суд РФ, в котором обосновал свои требования ссылками на российское законодательство. В возражении ответчика отмечалось, что стороны при заключении договора не согласовали выбор российского права в качестве применимого к их отношениям, поэтому спор должен рассматриваться в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

 

Существуют ли какие-либо ограничения свободы выбора сторонами договора применимого права?

 

Можно ли рассматривать ссылку на Постановление Совета министров СССР от 25.07.88 № 888 как на выбор сторонами российского права?

 

Какое решение примет арбитражный суд?

 

Задача 18

 

 

Между российской и китайской компаниями был заключен договор, согласно условиям которого срок исковой давности стороны договорились определять в соответствии с положениями Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., а по вопросам, не урегулированным указанной Конвенцией, стороны применяют нормы права национального законодательства Швеции, а споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы.

 

Китайская компания в июле 2022 года предъявила требования к российской стороне, связанные с неисполнением обязательств по договору, однако российская сторона в возражении на иск сослалась на истечение срока исковой давности, установленного ГК РФ. Суд первой инстанции вынес решение в пользу российской компании, отметив, что применение норм шведского права в настоящее время невозможно из-за признания Швеции государством, совершающим недружественные действия в отношении РФ, ее граждан и организаций. Китайская компания подала апелляционную жалобу.

 

Применимы ли к данным отношениям положения Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.? Ответ обоснуйте.

 

По праву какого государства определяется срок исковой давности при рассмотрении данного вопроса российскими судами? Существуют ли ограничения на применение норм права государств, признанных РФ «недружественными»?

 

В чью пользу будет вынесено решение судом апелляционной инстанции?

 

Задача 19

 

 

Между российской и чешской компаниями был заключен договор купли-продажи, который предусматривал периодическую оплату поставленного товара по аккредитиву. Стороны договорились о применении Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов 1993 года.

 

После того, как банк осуществил платеж по итогам проверки направленных поставщиком документов по первой партии товара, покупатель обнаружен, что половина поставленного товара не соответствует предусмотренным договором требованиям о качестве товара и направил претензию продавцу. После того, как претензия осталась без ответа, покупатель обратился с иском в суд. Продавец выдвинул встречное требование о признании сделки недействительной, поскольку от его имени она была заключена лицом, срок действия доверенности которого истек за полгода до заключения сделки. Покупатель обратился в банк-эмитент с отзывом аккредитива в связи с ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств по контракту. На момент обращения исполняющий банк рассматривал документы, поданные продавцом для получения платежа за поставку второй партии товара.

 

Нормами какого права регулируется вопрос действительности заключенной сторонами сделки?

 

Какое решение должны принять банк-эмитент и исполняющий банк?

 

Могут ли они осуществить платеж по аккредитиву, если документы по формальным признакам соответствуют условиям аккредитива?

 

Задача 20

 

 

 

 

 

Между российской и венгерской компаниями был заключен договор мены, по которому стороны согласились совершить отгрузку товаров, а их стоимость считать эквивалентной. Сторонами не было определено применимое право.

 

Российская организация своевременно исполнила свои обязательства, а венгерская компания допустила просрочку в 10 рабочих дней. Посчитав данное нарушение существенным, российская компания обратилась в арбитражный суд в России, предъявив иск о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств к филиалу венгерской компании, зарегистрированному в России. Венгерская компания,

 

в        свою очередь, подала исковое заявление в венгерский суд, предъявив к российской организации требование об устранении недостатков поставленного товара.

 

 

 

Возможно ли применение к договору мены положений Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года?

 

Каким образом следует определить применимое право к отношениям сторон по данному договору?

 

Какой суд будет управомочен на рассмотрение возникших споров?

 

Задача 21

 

 

 

 

 

Между российской (покупатель) и болгарской (поставщик) компаниями был заключен договор поставки, предусматривающий арбитражную оговорку: все споры между сторонами подлежат передаче в Стокгольмский арбитраж. Из-за введения Европейским союзом ограничительных мер в отношении одного из владельцев российской компании ее платежи были заморожены европейскими банками, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств по оплате ранее поставленному болгарской стороной товара. Поставщик обратился в Стокгольмский арбитраж с требованием о взыскании с покупателя образовавшегося долга и неустойки за каждый день просрочки. Покупатель обратился за квалифицированной юридической помощью по защите своих интересов в адвокатское образование.

 

 

 

Возможно ли применение к российской организации ограничительных мер в случае, если один из ее владельцев включен в санкционные списки ЕС?

 

Какие критерии применения ограничительных мер существуют в праве ЕС?

 

Существует ли возможность «перенести» рассмотрение спора в российский арбитражный суд?

 

Задача 22

 

 

 

 

 

Между российской (пользователь) и американской (правообладатель) компаниями был заключен договор коммерческой концессии, согласно которому российская компания получила права на использование торговой марки. После введения ограничительных мер правообладатель направил пользователю уведомление о досрочном прекращении действия договора и запрета использования торговой марки со дня получения уведомления. Пользователь подал иск в российский арбитражный суд, в котором требовал понудить правообладателя к исполнению договора, ссылаясь на Указ Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79

 

и        ст. 10 ГК РФ, а также на позицию АС Кировской области по делу № А28-11930/2021.

 

 

 

Как определяется применимое право к договору коммерческой концессии?

 

Допустима ли ссылка на позицию арбитражного суда по другому делу?

 

Какое решение должен принять арбитражный суд?

 

Задача 23

 

 

 

 

 

Между российской (покупатель) и испанской (продавец) компаниями в 2019 году был заключен договор поставки, применимым правом по которому было избрано российское. Из-за начавшейся пандемии в 2020 году испанская компания не смогла поставить товар в Россию, поэтому российская организация обратилась с требованием о возмещении убытков, вызванных неисполнением продавцом своих обязательств. Испанская сторона в отзыве на исковое заявление ссылалась на пандемию как обстоятельство непреодолимой силы, однако в тексте договора упоминание каких-либо обстоятельств непреодолимой силы отсутствовало.

 

 

 

Возможно ли ссылаться на наступление обстоятельств непреодолимой силы в отсутствие оговорки о форс-мажоре в тексте договора?

 

Является ли пандемия коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы? Каким образом следует подтвердить факт наступления обстоятельства непреодолимой силы?

 

Какое решение примет арбитражный суд?

 

Задача 24

 

 

 

 

 

Российская организация направила французской фирме предложение о приобретении у нее запчастей к автомобилям «Пежо» и «Рено». В предложении месячный срок для акцепта. Однако через одну неделю российская организация вновь направила в адрес немецкой фирмы сообщение, в котором указывала, что запчасти к автомобилям «Рено» ей больше не понадобятся. Еще через неделю российская организация получила сообщение от немецкой фирмы, что отправка запчастей для автомобилей уже произведена.

 

 

 

В       какой форме могут заключаться договоры международной купли-продажи? Какое право будет применяться к данным отношениям?

 

Обязана ли российская организация принять и оплатить товар?

 

Задача 25

 

 

 

 

 

Российская организация (продавец) обратилась в российский суд с иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции. Стороны контракта не определили применимое к нему право. В процессе рассмотрения дела суд установил, что доверенность, на основании которой действовал представитель иностранной фирмы-покупателя при заключении сделки, не соответствовала по форме китайскому законодательству. Соответственно ответчик (китайская фирма) ссылался на недействительность договора и отсутствие между сторонами договорных обязательств. В ответ прозвучало утверждение представителя истца (российской организации) о том, что доверенность должна быть признана действительной, поскольку соответствует по форме требованиям российского права.

 

 

По какому праву определяется действительность сделки?

 

Можно ли признать данную сделку действительной?

 

На основании каких норм права следует разрешать споры по этому контракту?

 

Задача 26

 

 

 

 

 

В       договоре международной купли-продажи товаров, заключенном между российской и итальянской компаниями, предусматривалось, что в случае просрочки платежа покупателем будет выплачиваться неустойка в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки. В соответствии с этим условием продавец предъявил требования о выплате контрактной неустойки после того, как произошла просрочка платежа со стороны покупателя. Покупатель возражал, ссылаясь на то, что заявленная продавцом сумма чрезмерно велика. Суд определил, что данный контракт относится к сфере действия Венской конвенции 1980 г., однако вопрос, касающийся определения размера неустойки в Конвенции прямо не урегулирован, поэтому суд обратился к Принципам международных коммерческих контрактов (Принципам УНИДРУА) для восполнения этого пробела.

 

 

На каком основании суд посчитал, что данный контракт относится к сфере действия Венской конвенции 1980 года?

 

На каком основании суд использовал Принципы УНИДРУА?

 

Какое положение этих Принципов было применено в данном случае?

 

Задача 27

 

 

Между российской (покупатель) и словенской (поставщик) организациями был заключен договор поставки, согласно которому Арбитражный суд г. Москвы является компетентным судом для разрешения всех споров между сторонами. Поставщик подал иск с требованием о возмещении убытков, причиненных отказом покупателя своевременно принять скоропортящийся товар, из-за чего он оказался непригоден к использованию и был утилизирован. Судья, рассматривающий спор, предложил истцу подготовить аналитический материал с обзором положений словенского законодательства по данному вопросу. Ответчик подал жалобу на соответствующее определение, посчитав, что установление содержания правовых норм должно осуществляться исключительно судом без привлечения сторон, участвующих в деле, поэтому следует назначить судебную экспертизу. Кроме того, ответчик полагает, что применимым правом в данном случае будет российское, так как спор рассматривается государственным судом РФ, а Словения включена в список стран, совершающих в отношении РФ недружественные действия, следовательно применение словенского права противоречит публичному порядку.

 

 

Какое право будет применимым к отношениям сторон по сделке?

 

Вправе ли арбитражный суд привлекать сторон по спору к сбору сведений о нормах иностранного законодательства?

 

Вправе ли суд привлечь в качестве эксперта в рассматриваемой ситуации научного сотрудника Центра изучения балканского права в одном из российских университетов?

 

Задача 28

 

 

 

 

Российская организация (продавец) обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции, который был удовлетворен. Покупатель отказался исполнить решение суда добровольно, поэтому продавец был вынужден обратиться в китайский суд с требованием о принудительном исполнении решения МКАС при ТПП РФ. Покупатель направил в суд возражение, в котором, ссылаясь на Договор о правовой помощи между РФ и КНР 1992 года, обосновывал неисполнение судебного решения ненадлежащим уведомлением – в копии искового заявления, которое было направлено ответчику, адрес был указан на латинице, в связи с чем уведомления до адресата не доходили. Истец указывал, что такое написание адреса использовалось представителем ответчика в подписи к сообщениям, направляемым по электронной почте, поэтому довод о ненадлежащем уведомлении является не состоятельным.

 

 

Обязана ли зарегистрированная в КНР компания исполнять решение иностранного арбитража суда в добровольном порядке?

 

На какую конкретно норму Договора о правовой помощи между РФ и КНР ссылается ответчик?

 

Какое решение должен вынести китайский суд?