«Задания по дисциплине «Международное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Статья 38 Статута Международного Суда ООН закрепляет: «1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет: a) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами; b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; c) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.»
Является ли данный перечень исчерпывающим перечнем источников международного права?
Устанавливает ли ст. 38 иерархию источников?
Может ли Международный Суд ООН руководствоваться при разрешении споров другими источниками?
Является ли этот перечень обязательным для других международных судов и арбитражей?
2. В соответствии со ст. 189 Договора об учреждении Европейского экономического сообщества «…регламент предназначен для общего применения. Он является обязательным во всех своих частях и подлежит прямому применению во всех государствах-членах». Регламент является актом международной организации и принимается органами этой организации на основе положений учредительных актов и иных норм международного права. В 2000 г. в рамках ЕС был принят Регламент «О вручении процессуальных документов по гражданским и торговым делам в государствах членах». Статья 20 данного регламента содержит следующее положение: «Настоящий Регламент обладает большей юридической силой, чем заключенные государствами-членами ЕС двусторонние либо многосторонние договоры и соглашения, в частности, Протокол к Брюссельской конвенции 1968 г. и Гаагская конвенция 1965 г.»
Является ли данный регламент источником международного права?
Нет ли в данном случае нарушения положений Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. относительно приоритета действия норм международного права?
Могут ли нормы актов международных организаций иметь приоритет перед нормами международных договоров или обычаев?
3. Генеральная Ассамблея ООН по просьбе государства А. обратилась в Международный Суд ООН за консультативным заключением. В запросе было указано, что государство А. просит дать толкование мирного договора с государством В. во избежание между ними конфликта.
Что представляет консультативное заключение МС ООН?
Кто из субъектов международного права может обращаться с запросом о консультативном заключении в МС ООН?
Будет ли принят данный запрос к рассмотрению?
Может ли МС ООН отказать в просьбе?
4. Всемирная организация здравоохранения разработала Стандарты по захоронению лекарственных препаратов, рекомендовав государствам соблюдать правила данных стандартов. Государство А., являясь участником ВОЗ, отказалось от применения данной рекомендации, заявив об этом на очередном заседании.
Могут ли нормы-стандарты международных организаций носить обязательный характер?
Может ВОЗ принудить государства к соблюдению и исполнению своих рекомендательных актов?
5. 20 апреля 1999 г. был подписан Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, в ст. 80 которого предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Договора прекращает свое действие в отношениях между договаривающимися сторонами Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанный в Улан-Баторе 23 сентября 1988 г.
Поясните, почему в текст договора включены слова «отношениях между Договаривающимися Сторонами».
Каков порядок правопреемства государств в отношении международных договоров?
6. Эсминец и крейсер ВМС государства С зашли в территориальное море государства Р. На подаваемые заблаговременно пограничным кораблём государства Р. предупредительные сигналы о приближении к государственной границе корабли государства С не отреагировали и углубились в территориальные воды государства Р. на значительное расстояние. Для прекращения действий кораблей государства С. пограничный корабль государства Р предпринял манёвр, в результате которого произошло его столкновение с эсминцем. Корабли государства С покинули территориальные воды государства Р. МИД государства Р направил протест, в котором ответственность за инцидент возложил на государство С. В ответ представители государства С заявили, что корабли их ВМС осуществляли право мирного прохода.
Как следует квалифицировать данный инцидент, принимая во внимание, что государство С не ратифицировало Конвенцию ООН по морскому праву?
Какой проход считается мирным?
Какие действия, считаются нарушающими мирный проход?
7. Перед родителями встал вопрос об определении гражданства ребенка, родившегося на территории Российской Федерации. Отец ребенка является гражданином Узбекистана, мать – гражданской России.
Какие решения данного вопроса предусматривает Закон Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации»?
Допускает ли законодательство России двойное гражданство?
Могут ли родители выбрать гражданство ребенка по обоюдному согласию?
Какие ответы на поставленные вопросы дают нормы международного права?
8. Группа туристов из государства А. была захвачена боевиками национально-освободительного движения государства Б. Лидер группы боевиков заявил, что заложники будут отпущены только в случае вывода войск государства А. из государства Б. Государство А., расценивая такое поведение боевиков как действие от имени государства Б., предприняло меры вооруженного характера – обстрел военных лагерей, при котором пострадало мирное население. Глава государства Б. обратился в Совет Безопасности ООН с просьбой о привлечении государства А. к ответственности за нарушение принципа неприменения силы и угрозы силой. В свою очередь государство А. настаивало на том, что его действия необходимо считать самообороной.
Каково содержание принципа неприменения силы и угрозы силой?
В каком случае государство имеет право на самооборону?
Правомерны ли действия государства А.?
9. В ст. 38 Статута Международного Суда ООН в качестве источника международного права упоминается международный обычай «как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы».
Что понимается под доказательством существования обычая?
Как толкуется «всеобщность» международного обычая?
Может ли государство ссылаться на обычные нормы, если они не признаются со стороны других государств?
10. По требованию швейцарской компании Нога французский суд наложил арест на российское судно «Седов», прибывшее в г. Брест (Франция) для участия в международной регате. «Седов» является самым большим учебным парусным судном в мире и принадлежит Мурманскому государственному техническому университету. МИД России заявил протест послу Франции и потребовал немедленно принять меры для освобождения судна. Россия расценила эти действия как нарушение основополагающих норм международного права.
Правомерны ли действия французского суда?
Каков режим государственной собственности Российской Федерации и собственности резидентов Российской Федерации за границей?