«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. В производстве МКАС при ТПП РФ находилось дело по иску российского акционерного общества к английской фирме. Истец требовал уплаты стоимости товара, поставленного по трем внешнеторговым контрактам. Ответчик оспаривал компетенцию МКАС при ТПП РФ рассматривать данный спор на том основании, что между российским акционерным обществом в лице Председателя Совета директоров компании, осуществляющего управление акционерным обществом, и английской фирмой было заключено арбитражное соглашение, которое отменило арбитражные оговорки в контрактах, в соответствии с которыми все споры подлежали разрешению в МКАС при ТПП РФ. Истец, в свою очередь, оспаривал полномочия лица, подписавшего от его имени данное арбитражное соглашение, основываясь на нормах ФЗ «Об акционерных обществах» и устава акционерного общества. Ответчик возражал против этого на том основании, что арбитражное соглашение предусматривало определение компетенции органов управления юридическими лицами – сторонами данных внешнеторговых контрактов, на основании норм английского материального права.

Задания:

1. Определите коллизионные нормы российского международного частного права, которые используются для выбора права, применимого к определению правового положения юридических лиц.

2. Относится ли решение вопроса о компетенции органов управления юридическим лицом к обязательственному статуту, т.е. может ли регулироваться этот вопрос правом, применимым к договорному обязательству, избранному на основании соглашения сторон договора?

3. Проанализируйте нормы действующего законодательства РФ и определите, по праву какого из государств будет решен вопрос о компетенции органов управления российского и английского юридических лиц в рассмотренном деле

2. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к индийской фирме (продавец) в связи с просрочкой поставки товаров по договору международной купли-продажи, заключенному сторонами 17 июля 2000 г. Истец требовал уплаты договорного штрафа. По его утверждению,

ответчиком систематически нарушались сроки поставки, которые были предусмотрены договором и рядом дополнительных соглашений к нему, продлевавших предельный срок поставки. По мнению истца, к отношениям сторон применимо российское материальное право.

Ответчик возражал против удовлетворения иска на том основании, что к отношениям сторон применимо не российское, а индийское право, которое не допускает взыскания штрафа. По этому вопросу ответчиком было представлено заключение индийской юридической фирмы.

Возражая против позиции ответчика, истец, ссылаясь на принцип автономии воли сторон в международном частном праве, утверждал, что стороны договора вправе исключить применение права любого государства и что дано быть отдано предпочтение условиям подписанного договора. Нормы же национального права могут применяться в субсидиарном порядке. Ответчик оспаривал это утверждение истца, отметив, что современное международное частное право признает наличие императивных ном применимого права, которые обязаны соблюдать все участники договорного процесса.

Истец заявил, что нормы материального права Индии, на которые ссылается ответчик, не исключают возможности применения к ответчику неустойки, а наоборот, предусматривают такую возможность с учетом обстоятельств заключения договора. По мнению истца, разъяснение

индийской юридической фирмы дано без учета всех обстоятельств заключения контракта купли-продажи и неправильно толкует содержание применимых норм индийского права.

Задания:

1. Сформулируйте содержание принципа «автономии воли»

2. Проанализируйте возможность исключения на основе «автономии воли» «применения каких-либо норм применимого права»

3. Выскажите свою точку зрения на предмет того, что «условия договора имеют безусловный приоритет по отношению к нормам применимого права»

4. Оцените возможность доказывания содержания иностранного права на основе заключения индийской юридической фирмы и суждений истца

5. Определите применимое право к разрешению этого спора в соответствии с действующим в настоящее время и в момент возникновения спора законодательством