Задания по дисциплине «Международное частное право»

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов.

Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.

Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 7.

Внедоговорные обязательственные отношения в международном частном праве

I. Содержание темы

1. Коллизионное и унифицированное материальное регулирование обязательств из

причинения вреда:

1) континентальные и англосаксонские концепции деликтного права, конкуренция

привязок: lex fori, lex loci delicti commissi, proper law of the tort;

2) российское право: принцип lex loci delicti commissi и отступления от него,

субсидиарные привязки;

3) статут обязательства из причинения вреда вследствие недостатков товара,

работы или услуги;

4) деликтный статут в международных договорах Российской Федерации, в

частности в договорах о правовой помощи (Минская конвенция СНГ 1993 г.,

Кишиневская конвенция 2002 г., другие договоры о правовой помощи); соотношение с

коллизионными нормами ГК РФ.

2. Специальные случаи деликтной ответственности в международных договорах РФ:

1) возмещение вреда при ядерных инцидентах (Венская конвенция о гражданской

ответственности за ядерный ущерб 1963 г.);

2) возмещение вреда иностранными воздушными перевозчиками (Римская

конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на

поверхности, 1952 г.);

3) возмещение вреда от разлива нефти на море (Конвенция о гражданской

ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г., в ред. Протокола 1992 г.).

3. Обязательства из неосновательного обогащения в международном частном праве:

1) коллизионные вопросы кондикционных обязательств;

2) соотношение и взаимодействие договорных и кондикционных коллизионных

привязок.

4. Действия в чужом интересе без поручения и международное частное право.

II. Нормативные материалы

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. //

Ведомости СССР. 1990. № 23. Ст. 428.

2. Римская конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными

судами третьим лицам на поверхности, 1952 г. // Ве домости СССР. 1982. № 9. Ст. 140.

3. Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью

1969 г. (в ред. Протокола 1992 г) // СДД СССР. Вып. XXXI. М. 1977; БМД. 2004. № 6.

4. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный

космическими объектами, 1972 г. // СДД СССР. Вып. XXIX. М. 1975. С. 95-101.

5. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядер ный ущерб 1963 г. //

СЗ РФ. 2005. № 35. Ст. 3588.

6. Конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г. // СПС

«КонсультантПлюс».

7. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением

хозяйственной деятельности 1992 г. // Вестник. ВАС РФ. 1992. № 1.

8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,

семейным и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,

семейным и уголовным делам 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета

глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41). С. 82-130.

10. Договор между РФ и Республи кой Польша о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

11. Договор между РФ и КНР о правовой помощи по граждан ским и уголовным

делам 1992 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи.

М., 1996.

12. Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским, семейным и уго ловным делам 1995 г. // Сборник

международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

13. Договор между РФ и Исламской Республи кой Иран о пра вовой помощи и

правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

14. Киотский протокол к рамочной конвенции ООН об изменении климата // СЗ

РФ. 2005. № 10. Ст. 764.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации.

16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

18. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации.

19. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном

коммерческом арбитраже".

20. "Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА)" //

Закон. 1995. № 12. С. 82 - 92.

III. Задачи

69. В 2000 г. в открытом море российское морское торговое судно «Капитан

Пирогов» столкнулось с торговым судном «Кримзон » («Crimson»), зарегистрированным в

Великобритании. В результате столкновения оба судна получили значительные по -

вреждения. Кроме того, акватории Атлантического океана и территориальному морю

Великобритании причинен вред в результате слива нефти с российского судна.

Суд какого государства компетентен рассматривать дело? На основании какого

правопорядка должны быть разрешены иски из причинения вреда судам и окружающей

среде? Какие международные конвенции регулируют данную ситуацию? Изменится ли

решение задачи, если столкновение произошло в исключительной экономической зоне

России или Великобритании, в территориальном море соответствующих стран?

70. Гражданин США г-н Фишер во время отдыха в России в результате укуса

клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических

услуг, заключенный американским туристом с российской туристической компанией

«Травел» (г. Екатеринбург), содержал положение об обеспечении безопасн ости поездки со

стороны туристической фирмы. Кроме того, как утверждает амери канский турист, во

время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформировали об

опасности укуса клещом.

Может ли американский турист потребовать возмещения вреда от российской

туристической фирмы? В суд какого го сударства ему следует предъявлять иск?

Определите подсудность и применимое право к существу спора.

71. На территории г. Екатеринбурга граждане Узбекистана про изводили

строительные работы. В результате неосторожных дейст вий один из узбекских строителей

причинил вред другому.

Определите применимое право. Определите применимое право к от ношениям из

причинения вреда в ситуации, когда причинитель и потерпевший являются гражданами

Германии (вред причинен в России).

72. В соответствии с договором поставки российская организация обычно

перечисляла в адрес своего зарубежного контрагента средства за поставленную

последним продукцию. Однако в результате разногласий между сторонами зарубежная

фирма отказалась от продолжения договорных отношений, в том числе от поставки

товара, уже оплаченного российской организацией. Российская организация обратилась к

иностранной фирме с просьбой возвратить полученные последней средства, однако ответа

на данное обращение не последовало.

Определите применимое право к спорной ситуации и разрешите ее, учитывая, что

отказ от поставки товара произошел уже после расторжения договора.

73. Российское АО в течение длительного времени закупало продукцию у одного

из латвийских фермерски х хозяйств. Между сторонами был заключен долгосрочный

контракт поставки, в соответствии с которым росси йское АО в обусловленные сроки

(ежемесячно) перечисляло денежные суммы на счет латвийского фермерского хозяйства в

оплату оговоренных поставок. В начале 1995 г. реквизиты банковского счета поставщи ка

изменились, о чем российское АО не было извещено. Однако к этому моменту российское

АО уже успело оплатить очередную партию товара по старым реквизитам. В результате

деньги были перечислены на счет в латвийском банке, принадлежащий не поставщику

(латвийскому фермерскому хозяйств у), а одной из рижски х фирм, которая в России имела

свой филиал. Российское АО обратилось к рижской фирме с просьбой о возврате

неправомерно полученной суммы, но фирма на запрос не ответила и денег не возвратила.

Вправе ли российское АО истребовать перечисленную сумму с рижской фирмы?

Компетентен ли российский арбитражный суд рассмотреть требования российского

АО, и если да, то право какого государства он должен применить?

74. Российский потребитель приобрел у иностранной фирмы товар, в результате

использования которого потребителю был причинен вред. Гражданин обратился в

российский суд с иском к филиалу иностранной фи рмы – продавца на территории России.

Свои требования гражданин основывал на нормах российского закона о защите прав

потребителей. Представитель филиала иностранной фирмы заявил, что российское право

не применяется, поскольку договор был заключен по Интернету, достав ка товара

осуществлялась курьерской почтой DHL и согласно типовой форме договора он

подчиняется иностранному праву с рас смотрением споров за рубежом.

Разрешите указанную спорную ситуацию.

Вариант: товар, произведенный иностранной фирмой, был закуплен российской

фирмой за рубежом и распространялся ею в России. В результате дефектов качества

многим российским потребителям был причинен вред. Поскольку на момент

возникновения деликтного обязательства российская организация (продавец) факт ически

прекратила свое существование, потребители решили предъявить иски непосредственн о к

иностранной фирме – производителю товара.

Допустимо ли предъявление иска в российский суд к иност ранным фирмам ? В каких

случаях это целесообразно? Если российский суд примет дело к своему производству,

каково применимое право к спору?

75. Гражданка Турции Айша Ёркан (54 г.) уже много лет живет с мужем, также

турецким гражданином, и двумя детьми Зиной (28 л.) и Тунку (25 л.) в ФРГ. Зина вышла

замуж и 2 года назад верн улась в Турцию. Летом 1995 г. фрау Ёркан с сыном приехала в

Анкару к дочери на автомобиле, зарегистрированном в ФРГ. В один прекрасный день

фрау Ёркан поехала с детьми за город на этом автомобиле. На одном из участков шоссе,

где четко был виден знак ограничения скорости до 30 км/час, фрау Ёркан решила

испытать судьбу, развила скорость до 45 км/час и в результате попала в кювет. Машина

перевернулась, и дети получили серьезные увечья. Оба потребов али возмещения ущерба

из немецкой страховки своей матери.

Дайте, пожалуйста, свое заключение по вопросу о том, право какой страны

компетентно в отношении этих требований, если с иском обратились в немецкий суд.

Используйте текст Вводного закона к ГГУ, приведенный в приложении. Как бы решалось

аналогичное дело с гражданами Турции, постоянно проживающими в России,

рассматриваемое российским судом?

76. Немец кий бизнесмен С. заказал у французского предприятия А. велосипеды

марки X. Переговоры велись во Франции на французском языке. С. уплатил после

поставки товара по присланным ему счетам. Лишь позже он заметил, что в счета ему были

вставлены товары, которые он не заказывал и не получал. С. потребовал немедленно

вернуть переплату. Предприятие А. отказалось сделать это.

Какое право, по вашему мнению, применимо с точки зрения немецкого МЧП?

Решите аналогичное дело между российским покупателем и французски м продавцом,

между российским покупателем и казахским продавцом, между российским покупателем

и белорусским продавцом.

77. Немецкий гражданин Артур Г. купил на основании устной сделки, заключенной

в Гамбурге, земельный участок в Испании у испанца с постоянным местом жительства в

Германии и заплатил за него. Осмотрев участок, он пришел к выводу, что было бы лучше

от него отказаться и договор расторгнуть, сославшись на его несоответствие формальным

требованиям.

Артур Г. просит проконсультировать его, в соответствии с правом какой страны

он мог бы вчинить иск о возврате уплаченных за участок денег. Как будет решен спор по

существу? Разрешите аналогичный спор между российским покупателем и испанским

продавцом, домицилированным в России.

78. В арбитражный суд РФ поступило исковое заявление от белорус ского

акционерного общества о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю

грузовиком-трейлером, принадлежащим российскому обществу с ограниченной

ответственностью. Причиной дорожно-транспортного происшествия, как было

установлено дорожно-патрульной службой, послужила неисправность рулевого управле-

ния грузовика. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории

Республики Беларусь. Виновником аварии был признан водитель транспортного средства,

принадлежавшего российскому обществу.

Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате до рожно-

транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Смета расходов на

ремонтные работы прилагалась. Исковые требования истец основывал на нормах,

содержащихся в ГК РФ.

Определите применимое право.

Тема 8.

Наследственные отношения в международном частном праве

I. Содержание темы

1. Источники коллизионного регулирования наследственных отношений. Варианты

привязок.

2. Национальный режим наследования. Расщепление правового регулирования

наследования.

3. Коллизионные вопросы наследования по закону. Наслед ственный статут.

4. Наследование движимого и недвижимого имущества в праве России и зарубежных

стран.

5. Сложные вопросы наследования: права переживших супругов, права внебрачных

детей, права однополых партнеров.

6. Коллизионные вопросы наследования по завещанию: форма завещания и

завещательная правоспособность.

7. Наследование выморочного имущества в международном частном праве: принцип

наследования и доктрина оккупации.

8. Регулирование наследственных отношений международными договорами РФ:

консульские конвенции и договоры о правовой помощи.

9. Подготов ка наследования с иностранным элементом6 гражданско-правовые и

налоговые методы оптимизации наследства.

II. Нормативные материалы

1. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. // СДД СССР. Вып. XLV.

М., 1991.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,

семейным и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,

семейным и уголовным делам 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета

глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41). С. 82-130.

4. Договор между РФ и Республи кой Польша о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

5. Договор между РФ и КНР о правовой помощи по граждан ским и уголовным

делам 1992 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи.

М., 1996.

6. Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским, семейным и уго ловным делам 1995 г. // Сборник

международных договоров РФ по оказанию правовой п омощи. М., 1996.

7. Договор между РФ и Исламской Республи кой Иран о пра вовой помощи и

правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

8. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой

помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уловным делам от 25 фев-

раля 1993 г // СЗ. РФ 1994. № 15, Ст. 1682, 1995. № 20, Ст. 1766

9. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республи кой о

правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам

от 22 декабря 1992 г // СЗ. РФ 1994. № 15, Ст. 1683, 1995. № 11 Ст. 1598

10. Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помо-

щи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 15 сен тября

1995 г // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказа нию

правовой помощи М , 1996 С. 210-229

11. Договор между Российской Федерации и Литовской Республикой о правовой по-

мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21 июля

1992 г // СЗ. РФ 1994. № 16, Ст. 1862, 1995. № 19, Ст. 1712

12. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой

помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 4

марта 1993 г // СЗ. РФ 1995. № 21, Ст. 1932, 1994,. № 34 Ст. 3546

13. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой

помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 14

сентября 1992 г. //БМД 1995. № 3 С 16

14. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой

помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 ян-

варя 1993 г // СЗ. РФ 1994. № 15, Ст. 1688, 1998. № 2, Ст. 229

15. Договор между Союзом Советских Социалистических Респ ублик и

Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам от 26 октября 1990 г //

СЗ. РФ 1996. № 32, Ст. 3641, 1998. № 9, Ст. 1049

16. Гражданский кодекс Российской Федерации.

17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

19. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном

коммерческом арбитраже".

20. Консульский устав СССР. Утв. Указом Президиума ВС СССР от 25.07.1976 г. //

ВВС СССР. 1976. № 27. Ст. 404.

III. Задачи

79. Великий русский певец Федор Шаляпин умер в 1938 г. во Франции, будучи

советским гражданином. После его смерти осталось пять детей от первого брака и трое

внебрачных детей, мать которы х впоследствии стала его второй женой.

В состав наследства Ф. Шаляпина входили, в частности, земельные участки во

Франции. В 1935 г. он составил завещание, согласно которому ¼ имущества наследовала

его жена, а каждый из восьми детей — по 3/32.

Апелляционный суд в Париже исходил из того, что по советскому

законодательству, действовавшему в 1938 г., наследодатель мог рас пределить наследство

между детьми в равной степени. Однако в отношении земельных участков должно было

применяться французское право, по которому дети, рожденные вне брака, не могли быть

наследниками ни по закону, ни по завещанию.

Как мог бы решиться вопрос о наследовании детьми Шаляпина, если бы спор

рассматривался не французским, а советским судом? Обратите внимание на то, что в

1938 г. в РСФСР признавались фактические браки, т.е. не зарегистрированные в органах

загса. Каким образом решается данная ситуация современным российским правом?

80. Постоянно проживающий в Ивангороде (Ленинградская область) гражданин

России К. работал водителем на предприятии в Нарве (Эстония). Его жена, граждан ка

Эстонии, проживала вместе с ним. Она родилась в 1930 г. в эстонской деревне, в семье

старообрядцев.

К. погиб при аварии в 1997 г., после его смерти остались сын (проживает в Нарве),

дочь (проживает в Ивангороде) и брат (проживает в г. Таллинне). Завещание составлено

не было.

После смерти К. возникли разногласия по поводу имущества умершего. В

Ивангороде он имел жилой дом и автомашину, в Усть-Нарве (Эстония) — летний домик и

каменный гараж, а также вклад в эстонском банке (в Нарве).

В учреждениях какой страны должен решаться вопрос о наследовании, какое право

должно быть применено и кто должен получить соответствующее имущество?

81. После смерти российского гражданина И. Козлевича оста лось имущество:

вилла во Франции, деньги на счете в швейцарском банке в размере 100 тыс. долл., дом на

Кипре, обставленный мебелью, трехкомнатная квартира в России, а также несколько

автомобилей, которые на момент его смерти находились в России, Франции, Кипре.

Завещание составлено не было, и между многочисленными наследниками возник спор по

поводу раздела наследственного имущества. На имущество И. Козлевича претендуют двое

совершеннолетних детей от первого брака, а также трое несовершеннолетних детей от

второго брака и их мать - вторая жена И. Козлевича.

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что все иски наследников

предъявлены в российский суд. Могут ли возникнуть проблемы с исполнением решения

российского суда в иностранном государстве? В суды каких государств целесообразно

предъявлять иски по возникшему спору?

82. Согласно иранскому праву незаконнорожденные (рожден ные от запретной

связи) дети лишаются права наследования по закону27.

Будут ли признаны данные положения иранского права в Рос сии, если спор о

наследстве станет предметом рассмотрения российского суда, а применимым правом

будет признано иранское ?

83. Гражданин Армении постоянно проживал в России. После его смерти осталось

имущество, которое находилось как в России (квартира, мебель, машина, гараж), так и в

Армении (средства на счете в банке, дом в сельской местности и домашние постройки).

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что родственников у

умершего нет, завещание составлено не было.

84. Какое государство следует считать последним местом жительства

наследодателя в следующих случаях? Почему?

• гражданин РФ имеет семью и недвижимость на территории России, работает в

течение семи месяцев на территории Норвегии, где и умирает;

• лицо без гражданства, проживающее на территории России, имеет в частной

собственности предприятие на территории Украины. Семья (жена и дети) проживает в

собственном доме на территории Казахстана;

• гражданин РФ получает возможность пройти двухгодичную стажировку в

Германии, по окончании которой он попадает в катастрофу и умирает;

• гражданин РФ совершает правонарушение на территории Польши. Решением

польского суда он осужден к лишению свободы сроком на три года. По истечении одного

года содержания в польской тюрьме он умирает;

• гражданка РФ, в течение двух месяцев гостившая у своего жени ха в

Португалии, умирает.

85. Гражданка РФ Дорошенок, проживающая в Германии, составила завещание, в

котором указала, что все вопросы, связанные с наследованием, должны регулироваться

российским правом.

Право какого государства должно применяться российским судом в случае спора о

наследстве?

86. На территории РФ умер гражданин Германии, не оставив после себя ни

наследников, ни завещания.

Вправе ли РФ претендовать на его имущество? Может ли РФ выступать в

качестве наследника имущества гражданина РФ, находящегося за границей?

87. По французскому праву, если у наследодателя нет наследни ков по закон у и

завещанию, его имущество отходит государств у на правах оккупации. Умер гражданин

РФ, последнее место жительства имевший во Франции, а имущество - на территории

России.

Какая коллизионная норма должна распространяться на данную ситуацию: ст.

1224 ГК РФ, подчиняющая отношения наследования праву последнего места

жительства наследодателя, то есть французскому праву, или ст. 1205 ГК РФ, от -

сылающая в данном случае к российскому праву?

88. Российский гражданин П умер в 1979 г. в России. Ранее он жил в Южной

Африке, где вступил в брак, который впоследствии был расторгнут. От этого брака в 1953

г. родился сын Джек. Жена П вторично вышла замуж за гражданина Южной Африки,

который усыновил Джека с согласия отца (Я). Во время усыновления Джек, его мать и

усыновитель жили в Южной Африке. Джек ут верждал, что он является единственным

наследником П, но с этим были не согласны мать П и его сестры. Они полагали, что явля-

ются законными наследниками, а наследование подчиняется рос сийскому праву как

праву последнего места жительства П. В соответствии со ст. 1147 ГК РФ после

усыновления наследственные права в отношении имущества биологического отца

исчезают. В то же время Акт Южной Афри ки об усыновлении постановляет, что

усыновление не устраняет наследственных прав. По мнению матери и сестер П, если

усыновление признано в России, его последствия должны определяться российским

правом.

Какое решение должен принять российский суд, рассматривающий наследственный

спор?

89. Итальянская пара, проживающая в Германии, составила совместное завещание,

в соответствии с которым переживший супруг наследует за умершим. После смерти мужа

вдова сослалась на это завещание. По итальянскому закон у такое завещание

недействительно, по немецкому - действительно. Возник вопрос о выборе права. Если

составление совместного завещания - это вопрос формы сделки, то применяется немецкое

право и завещание действительно. А если это вопрос, связанный с отношением

наследования, применяется закон гражданства наследодателя, то есть Италии, и

завещание недействительно28.

Право какого государства должен применить суд? Каково отношение к этому

вопросу российской доктрины? Противоречат ли отечественному публичному порядку

нормы иностранного права, допускающие составление совместных завещаний?

90. Российский гражданин, журналист-международник Антон Макаров, 1964 г.

рождения, уроженец г. Калининграда, познакомился 1988 г. в Перу с проживающей там с

родителями с 1980-х гг. англичанкой Бетти Смит, которая родилась в Глостершире

(Англия) в 1965 г. В 1991 г. они поженились в Англии во время загранкомандировки

Антона, и через 2 месяца после заключения брака «свили» свое «семейное гнездышко» в

Калининграде. В 1992-93 гг. они жили вместе в Буэнос-Айресе. В 1994 г. Антон, который

к тому времени стал редактором крупного медиа-концерна, переселился в Сан-Паоло, где

с тех пор супруги и проживали. Антон не строил планов о дальнейших переездах, но и не

исключал их. В 1996 г. у супругов родилась дочь Анна.

1 октября 2006 г. Бетти неожиданно скончалась. После нее осталось наследство:

недвижимость в Калининграде и ценные бумаги на счетах в Калининграде и Сан-Паоло.

Определите статут наследования и дайте заключение по существу дела.

Дополнительные материалы

В англо-американском общем праве действует принцип коллизионно-правового

расщепления наследства. Привязкой в отношении наследования движимости служит

домициль наследодателя (lex domicilii), недвижимости — lex rei sitae. Так что

наследование каждого вида имущества (движимого и недвижимого) должно определяться

отдельно в соответствии с действующи ми в отношении их нормами.

Согласно общему праву, каждый родившийся приобретает «домициль по

рождению» {domicile of origin), который у детей, рожденных в браке, соответствует

домицилю отца. Домициль по рождению действует до тех пор, пока соответствующее

лицо не приобретает домициль по выбору (domicile of choice). Это происходит, когда

данное лицо переезжает в какую-либо страну на местожительство (Residence), причем не

временно или случайно, а с твердым намерением оставаться там максималь но

продолжительное или неограниченное время (animus manendi).

Animus manendi отсутств ует у того, кто изначально, с момента поселения на новом

месте был твердо убежден, что рано или поздно вернется на прежнее место или

переселится куда-либо еще.

Бразильское МЧП при решении вопроса о наследовании исходит из критерия места

жительства наследодателя в момент смерти. Понятие места жительства при этом

соответствует в основном понятию домициля английского общего права. Если вы придете

к выводу, что применению подлежит бразильское наследственное право, то следует

исходить из того, что единственной наследницей является Анна, а Антону принадлежит

лишь право пользования (узуфрукт) ¼ наследственного имущества.

Тема 9.

Семейные отношения в международном частном праве

I. Содержание темы

1. Источники коллизионного регулирования семейных отношений с участием

иностранного элемента.

2. Право, применимое к заключению брака. Консульские бра ки. Признание браков,

заключенных за границей. «Хромающие» браки.

3. Право, применимое к расторжению брака.

4. Коллизионное регулирование личных неимущественных и имущественных

отношений между супр угами.

5. Международное усыновление. Установление и оспаривание отцовства. Права и

обязанности родителей и детей. Алиментные обязательства.

6. Коллизионные вопросы опеки и попечительства.

7. Установление содержания иностранного права и публичный порядок в семейном

праве.