«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

ТЕМА 7. Интеллектуальная собственность в МЧП

Подтемы:

1. Авторское право.

2. Смежные права.

3. Патентное право.

4. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг.

Нормативные правовые акты:

1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г.

2. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г.

3. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14 июля 1967 г.

4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 г.

5. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 г.

6. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г.

7. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.

8. Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г.

9. Евразийская патентная конвенция от 17 февраля 1994 г.

10. Мадридское соглашение о международной регистрации фабричных и товарных знаков от 14 апреля 1891 г.

11. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

12. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1.

13. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

14. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

 

Литература

Основная

1. Богуславский М.М. Международное частное право. – М., 2003.

2. Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). – М., 2002.

3. Звеков В.П. Международное частное право. – М., 2001.

4. Каменецкая М.С. Международное частное право. – М.: МЭСИ, 2006.

5. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2002.

6. Международное частное право. Иностранное законодательство / Составители и

научные редакторы: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. – М., 2001.

7. Международное частное право. Действующие нормативные акты / Составители:

Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. – М., 1999.

8. Международное частное право: современные проблемы: В 2-х книгах. / Под ред.

М.М. Богуславского. М., 1993.

9. Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2000.

Дополнительная

1. Артамонова А. Участие Российской Федерации в международных соглашениях об

охране авторских прав // Развитие публичных и частноправовых институтов в со-

временной России: Сборник статей по материалам V Междунар. науч.-практ.

конф. Москва, 26 мая 2005 г. – М.: МЭСИ, 2005.

2. Дозорцев В.А. Междуанродная охрана авторских и патентных прав // Дело и

право. 1994. № 9, 10.

3. Как защитить интеллектуальную собственность в России / Под ред. А. Д. Корча-

гина. – М., 1995.

4. Кириллова Т.Н. Патентный закон российской Федерации // Журнал международного частного права. 1993. №1.

5. Кузнецов М.Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве. – М., 1988.

6. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. – М., 1987.

7. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности / Под ред. Н.В. Миронова. – М., 1991.

8. Подшибихин Л. Совершенствование охраны авторского права и смежных прав на международном уровне // Интеллектуальная осбственность. 2000. №2.

9. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности. – СПб., 1996.

10. Твердовский В. На рубеже веков: международное сотрудничество в области авторского права // Интеллектуальная собственность. 2000. №4.

11. Турлин А.И. Международно-правовая охрана смежных прав // Журнал международного частного права. 1993. №1.

 

Практикум

Задание 1

По совместному заказу российского и украинского телеканалов был создан новогодний музыкальный телесериал.

В основу сценария, автором которого являлся постоянно проживающий в России гражданин Украины, было положено произведение Н. В. Гоголя. Музыкальное произведение к сериалу было написано в соавторстве гражданами России и Украины. Режиссером-постановщиком, оператором-постановщиком, художником-постановщиком и др. являлись российские граждане.

В качестве исполнителей были задействованы актеры, певцы, музыканты, танцоры из разных стран: Армении, Болгарии, Венгрии, Греции, Грузии, Молдавии, Польши, России, Украины, Эстонии. Дирижером являлся российский гражданин.

1 января музыкальный телесериал был впервые показан по телевидению на территории России и Украины. Причем трансляция началась с российской территории Дальнего Востока и закончилась на западных территориях Украины.

Определите, какие права возникли у создателей и участников музыкального телесериала.

Каким объектам исключительных прав будет предоставлена правовая охрана вРоссии? Обоснуйте ответ для каждого объекта.

За какими иностранными лицами будут признаны исключительные права в России? Обоснуйте ответ.

Задание 2

Известному российскому фотохудожнику предложили организовать выставки его новых, ранее не демонстрировавшихся работ в ряде зарубежных стран.

Порекомендуйте, в каких странах ему стоит проводить такие выставки.

Какие права ему будут предоставлены в этих странах?

Какие формальности необходимо соблюсти для пользования этими правами?

Задание 3

Российское научное объединение запатентовало в России свое новое изобретение в области диагностики онкологических заболеваний.

Через три месяца оно представило это изобретение на официальной выставке «Техника XXI века», которая проводилась в октябре 2004 г. в Японии. Согласно документам датой помещения изобретения на выставку является 12 октября 2004 г.

Данным изобретением заинтересовались японские научно-исследовательские медицинские институты. Поэтому научное объединение решило запатентовать изобретение в Японии.

Является ли Япония участницей Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г.?

Может ли российское научное объединение воспользоваться преимуществом выставочного приоритета при патентовании своего изобретения в Японии?

Если да, то каким приоритетом (конвенционным или выставочным) выгоднее воспользоваться российскому объединению? Обоснуйте ответ.

Какие документы необходимо подать в патентное ведомство Японии для того, чтобы воспользоваться преимуществом приоритета?

Задание 4

Гражданин РФ намерен получить патент на созданную им полезную модель в некоторых зарубежных странах: Белоруссии, Болгарии, Венгрии, Казахстане, Польше, Румынии, Франции, ФРГ.

Уточните, в каких из перечисленных стран возможно получение патента на основе международной заявки в соответствии с Договором о патентной кооперации 1970 г.

Схематически изобразите процедуру получения патента на основе международной заявки, используя положения Договора о патентной кооперации 1970 г.

Задание 5

Вы являетесь юристом в российской компании. Месяц назад Роспатент зарегистрировал знак обслуживания для косметологических услуг, оказываемых вашей компанией потребителям.

 На днях руководство компании приняло решение о расширении сферы деятельности путем оказания данных услуг на территории других государств. Вам даны следующие поручения.

Какие существуют способы регистрации знака обслуживания на территории других государств?

Приведите для каждого способа перечень стран, в которых компания может зарегистрировать свой знак.

Порекомендуйте, наиболее оптимальный способ регистрации знака обслуживания на территории других стран. Обоснуйте свой ответ.

 

 

ТЕМА 8  Правовое регулирование обязательственных отношений  в МЧП

 

Подтемы:

1. Коллизионное регулирование обязательств из односторонних сделок.

2. Коллизионнее регулирование договорных обязательств.

3. Международно-правовое регулирование отдельных видов договорных обязательств: договора международной купли-продажи товаров, договора международного лизинга и договора международной перевозки.

4. Международные расчетные обязательства: по аккредитиву, по инкассо, посредством векселя.

5. Коллизионное регулирование внедоговорных обязательств.

 

Нормативные правовые акты:

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г.

2. Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 г.

3. Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов 19 мая 1956 г.

4. Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП 1975 г.

5. Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении от 1 октября 1997 г.

6. Конвенция о перевозке морем пассажиров и их багажа 13 декабря 1974 г.

7. Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, от 12 октября 1929 г.

8. Конвенция о единообразном законе о простом и переводном векселе  от 7 июня 1930 г.

9. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях от 7 июня 1930 г.

10. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, от 7 октября 1952 г. № 3007.

11. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб от 21 мая 1963 г.

12. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

13. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ.

14. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ.

15. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ.

16. Международные правила толкования торговых терминов (Инкотермс-2000).

17. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов 1993 г.

18. Унифицированные правила по инкассо 1995 г.

 

Материалы судебной практики:

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года»

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц».

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. №58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов».

 

Литература

Основная

1. Богуславский М.М. Международное частное право. – М., 2003.

2. Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). – М., 2002.

3. Звеков В.П. Международное частное право. – М., 2001.

4. Каменецкая М.С. Международное частное право. – М.: МЭСИ, 2006.

5. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2002.

6. Международное частное право. Иностранное законодательство / Составители и научные редакторы: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. – М., 2001.

7. Международное частное право. Действующие нормативные акты / Составители: Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. – М., 1999.

8. Международное частное право: современные проблемы: В 2-х книгах. / Под ред. М.М. Богуславского. М., 1993.

9. Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2000.

Дополнительная

1. Александров С., Пугачев Ф. Валютно-финансовые условия внешнеторговых контрактов. М., 1991.

2. Бардина М. О праве, применимом к договорным обязательствам в странах ЕС // Хозяйство и право. 1997. №4.

3. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий – М., 1994.

4. Вилкова Н. Региональная унификация коллизионных норм и международные коммерческие контракты // Юридический мир. 1997. №10.

5. Грязнов В. Международно-правовое регулирование воздушных перевозок // Закон. 1997. №8.

6. Дегтярева О.И. Базисные условия международных контрактов. – М., 1990.

7. Дробышев П.Ю Вексельное право и Конвенция ЮНСИТРАЛ о международных переводных векселях и международных простых векселях. – М., 1996.

8. Ерпылева Н. Финансовые обязательства в международных коммерческих контрактах (научно-практические аспекты правового регулирования) // Законодательство и экономика. 1997. №15-16.

9. Ерпылева Н. Банковские гарантии в коммерческом оброте // Законодательство и экономика. 1994. №5-6.

10. Ерпылева Н. Вексель и чек в международном частном праве // Законодательство и экономика. 1994. №19.

11. Звеков В.П. Обязательства из причинения вреда в международном частном праве (некоторые коллизионные вопросы). – М., 1963.

12. Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. №9.

13. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, правовое регулирование, международная унификация. – М., 1991.

14. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. – М., 1991.

15. Лазарева Т. Международно-правовое регулирование форм расчетов по внешенеэкономическим контрактам // Закон. 1995. №12.

16. Макаров А.Д. Международное транспортное право. – СПб., 1993.

17. Нешатаева Т.Н. О некоторых вопросах применения арбитражными судами международных договоров (на примере Варшавской конвенции для унификации правил, касающихся международных воздушных перевозок) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №7.

18. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научный практический комментарий / Сост. и автор комментария М. Г. Розенберга. – М., 1997.

19. Практика внешнеторговых перевозок. Транзит через государства-члены СНГ. – М.. 1993.

20. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи товаров. Современная практика заключения. Разрешение споров. – М., 1998.

21. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. – М., 1998.

22. Розенберг М. Правовое регулирование расчетов по внешнеэкономическим контрактам // Закон. 1995. № 1.

23. Шавров М.А. Гражданская ответственность за ущерб от загрязнения нефтью в международном морском праве // Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России: Сборник статей по материалам V Междунар. науч.практ. конф. Москва, 26 мая 2005 г. – М.: МЭСИ, 2005.

24. Шмитгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. – М., 1993.

25. Холопов К.В. Современная практика правового регулирования перевозок внешнеторговых грузов. – Челябинск., 1993.

26. Юденков В. Международные автомобильные перевозки // Закон. 1997. № 5.

 

Практикум

Задание 1

Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с которым бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших российскому обществу. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде России. Применимое право сторонами выбрано не было.

Поставка оборудования была осуществлена бельгийской стороной в установленные в контракте сроки. Российское общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало.

Бельгийская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил основываясь на нормах права Бельгии.

При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен  в соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд России.

Оцените доводы ответчика о применимом праве.

Коллизионные нормы какого государства будут применяться в этом случае? Почему?

По праву какого государства будет разрешаться данный спор?

Укажите правовой акт, в соответствии с которыми будет разрешаться спор по существу.

Задание 2

Между казахским производственным объединением и российским акционерным обществом был заключен договор на поставку металлургической продукции. Согласно условиям, оговоренным в контракте, к взаимоотношениям сторон по поставке продукции

применялось Положение о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888. Поставка стали была осуществлена казахской стороной в указанные в договоре сроки, однако при проверке качества полученной продукции у российской стороны возникли серьезные претензии к партнеру. Качество стали не отвечало требованиям, установленным стандартами.

В исковом заявлении, с которым российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд, указывалось на нарушение казахским производственным объединением условий договора и содержалось требование о замене партии стали ненадлежащего качества. Свои исковые требования истец обосновывал ссылками на нормы гражданского

законодательства РФ, указывая, что при заключении контракта стороны выбрали в качестве применимого права законодательство РФ, сославшись на указанное постановление.

Ответчик отрицал возможность применения законодательства России, поскольку во внешнеэкономическом контракте применимое право не определено.

Оцените доводы каждой стороны о применимом праве. Возможно ли определение сторонами применимого права для отдельных условий договора? Если да, то право  какого государства будет применяться к остальным условиям договора?

На основании какого акта Вы будет определять применимое право? Почему? По праву какого государства будет разрешаться данный спор?

Задание 3

К Вам как судье арбитражного суда поступило дело по иску российского предприятия к болгарской фирме.

Российское предприятие-покупатель заключило внешнеторговый контракт с иностранной фирмой-продавцом на поставку парфюмерно-косметической продукции. Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции Инкотермс-90.

При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки

возлагалась на продавца – иностранную фирму.

После этого продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта, а покупатель в телефонных переговорах согласился с этим предложением. В результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать сделку.

В пути товар был испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по договору.

На основании какого правового акта Вы будет разрешать этот спор? Почему?

Произошло ли изменения контракта в отношении базиса поставки (СИФ на ФОБ)?

Какое судебное постановление Вы вынесете по существу спора?

Задание 4

Немецкая фирма заключила с российским комбинатом «Барнаульская мельница» соглашение о лизинге, в соответствии с которым фирма передала на условиях лизинга комбинату 20 комбайнов немецкого производства на 3-хлетний срок. Лизинговые платежи должны перечисляться на счет фирмы каждый квартал. Соглашение о подлежащем применению праве стороны не заключали.

В октябре этого же года комбайны были ввезены на территорию России в режиме «временный ввоз» на двухлетний срок.

В связи с невыполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей в течение полугода фирма обратилась к Вам за консультацией.

Коллизионные нормы какого государства будут применяться в данном случае? Почему?

По праву какого государства будет разрешаться данный спор?

Каким правовым актом регулируются отношения между немецкой фирмой и российским комбинатом?

Порекомендуйте, какие меры необходимо предпринять фирме в сложившейся ситуации.

Задание 5

К Вам обратились за консультацией по следующему вопросу.

Предприятие, зарегистрированное в городе Бишкеке (Киргизия), зарегистрировало на территории России свой филиал, предметом деятельности которого является оказание транспортных услуг как в международном грузовом сообщении, так и на территории России. В связи с тем, что деятельность по перевозке грузов подлежит лицензированию в

России, предприятие обратилось с просьбой о выдаче ему соответствующей лицензии на право ее осуществления.

Федеральное дорожное агентство отказало предприятию в выдаче лицензии, поскольку иностранная фирма не может осуществлять перевозки на территории России. Подобная лицензия может быть выдана только российскому юридическому лицу, в т.ч. и основанному с участием иностранного капитала. Предприятие намерено обратиться в суд с иском о признании за ним права на осуществление предпринимательской деятельности на территории России по автомобильным перевозкам грузов в международном сообщении и в пределах России и об обязании выдать лицензию на осуществление указанного вида деятельности.

Дайте консультацию, юридически обосновав свой ответ.

Задание 6

К Вам как судье апелляционной инстанции поступило на рассмотрение следующее дело.

Между российской компанией и российским индивидуальным предпринимателем Тяпушовым В.Ф. был заключен договор, согласно которому последний обязался доставить два холодильных компрессора в город Каунас Литовской Республики. Груз был

адресован ООО «Кауно Энергетикос Ремонтас».

Во исполнение условий договора Тяпушов по международной товарно-транспортной накладной CMR принял указанный груз к перевозке. В пути следования груз вместе с автомобилем похитили неизвестные лица.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления российской компанией в арбитражный суд Калининградской области иска к предпринимателю о взыскании 9000 долларов США убытков, связанных с утратой груза при перевозке, и возврате 4100 рублей провозной платы на основании п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ.

Арбитражный суд принял иск к рассмотрению и при постановлении судебного решения также руководствовался нормами российского права. Доводы ответчика о необходимости применения в данном случае норм Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г. судом была отклонена, поскольку стороны являются российскими хозяйствующими субъектами и в заключенном ими договоре перевозки ссылки на Конвенцию не было.

Оцените правовую позицию арбитражного суда?

Имеются ли основания для отмены данного решения? Обоснуйте.

Задание 7

Между акционерным обществом (складом временного хранения, действующем на основании лицензии) и российским предприятием был заключен договор, в соответствии

с которым первое размещает и хранит на складе временного хранения прибывшие в адрес второго контейнеры, оказывает услуги по прохождению таможенных процедур по доверенности, транспортирует груз в адрес предприятия и оказывает иные услуги. По международным железнодорожным накладным от швейцарской фирмы на станцию Москва-Южный порт поступил груз, который в соответствии с указанным договором был

выгружен на склад временного хранения для прохождения таможенного досмотра.

В международных железнодорожных накладных указаны следующие сведения:

• получателем груза является акционерное общество, которое получает груз для предприятия, а также адрес последнего;

• оплата по договору с иностранной фирмой производится грузополучателем – российским предприятием.

После досмотра и уплаты таможенных сборов контейнеры были отправлены российскому предприятию. Поскольку перевозка груза была несохранной, предприятие обратилось к станции назначения с требованием о выдаче груза с проверкой и о составлении коммерческих актов. Требования предприятия были оставлены без удовлетворения. Заявленная претензия возвращена Управлением Московской железной дорогой без рассмотрения со ссылкой на отсутствие коммерческих актов, а также на то, что право на предъявление претензии к перевозчику принадлежит грузополучателю или грузоотправителю, т.е. акционерному обществу. Оцените аргументацию Управления Московской железной дорогой. Правомерныли его действия?

По праву какого государства будет разрешаться спор?

При каких условиях и в каком объеме Московская железная дорога будет нести ответственность за недостачу груза?

Задание 8

Составьте по своему выбору договор международной купли-продажи товаров, договор международной морской перевозки или договор международной воздушной перевозки, руководствуясь соответствующими международными договорами России.

Задание 9

Составьте простой и переводной вексель, руководствуясь положениями Конвенции о единообразном законе о переводном и простом векселе от 7 июня 1930 г.

Задание 10

Белорусская компания выплатила пенсионные суммы Гродненскому фонду социальной защиты в связи с причинением увечья своему работнику. Производственная травма была

причинена работнику на территории Республики Беларусь по вине российского акционерного общества, допустившего выпуск трактора с конструктивным недостатком.

В связи с этим белорусская компания обратилась в арбитражный суд к российскому акционерному обществу о взыскании убытков от выплаты пенсии работнику – инвалиду II группы. Стороны не находятся в договорных отношениях.

Имеет ли здесь место гражданско-правовое отношение с иностранным элементом?

Если да, то что является иностранным элементом?

По праву какого государства будет разрешаться спор?

Задание 11

К Вам как судье арбитражного суда поступило дело по иску российского акционерного общества к рижской фирме о взыскании с нее незаконно полученных финансовых средств.

Российское общество в течение длительного времени сотрудничало с одним из латвийских фермерских хозяйств, получая от него крупные партии мяса на переработку. Между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым российская сторона перечисляла на счет латвийского фермерского хозяйства стоимость оговоренных в контракте партий. В начале 2003 г. реквизиты счета латвийского фермерского хозяйства изменились, о чем российское акционерное общество было извещено. Однако к этому моменту оплата очередной партии мяса уже была произведена, и деньги были зачислены на прежний счет. Российское акционерное общество выяснило, что этот счет принадлежит рижской фирме, имеющей филиал в России, и обратилось к ней с просьбой о возврате незаконно полученных средств. Рижская фирма на запросы не ответила и деньги не возвратила.

В исковом заявлении подробно излагаются обстоятельства дела, прилагаются документы, подтверждающие перевод денег на счет рижской фирмы в латвийском банке.

Истец в обоснование правомерности своих действий ссылался на нормы российского материального права.

Оцените правовое обоснование исковых требований истца.

Коллизионные нормы какого государства Вы будете применять в этом случае? Почему?

По праву какого государства Вы будете разрешать данный спор?

 

 

ТЕМА 9. Международный гражданский процесс и коммерческий арбитраж

Подтемы:

1. Подсудность гражданских дел, осложненных иностранным элементом.

2. Выполнение судебных поручений и оказание других видов правовой помощи.

3. Признание и исполнение решений иностранных судов.

4. Международный коммерческий арбитраж.

5. Нотариальные действия и легализация документов.

Нормативные правовые акты:

1. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г.

2. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г.

3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г.

4. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 г.

5. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

6. Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г.

7. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.

8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.

9. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

10. Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I.

Материалы судебной практики:

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. №10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 года»

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. №29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц».

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. №58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов».

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №8  «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. №15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

Литература

Основная

1. Богуславский М.М. Международное частное право. – М., 2003.

2. Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ). – М., 2002.

3. Звеков В.П. Международное частное право. – М., 2001.

4. Каменецкая М.С. Международное частное право. – М.: МЭСИ, 2006.

5. Международное частное право / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2002.

6. Международное частное право. Иностранное законодательство / Составители и научные редакторы: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. – М., 2001.

7. Международное частное право. Действующие нормативные акты / Составители: Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. – М., 1999.

8. Международное частное право: современные проблемы: В 2-х книгах. / Под ред.М.М. Богуславского. М., 1993.

9. Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. – М.,2000.

Дополнительная

1. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж: учебно-практическое пособие. – М., 1997.

2. Комаров А.С. Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Закон. 1996.

3. Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. – М., 1985.

4. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // Журнал российского права. 1997. №4.

5. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. – М., 1985.

6. Нешатаева Т.Н. Судебная защита иностранных лиц в Российской Федерации // Законодательство. 1996. №2.

7. Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Закон. Регламент. Комментарии. – М., 1996.

8. Практика Международного коммерческого арбитражного суда. Научный практический комментарий / Сост. и автор комментария М. Г. Розенберга. – М., 1997.

9. Сеглин Б. Классификация исполнительного производства международных арбитражей и иностранных судов // Хозяйство и право. 2000. №8.

10. Справочник по нотариату. – Новосибирск, 1997.

11. Шинкарецкая Г.Г. Международная судебная процедура. – М., 1992.

 

Практикум

Задание 1

Во время международной воздушной перевозки, осуществляемой финской авиакомпанией, произошла потеря груза, принадлежащего российскому акционерному обществу. В международной авианакладной указана масса полученного к перевозке груза в 186,6 килограмм. При получении в аэропорту груза была обнаружена его недостача в размере 6,6 килограмма, о чем был составлен коммерческий акт. Как видно из коммерческого акта, утрата части груза произошла во время воздушной перевозки.

Российское общество обратилось в арбитражный суд РФ с иском к финской авиакомпании, имеющей представительство в России, о взыскании 1289,9 доллара США, составляющих стоимость 6,6 килограмма недостающего груза, на основании п. 2 ст. 22 Варшавской конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных

воздушных перевозок, от 12 октября 1929 г., с изменениями, внесенными Гаагским протоколом 1955 г.

Обоснована ли ссылка истца на Варшавскую конвенцию для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, от 12 октября 1929 г.?

Подлежит ли рассмотрению данный иск в арбитражном суде России?

Какое судебное постановление должен вынести суд?

Задание 2

Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к иностранной фирме о взыскании убытков. Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перевозчика по транспортному договору, согласно которому иностранная фирма обязалась оказывать транспортные услуги российскому акционерному обществу.

Транспортный договор, счета-фактуры, накладные, иные представленные документы свидетельствуют об осуществлении перевозки по территориям нескольких государств (России, Скандинавских государств, Германии). Все названные государства являются участниками Конвенции о договоре международной перевозки грузов 1956 г. Места погрузки и места доставки груза во всех случаях, указанных в договоре, находились на территории двух различных государств. Территория Российской Федерации была либо местом принятия груза, либо местом его доставки.

Определением суд отказал в принятии искового заявления со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду.

Правомерно ли определение арбитражного суда? Обоснуйте ответ.

Задание 3

Российское общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к украинской фирме о применении последствий недействительности контракта купли-продажи самолета ИЛ-86 в виде взыскания денежной суммы, уплаченной за самолет.

Данный самолет всегда находился на территории РФ и внесен в Государственный реестр гражданских воздушных судов России.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований российского общества, исходя из того, что согласно постановлению Высшего арбитражного суда Украины собственником данного самолета является украинская фирма, а договоры, заключенные в отношении этого самолета, в том числе и договор о его продаже истцу, являются недействительными.

Правомерно ли решение арбитражного суда? Обоснуйте ответ.

Задание 4

В арбитражный суд обратилось российское акционерное общество с иском, вытекающим из договора подряда, к немецкой строительной фирме, производившей работы на территории России.

Истец представил среди доказательств своих требований и копии учредительных документов с заверенным официальным переводом, содержащих адрес фирмы в Германии. По этому адресу арбитражный суд направлял почтой извещения ответчику о времени и месте судебного разбирательства.

Соблюден ли судом порядок вручения судебных документов на территории иностранного государства? Если нет, то каким образом необходимо было направить извещение немецкой фирме о времени и месте судебного разбирательства?

Что является доказательством соблюдения международного порядка вручения судебных документов иностранным лицам?

Задание 5

Решением Ивано-Франковского городского суда Украины от 20 марта 2000 г. с шахты «Юнь-Яга» Воркутинского производственного объединения в пользу Фуштея М.В. были взысканы денежные суммы в возмещение ущерба в связи с потерей трудоспособности вследствие профессионального заболевания и госпошлина в доход Украины. Основанием для возмещения вреда явилось профессиональное заболевание, которое возникло в связи с вредными условиями труда в период нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком.

Фуштей М.В. и Ивано-Франковский городской суд Украины обратились в Верховный Суд Республики Коми с ходатайствами о признании и исполнении на территории России указанного решения.

Определением Верховного Суда Республики Коми в удовлетворении ходатайства Фуштея М.В. было отказано по тому основанию, что в соответствии со ст.ст. 6 и 42 Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. дело по иску о возмещении вреда должно быть рассмотрено по месту нахождения предприятия-ответчика в соответствующем российском суде.

Правомерно ли определением Верховного Суда Республики Коми?

Если нет, то каким международным договором следовало руководствоваться суду при вынесении определения?

Подлежит ли признанию и исполнению на территории России указанное решение?

Задание 6

К Вам как судье арбитражного суда Сахалинской области поступило на рассмотрение заявление о признании и приведении в исполнение решения хозяйственного суда  КНР по следующему делу.

Компания по международному технико-экономическому сотрудничеству «Восток» (КНР) обратилось  в хозяйственный суд Китая к российскому акционерному обществу «Сахморепродукт» о взыскании предусмотренной контрактом неустойки за просрочку в

поставке рыбопродукции.

Определением о принятии искового заявления суд признал явку представителей сторон в заседание обязательной и поручил истцу направить ответчику данное определение. Извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчику было направлено по факсимильной связи.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в заседании суда не участвовал.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Имеются ли основания для отказа в признании и исполнении данного решения?

Какое судебное постановление Вы вынесете по заявлению? Обоснуйте ответ.

Задание 7

В арбитражный суд обратилось российское внешнеторговое объединение с иском к английской торговой компании. Спор возник из внешнеторговой сделки, которая должна была исполняться, в основном, на территории России.

Внешнеторговый контракт, подписанный сторонами, содержал арбитражную оговорку о передаче спора в третейский суд. Между тем, иск был подан в арбитражный суд в России, ответчик (английская фирма) представил свои возражения на иск, доказательства в их обоснование, участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении спора в первой и апелляционной инстанции.  Лишь при использовании права кассационного обжалования ответчик сослался на то обстоятельство, что иск заявлен с нарушением соглашения о передаче споров по сделке в третейский суд и арбитражный суд не вправе рассматривать спор, вытекающий из этого договора.

Какими международными и внутригосударственными правовыми актами регулируются вопросы о передачи спора на разрешение третейского суда? Правомерно ли поступили арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев спор по существу? Обоснуйте ответ.

Задание 8

Российский машиностроительный завод обратился в арбитражный суд с иском к торговому дому, находящемуся в Швейцарии и имеющему филиал на территории РФ, о признании недействительным заключенного с ним договора.

Иностранная фирма представила свои возражения против иска в письменном виде, указав, что внешнеэкономический контракт содержит арбитражную оговорку.

Внешнеэкономический контракт международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут рассматриваться «в парижском институте». Ни истец, ни ответчик не смогли конкретизировать содержание данной оговорки: не назвали точного наименования международного институционного арбитража, не дали о нем пояснений.

Арбитражный суд установил, что данное арбитражное соглашение не может быть конкретизировано, а, следовательно, и выполнено сторонами по внешнеэкономическому

контракту.

Оцените доводы арбитражного суда.

Если они правомерны, как следует действовать суду далее? Если нет, то как должны действовать стороны с этой ситуации?

Задание 9

Решением арбитражного института торговой палаты Стокгольма с российского акционерного общества в пользу шведской фирмы была взыскана денежная сумма по контракту, а также расходы по арбитражному сбору.

Шведская фирма обратилась в суд с заявлением о признании и разрешении принудительного исполнения указанного арбитражного решения на территории России и

выдаче исполнительных листов.

Оспаривая законность данного решения, российское общество обратилось в этот суд с заявлением об отмене этого решения, ссылаясь на то, что оно не является стороной по контракту. Оно представило арбитражное соглашение о рассмотрении споров, возникающих из контракта, по которому стороной является агропромышленный комбинат, ликвидированный в сентябре 2002 г., а также решение арбитражного суда, согласно которому акционерное общество не является правопреемником ликвидированного комбината ни в части, ни полностью.

Какой суд в России должен рассматривать заявление о признании и разрешении принудительного исполнения арбитражного решения в данному случае?

Каким международным актом регулируются вопросы признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения в этом случае?

Может ли суд отменить арбитражное решение по просьбе российского акционерного общества?

Если нет, то какое судебное постановление должен принять суд?

Задание 10

В арбитражный суд обратилась китайская фирма с иском к российскому ответчику. Спор возник из договора поставки, заключенного для реализации международного договора. К исковому заявлению прилагались письменные доказательства, на которые ссылалась китайская сторона в обоснование своих требований. Все документы, содержащие письменные доказательства, были составлены на китайском языке. К ним относились уставные документы китайской фирмы, договор поставки, заключенный во исполнение международного договора о приграничной торговле между Россией и КНР, и т.д.

Может ли арбитражный суд принять документы, представленные китайской стороной?

Если нет, то что необходимо предпринять китайской фирме?

Возможно ли проставление апостиля на представленных китайской фирмой документах в соответствии с Гаагской Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, 1961 г.?