Задания по дисциплине «Международное частное право»

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Тема 2.

Проблемы коллизионного регулирования. Квалификация в МЧП.

Применение иностранного права.

I. Содержание темы

1. Первичная квалифи кация. Квалификация по праву страны суда (lex fori).

Квалификация по праву, регулирующему основное материальное отношение (lex causae).

Автономная квалифи кация.

2. Обход закона. Природа обхода закона. Последствия обхода закона.

3. Мобильный конфликт. Варианты решения проблемы мо бильного кон фликта.

4. Обратная отсылка. Варианты решения проблемы обратной отсылки.

5. Предварительный (побочный) вопрос. Варианты решения проблемы

предварительного вопроса.

6. Применение права страны со множественностью правовых систем. Проблема

множественности правовых систем в правопорядке РФ.

7. Установление содержания иностранного права Роль суда. Объем устанавливаемого

иностранного нрава. Роль Министерства юстиции РФ и компетентных органов и

учреждении в процессе установления содержания иностранного права. Роль экс перта Роль

сторон. Подтверждение подлинности информации об иностранном праве. Сроки

установления содержания иностранного права. Последствия неустановления содержания

иностранного права. Применение права непризнанного государства. Специфика

применения иностранного права. Последствия неправильного определения иностранного

права и последствия неправильного применения иностранного права. Проблема адап-

тации.

8. Публичный порядок в международном частном праве. При рода публичного порядка.

Публичный порядок и права человека. Действие оговорки о публичном порядке.

Интенсивность публичного порядка. Позитивная и негативная концепции публичного

порядка. Последствия применения оговорки о публичном порядке.

9. Императивные нормы МЧП. Связь института императивных норм с институтом

публичного порядка. Виды императивных норм МЧП. Механизм действия императивных

норм МЧП. Императивные нормы МЧП иностранного государства.

10. Принцип взаимности в международном частном праве. Вза имность в коллизионном

праве. Реторсии.

II. Нормативные материалы

1. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г. //

Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.

2. Европейская конвенция об информации относительно иностранного

законодательства 1968 г. // БМД РФ. 2000. № 1.

3. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г. //

СПС «КонсультантПлюс».

4. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторы х коллизий законов о переводных

и простых векселях 1930 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1.

5. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Сборник

международных договоров СССР. М., 1988. Вып. XLII. С. 171 – 197.

6. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением

хозяйственной деятельности 1992 г. // Вестник. ВАС РФ. 1992. № 1.

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейн ым

и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным

и уголовным делам 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав

государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41). С. 82-130.

9. Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

10. Договор между РФ и КНР о правовой помощи по граждан ским и уголовным

делам 1992 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи.

М., 1996.

11. Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским, семейным и уго ловным делам 1995 г. // Сборник

международных договоров РФ по оказанию правов ой помощи. М., 1996.

12. Договор между РФ и Исламской Республи кой Иран о пра вовой помощи и

правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации.

14. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

15. Семейный кодекс Российской Федерации.

16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

18. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном

коммерческом арбитраже".

19. Закон СССР от 08.12.1961 "Об утверждении Основ гражданского

законодательства Союза ССР и союзных республик".

20. "Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА)" //

Закон. 1995. № 12. С. 82 - 92.

III. Задачи

10. Гражданка РФ и гражданин иностранного государства с целью заключения

брака, в результате которого гражданка РФ становится второй женой, переехали в

государство, коллизионные нормы которого подчиняют вопрос об условиях заключения

брака праву государства места заключения брака, признающему полигамные союзы.

Будет ли данный брак признан на территории РФ?

11. Лицо, постоянно проживающее на территории РФ, заключает договор купли -

продажи, в котором является продавцом, и часть исполнения по договору осуществляет из

России. Затем это лицо меняет место жительства, переезжает на Украину и заканчивает

исполнение договора на территории данного государства.

Правом какого государства регулируется отношение купли -продажи? Какие

обстоятельства должны учитываться при ответе на этот вопрос?

12. Сирийские иудеи заключили брак перед главным раввином г. Милана.

Несколько лет спустя перед российским судом возник вопрос о форме заключения этого

брака. Судья применил российскую коллизионную норму, отсылающую к праву

государства места заключения брака - то есть итальянскому праву. Итальян ская же

коллизионная норма разрешает подчинять вопрос о форме заключения брака личному

закон у вступающи х в брак, то есть в данном случае - сирийскому праву.

Какое право должен применить отечественный суд? Какие проблемы МЧП

затрагивает эта ситуация?

13. Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой

стране. В третий раз он там же вступил в брак с российской граждан кой.

Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право

всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за

границей, если постоянным местом жительства мужа была Иордания и если по

иорданскому праву все жены наследуют в равных долях?

Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ),

признать наследницей только третью жену — гражданку России? Должна ли

применяться оговорка о публичном порядке в случае несоответствия нормы

иностранного права, применение которой предписывает отечественная коллизионная

норма, если она несовместима с основными принципами российского права или если ее

применение ведет к результату, который явно не совместим с принципом такого рода?

Должны ли суды применять оговорку о публичном порядке в исключитель ных

случаях либо в случаях, когда иностранное право отличается от отечественного? Как

должен поступить суд в данном случае? Если бы иорданец захотел вступить в брак не в

Иордании, а в России, мог ли российский загс зареги стрировать его брак с третьей

женой? Можно ли было зарегистрировать такой брак в консульском отделе посольства

РФ в Иордании?

14. После смерти своей первой жены гражданин РФ женился в Германии на

женщине, которая принадлежала к греческой ортодоксальной (православной) церкви.

Брак был заключен в Германии перед священником этой церкви, однако гражданский

брак по германским законам заключен не был. Греческий священник не получил

специального разрешения от греческого правительства, которое в соответствии с

немецким законом требовалось для того, чтобы данный брак был действительным в глазах

немецкого правительства. Затем семья переехала в Грецию. Муж умер, оставив вторую

жену и сына от первого брака. Большая часть его собственности находится в РФ, и

российские власти должны решить судьбу имущества. Главный вопрос, стоящий перед

российским судом, - это вопрос о наследовании, который в соответствии с российским

правом регулируется правом последнего места жительства умершего, то есть греческим

правом. В соответствии с греческим за коном переживший супруг имеет право на 1/4

имущества (ст. 1820 Греческого ГК). Сын умершего заявляет, что второй брак недейст-

вителен и вторая жена не имеет никакого права на наследство. Он ссылается на

положения немецкого закона, в соответствии с которыми брак в Германии действителен,

только если он заключен перед представителем государства. Женщина утверждает, что

брак действителен, и ссылается на ст. 1367 Греческого ГК, в соответствии с которой брак

должен быть заключен либо в гражданской форме, либо перед священником

ортодоксальной церкви или другой кон фессии, признанной в Греции. Предварительный

вопрос, который должен разрешить российский суд, касается действительности брака.

Если российский суд применит российскую коллизионную норму, то она отсылает к праву

места заключения брака, то есть к немецкому праву, которое признает данный брак

недействительным. Если же будет применена греческая кол лизионная норма, то форма

брака будет подчинена либо праву места заключения брака, либо закон у гражданства

одного из суп ругов. В соответствии же с греческим правом брак действителен.

Право какого государства должен применить отечественный суд для решения

вопроса о действительности брака? Мотивируйте свое решениеI

15. Гражданин РФ Л. Рубанцов постоянно проживал в Германии. После его смерти

осталось имущество в Германии и в России. Определите применимое право к

наследованию, учитывая, что между наследниками возникли противоречия и ими

заявлены иски в российский и немецкий суды. Учитывайте то обстоятельство, что

согласно ст. 25 Вводного закона к Германскому гражданскому уложен ию применимым

правом является право гражданства наследодателя, а в соответствии со ст. 4 Вводного

закона, «если имеет место отсылка к прав у какого-либо государства, то применяется

также его международное частное право... Если право другого государства отсылает

назад, к германскому праву, то применяются германские материальные нормы».

Должен ли российский суд принять обратную отсылку?

16. Между российской организацией (заказчик) и болгарской компанией

(подрядчик) был заключен договор на выполнение строительных работ на территории РФ.

Стороны выбрали российское право как применимое к договору. По соглашению сторон

обязан ности заказчика по оплате работ были переданы другой российской фирме.

Поскольку последняя нарушила сроки оплаты, подрядчик предъявил к ней иск в

Арбитражный суд Свердловской области (по месту производства строительных работ).

При этом подрядчик ссылался на нормы болгарского законодательства, поскольку от -

ветчик не является стороной договора строительного подряда и на отношения с ним не

распространяется оговорка о применимом праве; в соответствии же с п. 3 ст. 1211 ГК РФ к

контракту должно применяться болгарское право как право страны подрядчика.

Как должен поступить суд в данной ситуации? Сохраняет ли свое действие

положение договора о применимом праве: а) при переводе долга на другое лицо? б) при

уступке права требования? в) при новации?

17. В 1966 г. Внешнеторговая арбитражная комиссия при Торгово-промышленной

палате СССР (ВТАК) рассмотрела дело по иску британской фирмы к советскому

внешнеторговому объединению. Договор был заключен в Лондоне и, соответственно, к

нему подлежало применению британское право как право места совершения сде лки.

Ответчик (советское внешнеторговое объединение) утверждал, что право истца не

подлежит защите, так как по советскому праву истек 3-летний срок исковой давности.

Действующий же в Великобритании 6-летний срок исковой давности не должен

применяться ВТАК, поскольку в соответствии с британским правом исковая да вность -

институт процессуального права.

По праву какого государства (СССР или Великобритании) должны быть

определены сроки исковой давности?

18. В соответствии с иранским правом сделки регулируются по праву государства

места совершения сделки. Иранский судья рас смотрел заключенный в Тегеране договор

купли-продажи между российским продавцом и иранским покупателем и применил

иранское право.

Вариант 1: иранский суд отказал в применении российского права в связи с его

неустановлением.

Вариант 2: иранский суд отказал в применении российского права по мотивам,

связанным с оговоркой о публичном порядке.

Через некоторое время российский суд рассматривает отношение купли-продажи

между российским покупателем и иранским продавцом.

Должна ли быть принята отсылка к иранскому праву как к праву продавца (ст.

1211 ГК РФ) с учетом того, что при рассмотрении аналогичного спора иранский судья не

применил российское право? Практика судов какого уровня должна оце ниваться для

реализации принципа взаимности? Должно ли неприменение отечественного права

быть системным или достаточно одного случая отказа в применении отечественного

права? Какие доказательства отсутствия взаимности могут быть использованы?

19. При рассмотрении спора в МКАС при ТПП РФ истец (итальянская компания)

настаивал на взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Истец

представил аффидевит, удостоверенный прокурором респ ублики, в соответствии с кото -

рым на основании ст. 1224 ГК Италии с просроченной денежной суммы взыскиваются

проценты в размере, о котором договорились стороны, а в отсутствие такой

договоренности - по ставке, предусмотренной законом. Согласно аффидевиту с 1.01.2001

в Италии действовала ставка в размере 3,5% годовых. Вместе с тем аффидевит не

подтверждал размер и сумму процентов годовых за период до 1.01.2001 г. На заседании

истцу было указано на данное упущение, но недостающая ин формация им представлена

не была. В этой ситуации МКАС при ТПП РФ не исполь зовал ставку 3,5% при

исчислении суммы процентов за этот период и оставил требование о взыскании процентов

годовых за период до 1.01.2001 г. без рассмотрения.

Согласны ли Вы с позицией МКАС при ТПП РФ? Можно ли в данном случае считать

информацию об иностранном праве установленной? Какие иные варианты решения

данной проблемы имеются?

20. 1 августа 1998 г. в соответствии с положениями форвардной сделки российский

банк приобрел у иностранного банка 1 млн. Долл. США с условием, что покупная цена

будет уплачена 1 сен тября 1998 г. по курсу рубля к доллару на данный момент (1 сен тября

1998 г.). Вместе с тем после кризиса 17 августа 1998 г. российский банк был не в

состоянии исполнить свое обязатель ство по договору (цена доллара по отношению к

рублю возросла более чем в 4 раза). В этой ситуации иностранный банк обратился в

государственный арбитражный суд РФ с иском о возмещен ии убытков, вызванных

неисполнением договора.

Разрешите указанную ситуацию, учитывая, что в качестве применимого было

определено российское право.

Вариант: в качестве применимого было определено амери кан ское право, согласно

которому положения таких сделок признаются действительными и пользуются судебной

защитой.

При решении задачи примите во внимание, что форвардная сделка состоит в

покуп ке одной стороной у другой стороны иностранной валюты, но с отсрочкой испол-

нения договора. При этом в намерение сторон не входит осуществление какой-либо

хозяйственной деятельности. Заключая такие сделки, стороны принимают на себя риски

неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного кур са. Предметом

сделки является уплата сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на

валютном рынке. Форвардные сделки имели особое распространение в российской

банковской практике до известного кризиса 17 августа 1998 г.

21. Стороны, заключая внешнеторговый контракт, договорились о том, что к и х

договору подлежит применению российское право. В то же время они установили срок

исковой давности в шесть лет. При рассмотрении их спора в российском третейском суде

(МКАС) возник вопрос о действительности соглашения об изменении срока исковой

давности. Решите возникший вопрос.

22. Российский суд кассационной инстанции, рассматривая вопрос об обжаловании

решения суда первой инстанции, вынесенного по спору с участием иностранного

элемента, оставил данное решение в силе, несмотря на то что суд первой инстанции

неправильно применил нормы иностранного права. Свою позицию суд кассационной

инстанции мотивировал тем, что он обязан осуществлять контроль лишь за правильным

применением отечественных норм права, а контроль за правильным применением норм

иностранного права должны осуществлять суды соответствующего иностранного

государства.

Прав ли суд кассационной инстанции? Является ли непра вильное применение

иностранного права основанием для отмены или изменения решения суда? Если да, то на

какие нормы ГПК РФ (АПК РФ) должен сослаться суд?

Тема 3.

Субъекты международного частного права

I. Содержание темы

1. Понятие и виды субъектов МЧП.

2. Физические лица как субъекты МЧП:

1) режимы иностранцев;

2) личный статут физического лица: критерии определения и сфера применения.

3. Юридические лица как субъекты МЧП:

1) национальность и личный статут юридического лица критерии определения и

сфера применения;

2) правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации.

3) особенности регулирования деятельности транснациональных корпораций и

оффшорных компаний.

4. Государство как субъект МЧП. Иммунитеты государств.

5. Частноправовая правосубъектность международных межправительственных

организаций.

II. Нормативные материалы

1. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г. //

Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.

2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Сборник

международных договоров СССР. М., 1988. Вып. XLII. С. 171 – 197.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,

семейным и уголовным делам 1993 г.//СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,

семейным и уголовным делам 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета

глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41). С. 82-130.

5. Договор между РФ и Республи кой Польша о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

6. Договор между РФ и КНР о правовой помощи по граждан ским и уголовным

делам 1992 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи.

М., 1996.

7. Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых

отношениях по гражданским, семейным и уго ловным делам 1995 г. // Сборник

международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

8. Договор между РФ и Исламской Республи кой Иран о пра вовой помощи и

правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации.

10. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

11. Семейный кодекс Российской Федерации.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

14. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-1 "О международном

коммерческом арбитраже".

15. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ // "О гражданстве Российской

Федерации" // Российская газета – 2002. – 5 июня.

16. Федеральный закон от 25 июля 2002 год № 115-ФЗ "О правовом положении

иностранных граждан в Российской Федерации" // Российская газета. – 2002 год. – 31

июля.

17. Конвенция о трансграничных корпорациях 1998 г. // Содруже ство.

Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998.

№ 1.

18. Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности от 1993 г.

// БМД. 1995. № 4.

19. Соглашение о содействии в создании и развитии производственных,

коммерчески х, страховых и смешанных транснациональных объединений 1994 г. // БМД.

1994. № 10.

20. Федеральный закон от 30.11.1995 г. «О финансово-промышленных группах» // СЗ

РФ. 1995. №49. Ст. 4697.

21. Федеральный закон от 9.07.1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской

Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.

22. Положение о порядке открытия и деятельности в СССР представительств

иностранных фирм, банков и организаций. Утв. Постановлением Совета Министров СССР

от 30.11.1989 г. (в ред. от 11.07.1991 г.) // СП СССР. 1990. № 1. Ст. 8.

23. Закон СССР от 08.12.1961 "Об утверждении Основ гражданского

законодательства Союза ССР и союзных республик".

24. "Принципы международных коммерческих договоров (при нципы УНИДРУА)" //

Закон. 1995. № 12. С. 82 - 92.

III. Задачи

23. 19 ноября 1998 г. в г. Костроме в результате автомобильной аварии истцу,

российскому гражданину, был причинен материальный и моральный вред, так как его

автомашина значительно пострадала от столкновения с автомобилем ответчика –

гражданина Швейцарии. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму за ущерб.

Ответчик отказался возместить ущерб и сослался на то, что ему всего 19 лет и по

швейцарским законам он еще не достиг совершеннолетнего возраста, поэтому

ответственность должны нести его родители, которые являются его законными

представителями.

Решите дело.

24. Гражданин РФ Петров, находясь на территории иностранного государства,

заключил договор купли-продажи земельного участка. После за ключения сделки

выяснилось, что в соответствующем иностранном государстве земельные участки изъяты

из оборота и целиком находятся в собственности государства.

Вправе ли Петров ссылаться на ст. 1196 ГК РФ и исходить из того, что его

правоспособность и, соответственно, объем прав определяются по законодательству

РФ, в соответствии с которым земля может принадлежать частным лицам на праве

собственности ?

25. Транссексуал, имеющий гражданство Аргентины, был подвергнут операции по

изменению пола. На этом основании он требовал, чтобы российские власти

зарегистрировали его как женщину. Суд первой инстанции отверг его притязания на том

основании, что закон Аргентины не признает изменения пола. Кроме того, суд первой

инстанции сделал вывод о непротиворечии этого закона публичному порядку РФ. Истец

подал кассационную жалобу.

Какое решение должен вынести суд кассационной инстанции?

26. Гражданка В. вступила в брак с гражданином Б. в период сущест вования

Советского Союза. Брак зарегистрирован в г. Нальчи ке. Спустя ка кое-то время супруги

переехали в Грузию. В. является гра жданкой Грузии, а Б. сохранил российское

гражданство.

Во время кон фликта в Абхазии Б. пропал без вести. Гражданка В. и дети,

проживавшие вместе с родителями в Грузии, хотят, чтобы Б. был признан умер шим. В

Грузии у Б. было имущество.

Имеется ли международный договор между Россией и Грузией, регулирующий

вопросы такого рода? В учреждение какого государства следует обра щаться?

Какое законодательство должно применяться в случаях подобного рода?

27. Инженер М. был направлен министерством, в системе которого он работал в

Красноярске, на работу за границу. Он выехал в иностран ное государство вместе с женой.

Через некоторое время жена М. по ступила на работу на то же предприятие, где работает

ее муж. Таким образом, трудовые отношения возникли у нее с этим предприятием за

рубежом. В результате аварии на предприятии супруги М. получили трудовые увечья.

Кто должен возместить вред, причиненный инженеру М. во время его ра боты за

границей? Кто должен возместить вред, причиненный жене М.? Что предусматривает

в отношении решения этого вопроса ст. 33 Правил возмещения работодателями вреда,

причиненного работникам увечьем, профессио нальным заболеванием либо иным

повреждением здоровья, связанным с испол нением ими трудовых обязанностей,

утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г.? Куда

должен обратиться работник с заявлением при получении трудового увечья в период

работы за границей?

В случае если инженер М. не согласится с решением организаций, которые должны

в соответствии с указанными Правилами возместить причиненный ему вред, куда он

может обратиться?

Что должна делать в аналогичной ситуации супруга инженера М., которой также

был причинен вред за рубежом при исполнении трудовых обязанностей?

28. В январе 2002 г. между российской организацией (продавец) и ирландской

компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно

которому поставка товаров должна была осуществляться равномерными партиями в

течение шести месяцев, а оплата простым банковским переводом - в течение десяти дней с

момента поставки очередной партии товара. Оплатив две партии товара, ирландская

фирма отказалась оплачивать фактически поставленную третью партию. Продавец в со-

ответствии с арбитражной оговоркой обратился в международный коммерческий

арбитраж на территории РФ. В заседании арбитража ответчик (ирландская компания)

заявил, что между сторо нами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны

ирландской фирмы при подписании договора действовало неуправомоченное лицо:

доверенность на совершение договора от имени ирландской фирмы была подписана

одним коммерческим директором, тогда как согласно уставу ирландского юридического

лица требуются подписи двух коммерчески х директоров.

Определите право, применимое к существу спора, и решите вопрос о

действительности договора.

29. Иностранная компания открыла в РФ свое представительство. По решению суда

против компании было вынесено решение о взыскании суммы долга в пользу российской

организации. Истец просил обратить взыскание на имущество представительства.

Правомерны ли требования истца ? Может ли повлиять на решение суда то

обстоятельство, что представительство фактически не имело отношения к

заключению и исполнению договора, ставшего предметом судебного разбирательства?

Какими актами регламентируется статус представитель ства иностранной фирмы в

РФ?

30. Между российской организацией и расположенным на территории России

филиалом бельгийской фирмы был заключен договор на поставку товара. Поскольку

продавец (филиал бельгийской фирмы) нарушил условия договора, российская органи -

зация предъявила в арбитражный суд иск к филиалу.

Вправе ли суд рассмотреть данное дело? Является ли над лежащим ответчиком

филиал? Охарактеризуйте правовое положение филиала иностранной фирмы в РФ.

Какими нормативными актами оно определяется?

31. Московскому купцу Щукин у до революции принадлежала коллекция картин,

которая была в 1918 г. конфискована и превращена в «Первый музей современной

западной живописи». В 1918 г. Щукин эмигрировал из России; он умер в 1936 г., оставив

после себя троих детей. В 1948 г. его коллекцию разделили между музеем им. Пушкина и

Эрмитажем. В 50-х гг. Эрмитаж начал вывозить картины на выставки за рубеж. Когда

полотна из коллекции попали в Париж, младшая дочь Щукина Ирина подала иск о

возвращении ценностей. В 1993 г. французский суд отверг ее притязания, объяснив, что

не компетентен делать выводы о правомерности приобретения полотен советским

государством. Спустя семь лет ее сын предъявил иск в итальянский суд во время выставки

картин в Риме, но до начала судебного разбирательства картины были увезены в Санкт -

Петербург.

Могут ли иски, предъявляемые наследниками Щукина, быть удовлетворены ? Какие

возможности для защиты существуют у РФ?

32. В 1997 г. окружной суд в Роттердаме вынес решение, в соответствии с которым

Черноморское морское пароходство и Республика Украина обязаны уплатить

определенную сумму кипрской компании «Си глобал ши ппинг». Во исполнение судеб-

ного решения был наложен арест на имущество ответчика - круизное судно «Карина» с

пассажирами на борту, принадлежащее государственному предприятию «Транскруиз» под

операторством Украинского дунайского пароходства.

Правомерно ли с позиции концепции функционального имму нитета взыскание долга

одной государственной организации с другой государственной организации? Вправе ли

Украинское дунайское пароходство истребовать стоимость судна с организации-

должника (Черноморское морское пароходство)? Решите спор на основе украинского

законодательства и применимых международных договоров.

Тема 4.

Регулирование вещных прав в международном частном праве

I. Содержание темы

1. Особенности регулирования вещных прав в МЧП.

2. Коллизионные вопросы вещных прав:

1) вещный статут, lex rei sitae;

2) конкуренция вещного и обязательственного статутов;

3) возникновение и защита вещных прав, собственность на товары в пути (res in

transitu).

3. Экстерриториальное действие законов о национализации.

4. Иностранные инвестиции в МЧП. Защита прав инвесторов.