«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

РАЗДЕЛ 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Методические рекомендации по освоению темы

 

Международное право – особая система права, отличающаяся от внутригосударственных систем права отдельных государств многими чертами. Предметом международного права является самостоятельный правовой комплекс, нормы которого создаются согласованием воль государств, а реализуются как в межгосударственной, так и во внутригосударственной сфере.

В настоящее время предмет международного права нуждается в более глубоком осмыслении. Перед студентом стоит задача определить предмет регулирования международного права, понять содержание и сущность международного права, его место в системе права.

В ходе изучения данной темы необходимо уяснить сущность ряда фундаментальных понятий. В их числе система международных отношений, межгосударственная система, внешняя политика, дипломатия.

Современное международное право характеризуется рядом особенностей: предмет, субъект, источники, порядок создания и реализации норм.

Одна из основных функций международного права – регулятивная. Следует обратить внимание, что нормы международного права выступают как регуляторы межгосударственных отношений (что не вызывает возражений) и как регулятор внутригосударственных отношений (в доктрине существуют полярные мнения относительно этого утверждения). Между тем практика показывает, что предмет международно-правового регулирования расширяется за счет вопросов внутригосударственной компетенции.

Международное право в настоящее время оказывает все большее влияние не только на государство в целом, но и на отдельного (каждого) человека. При этом имеется в виду не только комплекс публично-правовых норм, но и нормы частноправового характера.

 

План семинарского занятия

1.         Международное право как особая правовая система.

2.         Предмет международно-правового регулирования.

3.         Этапы становления международного права.

4.         Особенности современного международного права.

5.         Система международного права.

 

 

 

 

Основные термины

 

Межгосударственная система, международный правопорядок, международная мораль, международное «мягкое» право, теория «естественного права», jus gentium, «право цивилизованных народов», «право христианских народов».

 

Контрольные вопросы

 

1.         Каковы основные функции международного права? Какова пространственная сфера действия международного права?

2.         Как соотносятся международное право и политика / международное право и дипломатия?

3.         Каково содержание концепции международное «мягкое право»?

4.         Какие вопросы входят в предмет международно-правового регулирования? Могут ли внутригосударственные отношения быть предметом международно-правового регулирования? Приведите примеры «совмещенного предмета регулирования».

5.         Каким образом христианство повлияло на формирование и развитие международного права?

6.         Каковы особенности современного международного права?

7.         Назовите отрасли международного права. Какие появились новые отрасли международного права?

8.         Каковы общие признаки международного права и его отличия от национального права?

9.         Как соотносится международное публичное и международное частное право?

 

Список рекомендуемой литературы

 

Устав ООН // Действующее международное право : в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов, проф. Э.С. Кривчикова. – М., 1996. – Т.1.

Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, 1970 г. // Международное публичное право : сб. документов.  Т. 1. – М., 1996.

Заключительный акт СБСЕ 1975 г. // Международное публичное право :

сб. документов. Т. 1. – М., 1996.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права» // БВС.– 2003. – № 12.

 

 

 

 

Ануфриева, Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права / Л. П. Ануфриева // Журнал  российского  права.  –  2001. – № 5.

Ануфриева, Л. П. Соотношение международного публичного международного частного права (проблемы системной принадлежности) / Л. П. Ануфриева // Журнал российского права. – 2001. – № 6.

Василенко, В. А. Основы теории международного права / В. А. Василенко.

– Киев, 1988.

Дмитриева, Г. К. Мораль и международное право : учебник / Г.К. Дмитриева. – М., 1991.

Каламкарян, Р. А. Концепция господства права в современном международном праве / Р. А. Каламкарян // Государство и право. – 2003. – № 6.

Лукашук, И. И. Международное право. Общая часть: учебник / И. И. Лукашук. – М., 1996.

Лукашук, И. И. Нормы международного права вромденжойдуна        норма-

тивной системе : учеб.-практ. пособие / И. И. Лукашук. – М. : Спарк, 1997.

Лукашук, И. И. Нормы международного права в правовой системе России : учеб.-практ. пособие / И. И.. Лукашук. – М. : Спарк, 1997.

Нешатаева, Т. Н. Международные организации и право / Т. Н. Нешатаева. – М., 1998.

Нешатаева, Т. Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения / Т. Н. Нешатаева // Рос. ежегодник междунар. права.

–1992. – СПб., 1994.

Решетов, Ю. А. К вопросу о мягком праве / Ю. А. Решетов // Моск. журн. междунар. права. – 1999. – № 2.

Черниченко, С. В. Теория международного права: старые и новые теоретические проблемы: в 2 т. / С. В. Черниченко. – М. : Изд-во НИМП, 1999.

 

Задания

 

Задание 1

 

Назовите основные элементы межгосударственной системы. Определите место международного права в межгосударственной системе.

 

Задание 2

 

Назовите основные подходы к периодизации истории становления и развития международного права.

 

 

 

 

Выделите несколько существенных моментов в каждом периоде развития международного права (заключение международных договоров, появление международных обычаев, проведение международных конференций, возникновение международных организаций и т.д.).

 

Задание 3

 

Приведите примеры международных отношений, регулируемых:

1)        международным правом;

2)        международной моралью;

3)        правилами международной вежливости;

4)        международными обычаями.

 

Задание 4

 

Какие из следующих ситуаций регулируются нормами международного права:

1)        переговоры Российской Федерации;

2)        запрос России в Швейцарию о выдаче лица, совершившего преступление;

3)        конгресс международной ассоциации юристов-криминологов;

4)        сессия Генеральной Ассамблеи ООН;

5)        неофициальный визит Президента РФ в Италию;

6)        конгресс Международной демократической федерации женщин;

7)        отношения между работником и работодателем по вопросу начисления заработной платы;

8)        ходатайство Прокуратуры Красноярского края к Генеральной прокуратуре Греции о временной выдаче гражданина Греции / передаче гражданина в Россию для проведения допроса;

9)        жалоба российского гражданина в Европейский Суд по правам человека;

10)      заключение договора поставки продукции между Правительством РФ и швейцарской фирмой «Нога»;

11)      заключение международного договора об избежании двойного налогообложения между Австралией и Россией.

 

Задание 5

 

Выделите среди перечисленных ниже ситуаций международные межгосударственные отношения и международные отношения негосударственного характера:

1)        обращение гражданки Болгарии в компетентные органы России о взыскании алиментов;

 

 

 

 

2)        заключение внешнеэкономического контракта между российской и иностранной фирмами;

3)        вступление России во Всемирную торговую организацию;

4)        отношения между супругами, имеющими разное гражданство, проживающими в России, по поводу раздела имущества;

5)        установление дипломатических отношений между государствами;

6)        обращение гражданина РФ в Европейский Суд по правам человека;

7)        заключение международного договора об избежании двойного налогообложения между Россией и Германией;

8)        подача гражданином Польши искового заявления в суд России о фактическом принятии наследства.

 

Задачи

 

Задача 1

 

По мнению профессора М. Макдугала, «международное право в абстрактном представлении наиболее адекватно определяется как сочетание двух форм силы – формальной власти, связанной с эффективным контролем, и потока решений, в котором общественные предписания формулируются, предъявляются и фактически применяются в целях осуществления политики сообщества».

Соответствует ли данное утверждение современным международным отношениям?

Какова юридическая сила норма международного права?

 

РАЗДЕЛ 2. СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Методические рекомендации по освоению темы

 

В науке международного права нет единства взглядов относительно понятия и перечня субъектов. Полагаем, что есть все основания, чтобы распространить на международное право понимание субъекта права, принятое в общей теории права.

Характеризуя            понятие          субъекта,       следует          разграничивать            понятия

«субъект права», «субъект международных правоотношений», «субъект отношений», регулируемых международно-правовыми нормами.

В учебниках принято деление традиционных субъектов международного права на две основные категории: основные (первичные) и производные (вторичные). К первой относятся государства, нации и народы, борющиеся за свою независимость, ко второй – международные межправительственные организации, государствоподобные образования. Появилась иная классификация: правосоздающие и правоприменяющие субъекты, в соответствии с которой перечень субъектов может быть дополнен.

В теории международного права получила распространение концепция особого статуса его субъектов. Субъектом международного права признавались одновременно и творцы объективного международного права и носители субъективных прав и обязанностей. Это в первую очередь относится к государствам, которые являются основными субъектами международного права. Следует показать особенности правосубъектности государств, какими иммунитетами обладает государство. Раскрывая содержание иммунитетов, нужно учитывать положения международно-правовых актов и национального законодательства (АПК РФ, ГПК РФ).

В международных отношениях принимают участие субъекты федераций. Объем их международной правосубъектности в различных федеративных государствах не одинаков. Студент должен сравнить международноправовой статус субъектов Российской Федерации и зарубежных федераций. В отношении субъектов Российской Федерации важно определить объем международной правосубъектности. В этой связи имеют значение не только положения законодательства, доктринальные выводы, но и правовая позиция Конституционного Суда РФ, который проверил на соответствие Конституции РФ конституции и уставы некоторых субъектов Российской Федерации.

Отдельный институт международного права– правопреемство. Нормы этого института кодифицированы: Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г., Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 г. Необходимо понимание основных правил правопреемства в соответствии с Венскими конвенциями.

 

 

 

 

Студент должен представлять, в каких случаях возникает вопрос о правопреемстве, в отношении каких объектов. Практическое значение имеет вопрос, как определяются справедливые доли при правопреемстве государственного имущества, государственных долгов. Следует обратить внимание на правопреемство в отношении членства в международных организациях, поскольку регулирование этих вопросов осуществляется обычно-правовыми нормами.

Особое внимание необходимо уделить вопросам правопреемства Российской Федерации, в связи с чем раскрыть содержание «теории континуитета». Студент должен сделать вывод, кем является Россия – правопреемником или продолжателем СССР.

В числе производных субъектов – международные организации. Правосубъектность международных организаций является производной и функциональной, что определяет ее объем и особенности реализации. На основе анализа учредительных актом международных организаций студент должен определить объем правосубъектности различных организаций.

При характеристике статуса международных организаций следует помнить, что некоторые организации обладают «наднациональностью». Существуют различные мнения, от однозначного принятия до полного отрицания этой правовой категории. Следует не только дать это понятие, но и раскрыть правомочия, свидетельствующие о наднациональности.

В международных отношениях принимают участие и международные неправительственные организации, надо показать, в чем особенность их статуса, какими полномочиями они обладают.

Оживленные дискуссии вызывает вопрос международно-правового статуса индивида. Многие ученые категорически отрицают его правосубъектность. В настоящее время права и обязанности индивида закреплены во многих международных договорах универсального и регионального характера, в связи с чем в теории международного права традиционные взгляды переосмысливаются.

 

Студент должен провести анализ международных договоров,ынорм торых непосредственно обращены к индивидам.

 

План семинарского занятия

 

ко-

 

 

1.         Понятие и виды субъектов международного права.

2.         Государство – основной субъект международного права. Правовое регулирование вопросов иммунитета.

3.         Федеративные государства как субъекты международного права. Международная правосубъектность членов федерации, участие субъектов Российской Федерации в международных отношениях. Международные соглашения субъектов федерации.

 

 

 

 

4.         Международно-правовое признание: понятие и значение, теории признания. Виды и формы признания.

5.         Правопреемство государств.

6.         Международная правосубъектность народов (нации).

7.         Государственно-подобные образования.

8.         Международная организация: понятие, черты, особенности ее правосубъектности.

9.         Международная правосубъектность индивида.

 

Основные термины

 

Иммунитет государства, континуитет, признание de jure, признание de facto, наднациональность, международное юридическое лицо, признание ad hoc.

 

Контрольные  вопросы

 

1.         Каково содержание международной правосубъектности?

2.         Каких субъектов можно отнести к категории «правосоздающие» и

«правоприменяющие» субъекты?

3.         Что такое иммунитет государства? Какими иммунитетами обладает государство?

 

4.         Какой статус имеют постоянно нейтральные государства?иеКак сударства обладают таким статусом?

 

го-

 

5.         В чем сущность декларативной и конституитивной теорий признания?

6.         Каковы правовые последствия признания государств (признания правительств), признания органа борющейся нации, органа сопротивления?

7.         Каково современное содержание принципа прав наций на самоопределение и его соотношение с принципом невмешательства во внутренние дела государств?

8.         Каков объем международной правосубъектности субъектов федерации?

9.         Каков статус договоров, заключаемых субъектом РФ с иностранным государством, субъектом федерации иностранного государства?

10.       Каким образом осуществляется правопреемство в отношении многосторонних и двухсторонних международных договоров? Может ли государство-преемник отказаться от международных договоров, заключенных государством-предшественником?

11.       Каким образом осуществляется правопреемство в отношении государственной собственности? Как определяются справедливые доли при правопреемстве государственной собственности?

 

 

 

 

12.       Может ли государство-преемник автоматически стать членом международной организации, в которой членом было государствопредшественник?

13.       Что такое наднациональность? Каково содержание данной правовой категории?

14.       Является ли индивид субъектом международного права?

 

Список рекомендуемой литературы

 

Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 г. // Международное публичное право. Т.1. – М., 1996.

Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, архивов и долгов 1983 г. // Международное публичное право. Т.1. – М., 1996.

Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г. // Междунар. частное право : сб. документов. – М. : Изд-во БЕК, 1997.

Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР за рубежом 1992 г. // Действующее международное право : в 3 т. / Сост. Ю.М. Колосов. – М., 1996. – Т.1.

Соглашение о правопреемстве в отношении государственных архивов бывшего Союза ССР 1992 г. // Действующее международное право : в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов. – М., 1996. – Т. 1.

Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР 1991 г. // Действующее международное право :    в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов. – М., 1996. – Т. 1.

О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации // СЗ РФ. – 1999. – № 2. – Ст. 231.

АПК РФ. – М., 2005.

ГПК РФ.– М., 2006.

Авдокушин, А. В. Право наций на самоопределение следует конкретизировать / А. В. Авдокушин, В.  Г.  Маюров  //  Моск.  журн.  междунар.  права.  –  1999. – № 3.

Бирюков, П. Н. О международной договорной правоспособности субъектов Российской Федерации / П. Н. Бирюков // Правоведение. –1998. –№ 3.

Вельяминов, Г. М. Правовой статус субъектов Российской Федерации /

Г. М. Вельяминов // Моск. журн. междунар. права. – 1995. – № 2.

Жуков, В. А. Юрисдикционные иммунитеты иностранных государств –

вызов времени для России / В. А. Жуков // Юридический мир. – 2001. – № 10.

Игнатенко, Г. В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации / Г. В. Игнатенко // Российский юридический журнал. – 1995. – № 1.

 

 

 

 

Канашевский, В. А. Правовое положение международной организации как субъекта международного и гражданского права / В. А. Канашевский // Правоведение. – 2003. – № 3.

Клапас, Илиас. Правопреемство и континуитет в международном праве

/ Илиас Клапас // Моск. журн. междунар. права. – 1992. – № 4.

Ковлер, А. И. Проблемы международного права в решениях Европейского Суда по правам человека (международная правосубъектность индивида и иммунитет государства) /А. И. Ковлер //  Рос.  ежегодник  международного права. – 2002.

Лаптев, П. А. О правосубъектности индивида в свете международноправовой защиты прав человека / П. А. Лаптев // Журнал российского права. – 1999. – № 2.

Лукашук, И. И. Участие федеративных государств в международных договорах / И. И. Лукашук // Журнал российского права. – 2003. – № 5.

Труженникова,  Л.  Т.  Доктрина  международноговпа ра        о  правовом

положении физического лица / Л. Т. Труженникова // Моск. журн. междунар. права. – 1994. – № 4.

Ушаков, Н. А. Государство в системе международно-правового регулирования / Н. А. Ушаков. – М., 1997.

Ушаков,         Н.        А.        Проблемы      теории            международного      права  /

Н. А. Ушаков. – М., 1988.

Черниченко, С. В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета / С. В. Черниченко // Российский ежегодник международного права, 1993–94. – СПб., 1995.

Черниченко С. В. Континуитет, идентичность и правопреемство государств /

С. В. Черниченко // Российский ежегодник междунар. права, 1996–97. – СПб., 1998.

 

Задания

 

 

Задание 3

 

Назовите основные (первичные) и производные (вторичные) субъекты международного права.

 

Задание 4

 

Назовите особенности международной правосубъектности народов (на-

ций), борющихся за свою независимость.

 

 

 

 

Задание 5

 

Проведите анализ Конституций, уставов субъектов РФ и определите объем их международной правосубъектности.

 

Задание 6

 

Дайте толкование норм Конституции РФ, федеральных законов «О международных договорах Российской Федерации» и «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» с точки зрения того, являются ли субъекты РФ субъектами международного права, а заключаемые ими соглашения — международными договорами.

 

Задание 7

 

Найдите международные договоры, нормы которых непосредственно обращены к индивидам (укажите номера статей и краткое содержание нормы).

 

Задачи

 

Задача 1

 

Российская организация осуществляла строительство небольшой гостиницы для посольства для приема своих гостей на российской территории. Посольство не в полном объеме выполнило свои обязательства по оплате перед строительной компанией. Российское юридическое лицо подало иск в арбитражный суд РФ к посольству иностранного государства. Посольство в ответ на иск заявило о своем иммунитете.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Задача 2

Республика Науру в мае 1989 г. предъявила иск в международный суд против Австралии. В своем исковом заявлении Республика Науру требовала, чтобы суд признал материальную ответственность Австралии за экологическую катастрофу, вызванную деятельностью метрополии по эксплуатации природных ресурсов Науру.

Республика Науру — маленькое островное государство в западной части Тихого океана с площадью территории всего 22 км2 и населением около 10 тыс. человек.

Территория Науру была одним из заморских владений Германии с 1888 г. на острове были обнаружены богатейшие залежи фосфатов. В силу ст. 119 Версальского договора Германия вынуждена была отказаться

 

 

 

 

от всех прав на свои владения в пользу держав-победительниц. В соответствии со ст. 22 Пакта Лиги Наций Науру было передано под совместное управление Австралии, Великобритании и Новой Зеландии. В соответствии с условием мандата государства обязаны были

«...способствовать материальному и духовному благополучию и социальному прогрессу населения территории».

В 1919 г. Австралия, Новая Зеландия и Великобритания заключили договор о совместной эксплуатации фосфатов острова. На основе соглашения управление островом возлагалось на администратора, назначенного от имени всех трех государств правительством Австралии. В соответствии с этим же договором исключительные права добычи и продажи фосфатов Науру получила британская фосфатная компания, учредителями которой стали три перечисленных государства. В этом договоре указывалось также, что добыча фосфатов должна осуществляться с учетом потребностей трех государств, а доходы от их продажи должны распределяться между тремя государствами в следующем порядке: по 42 % для Австралии и Великобритании и 16 % – для Новой Зеландии. Какие-либо интересы населения Науру в договоре не упоминались.

После Второй мировой войны Науру стала подопечной территорией системы опеки ООН. Соглашение об опеке возобновило мандат Австралии, Великобритании и Новой Зеландии на управление Науру. В соответствии с положениями п. «Ь» ст. 76 Устава ООН государства, осуществляющие управление «территориями под опекой», обязаны способствовать политическому, экономическому и социальному благополучию и повышению уровня образования населения этих территорий, а также их прогрессивному развитию в направлении к самоопределению и независимости.

В 1968 г. Науру получила независимость.

Государство Науру обратилось в Международный Суд ООН. В заявлении Науру обвинила Австралию в том, что когда та была мандатарием, она не предприняла мер к получению народом Науру выгод от эксплуатации полезных ископаемых страны, а разработка фосфатов была столь хищнической, что к моменту получения независимости их ресурсы были практически выработаны, а экологическое состояние Науру бедственным.

Правомерно ли заключение договора о совместной эксплуатации фосфатов? Каков статус государства, находящегося по опекой? Несут ли ответственность колониальные метрополии? Будет ли Австралия привлечена к ответственности?

Обоснуйте позицию государства Науру в Международном Суде  ООН со ссылкой на соответствующие международно-правовые акты.

 

Задача 3

 

Восточный Пакистан после образования Исламской Республики Пакистан в 1947 г. практически находился на положении колонии. Политика Пакистана была направлена на подчинение бенгальского народа Восточного Пакистана и его

 

 

 

 

эксплуатацию. Так, в конце 50-х и начале 60-х гг. 66 % активов всех промышленных предприятий, 70 % средств страховых компаний и 80 % банковских активов находились в Западном Пакистане. При распределении государственных ассигнований и иностранной помощи основную часть получали Пенджаб и область Карачи. На долю Восточного Пакистана за первые десять лет приходилось лишь 1/5 государственных расходов на индустриализацию и 1/6 – на развитие культуры и образования. В 1948–1954 гг. из 966, 7 млн рупий, ассигнованных на осуществление различных сельскохозяйственных проектов, 79,6 % получил Западный Пакистан. Ирригационные сооружения в Западном Пакистане, без которых в восточной провинции невозможно земледелие, не ремонтировались и приходили в упадок. Должности на государственной службе, в вооруженных силах, в полиции занимали главным образом выходцы из Пенджаба или мусульмане-переселенцы из Индии: на долю бенгальцев приходилось менее 10 % этих постов. Западные пакистанцы, считая всех жителей страны «единой нацией», в качестве «национального языка» пытались навязать бенгальцам язык урду, хотя, согласно переписи 1951 г. урду был родным языком только для 3,3 % населения страны, а в Восточном Пакистане урду был родным языком лишь для 0,63 % жителей.

Признанным лидером бенгальского национально-освободительного движения была созданная в 1949 г. партия Народная лига  (Авами  лиг). На выборах в марте 1970 г., выступая под лозунгами предоставления Восточному Пакистану широкой политической и экономической автономии в рамках единого Пакистана, проведения в стране прогрессивных социально-экономических реформ, Народная лига одержала победу. Из 169 мест, отведенных Восточному Пакистану в Национальной ассамблее (всего в ней 313 депутатов), она получила 167. В Провинциальной ассамблее Народная лига получила 288 из 310. Эти результаты ясно выражали волю бенгальского народа.

В ответ на это начался террор западных пакистанцев, следствием которого стала национально-освободительная борьба бенгальской нации за самоопределение.

Какова правосубъектность наций (народов), борющихся за свою независимость? Определите, есть ли основания для признания права нации к самоопределению? Каковы критерии признания правительств борющихся наций? Каковы юридические последствия такого признания?

Обоснуйте ответ ссылками на международно-правовые акты. Задача 4

Постоянный представитель ОАР при ООН в январе 1968 г. в письме Ге-

неральному  секретарю ООН  указывал, что  израильские войска на оккупиро-

 

 

 

 

ванных землях пытают и убивают арабов, в особенности палестинских беженцев. Как показывают данные Ближневосточного агентства ООН для оказания помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), в июле 1967 г. около 300 тыс. человек были вынуждены из-за репрессий оккупантов покинуть район Газы. Около 4 тыс. из них ушло в ОАР, а остальные были переселены на западный берег реки Иордан. Ежегодный доклад ООН (БАПОР) свидетельствует, что в результате войны 1967 г. на Ближнем Востоке число беженцев увеличилось на 525 тыс. человек, из которых 175 тыс. было изгнано во второй раз. В докладе было подтверждено, что арабские беженцы, изгнанные оккупантами с западного берега реки Иордан, районов Газы и Синая, испытывают голод, недостаток воды и жилья, нуждаются в одежде и медицинской помощи.

Израиль в спешном порядке принял меры по обработке земли в демилитаризованных зонах на границе с Сирией и Иорданией. Было экспроприировано свыше 300 тыс. га земли в арабской части Иерусалима, где построены дома для 7 тыс. еврейских семей.

«Нью-Йорк таймс» сообщила, что из района Газы выселено свыше 13 тыс. арабов, Только за один месяц израильтяне разрушили в Газе 1857 жилищ арабов, которые якобы мешали патрулированию труднодоступных районов.

В средствах массовой информации Израиль заявил, что проблема беженцев относится к внутренней компетенции государства.

Каковы права арабского народа Палестины? Каковы юридические основания его борьбы за осуществление этих прав? Правомерно ли утверждение Израиля, что защита беженцев исключительно внутригосударственное дело?

Имеют ли арабские беженцы право на получение компенсации за причиненный ущерб?

Подготовьте позицию Генерального секретаря ООН по данной ситуации. Задача 5

В июне 1997 г. делегация парламента Чеченской Республики вручила руководителям литовского сейма (парламента) обращение президента Чеченской Республики с просьбой о признании независимости Чеченской Республики.

Аналогичные обращения были переданы также в парламенты Латвии и Эстонии. МИД России направил ноты республикам, в которой предупредил «о крайне негативных последствиях» для двусторонних отношений в случае положительного решения на обращение президента Чеченской Республики.

Каково значение признания для новых государств? В каких случаях возникает вопрос о признании государств? Есть ли основания для признания Чеченской Республики? Может ли Чеченская Республика претендо-

 

 

 

 

вать на статус народа, борющегося за независимость? Будут ли нарушены нормы международного права, если страны, о которых идет речь в задаче, признают Чеченскую Республику?

 

Задача 6

 

20 апреля 1999 г. был подписан Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, в ст. 80 которого предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Договора прекращает свое действие в отношениях между договаривающимися сторонами Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанный в Улан-Баторе 23 сентября 1988 г.

Поясните, почему в текст договора включены слова «отношениях между Договаривающимися Сторонами». Каков порядок правопреемства государств в отношении международных договоров?

 

Задача 7

 

По требованию швейцарской компании Нога французский суд наложил арест на российское судно «Седов», прибывшее в г. Брест (Франция) для участия в международной регате. «Седов» является самым большим учебным парусным судном в мире и принадлежит Мурманскому государственному техническому университету.

МИД России заявил протест послу Франции и потребовал немедленно принять меры для освобождения судна. Россия расценила эти действия как нарушение основополагающих норм международного права.

Правомерны ли действия французского суда? Каков режим государственной собственности Российской Федерации и собственности резидентов Российской Федерации за границей?