«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Блок 2. Международная охрана товарных знаков.

 

Задача 2.1.

На входе одного из кафе г. Красноярска была помещена вывеска

«Macdonalds» и стилизованная буква М. Какого-либо договора с фирмой, владеющей этим знаком, заключено не было.

Можно ли признать правомерным использование в данном случае знака иностранной фирмы? Если имеет место противоправное его использование, то каким образом могут быть защищены права иностранной фирмы? Какие правовые акты в данном случае необходимо применить?

 

Задача 2.2.

При создании российско-украинского совместного предприятия в его учредительных документах было предусмотрено, что на продукцию, которая будет выпускаться этим предприятием, будет помещен товарный знак, имеющий международную регистрацию, действующую на территории РФ и Украины, и принадлежащий российской компании.

Каким образом должны быть оформлены отношения по правомерному использованию этого товарного знака? Какие правовые акты применимы в данном случае?

 

Задача 2.3.

Российская  компания  начала   производство  порошка  под  названием

«TriMax». Через некоторое время «Nefis cosmetics» - иностранная компания, имеющая свидетельство о регистрации в РФ товарного знака «BiMax» предъявила иск в суд. Товарный знак был зарегистрирован для той же продукции, для которой было использовано название «TriMax». Истец также настаивал на  возмещении  вреда,  вызванного  умалением деловой репутации

«Nefis cosmetics», т.к. по его мнению, порошок «TriMax» имел худшие потребительские свойства, чем выпускаемый под маркой «BiMax».

Есть ли основания запретить использование названия «TriMax»? Может ли «Nefis cosmetics» требовать возмещения вреда деловой репутации? Какое решение должен принять суд?

 

Задача. 2.4.

Иностранная компания подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака. Товарный знак представляет собой графическое изображение двуглавого орла, увенчанного короной. Роспатент отказал в регистрации, ссылаясь на то, что основной элемент знака повторяет российский герб – государственный символ РФ. Иностранная компания обжаловала действия, ссылаясь на то, что это графическое изображение уже

 

охраняется в ее государстве в качестве товарного знака и представила свидетельство о регистрации, требуя зарегистрировать знак так, как он охраняется в стране происхождения.

Правомерно ли решение Роспатента? Какими правовыми актами следует руководствоваться в данном случае?

 

Задача. 2.5.

Иностранная компания подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака. Графическое изображение знака представляло собой последовательное расположение на одной линии пяти колец красного, синего, желтого, зеленого и черного цветов. В заявке было указано, что знак будет использован для маркировки спортивной одежды и обуви, производимой этой компанией.

Может ли быть зарегистрирован такой знак? Есть ли у Роспатента основания для отказа в регистрации? Какими нормативными актами при этом следует руководствоваться?

 

Задача 2.6.

Испанская компания получила свидетельство о международной регистрации товарного знака «MANGO». В свидетельстве был указан перечень стран, в которых осуществляется охрана знака, в том числе и Россия. Одна из российских компаний, закупая одежду, выпускаемую под товарным знаком «MANGO», у польского посредника, продавала ее в магазинах России. Товарный знак был использован в рекламе магазина в печати и на вывеске. Испанская компания потребовала прекратить незаконное использование принадлежащего ей товарного знака.

Правомерны ли требования испанской компании? Какими правовыми актами следует руководствоваться в данной ситуации?

 

Раздел 15. Разрешение споров с участием иностранных лиц в государственных судах

 

Методические рекомендации по освоению темы.

 

Изучение порядка разрешения споров с участием иностранных лиц в государственных судах предполагает уяснение содержания международного гражданского процесса как системы норм национального и международного права, его принципов. Иностранный элемент может употребляться в нескольких смыслах и обозначать: участие в процессе иностранного гражданина, лица без гражданства, иностранной организации или иностранного государства в качестве лица, участвующего в деле (стороны); участие в процессе или отдельных процессуальных отношениях иностранного государства, его официальных представителей; выполнение российским судом судебного поручения иностранного суда; использование в гражданском процессе в качестве доказательств документов, составленных или полученных на территории иностранного государства (или в соответствии с нормами иностранного права); признание и приведение в исполнение решений иностранных судов. Для выявления возможности рассмотрения судом дела с участием иностранного лица важно определить его компетенцию, а также основания возникновения процессуальной правосубъектности иностранного лица, особенностей его процессуального статуса. Порядок совершения отдельных процессуальных действий в рамках иностранного судебного поручения регламентирован нормами международного и национального права и представляет собой основной вид международной правовой помощи.

 

 

План семинарского занятия.

 

1.         Понятие и источники международного гражданского процесса.

2.         Международная подсудность: понятие и виды. Способы определения международной подсудности.

3.         Процессуальное положение иностранных лиц в процессуальных отношениях.

4.         Правовая помощь по гражданским делам: понятие, правовое регулирование.

5.         Нотариальные действия в международном частном праве. Удостоверение иностранных официальных документов: легализация, проставление апостиля.

 

Основные термины

 

Международный гражданский процесс; иностранный элемент; принципы равенства, взаимности, lex fori («закон суда»); международная

 

подсудность; процессуальное положение иностранных лиц; международная правовая помощь; унификация норм международного гражданского процесса; признак гражданства сторон; место жительства ответчика; признак

«присутствия» ответчика; пророгационное соглашение; дерогационное соглашение; компетентный суд; иностранный гражданин; лицо без гражданства; правовое положение иностранного лица; национальный режим; реторсии; личный закон; международная организация; судебный иммунитет; легализация; иностранное судебное поручение; апостиль.

 

Контрольные вопросы

 

1.         Могут ли иностранные граждане вести свои дела в суде лично или через представителя?

2.         Может ли лицо без гражданства пользоваться гражданскими процессуальными правами наравне с российскими гражданами?

3.         Распространяется ли правило об исключительной подсудности, установленное для исков о праве на недвижимость, находящуюся в россии, на споры с иностранным элементом?

4.         Может ли быть применен иностранный закон, если стороны не ссылаются на него в обосновании своих требований и возражений?

5.         Дайте понятие реторсий, назовите основания их установления.

6.         Кто может представлять в суде граждан своего государства без доверенности?

7.         Дайте понятие судебного иммунитета. В чем проявляется дипломатический иммунитет в сфере гражданского и арбитражного процесса?

8.         Как следует определять подсудность спора с иностранным элементом при отсутствии прямого регулирования международной подсудности в российском законодательстве?

9.         Как следует поступить суду, если для решения спора необходимы акты зарубежного законодательства, которыми он не располагает?

10.       Назовите последствия неправильного применения судом иностранного закона?

 

Рекомендуемая литература Международно-правовые договоры

Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. М. : БЕК, 1997.

Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 г. // Бюл. междунар. договоров. - 2005. - № 3.

Конвенция о получении за границей документов по гражданским или торговым делам 1970 г. // Междунар. частное право: Сб. документов. М.:

 

БЕК, 1997.

Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, 1961 г. //Бюл. междунар. договоров.- 1993. - № 6.

Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. //Бюл. междунар. договоров. -2000.- № 1.

Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров 1968 г. //Вестн. ВАС РФ.- 1999.- № 3.- Спецприложение.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г.//Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : БЕК, 1997.

Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территории государств-участников Содружеств 1998 г. //Содружество. Информ. вестн. Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. -1998. -№ 1.

Соглашение между СССР и Австрийской Республикой по вопросам гражданского процесса, 1970 //Ведомости Верховного Совета СССР.- 1972. -

№ 12.

Соглашение между РФ и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов Арбитражного Суда РФ и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17.01.2001 /Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 3. Соглашение о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов

Республики Казахстан и РФ от 27.03.92 //Вестн. ВАС РФ. -1993. - № 2.

Соглашение о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информации между Высшим Арбитражным Судом РФ и Верховным Судом Республики Казахстан от 19.03.99 //Вестн. ВАС РФ. - 1999. - № 8.

 

Специальная литература

 

Белов А. П. Особые вопросы международной подсудности /А. П. Белов

// Право и экономика. - 2002. - № 8.

Винник М. П. Признание исполненных иностранных судебных решений по коммерческим спорам /М. П. Винник //Арбитражная практика. - 2003. - № 11.

Дробязкина И.В. Особенности рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом: Автореф. Дис. канд. юрид.наук. Саратов, 2004.

Еремеев М. В. Проблемы признания и приведения в исполнение иностранных   судебных   и    арбитражных    решений    /М.    В.    Еремеев, Н. Н. Лебедева //Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 11.

Лазарев Л.В., Марышева Н.И., Пантелеева И.В. Иностранные граждане (правовое положение). М., 1992.

Лунц.Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права.

Междунар. гражданский процесс. - М. - 1976.

Матвеев          А.        А.        Россия и          международные           договоры         по            вопросам

 

признания и приведения в исполнение  иностранных  судебных  решений  / А. А. Матвеев // Моск. журн. междунар. права. - 2004. - № 2.

Международное частное право: современные проблемы. М., 1994 Нешатаева          Т.         Н.            Международный         гражданский    процесс           /

Т. Н. Нешатаева. М. : Дело, 2001.

Свинцов А. Н. Процедура уведомления иностранных лиц - участников российских процессов / А. Н. Свинцов // Моск. журн. междунар. права. - 2005. - № 3.

Шак X. Международное гражданское процессуальное право /Х. Шак.

М.: БЕК, 2001.

Шарамова Г.И. Особенности извещения иностранного участника арбитражного процесса о судебном заседании // Библиотечка журнала

«Вестник ВАС РФ» Спец. приложение к №3. - Март 1999

 

Задания

 

Задание 1.

Приведите примеры применения иностранного права:

-           в случае рассмотрения дела в суде;

-           в случае исполнительного производства.

 

Задание 2.

Укажите к какого рода решениям иностранных судов применяется принудительное исполнения. Какое значение имеет принудительное исполнение решений?

 

Задачи

 

Задача 1

Гражданка России М. вступила в брак е гражданином Германии Ш.(брак зарегистрирован в Германии). Через некоторое время М. решила брак расторгнуть и обратилась в суд на территории Германии с заявлением. При рассмотрении дела о расторжении брака в суде супруга потребовала поделить имущество с супругом поровну. Суд ей в этом отказал.

Правомерен ли отказ суда? Правом какого государства регулируются в данном случае имущественные отношения?

 

Задача 2

Гражданка Фридрих, проживающая в ФРГ, обратилась в российский суд с иском о возврате ей ребенка, временно находившегося в России на воспитании российской гражданки, проживающей в Москве. Ребенок - гражданин Германии.

Какой суд должен рассматривать данное дело? Нормы каких правовых актов подлежат применению?

 

Задача 3

ООО "Гетэкс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 430064,39 руб. ввиду неисполнения ООО "Ровнотранснефтепродукт" (Украина), являющегося заемщиком, обязательств по договору займа от 24 июня 2002 года, заключенному им с ООО "Гетэкс" (кредитор).

В п. 5 спорного договора займа стороны по делу установили, что все споры между ними должны быть разрешены путем переговоров, а в случае невозможности - путем обращения в арбитражный суд Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2004 года данное исковое заявление было возвращено заявителю по п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 129 АПК РФ, то есть по тем причинам, что данный спор был неподсуден данному арбитражному суду (л. д. 1).

Прав ли суд? Как следует поступить в данной ситуации ООО «Гетэкс»?

 

Задача 4

Рязанский областной суд отказал российской гражданке С., про- живающей в Республике Беларусь, в принятии искового заявления к её бывшему мужу Д., проживающему там же и имеющему гражданство Респуб- лики Беларусь, о передаче ей на воспитание ребенка - российского гражданина, проживающего в Белоруссии.

Правомерен ли отказ суда? Какие правовые акты применимы для разрешения этой ситуации?

 

Задача 5

Гражданин Германии Штидт работал в строительной организации Омской области. В результате дорожно-транспортного происшествия, Шмидт получил травму и решил возместить причиненный вред здоровью. Он обратился в суд с исковым заявлением, в принятии которого суд отказал, мотивируя тем, что между Россией и Германией нет договора об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.

Дайте оценку действиям суда.

 

Задача 6

Дерек, гражданин Италии, проживающий во Флоренции, возбудил там дело о расторжении брака с гражданкой РФ Девятовой, проживающей в Москве. Между супругами возник спор о разделе домостроения в г. Твери, автомобиля и гаража, приобретенных за время совместной жизни.

Проанализируйте ситуацию и решите возникшие в этой связи процессуальные вопросы.

 

Задача 7

Истомин, проживая в Казахстане, предъявил в суд этого государства иск о расторжении брака с Истоминой, проживающей на территории Республики Беларусь. При рассмотрении дела судье стало известно, что в производстве одного из судов Белоруссии находится дело о расторжении брака по иску Истоминой.

Как следует поступить судам?

 

Задача 8

Российская гражданка обратилась с иском к своему бывшему мужу, проживающему в КНР, о взыскании средств на содержание ребенка.

Суд какого государства компетентен рассматривать этот иск?

 

Задача 9

ООО "Скала" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ПО "Полиграфия" г. Актюбинск Республика Казахстан о взыскании задолженности по контракту N 1 от 06.01.1998, основываясь на положениях подпункта "в" статьи 4 Соглашения стран СНГ "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" от 20.03.1992, так как обязательство, являющееся предметом спора, должно быть исполнено в г. Красноярске (статья 316 ГК РФ).

Как должен поступить Арбитражный суд? Есть ли основания для принятия иска?

 

Задача 10

В адвокатское бюро обратилась гражданка Набокова. Она просила дать ей консультацию по вопросу заключения брака с гражданином Испании, так как она намерена выехать в Испанию и там заключить брак, но её смущает религиозная форма брака, которая предусмотрена законодательством Испании. Набокова обеспокоена тем, что такой брак не будет признан в России.

Дайте квалифицированный ответ на вопросы, поставленные граждан- кой Н.

 

Задача 11.

Проживающая в Польше гражданка В. обратилась в один из судов Рос- сии с иском о возврате ей дома, находящегося на территории России. Суд вернул гражданке В. её заявление, указав, что ей следует обращаться в суд по месту жительства.

Правомерен ли отказ суда принять исковое заявление? Какие правовые акты необходимо применить для решения этой ситуации?

 

Задача 12.

Между проживающей в России гражданкой Т. и румынским гражданином Ш., проживающим в Румынии, возник спор о воспитании сына

-           российского гражданина, проживающего вместе с матерью в России. Гражданин Ш. требовал рассмотрения дела румынским судом по месту своего жительства.

Подлежит ли удовлетворению требование Ш.? Суд какого государства компетентен рассматривать это дело?

 

Задача 13.

В юридическую консультацию обратилась российская гражданка С. Она пояснила, что хотела бы возбудить дело о передаче ей на воспитание ребенка, который проживает вместе с её мужем - гражданином Чехии в г. Праге.

Суд какого государства компетентен рассматривать данное дело? Нормами каких правовых актов следует руководствоваться при рассмотре- нии данного дела? Что необходимо предпринять гражданке С. для возбуж- дения дела?

 

Задача 14.

После смерти российского гражданина К., постоянно проживавшего на Кипре, между наследниками возник спор по поводу виллы, в которой К. проживал.

Определите подсудность по данному спору.

 

Задача 15.

В один из российских судов с иском обратился гражданин К., имеющий французское гражданство и проживающий в Париже. В исковом заявлении он требовал взыскать с российского гражданина Г. определенную денежную сумму. Российский суд, приняв заявление, потребовал от гражданина Франции залог.

Правомерны ли требования российского суда? Какими правовыми ак- тами регулируется данный вопрос?

 

Раздел 16. Рассмотрение споров с участием иностранных лиц в международном коммерческом арбитраже

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

Практика международного экономического сотрудничества свидетельствует о том, что международный коммерческий арбитраж в настоящее время является наиболее эффективным и популярным способом разрешения внешнеэкономических споров. При обращении в международный коммерческий арбитраж возникают проблемы. Например, субъекты гражданских правоотношений и правоприменительные органы часто сталкиваются с правовой неопределенностью при решении вопроса о допустимости передачи конкретных споров на рассмотрение международного коммерческого арбитража. Для ориентирования в подобных ситуациях студенту предлагается изучить предложенные в списке литературы регламенты арбитражных судов, теоретическую литературу, а также изучить практику международных коммерческих арбитражей.

При изучении данной темы особое внимание следует обратить на то, что для обращения в международный коммерческий арбитраж необходимо наличие юридического основания для передачи спора на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж. В качестве такого основания может выступать соответствующее предписание международного договора или арбитражное соглашение сторон спора. Необходимо учитывать, что должным образом составленное арбитражное соглашение влечет весьма серьезные правовые последствия, которые стороны должны четко представлять себе в момент подписания контракта. Сказанное подтверждает необходимость проведения анализа значимых проблем, связанных с арбитражным соглашением.

Важность имеет исследование вопроса о том, какие международные договоры предусматривают обязательное арбитражное разрешение внешнеэкономических споров. Анализ действующих международных договоров Российской Федерации с обозначенной точки зрения позволит сформулировать перечень случаев, когда внешнеэкономические споры с участием российских субъектов подлежат передаче на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж независимо от наличия арбитражного соглашения между сторонами таких споров.

 

План семинарского занятия

 

1.         Понятие и виды международного коммерческого арбитража.

2.         Природа международного коммерческого арбитража: гражданско- правовая, процессуальная, смешанная. Проблемы создания и деятельности арбитражей ad hoc.

3.         Международный коммерческий арбитраж в РФ.

 

4.         Установление компетенции международного коммерческого арбитража.

5.         Арбитражные соглашения: понятие, правовая природа, виды, форма. Типовые арбитражные оговорки.

6.         Процедура разрешения споров в международном коммерческом арбитраже

7.         Признание и исполнение решений международного коммерческого арбитража.

 

 

Основные термины

 

Арбитражная оговорка, взаимность, принцип взаимности, институционный арбитраж, изолированный арбитраж, ad hoc, арбитражное соглашение, третейская запись.

 

Контрольные вопросы

 

1.         Что понимается под международным коммерческим арбитражем?

2.         Какова правовая природа международного коммерческого арбитража?

3.         Какие виды международного коммерческого арбитража существуют?

4.         Что является основанием для рассмотрения спора в международном коммерческом арбитраже?

5.         Какие споры компетентен рассматривать Международный коммерческий арбитражный суд при Торгво-промышленной палате РФ?

6.         Какие споры компетентна рассматривать морская арбитражная комиссия при ТПП РФ?

7.         На основании каких правовых актов осуществляет свою деятельность международный коммерческий арбитраж?

8.         Какие требования предъявляются к доказыванию и доказательствам, представляемым в международный коммерческий арбитраж?

9.         На каком языке ведется разбирательство дела в международном коммерческом арбитраже?

10.       Установлены ли сроки, не позднее которых должно быть рассмотрено дела в международном коммерческом арбитраже и вынесено решение?

 

Рекомендованная литература Международно-правовые договоры

Нью-Йоркская конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Вестник ВАС РФ.

- 1993. - № 10.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Вестник ВАС РФ. - 1993. - № 8.

Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств 1965 г. // Междунар. публичное право Сб. документов. Т. 1. - М.: БЕК, 1996.

Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г. // Междунар. частное право Сб. документов. - М.: БЕК, 1997.

Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1973. -

№ 18.

Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 1.

Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 02.12.2004 № 59/38) // СПС КонсультантПлюс.

Общие условия поставок товаров между организациями стран - членов СЭВ 1968/1988 гг. // Розенберг М.Г. Контракт международной купли- продажи.  Современная  практика   заключения.   Разрешение   споров   /  М.Г. Розенберг. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

Общие условия поставок товаров из стран - членов СЭВ в Финляндскую Республику и из Финляндской Республики в страны - члены СЭВ 1978 г. // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. - М., 1996.

Протокол об Общих условиях поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР от 13.03.1990 // Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

Протокол об Общих условиях поставок товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР от 27.07.1981 // Розенберг М.Г. Контракт международной купли- продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

 

Соглашения о взаимной защите капиталовложений

 

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Венгерской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 06.03.1995 // Бюллетень международных договоров. - 1997. - № 2.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Дания о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 04.11.1993 // Бюллетень международных договоров. - 1997. - № 6.

Соглашение между Правительством Республики Кипр и Правительством РФ о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 11.04.1997 // СПС КонсультантПлюс.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Швеция о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 19.04.1995 // Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 2.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством ЮАР о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 23.11.1998 // Бюл. междунар. договоров. - 2001. - № 9.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Японии о поощрении и защите капиталовложений от 13.11.1998 // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 26.

Соглашение о торговых и коммерческих отношениях между РФ и Канадой от 19.06.1992 // Бюл. междунар. договоров. - 1994. - № 3.

Соглашение о торговых отношениях между СССР и США от 01.06.1990 // Бюл. междунар. договоров. - 1993. - № 1.

Соглашение между Правительством СССР и Правительством Государства Катар о торговом, экономическом и техническом сотрудничестве от 27.11.1990 // Сб. междунар. договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. - М., 1994.

Торговое соглашение между Правительством СССР и Правительством Йеменской Республики от 16.02.1991 // Сб. междунар. договоров СССР и РФ. Вып. XLVII. - М., 1994.

Торговое соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Коста-Рика от 28.11.1997 // Бюл. междунар. договоров. - 1999. -

№ 10.

Принципы       международных          коммерческих  договоров        (Принципы

УНИДРУА) 1994 г. // Розенберг М.Г. Контракт международной купли- продажи.  Современная  практика   заключения.   Разрешение   споров   /  М.Г. Розенберг. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г. // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1985 г. Т. XVI. – Нью-Йорк: ООН, 1988.

 

Соглашение между ТПП РФ и Китайской палатой международной торговли / Китайским комитетом содействия развитию международной торговли о сотрудничестве в области коммерческого арбитража от 15.07.1996

// www.tpprf-mkac.ru/files/sotrud/sogl_tppchi.doc.

 

Иностранное законодательство

 

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30.

Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32.

О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.1993

№ 5338-1 // Российская газета. - 14.08.1993. - № 156.

Закон Англии «Об арбитраже» от 17.06.1996 // Международное частное право.   Сборник    нормативных    актов    /    Сост.    Г.К.    Дмитриева,    М.В. Филимонова. - М. : Проспект, 2006.

Закон Швеции Об арбитраже от 04.03.1999 // Междунар. частное право. Сб. нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - М. : Проспект, 2006.

Федеральный закон Швейцарии «О международном частном праве» от 18.12.1987 (с изм. 1998 г.) // Междунар. частное право. Сб. нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - М. : Проспект, 2006.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 15.12.1976 № 31/98) // Закон. - 2003. - № 2.

Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН (принят 20.01.1966) // Розенберг М.Г. Контракт международной купли- продажи.  Современная  практика   заключения.   Разрешение   споров   /  М.Г. Розенберг. - М. : Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

Арбитражный регламент Международной торговой палаты от 01.01.1998 (публикация МТП № 581) // Междунар. частное право. Сб. нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. - М. : Проспект, 2006.

Регламент МКАС при ТПП РФ (вступил в силу 01.03.2006): утв.

Приказом ТПП РФ от 18.10.2005 № 76 // СПС КонсультантПлюс.

Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ (вступил в силу 01.07.2006): утв. Приказом ТПП РФ от 22.06.2006 № 48 // СПС КонсультантПлюс.

Регламент Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (введен в действие 01.04.1999) // СПС КонсультантПлюс.

Регламент Лондонского Международного Арбитражного суда (принят в 1985 г.) // Вестник ВАС РФ. - 1993. -№ 11.

Регламент международного арбитража Американской арбитражной ассоциации // СПС КонсультантПлюс.

 

Специальная литература

 

Ануров В.Н. Актуальные проблемы международного коммерческого арбитража / В.Н. Ануров. - М. : Проспект, 2000.

Асосков А.В. Вопросы международного арбитража в новом обзоре Президиума ВАС РФ: поиск правильных решений / А.В. Асосков // Междунар. коммерческий арбитраж. - 2006. - № 2.

Астанина О.Н. Значение арбитражного соглашения при определении компетенции арбитражного суда, рассматривающего спор с участием иностранных юридических лиц / О.Н. Астанина // Право и экономика. - 2005.

- № 5.

Белов А.П. Международный коммерческий арбитраж на пороге нового тысячелетия / А.П. Белов // Право и экономика. - 2000. - № 10.

Белов   А.П.     Недействительность    международных                      арбитражных соглашений и ее последствия / А.П. Белов // Право и экономика. - 2002. -№ 5. Брунцева   Е.В.            Международный         коммерческий арбитраж:        Учебное пособие для высших учебных заведений / Е.В. Брунцева. - СПб.: Сентябрь,

2001.

Вершинин А.П. Арбитражное соглашение / А.П. Вершинин // Третейский суд при Санкт-Петербургской ТПП / Под ред. В.А. Мусина. - СПб., 2001.

Галенская Л.Н. Альтернативные способы разрешения споров / Л.Н. Галенская // Журн. междунар. частного права. - 2001. - № 1(31).

Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. Учебно- практическое пособие / Г.К. Дмитриева. - М.: Проспект, 1997.

Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж в международном частном праве: проблемы и перспективы современного развития / Н.Ю. Ерпылева // Право и политика. - 2004. - № 4.

Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством – современные тенденции / А.Н. Жильцов // Междунар. коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сб. статей к 75-летию МКАС при ТПП РФ / Под ред. А.С. Комарова. - М.: Статут, 2007.

Казаченок С.Ю. Соглашение об арбитраже в международном частном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.Ю. Казаченок. – Волгоград, 2004.

Карабельников Б.Р. Высший Арбитражный Суд РФ поддерживает внутренние третейские суды, но не доверяет международному арбитражу / Б.Р. Карабельников // СПС КонсультантПлюс.

Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. / Б.Р. Карабельников. - М. : ФБК-ПРЕСС, 2003.

 

Карабельников Б.Р. Форма арбитражного соглашения в международном коммерческом арбитраже / Б.Р. Карабельников // Право и экономика. - 2001. - № 3.

Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд / А.С. Комаров // Закон. - 2003. - № 2.

Комаров А.С. Некоторые актуальные вопросы международного коммерческого арбитража в РФ / А.С. Комаров // Междунар. коммерческий арбитраж. - 2004. - № 1.

Костин А.А. Некоторые проблемы арбитража / А.А. Костин // Третейский суд. - 2000. - № 3.

Котельников А.Г. Арбитражное соглашение: правовая природа и последствия заключения / А.Г. Котельников // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 6.

Котельников А.Г. Негативные последствия заключения арбитражного соглашения / А.Г. Котельников // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 8.

Котельников А.Г. Позитивные последствия заключения арбитражного соглашения / А.Г. Котельников // Юрист. - 2004. - № 6.

Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон / С.Н. Лебедев. – М.: ТПП СССР, 1988.

Маковский А.Л.  Арбитрабильность  споров:  российский  подход  / А.Л. Маковский, Б.Р. Карабельников // Междунар. коммерческий арбитраж. - 2004. - № 3.

Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах: дис. ... канд. юрид. наук:

12.00.03 / О.В. Мата. - М., 2002.

Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров / А.И. Минаков. – М. : Юридическая литература, 1985.

Мошенников Я. Перемена лиц в обязательстве и действительность арбитражной оговорки / Я. Мошенников // Коллегия. - 2004. - № 7.

Муранов А.И. Последствия вступления в силу АПК РФ 2002 г. для международного коммерческого арбитража в России / А.И. Муранов // Моск. журн. междунар. права. - 2003. - № 4.

Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеэкономическом контракте и проблема правопреемства / В.А. Мусин // Третейский суд. - 2000.

- № 4.

Нестеренко А.В. Критерии арбитрабильности споров по законодательству РФ / А.В. Нестеренко // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 8.

Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража (некоторые проблемы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.В. Николюкин. - М., 2007.

 

Николюкин С.В. Материально-правовые и процессуальные особенности арбитражных соглашений / С.В. Николюкин // Современное право. - 2007. - № 10.

Рожкова М.А. К вопросу о правовой природе арбитражных соглашений/ М.А. Рожкова // СПС КонсультантПлюс.

Розенберг М.Г. Действительность альтернативной арбитражной оговорки / М.Г. Розенберг // Экономика и жизнь - Юрист. - 2002. - № 24.

Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг. - М.: Книжный мир, 2003.

Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража / М.В. Сергеева // Моск. Журн. междунар. права. - 2003. - № 1.

Степаненко Е. Основания для передачи спора на рассмотрение МКАС при ТПП РФ / Е. Степаненко // Хозяйство и право. - 2002. - № 5.

Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие / А.Г. Федоров. – М.: Дашков и К, 2000.

Хвалей В. Правовая регламентация международного коммерческого арбитража / В. Хвалей // «Бейкер и Макензи»: Междунар. коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебно- практическое пособие / Отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. – М.: БЕК, 2001.  - Гл. 1. - § 5.

Шмелева-Мата О.В. Международный коммерческий арбитраж: арбитражное соглашение и перемена лиц в обязательстве / О.В. Шмелева- Мата // Арбитражная практика. - 2002. - № 01(10).

Эдлунд  Л.  Как  составить  арбитражное   соглашение?   /Л.   Эдлунд, К. Содерлунд // Хозяйство и право. - 1999. - № 4.

Юрьев Е.Е. Последствия заключения арбитражного соглашения: исключение юрисдикции государственных судов / Е.Е. Юрьев // Юридический мир. - 2006. - № 5.

Юрьев Е.Е. Условия действительности арбитражного соглашения  / Е.Е. Юрьев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 6.

Ягудина Е.А. Сравнение критериев допустимости передачи споров на рассмотрение международных коммерческих арбитражей в отечественном и зарубежном   законодательстве   и    правоприменительной    практике    / Е.А. Ягудина // Журн. российского права. - 2007. - № 10.

 

 

Задания

 

Задание 1.

Проект Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты по вопросу определения полномочий третейских судов и международных коммерческих арбитражей»

 

Указанный законопроект, в котором предусматривалось внесение изменений, в том числе в АПК РФ, существенно ограничивал сферу деятельности третейских судов и международных коммерческих арбитражей путем исключения из их компетенции:

-           споров в отношении находящегося в государственной или муниципальной собственности имущества, в том числе споров, связанных с приватизацией государственного и муниципального имущества и о принудительном отчуждении имущества для государственных и общественных нужд;

-           споров, предметом которых являются недвижимое имущество или права на него;

-           споров о правах на результаты интеллектуальной деятельности, требующих регистрации, выдачи патента или свидетельства;

-           иных споров, в отношении которых судебным решением могут быть возложены обязанности на третьих лиц.

Проанализируйте действующее законодательство и проведите сравнительный анализ с положение указанных норм. Выскажите собственную оценку данной статье.

 

Задание 2.

Раскройте, как решается вопрос о критериях допустимости рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже в международных договорах. Дайте определение «неарбитрабельности спора», проанализировав нормативно правовые акты, в том числе и международные договоры.

 

Задание 3.

Приведите примеры международных коммерческих арбитражей:

-           институциональных;

-           специализированных;

-           общей компетенции;

-           закрытых.

 

Задание 4.

Составьте арбитражное соглашение в виде (по выбору):

-           арбитражного договора;

-           арбитражной оговорки;

-           третейской записи.

 

Задание 5.

Определите формы арбитражного соглашения. Раскройте способы его заключения.

Может ли        арбитражная    оговорка,         определенно    согласованная и подписанная сторонами, содержаться не в договоре и не в отдельном

 

арбитражном соглашении, а в ином документе, который не носит характера договора?

 

Задание 6.

Как следует разрешить ситуацию, когда стороной переуступаются права из контракта третьему лицу, а контракт содержит арбитражную оговорку? Означает ли это, что и арбитражная оговорка переходит к новому кредитору?

 

Задачи

 

Задача 1.

В ходе юридической экспертизы договора, заключенного российской и швейцарской компаниями, был проведен анализ подачи искового заявления в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. При изучении представленных документов было установлено, что арбитражная оговорка содержится в разделе контракта, описывающем порядок разрешения разногласий по качеству товаров. Заявленные же в иске требования были связаны с неполной оплатой российским контрагентом поставленного из Швейцарии товара.

Какие рекомендации необходимо дать истцу? Будет ли компетентен МКАС при ТПП рассматривать данный спор?

 

Задача 2.

Российское открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене арбитражного решения, вынесенного международным коммерческим арбитражем ad hoc (Стокгольм, Швеция), о взыскании денежных средств с заявителя по иску швейцарской и австрийской компаний.

Решение международного коммерческого арбитража ad hoc (Стокгольм, Швеция), заявление об отмене которого подано в арбитражный суд Российской Федерации, вынесено с применением Закона Швеции "Об арбитраже" 1999 года. Применимым материальным правом являлось право Российской Федерации, производство велось на русском языке, спор рассматривался российскими арбитрами.

Определением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.

Суд кассационной инстанции оставил определение без изменения.

 

 

 

 

         Закон Швеции "Об арбитраже" 1999 года допускает отмену арбитражного решения в течение трех месяцев с даты получения стороной его окончательного текста и применяется к арбитражным разбирательствам, имевшим место в Швеции, независимо от наличия в споре международного элемента (статьи 33, 34, 46 Закона).

 

Какими нормативными актами должны руководствоваться суды, рассматривая заявление об отмене иностранного арбитражного решения? Может ли быть оспорено решение российского суда в Швеции? Может ли суд отменить решение международного коммерческого арбитража, если оно вынесено в государстве, не участвующем в Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 года?

 

Задача 3.

Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража на территории Российской Федерации о взыскании с российского открытого акционерного общества (далее - общество) суммы неосновательного обогащения и арбитражных расходов.

При    рассмотрении    заявления    суд    установил    следующее. Между сторонами были заключены договоры фрахтования судов, содержащие арбитражные оговорки о рассмотрении споров по договорам в определенном международном коммерческом арбитраже на территории Российской   Федерации   в    соответствии    с    его    регламентом.   Согласно договорам собственник судов (общество) обязался за оговоренную плату предоставить фрахтователю (иностранной компании) в пользование и во владение на определенный срок суда для целей торгового мореплавания. В обязанность иностранной компании входила выплата ежемесячной бербоутной ставки за каждое переданное судно. В 1999 и 2000 годах суда были проданы, право собственности покупателя на них зарегистрировано. Между тем фрахтователь до мая 2001 года продолжал выплачивать фрахт прежнему собственнику.

Поскольку претензия фрахтователя к обществу о возврате излишне уплаченных сумм фрахта была оставлена без удовлетворения, он обратился в оговоренный в договорах международный коммерческий арбитраж. Арбитраж вынес решение о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и арбитражных расходов. Должник уклонился от добровольного исполнения решения, в связи с чем взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитража.

До рассмотрения заявления в судебном заседании в суд поступило ходатайство заявителя об отказе от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража на том основании, что стороны намерены прийти к мировому соглашению. Должник против удовлетворения ходатайства не возражал.

Должен ли суд удовлетворить заявленное ходатайство?

 

Задача 4.

При разрешении спора в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма между кипрской фирмой и российской организацией не были приняты во внимание представленные заказчиком  (российской организацией) результаты экспертизы выполненных подрядчиком (кипрской фирмой) строительных работ на том основании, что экспертиза проводилась организацией, не имевшей соответствующей лицензии.

Обоснуйте данное решение. Проанализируйте положения нормативно- правовых актов относительно допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства.

 

Задача 5.

В споре, рассматриваемом МКАС при ТПП обе стороны (фирма с местонахождением на Британских Виргинских островах) - истец и российская организация - ответчик) представили заключения почерковедческой экспертизы, не совпадавшие по содержанию. Результаты экспертизы, представленные истцом, получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством РФ, в рамках рассмотрения следственными органами соответствующего заявления и содержат категорический ответ на поставленный вопрос; в то же время экспертиза, результаты которой представил ответчик, проводилась по его инициативе на коммерческой основе и содержала не категорический ответ, а предположения экспертов.

Какой из представленных документов будет принят судом во внимание? Обоснуйте решение суда.

 

Задача 6.

В деле, рассматриваемом МКАС при ТПП, в котором истцом выступила украинская организация, а ответчиком - российская, в качестве доказательства, истцом, был представлен акт экспертизы, в котором содержались высказывания и предположения экспертов, в какой момент возникли неисправности (на станции отправления, в пути следования или на станции назначения), послужившие основанием для предъявления иска.

Может ли суд принять такое заключение в качестве доказательства?

 

Раздел 17. Признание и исполнение иностранных судебных и арбитражных решений.

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

При изучении процедур признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений необходимо разграничивать объекты – когда речь идет о решении государственного суда или решении третейского суда – арбитража; это будет иметь значение и при решении вопроса об отказе в признании исполнении. Важно уяснить, что не все иностранные и арбитражные решения нуждаются в исполнении, а только решения о присуждении (исполнительные). Следует иметь ввиду, что приведение решения в исполнение связано с применением механизма принуждения того государства, где решение должно быть исполнено. Вопросы признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений решаются как на основе международных норм, так и национального законодательства. Необходимо уяснить преимущества и недостатки признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений на основе взаимности.

 

План семинарского занятия

 

1.         Понятие иностранного судебного решения.

2.         Признание и исполнение иностранных судебных решений: понятие, правовые основания

2.         Взаимность и международная вежливость

3.         Процедура признания и исполнения иностранных судебных решений.

4.         Основания к отказу в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения, иностранного арбитражного решения.

 

Основные термины

 

Иностранное судебное решение; отказ в признании; экзекватура; тип отношения к иностранному решению; решения о признании; решения о присуждении; признание иностранного судебного решения; приведение в исполнение решения иностранного суда; предпосылки признания и приведения в исполнение решений иностранных судов; правовые последствия отсутствия предпосылок; взаимность; международная вежливость; основания для отказа в признании и исполнении иностранного судебного решения.

 

Контрольные вопросы

 

1.         Назовите         характеристики           иностранного  судебного        решения          и иностранного арбитражного решения.

 

2.         Какие особенности процедуры реализации иностранного судебного решения на территории РФ характеризуют решения о признании и решения о присуждении?

3.         Что понимается под экзекватурой? Нормативная основа выдачи экзекватуры. Содержание процедуры выдачи экзекватуры.

4.         Какие смешанные модели признания и исполнения иностранного судебного решения существуют? Дайте характеристику каждой из них.

5.         Нормы каких международных актов устанавливают возможность признания и исполнения иностранных судебных решений и иностранных арбитражных решений?

6.         Что понимается под презумпцией в пользу признания?

 

Рекомендуемая литература Международно-правовые акты

Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Междунар. частное право: Сб. документов. М. : БЕК, 1997.

Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 г. // Бюл. междунар. договоров.- 2005.- № 3.

Конвенция о получении за границей документов по гражданским или торговым делам 1970 г. // Междунар. частное право: Сб. документов.- М. : БЕК, 1997.

Конвенция,     отменяющая    требование      легализации    иностранных официальных документов, 1961 г. // Бюл. междунар. договоров. - 1993. - № 6.

Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 1.

Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров 1968 г. //Вестн. ВАС РФ. - 1999. - № 3.- Спецприл.

 

Соглашения о порядке разрешения споров

 

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г.// Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : БЕК, 1997.

Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территории государств-участников Содружеств 1998 г. //Содружество. Информ. вестн. Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - 1998. - № 1.

Соглашение между СССР и Австрийской Республикой по вопросам гражданского процесса, 1970 //Ведомости Верховного Совета СССР. - 1972. -

№ 12.

 

Соглашение между РФ и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов Арбитражного Суда РФ и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17.01.2001 /Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 3. Соглашение о сотрудничестве и взаимодействии арбитражных судов

Республики Казахстан и РФ от 27.03.92 //Вестн. ВАС РФ. - 1993. - № 2.

Соглашение о взаимном сотрудничестве и обмене правовой информации между Высшим Арбитражным Судом РФ и Верховным Судом Республики Казахстан от 19.03.99 //Вестн. ВАС РФ. - 1999. - № 8.

 

Договоры о правовой помощи

 

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 2.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (2002 г.) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - №2 (41).

Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1992 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 1995. -

№ 5.

Договор между СССР и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно – брачным и уголовным делам (1958 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. - №10. - Ст.72.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Албания о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1995 г.) // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М. : СПАРК, 1996.

Договор между СССР и Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном оказании правовой помощи (1982 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1984. - №15. - Ст.213.

Договор между СССР и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1975 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - №8. - Ст.133.

Договор между СССР и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1958 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1958. - №35. - Ст.423.

Договор между СССР и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1981 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1982. - №44. - Ст.827.

Договор между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1981 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1982. - №45. - Ст.839.

 

Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1995 г.) // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М.: СПАРК, 1996.

Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам (1997 г.) // Бюл. международных договоров. - 2003. - № 11.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам (подписан 03.10.2000 в Нью-Дели) // Бюл. междунар. договоров.- 2006. - № 8. Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой (1973 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. -

1974. - №19. - Ст.293.

Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (1996 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 2001. - № 1.

Договор между СССР и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам (1990 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1998.

- № 5.

Конвенция между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (1979 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - №35. - Ст.729.

Договор между СССР и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1985 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. -1986. - №48. - Ст.1010.

Договор между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1984 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - №15. - Ст.199.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1992 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 3.

Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1992 г.) // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М.: СПАРК, 1996.

Договор между СССР и Корейской Народно – Демократической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1957 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1958. -

№5. – Ст.93.

Договор между СССР и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1984 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - №36. - Ст.743.

 

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 10.

Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1992 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 6.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Мали о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (2000 г.) // СПС Консультант Плюс.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 7.

Договор между СССР и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1988 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1991. -

№2. - Ст.56.

Договор между СССР и Польской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан 28.12.1957 в Варшаве) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1980. - №50. - Ст.1075.

Договор между СССР и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1958 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1958. - №21. - Ст.329.

Договор между СССР и Сирийской Арабской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1984 г.) // СПС Консультант Плюс.

Договор между СССР и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1984 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - №28. - Ст.525.

Договор между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимном оказании правовой по гражданским, торговым и уголовным делам (1997 г.) // СПС «Консультант Плюс.

Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан 26.01.1993 в Москве) // Бюл. междунар. договоров. - 1998. - № 3.

Договор между СССР и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1978 г.)

// Ведомости Верховного Совета СССР. - 1980. - №34. - Ст.690.

Договор между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1982 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1983. - №29. - Ст.451.

 

Договор между СССР и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1962 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1963. - №21. - Ст.236.

 

Национальное законодательство РФ

 

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25.12.1993. - №237.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 г. №146 - ФЗ (ред. от 29.04.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №49. - Ст.4552.

Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 06.10.2007) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст.3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138 –ФЗ (ред. от 04.12.2007) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - №46. - Ст. 4532.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127 - ФЗ (ред. от 01.12.2007) // Российская газета. - 02.11.2002. - №209-210.

 

Специальная литература

 

Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж // Международный гражданский процесс: Учебник. М., 2001, 768 с.

Белов А. П. Особые вопросы международной подсудности /А. П. Белов

// Право и экономика.- 2002.- № 8.

Белов А.П. Исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам / А.П. Белов // Право и экономика. - 2002. -

№3.

Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. М., 2005 Винник      М.        П.            Признание       исполненных   иностранных   судебных

решений по коммерческим спорам /М. П. Винник //Арбитражная практика. - 2003. - № 11.

Г. Комарова // Бизнес - адвокат. - 2003. - №21. Д.В. Литвинский. -Издательский дом СПГУ, 2005.

Давыденко, Д. Вопросы признания и (или) приведения в исполнение иностранных решений в России / Д. Давыденко, А. Муранов // Корпоративный юрист. - 2007. - №3.

Дробязкина И.В. Особенности рассмотрания гражданских дел с иностранным элементом: Автореф. дис. … канд.юрид.наук. Саратов, 2004

 

Елисеев, Н.Г. Принцип международной вежливости как предпосылка приведения в исполнение иностранных судебных решений / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - №7.

Еремеев М. В. Проблемы признания и приведения в исполнение иностранных   судебных   и    арбитражных    решений    /М.    В.    Еремеев, Н. Н. Лебедева //Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 11.

Зайцев Р.В Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов: Автореф.дис. … канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2005.

Зайцев Р.В. Предпосылки для признания и приведения в исполнение в России актов иностранных судов / Р.В. Зайцев // Юрист. - 2005. - №7.

Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р.В. Зайцев // СПС «Консультант Плюс.

Зименко Б.Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности / Б.Л. Зименко // Журнал российского права. - 2006. - № 8.

Комарова Г. Решение иностранное – исполнение российское /

Конев Д.В. Отдельные вопросы признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. - № 1

Конев, Д.В. Отдельные вопросы признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений / Д.В. Конев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007.- №1.

Курочкин С. О законной силе решений иностранных судов в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 9-10

Курочкин С.А. Особенности рассмотрения судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов / С.А. Курочкин // Российский судья. - 2007. - №10.

Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). - СПб., 2005, 952 с.

Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины).

Мамаев А.А. Одновременное рассмотрение гражданского дела судами разных государств (LIS ALIBI PENDENS) / А.А. Мамаев // Внешнеторговое право. - 2006. - №2.

Марышева Н.И. Международная правовая помощь и её виды / Н.И. Марышева // Проблемы международного частного права: сб. статей; под ред. Н.И. Марышевой. - М., 2000.

Матвеев А. А. Россия и международные договоры по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений /

 

А. А. Матвеев // Моск. журн. междунар. права. - 2004. - № 2.

Медведев, И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность / И.Г. Медведев. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

Международное частное право. Современная практика. Сб.статей / Под ред М.М. Богуславского, А.П. Светланова. М., 2000

Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 7

Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М. : Статут, 2003

Нешатаева    Т.    Н.     Международный     гражданский     процесс     / Т. Н. Нешатаева. М. : Дело, 2001.

Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие.

М.. 2001

Нешатаева Т.Н. О признании и исполнении решений по хозяйственным спорам судов государств – участников СНГ на территории Российской Федерации // Журнал международного частного права. - 1997. - № 2 (16).

Нешатаева, Т.Н.. О признании и исполнении решений по хозяйственным спорам судов государств – участников СНГ на территории Российской Федерации / Т.Н. Нешатаева // Журн. междунар. частного права.

-1997. - №2 (16).

Розенберг М.Г Международный договор и иностранное право. Изд. 2-е, перераб. и дополн. М., 2000.

Свинцов А. Н. Процедура уведомления иностранных лиц – участников российских процессов / А. Н. Свинцов // Моск. журн. междунар. права.- 2005.

-№ 3.

Сорокина        С.С.     Признание       и          приведение     в          исполнение     решений иностранных судов на территории Российской Федерации /Автореф. дис.

…канд.юрид.наук. М., 2004

Шак X. Международное гражданское процессуальное право /Х. Шак.

М.: БЕК, 2001.

Шах К. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001 Ярков В.В. Какой международный договор лежит в основе признания и

приведения в исполнение решений судов государств СНГ по экономическим спорам? // Российский юридический журнал. -2007.- № 4.

 

Задания

 

Задание 1.

Назовите предпосылки признания и приведения в исполнение решений иностранных судов в РФ.

 

Задание 2.

Какие правовые последствия влечет отсутствие предпосылок признания и приведения в исполнение решений иностранных судов в РФ? Назовите нормативные акты, устанавливающие эти последствия.

 

Задание 3.

Раскройте содержание доктрины международной вежливости. Что предполагает теория comitas gentium?

 

Задачи

 

Задача 1

Между компанией "Pacific Reliance, Inc." и ЗАО "Трансморепродукт" заключены эксклюзивное соглашение о продажах от 22.04.2003 и агентский контракт на управление от той же даты. Согласно пункту 5.3 соглашения и пункту 7.3 контракта споры, связанные с их исполнением, подлежат разрешению арбитражным судом округа Кинг штата Вашингтон (США) в соответствии с Мандатным Арбитражным законодательством и законодательством штата Вашингтон.

26.04.2004 арбитром Кевином Салливаном, назначенным Высшим судом Вашингтона для Главного округа в Сиэтле в соответствии с законодательством штата Вашингтон, принято решение, которым с ЗАО "Трансморепродукт" в пользу компании "Pacific Reliance, Inc." взыскано 2188094,94 доллара США убытков, причиненных ненадлежащим исполнением контракта и соглашения, с начислением процентов, подлежащих уплате после вынесении решения с даты регистрации арбитражного решения в размере 12% годовых. Резолютивная часть данного решения зарегистрирована в Высшем суде Главного округа Сиэтл, Вашингтон, 28.04.2004.

Компания "Pacific Reliance, Inc." (США) на основании статьи 241 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании и приведении в исполнение арбитражного решения. Определением от 28.03.2005 заявление было удовлетворено.

В кассационной жалобе ЗАО "Трансморепродукт" просит определение от 28.03.2005 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении арбитражным судом статей 65, 244 АПК РФ, статьи 36 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 1965 год). Считает, что арбитражный суд неполно выяснил обстоятельства, касающиеся надлежащего извещения ЗАО "Трансморепродукт" о рассмотрении дела иностранным судом (путем направления факса на последние деловые адреса сторон) и возможности должника представить объяснения по предъявленному иску. Арбитражный суд не принял во внимание факт оспаривания решения от 26.04.2004 в

 

апелляционном порядке, что являлось основанием для отложения рассмотрения вопроса о признании и приведении в исполнение данного решения в силу статьи 6 Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Проанализируйте ситуацию, дайте оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Имеются ли основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения?

 

Задача 2

Компания Пан Ам Фармсьютикалс Инк, США, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения от 29.01.2003 Окружного суда г. Централ-Айслип, штат Нью-Йорк, США, в соответствии с которым в пользу заявителя с Государственного учреждения Российский кардиологический научно-производственный комплекс Минздрава России взыскано 119331 долл. США.

Определением от 7 сентября 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления отказано. В качестве оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда арбитражный суд указал на отсутствие между Российской Федерацией и США международного договора по вопросам исполнения судебных решений, отсутствие соответствующего федерального закона, а также на непредставление заявителем доказательств следования судами США принципу взаимности в вопросе исполнения иностранных судебных решений.

По мнению Компании Пан Ам Фармсьютикалс Инк, вывод суда об отсутствии между Российской Федерацией и США договора о порядке взаимного исполнения судебных актов является неверным и не может служить основанием для отказа в признании и приведении в исполнение решения суда США.

Проанализируйте ситуацию. Какими актами следует руководствоваться в данном случае?

Имеются ли основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного решения?

Как следует поступить Компании Пан Ам Фармсьютикалс Инк, если доводы, изложенные в определении суда, она считает неправильными?

 

Задача 3

В 1998 году между Межотраслевой внешнеторговой фирмой "Микрохирургия глаза" и Московским Народным Банком Лимитед (г. Лондон) заключены три кредитные соглашения. В обеспечение исполнения МВФ "Микрохирургия глаза" обязательств, возникших из кредитных соглашений, ГУ Межотраслевого научно-технического комплекса

 

"Микрохирургия глаза" им. академика С.Н. Федорова Минздрава России Московскому Народному Банку Лимитед (г. Лондон) выданы три гарантии. В связи с невыполнением обязательств по кредитным соглашениям истец – Московский Народный Банк Лимитед – обратился с иском о взыскании с МНТК "Микрохирургия глаза" задолженности как с лица, выдавшего гарантии по возврату полученных кредитов. В соответствии с решением Верховного Суда юстиции Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии с ГУ Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова в пользу Московского Народного Банка Лимитед подлежат взысканию определенные денежные средства.

20.10. 2003 Московский Народный Банк Лимитед (г. Лондон) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда от 16.10.2002. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2003 гарантии, выданные ГУ МНТК "Микрохирургия глаза" им. академика С.Н. Федорова в обеспечение исполнения обязательств Межотраслевой внешнеторговой фирмы "Микрохирургия глаза", возникших из кредитных соглашений, признаны недействительными в силу ничтожности на основании ст. 168 ГК РФ, как не соответствующие требованиям закона и иным правовым актам.

МНТК "Микрохирургия глаза" им. академика С.Н. Федорова ссылался на то, что признание решения иностранного суда означало бы предоставление судебной защиты ничтожной, не соответствующей закону, сделке – то есть противоречило бы публичному порядку Российской Федерации. Заявитель указывал на несостоятельность этих утверждений: в российском законодательстве не дано определения публичного порядка, исполнение решения английского суда не противоречило бы публичному порядку.

Дайте анализ ситуации.

Что понимается под противоречием публичному порядку РФ?

Какое постановление должен принять арбитражный суд? Обосновать.

 

Задача 4

Решением федерального суда Советского района г. Екатеринбурга был удовлетворен иск Перепелова к Джалилову о возмещении причиненного вреда. Ответчик Джалилов, проживающий в г. Кустанае (Казахстан), добровольно исполнить решение отказался. Перепелов обратился с ходатайством о принудительном исполнении решения в суд, вынесший решение. Судья отказал в рассмотрении ходатайства, мотивируя, что решение должно быть исполнено судом другого государства СНГ.

Решите вопрос о принудительном исполнении решения в данной ситуации.

 

Задача 5

В коллегию адвокатов обратился гражданин за помощью в решении вопроса о принудительном исполнении решения иностранного третейского суда.

Дайте разъяснение, какие действия необходимо совершить и какие документы должен представить гражданин в суд.

 

Задача 6

В Арбитражный суд Красноярского края с иском к одной из красноярских фирм обратилась голландская фирма. Принимая иск, арбитражный суд потребовал у истца документы, подтверждающие наличие у него статуса юридического лица. Истец представил выписку из торгового реестра. Однако судья не принял ее, мотивируя отказ в принятии тем, что она не была легализована.

Правомерны ли требования судьи о легализации представленной выписки из торгового реестра? Какие требования предъявляются к до- кументам, представляемым иностранными лицами в российский суд в ка- честве доказательств? Какие правовые акты содержат эти требования?

 

Задача 7

Суд Октябрьского района г. Красноярска получил просьбу от суда г. Хэйхэ (КНР) о вручении повестки о слушании дела российскому гражданину Т.

Каковы должны быть действия судьи?

 

Задача 8.

В городской суд г. Ачинска поступило решение о взыскании алимен- тов, вынесенное судом г. Кременчуга (Украина).

Каковы должны быть действия судьи? Какие суды и на основании чего компетентны в Российской Федерации в отношении вопросов признания и исполнения судебных решений, вынесенных иностранными судами?

 

Задача 9.

Областной суд города Н. (Россия) 20 марта 2001 года вынес оп- ределение об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Эстонии о приведении в исполнение на территории РФ решения, вынесенного судом Эстонии 8 июня 2000 года. Этим решением взыскивалась денежная сумма с ответчика - российского гражданина.

Вынося определение об отказе, суд, ссылаясь на Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве», обосновал его тем, что заявителем пропущен шестимесячный срок, в течение которого решение может быть приведено в исполнение.

Правомерно ли суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства об исполнении иностранного судебного решения?

 

Задача 10.

Суд г. Нарвы (Эстония) вынес решение о признании недействительным брака между российской гражданкой и эстонским гражданином. Решение это было направлено в суд Кежемского района Красноярского края. Судья вынес соответствующее определение.

Компетентен ли был судья районного суда рассматривать решение иностранного суда и выносить определение о его признании?

 

Задача 11.

Российская гражданка М. обратилась к адвокату с просьбой объяснить ей порядок исполнения решения российского суда о взыскании алиментов с её мужа - гражданина Монголии.

Дайте квалифицированный ответ.

 

Задача 12.

В Арбитражный суд К-ской области (Россия) поступило ходатайство о принудительном исполнении решения, вынесенного арбитражным судом Л- ской области (Украина). К ходатайству была приложена заверенная копия решения на украинском языке; копия договора, заключенного российским и украинским предприятиями, на русском языке. Судья арбитражного суда, куда поступило ходатайство, запросил у заявителя заверенный перевод решения и доказательства извещения арбитражным судом Л-ской области Украины ответчика о времени и месте разбирательства.

Правомерны ли требования российского судьи? Какими правовыми ак- тами предусмотрены требования к документам, прилагаемым к ходатайству о принудительном исполнении?

 

Задача 13.

По иску гражданки М. суд Центрального района г. Красноярска принял к рассмотрению дело о расторжении брака супругов М. В связи с необходимостью вручить ответчику, проживающему в Мюнхене (ФРГ), из- вещение о судебном разбирательстве суд направил немецкому суду по месту жительства М. судебное поручение.

Каков порядок оформления такого поручения? Какие документы долж- ны быть приобщены к судебному поручению? Каковы сроки направления и исполнения такого поручения? Чем регулируется порядок исполнения дан- ного поручения?

 

Задача 14.

Суд одного из районов Санкт-Петербурга получил поручение от суда из Швеции взять объяснение от ответчика по делу о возмещении ущерба. Суд выполнил это поручение.

 

Какими правовыми актами в данном случае регулируется исполнение судебного поручения?

В процессе исполнения поручения российский суд понес некоторые расходы. Подлежат ли эти расходы возмещению? Какие именно расходы подлежат возмещению? Кто их возмещает?

 

Задача 15.

Суд Советского района г. Красноярска получил поручение от суда из КНР провести экспертизу, необходимую для рассмотрения дела о воз- мещении вреда, причиненного в результате автотранспортного происшествия гражданину КНР во время его пребывания в г. Красноярске.

Каков порядок исполнения этого поручения?

 

Задача 16.

Суд Центрального района г. Красноярска принял к рассмотрению иск о возмещении убытков. Истец обосновывает свои требования, используя свидетельские показания. Среди указанных истцом свидетелей назван гражданин Японии, который к моменту заявления истцом требований в суде отбыл на родину. Судья направил японскому суду по месту жительства свидетеля судебное поручение.

Каков порядок оформления и пересылки указанного поручения? Каков порядок его исполнения? Нормы каких правовых актов применимы к исполнению данного поручения?

 

Задача 17.

В суде Турции принят к производству иск о возмещении вреда, при- чиненного турецкому гражданину К. российским гражданином Т., который находился в Турции по туристической путевке. По окончании срока тур- путевки Т. вернулся в Россию, где постоянно проживает в г. Кургане. Турецкий суд направил в суд по месту постоянного жительства гражданина Т. поручение, в котором просил вручить ответчику по делу - гражданину Т. повестку о судебном заседании.

Чем регулируется порядок исполнения указанного поручения? Какова процедура его исполнения?

 

Задача 18.

Российская фирма обратилась в арбитражный суд Т-ской области (Россия) с заявлением о признании и приведении в исполнение на  территории РФ Постановления одного из районных судов Республики Корея. Суд удовлетворил это заявление.

Правомерны ли действия арбитражного суда?