«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Раздел 10. Деликтные обязательства в международных отношениях

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

Изучая деликтное право в различных странах, приходится сталкиваться с его различиями, причем не только традиционными различиями общего и континентального права, но и различиями в национальном праве стран континентальной Европы (например, французское и бельгийское деликтное право в значительной мере различается с деликтным правом Германии).

При изучении данной темы студенты должны особе внимание уделить анализу коллизионных привязок, существующих в области деликтных обязательств как на национальном, так и международном уровнях, унифицированных материально-правовых норм. Следует также обратить внимание на различие понятия «место совершение деликта», поскольку это может быть местом причинения вреда, а может быть и местом наступления вредоносных последствий.

Представляется          необходимым   подробное исследование международных договоров, например, Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. и Конвенции о гражданской ответственности за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г. Студент должен правильно определять размер ответственности, субъектов, на которых возлагается ответственность и т.п.

 

 

План семинарского занятия

 

1.         Понятие и виды деликтов в международном частном праве.

2.         Коллизионные вопросы деликтных обязательств.

3.         Международные договоры по вопросам деликтных обязательств.

 

 

Основные термины

 

Деликт, правонарушение, генеральный деликт, сингулярный деликт, смешанный деликт, материальный вред, моральный вред, lex loci delicti commissi, принцип «тесной связи», принцип «интереса», теория учета результата.

 

Контрольные вопросы

 

1.         Что такое деликт в международном частном праве?

2.         Как определяется применимое право к деликтным обязательствам?

 

3.         В каком случае применяется коллизионная привязка lex loci delicti commissi?

4.         Что представляется собой теория учета результата?

5.         В каком случае к деликтным обязательствам будет применен принцип «интереса», а в каком «тесной связи»?

6.         Каким образом регулирует деликтные отношения с иностранным элементом ГК РФ?

7.         Каким образом может проявляться иностранный элемент в деликтных отношениях?

8.         Какие коллизионные нормы о деликтной ответственности закрепляются в двусторонних договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам?

9.         Как в законодательстве государств понимается «место совершения деликта?

10.       Что в доктрине относят к признакам деликта?

11.       Какие виды деликта существуют?

12.       Как определяется применимое право в Гаагской конвенции о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971г.?

13.       Какие исключения при определении применимого права установлены в Гаагской конвенции о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971г.?

14.       Как определяется применимое право в Гаагской конвенции о праве, применимом к ответственности изготовителя за продукт 1973 г.?

15.       Кто может быть привлечен к ответственности по Гаагской конвенции о праве, применимом к ответственности изготовителя за продукт 1973 г.?

16.       На кого возлагается ответственность по Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

17.       Какой срок исковой давности предусмотрен в Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

18.       Какова сфера действия Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

19.       Какие обстоятельства, освобождающие от ответственности предусмотрены    в   Римской   конвенции  об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

20.       К каким судам применимы нормы Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

21.       Закреплены ли ограничения ответственности по Римской конвенции об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

 

22.       Кто является субъектом ответственности по Конвенции о гражданской ответственности за ущерб, причиненный от  загрязнения нефтью 1969 г.?

23.       В каких случаях ответственность по Конвенции о гражданской ответственности за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г. не наступает?

24.       Возможно ли ограничение размеров ответственности по Конвенции о гражданской ответственности за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г.?

25.       Какая подсудность устанавливается в Конвенции о гражданской ответственности за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г.

 

Рекомендованная литература Международно-правовые акты о трансграничных перевозках

Конвенция об ущербе, причинённом иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. //Ведомости Верховного совета СССР. - 1983. - № 7.

Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от нефтью 1969 г.//Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 45. М. : Междунар. отношения, 1977.

Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалении. 1989 г. // Бюл. междунар. договоров. - 1996.

- № 7.

Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный при перевозке опасных грузов автомобильным, железнодорожным и внутренним водным транспортом 1990 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М.

: БЕК, 1997.

Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М. : БЕК, 1997.

Парижская конвенция об ответственности перед третьей стороной в области ядерной энергии 1960 г. // Междунар. частное право. Сб.  документов. М. : БЕК, 1997.

Брюссельская дополнительная конвенция 1963 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М. : БЕК, 1997.

Брюссельская конвенция об ответственности операторов ядерных судов 1962 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М.: БЕК, 1997.

Конвенция о гражданской ответственности в области морских перевозок ядерных материалов 1971 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М. : БЕК, 1997.

 

Гаагская конвенция 1973 г. о праве, применимом к ответственности изготовителя за продукт. Hague Conference –Text Convention # 22, www.hcch.net.

Гаагская конвенция 1971г. о праве, применимом к автотранспортным происшествиям. Hague Conference – Text Convention # 19, www.hcch.net.

 

Договоры о правовой помощи

 

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по правовой помощи. М. : СПАРК, 1996.

Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по правовой помощи. М. : СПАРК, 1996.

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по правовой помощи. М. : СПАРК, 1996.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г.// Сб. междунар. договоров Российской Федерации по правовой помощи. М. : СПАРК, 1996.

Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по правовой помощи. М. : СПАРК, 1996.

 

Национальное законодательство иностранных государств

 

Германское гражданское уложение 1896 г. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М. : Изд-во УДН, 1986.

Гражданский кодекс Франции 1804 г. //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М. : Изд-во УДН, 1986.

Гражданский кодекс Португалии 1966 г. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М. : Изд-во УДН, 1986.

Гражданский кодекс Испании 1889 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

 

Гражданский кодекс Португалии 1966 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Луизианы 1825 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Квебека 1991 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Армении 1998 г.// Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Белоруссии 1998 г.// Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Казахстана 1999 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Киргизии 1998 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Узбекистана 1996 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая. М.: ИНФРА М -

НОРМА, 1996.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья //Российская газета. - 2001, 28 ноября.

Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть. Особенная часть. Алматы, 2001.

 

Коллизионное право иностранных государств

 

Закон о реформе итальянской системы международного частного права 1995 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во / Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Закон о международном частном праве Грузии 1998 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. и научн. ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Закон о международном частном праве Лихтенштейна 1996 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. и научн. ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М.: СТАТУТ, 2000.

 

Закон о международном частном праве Соединенного Королевства 1995 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. и научн. ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М.: СТАТУТ, 2000.

Федеральный закон о международном частном праве Австрии 1978 г. // Международное частное право: Иностранное зак-во /Сост. и научн. ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М.: СТАТУТ, 2000.

Федеральный закон о международном частном  праве  Швейцарии  1987 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. и научн. ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М.: СТАТУТ, 2000.

 

Специальная литература

 

Банковский А.В. Деликтные обязательства в международном частном праве Российской Федерации, www.codex.ru , 2001.

Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М. : Изд-во МГУ, 1986.

Гражданское и торговое право капиталистических стран. / Под. Ред.

Мозаина В.П. и Кулагина М.И. - М. : Высшая школа, 1980.

Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник

– 3е изд., перераб. и доп. - М.: Изд- во МГУ, 1993.

Звеков В.П. Обязательства из причинения вреда в международном частном праве (некоторые коллизионные вопросы) // Очерки междунар. частного права. М. : Юрид. лит., 1963.

Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Гос-во и право 1992 г. - №2.

Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение./ пер. Юмашева Ю.М. М. : Междунар. отношения, 2001.

Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Рук-ль авт. Кол-ва Залесская В.В. – М. : Норма, 2000

Цвайгерт К., Кётц Х Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. II - М. : Междунар. отношения, 1998.

 

Задания

 

Задание 1.

Перечислите признаки деликта, выделяемые в доктрине международного частного права. Определите, в каком случае Деликтные отношения подпадают под сферу МЧП.

 

Задание 2.

Проанализируйте законодательство иностранных государств и приведите примеры правовых систем, которым присущ:

 

-           генеральный деликт;

-           сингулярный деликт;

-           смешанный деликт.

 

Задание 3.

Определите отличие в понимании lex loci delicti commissi в странах общей системы права и континентальной системы права.

 

Задание 4.

Раскройте содержание следующих теорий:

-           учета результата;

-           наиболее тесной связи;

-           интереса.

 

Задание 5.

Приведите примеры международных договоров содержащих в себе нормы, регулирующие деликтные отношения:

-           коллизионные;

-           материальные.

 

Задание 6.

Проведите сравнение Римской конвенции 1952 г. об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности и Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1992 года (ранее – 1969 года) по следующим аспектам:

-           сфера действия;

-           обстоятельства освобождающие от ответственности;

-           ограничение ответственности;

-           исковая давность;

-           субъекты ответственности.

 

Задание 7.

Гаагская конвенция 1971 года устанавливает общее правило: применимым является право государства, на территории которого имело место автотранспортное происшествие. Назовите случаи, когда применимым будет иное право.

 

Задачи

 

Задача 1.

Самолет военно-воздушных сил США, базирующихся в Италии, летел на недозволенной высоте и повредил два троса подъемника на горнолыжном

 

курорте. В результате при падении в пропасть погибли туристы, среди которых были граждане Бельгии, Польши и РФ.

Право какого государство будет применимо? Могут ли родственники погибших предъявить требования о возмещении ущерба?

 

Задача 2.

В 1993 г. гражданин Франции Е. работал в жилищной строительной организации в совхозе Н. В результате  дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкие повреждения. Поскольку дорожное происшествие произошло по вине водителя совхоза Н., гражданин Е. предъявил к совхозу иск о возмещении вреда, связанного с повреждением здоровья.

В иске ему было отказано. В обосновании суд указал, что это заявление не подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации, поскольку заявитель является гражданином Франции, с которой у Российской Федерации договора об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам не имеется.

Обосновано ли решение суда? Определите применимое право.

 

Задача 3.

Находясь в туристической поездке в Финляндии гражданка РФ А. попала в дорожно-транспортное происшествие. За медицинской помощью она сразу не обратилась. По приезду в Санкт-Петербург, гражданка А. почувствовала сильные головные боли, а также боль в коленном суставе. Обратившись к врачу, она выяснила, что эти боли являются последствиями ДТП.

Гражданка А. обратилась в российский суд с иском к гражданину Финляндии о возмещении ей морального и материального вреда. Суд ей отказал в приеме искового заявления.

Правомерен ли отказ суда? Дайте квалифицированный ответ по данному делу.

 

Задача 4.

Граждане Узбекистана вели строительные работы в Красноярске. В результате неосторожных действий один из узбекских строителей причинил вред другому. Потерпевший, вылечившись, уехал к себе на родину и там обратился в суд с иском к причинителю, который все еще находился в РФ.

Определите применимое право.

 

Задача 5.

Гражданин Германии В., работал по контракту на одном из российских предприятий в г. Москве. В результате аварии на предприятии гражданину В. был причинен вред здоровью.

 

Определите применимое право. В суд какого государства может обратиться гражданин В. с требованием о возмещении ему ущерба.

 

Задача 6.

При совершении аварийной посадки в городе А. РФ самолет компании США, задев пятиэтажный жилой дом, частично разрушил его. Кроме того, пострадало несколько человек. После проведения экспертизы было установлено, что восстановлению жилой дом не подлежит.

Каким образом жильцы дома могут получить возмещение, причиненного им ущерба?

 

Задача 7.

При аварии танкера Эксон Вальдез, принадлежащий компании РФ

«Эксон» в заливе принца Уильяма у берегов Аляски. В море у берега вылилось не менее 37000 тонн нефти из почти 200 000, находившихся на его борту. Нефтью был залит весь залив, она покрыла до тысячи километров его береговой линии. По данным исследований биологов и химиков, через три года после аварии, лишь на участках пляжа, составлявших, в общей сложности, десять километров можно было найти следы нефти, и лишь около 100-500 метров из них – оставались сильно загрязненными. Нефтезагрязнения – как на берегу, так и на дне залива – убывали со скоростью 75% за год (от уровня начала каждого года).

На основании какого нормативного акта следует решать данное дело? На ком лежит ответственность за причиненный ущерб? Каким образом следует исчислять размер ответственности?

 

Задача 8.

В 1974 г. в результате аварии американского танкера «Трансхерон», имевшего на борту 25 000 т нефти, за первую неделю вытекло 3500 т нефти. Огромное нефтяное пятно площадью в несколько десятков квадратных километров медленно двинулось к побережью южно-индийского штата Керала, уничтожая морских обитателей.

Определите размер ответственности, субъектов ответственности и порядок возмещения вреда.

 

Задача 9.

В январе 1976 г. в залив Бантри (Ирландия) по вине компании «Галф ойл» (США) из танкера «Афран зодиак» водоизмещением 210 тыс.т вылилось 450 т нефти. Под ее слоем оказалась вся северная часть залива, а под угрозой и побережье на протяжении 35 км.

Решите данное дело.

 

Задача 10.

В феврале 1976 г. на танкере «Сан-Петер», совершавшем под либерийским флагом плавание из Перу в Колумбию с 33 тыс.т нефти на борту, вспыхнул пожар. Судно затонуло, нефть вылилась в море. Десять дней моряки колумбийских ВМС вели безуспешную борьбу по очистке вод в районе бедствия, охватившего прибрежную полосу протяженностью около 30 км.

Каким  образом           возможно        возмещение     ущерба?           На        кого     будет возложена ответственность?

 

Задача 11.

В начале 1976 г. у берегов Бретани потерпел крушение супертанкер

«Олимпик брейвери» водоизмещением 275 тыс.т - собственность компании, основанной греческим магнатом А. Онассисом. Чудовищное  мазутное месиво затопило берега некогда живописного французского о-ва Уэссан. Правительство было вынуждено привлечь военно-морские силы и саперные подразделения для очистки побережья острова, растительности и животному миру которого уже нанесен непоправимый ущерб.

Определите субъекта ответственности, порядок возмещения ущерба.

 

Задача 12.

В январе 1977 г. танкер «Арго Мерчент» (Великобритания) длиной 182 м сел на мель у берегов американского штата Массачусетс. Волны раскололи махину и 29 млн.л нефти вылилось в океан, образовав пятно  размером 240х60 км.

Задача 13.

В 1977 г. в результате катастрофы танкера «Айринз Челленджер» (США) 20 млн.л нефти попало в акваторию Гавайских островов. В этом же году в результате пожара на борту танкера «Хэвайан патриот» в северной части Тихого океана было разлито 90 тыс. т нефти.

Возможно ли объединение исковых требований о возмещении ущерба?

Каким образом и кто будет возмещать ущерб?

 

Задача 14.

Наиболее крупной аварией в 1979 г. явилось столкновение танкеров

«Этлэнтик       эмпресс»         (США) и          «Иджен           Кэптэн»           (Великобритания)            в Карибском заливе недалеко от Тринидада. В море вылилось 300 тыс. т нефти. На кого будет возложена ответственность за ущерб от разлива нефтью?

В суд какого государства необходимо подать иск?

 

Задача 15.

В конце марта 1989 г. голландский речной танкер сел на мель в районе Бад-Хоннефа. В реку вылилось около 1 тыс.т нефти. Нефтяная пленка

 

покрыла реку на протяжении 7 км. Под угрозой оказалась жизнь речных обитателей в районе 50 км ниже немецкой столицы.

Каким образом возможно возмещение ущерба?

 

Задача 16.

В апреле 1989 г. из-за шторма индийский танкер «Канченджунга» налетел на рифы в Красном море в территориальных водах Саудовской Аравии в 5 км от порта Джида. Из пробоин вытекло более 10 тыс.т нефти.

Можно ли расценивать данные обстоятельства как форс-мажорные?

Подпадает ли данная ситуация под действие Конвенции 1969 г.?

 

 

Задача 17.

В Египте столкнулись туристический автобус, направлявшийся на экскурсию в Каир, и грузовой автомобиль. У грузового автомобиля, летевшего на огромной скорости, лопнула покрышка, в результате чего его выбросило на полосу встречного движения, по которой следовал туристический автобус. Водитель автобуса попытался уйти от лобового столкновения, но не успел из-за высокой скорости движения.

В аварии погибло 12 человек, из них - пять египтян, двое граждан РФ, три гражданина Италии и двое граждан Венгрии.

В суд какого государства необходимо обратиться пострадавшим за возмещением ущерба? Определите применимое право.

 

Задача 18.

В аэропорту Мадрида около произошла авиакатастрофа. У самолета авиакомпании Италии, по неизвестным пока причинам в момент взлета загорелся левый двигатель, после чего произошел взрыв и пожар. Число погибших в результате авиакатастрофы достигло 153 человека. На борту самолета находились граждане Италии, Франции, США и РФ.

Каким образом родственники погибших могут получить возмещение вреда?

 

Раздел 11. Право наследования в международных отношениях.

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

Регулирование наследственных отношений осуществляется в большинстве своем на национальном уровне. Это связано с тем, что отношения по наследованию в значительной степени подвержены влиянию исторических, этнических, религиозных, а также иных соответствующих укладов и традиций факторов, которые обуславливают наличие существенных различий в позитивном праве разных государств и делают унификацию соответствующих правовых норм затруднительной, а иногда даже и невозможной.

При изучении данной темы перед студентом стоит задача правильно ориентироваться в массиве коллизионных норм, регулирующих наследственные отношения. Необходимо найти правильное решение при регулировании отношений по наследованию с участием иностранного элемента. Положения внутригосударственных  актов различных государств не совпадает между собой по вопросам порядка наследования по закону, наследования по завещания, особенности наследования недвижимого имущества, форма завещания, вопросы налогообложения, избежание двойного налогообложения, вопросы выморочного имущества. В связи с этим представляется необходимым обязательное исследование иностранного законодательства, договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Поскольку в регулировании наследственных отношений одну из ведущих ролей играет нотариус, то следует изучить закон о нотариате. Кроме того, стоит уделить внимание консульским конвенциям, потому что иностранному гражданину не всегда представляется возможность выехать за границу, чтобы получить свое наследство. Его права в подобной ситуации может реализовать консул.

 

План семинарского занятия

 

1.         Коллизионные вопросы наследования.

2.         Регулирование наследственных отношений международными договорами.

3.         Наследование права иностранцев в Российской Федерации.

4.         Осуществление прав российских граждан по наследованию за рубежом.

 

Основные термины

 

Наследственное право, наследование, личный представитель, наследственная очередь, наследование по закону, наследование по завещанию, система «парантелл», личный закон наследодателя, закон места

 

составления     завещания,      professio          juris,    форма  завещания,      выморочное имущество, способность к составлению завещания.

 

Контрольные вопросы

 

1.         Какие подходы к природе наследования существуют в правовых системах?

2.         Какие   коллизионные  привязки  применяются         к имуществу при регулировании наследственных отношений?

3.         Какие коллизионные привязки применяются к форме завещания при регулировании наследственных отношений?

4.         В какой форме может быть составлено завещание?

5.         Что собой представляет выморочное имущество?

6.         Каким образом осуществляется наследование по закону в правовых системах различных государств?

7.         Какие  международные           договоры         регулируют     наследственные отношения?

8.         Какой правовой режим представляется иностранным гражданам в области наследования в РФ?

9.         Каковы функции нотариуса, в случае если наследником является иностранный гражданин?

10.       Может ли консул представлять интересы своего гражданина в наследственных отношениях?

11.       Существуют ли унифицированные нормы относительно формы завещания?

12.       По каким вопросам возникают коллизии в области наследственных отношений?

13.       Каким образом осуществляется регулирование наследственных отношений в договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам?

14.       В каком случае при наследовании будет применима привязка lex rei 

 

sitae?

 

 

15.       В каком случае применяется закон страны наследодателя?

 

Рекомендованная литература Международно-правовые акты

 

Гаагская конвенция о коллизии законов, касающаяся формы завещательных распоряжений 1961 г. // Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997.

Гаагская конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц 1973 г. // Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997.

 

Конвенция о единообразном законе о форме международного завещания 1973 г. //Журн. междунар. частного права. - 1997. - № 1.

Конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества, 1989 г. //Междунар. частное право. Сб. документов.

- М. : БЕК, 1997, с. 122.

Конвенция о праве, применимом к имуществу, распоряжение которым осуществляется на началах доверительной собственности, и о его признании 1985 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. - М. : БЕК, 1997, с. 65.

Гаагская конвенция 1955 г. О регулировании конфликта между национальным законом и законом домицилия. // Междунар. частное право. Сб. документов. - М.: БЕК, 1997, с. 145.

Кодекс Бустаманте (Конвенция о международном частном праве) от 20 февраля 1928 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. БЕК, 1997, с. 546

 

Договоры о правовой помощи

 

Договор между РФ и Румынской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.04.1958 // Сб. междунар. договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам, М. : 1988 г. - С. 223.

Договор между РФ и Республикой Албания о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 30.10.1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -

№ 21. - Ст. 1932.

Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 16.09.1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. -

№ 21. - Ст. 1932.

Договор между РФ и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 25.08.1998 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 18. - Ст. 2122.

Договор между Республикой Казахстан и Республикой Узбекистан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 02.06. 1997 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - Ст. 1922.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Тбилиси, 15.09.1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 17. - Ст. 1934.;

Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовым отношения по гражданским, семейным и

 

уголовным  делам от 24.02.1994         //Собрание законодательства РФ.       1998г. -

№ 5. - Ст. 1222.

Договор между РФ и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам от 23.09.97 // Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 11.

Договор между РФ и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам от 20.11.2000 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. -

№ 11.

Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 05.03.96

//Бюл. междунар. договоров. - 2001. - № 1.

Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16.09.96 //Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 5.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 //Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 2.

Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Литва о правовой помощи и правовым отношения по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1993 г.// Собрание законодательства РФ. - 1994. -

№ 1. - Ст. 140.

 

Консульские конвенции

 

Консульская конвенция между РФ и Азербайджанской Республикой от

06.07.96 // Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 8.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Беларусь от //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 4.

Консульская    конвенция       между  РФ       и          Республикой   Болгарией        от

07.09.95 //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 10.

Консульская    конвенция       между  РФ       и          Республикой   Казахстан        от

28.03.94 //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 12.

Консульский договор между РФ и КНР от 25.04.2002 //Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Корея от 18.03.92

//Бюл. междунар. договоров. - 1993. - № 9.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Куба от 23.03.98

//Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Кыргызской Республикой от

25.01.94 //Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 1.

Консульская    конвенция       между  РФ       и          Литовской       Республикой   от

08.09.92 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Молдова от 14.06.94

 

//Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между PФ и Исламской Республикой Пакистан от 08.07.97 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Польша от 22.05.92

//Бюл. междунар. договоров. - 1998. - № 6.

Консульская конвенция между РФ и Португальской Республикой от

26.10.01 //Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Туркменистаном от 18.05.95

//Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 5.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Узбекистан от

02.03.94 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 3.

Консульская конвенция между РФ и Украиной от 15.01.93 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 2.

Консульская    конвенция       между  РФ       и          Эстонской       Республикой   от

02.12.92//Бюл. междунар. договоров.- 2002. - № 1.

Консульские    конвенции,      заключенные   Советским       Союзом           с иностранными государствами: Сб. - М.: МИД СССР, 1985.

 

Национальное законодательство иностранных государств

 

Вводный закон к Германскому гражданскому уложению 1896 г. (ныне Закон 1986. «О новом регулировании в области международного частного права» ФРГ). Сборник документов. М.: БЕК, 1997, - 344с

Гражданском кодексе Италии 1942 г. Международное частное право.

Иностранное законодательство.         М.: ИГП 1999. -  с.765

Алжирская Народная Демократическая Республика. Конституция и законодательные акты. М.: Статут. 1983. - с.234

Гражданский кодекс   Республики Армения  1998 г. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во УВД, 2000. - С. 34.

Гражданский  кодекс Республики Белоруссия            1998г. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во УВД, 2000. - С. 54.

Французский   Гражданский   кодекс. Сб.       нормативных   актов: гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во УВД, 2000. - С. 34.

Польский        Гражданский   кодекс от        8          октября            1946     г.         СПб.: Юридический центр Пресс. - 2003. - С. 554.

Вводный закон к Германскому гражданскому уложению 1896 г. (ныне Закон 1986. «О новом регулировании в области международного частного права» ФРГ). Сб. документов. М. : БЕК, 1997. - С. 344

Закон  Грузии  «О  международном частном праве»  1 октября 1998 г.

Международное частное право. Сб. документов. М. : БЕК. – 1997. - С. 76.

Румынский Закон № 105, 1992г. применительно к регулированию отношений в области международного частного права // Междунар. частное право: иностранное зак-во. / Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., Статут, 2001. - С. 504.

 

Закон ЮАР 1987 г. О порядке составления завещания // Междунар. частное право. Сб. документов. М. : БЕК, 2000. - С. 125.

Законом Англии О собственности 1925 г. // Междунар. частное право.

Сб. документов. М. : БЕК, 2000. - С. 124.

Болгарский наследственный закон от 03.01.1949. // Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М. : Изд-во УВД, 2000. - С. 34.

Вводный раздел к ГК Испании // Сб. нормативных актов. Учеб. пособие/ Под редакцией В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986. - С. 78.

 

Национальное законодательство РФ

 

Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 года.// Собрание Законодательства. - 2001. - № 49. - Ст. 45.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Подписан Президентом Российской Федерации от 11.02.1993 года // Российская газета. - 1993. - №49.

 

Специальная литература

 

Абраменков М.С. Коллизионные вопросы наследования в российском праве//Бюл. Министерства юстиции РФ. - 2006. - № 3.

Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журн. российского права. - 2007. - № 11.

Абраменков М.С. Некоторые проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации / М.С. Абраменков // Моск. журн. междунар права. - 2006. - №4 .

Богданов С.И. Процедура наследования денежного вклада, находящегося за границей /С.И. Богданов //Бюл. нотариальной практики. - 2001. - № 3.

Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие/ Под общей редакцией В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: Юрист. - 2004. - С. 650-651.

Грудцына Л.Ю. Роль зарубежного опыта в формировании наследственного права Российской Федерации (сравнительная характеристика) /Л.Ю. Грудцына //Нотариус. - 2001. - № 3.

Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное  правоведение  /  Пер.  с  нем.  д-ра  ю.н.  Ю.М. Юмашева. -М. : Междунар. отношения. - 2003. - С. 119

Лунц Л.А. Коллизионные вопросы наследования в советском праве / Л.А. Лунц. Очерки междунар. частного права. – М. : Издательство ИМО. - 1963. - С. 350;

 

Мартынова Е.A. Вопросы наследования в международном частном праве: теория и практика /Е.А. Мартынова //Междунар. частное, торговое и таможенное право. - 1999. - № 1.

Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность./ И.Г. Медведев.- М. : Волтерс Клувер, 2005. С. 136. Международная научная конференция по проблемам двойного налогообложения // Финансы. - 2000. - №4. - С. 45.

Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост.

А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. - М. : Статут. - 2001. - С. 765.

Пелевин М.С. Наследование в Иране /М.С. Пелевин //Журн. междунар. частного права. - 1997. - № 1.

Приобретение недвижимости во Франции иностранными гражданами или нерезидентами и передача имущества по наследству. Юридическая консультация // Нотариус. - 2001. - № 3.

Рубанов А.А. Заграничные наследства (отношения между социалистическими и капиталистическими странами)./ А.А. Рубанов - М. : Юрист. - 1975. - С.154

Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с капиталистическими странами)./А.А. Рубанов. - М. : Спарк. - 1966. - С. 345.

 

Задания

 

Задание 1.

Во Франции в основу классификации наследников по закону и определения последовательности призвания их к наследству положена система разрядов. Укажите, какие родственники к какому разряду относятся:

-           первый;

-           второй;

-           третий;

-           четвертый.

 

Задание 2.

В Германии и Швейцарии для определения очередности призвания к наследованию по закону используется система «парантелл». Что представляет собой данная система? Определите каким образом призываются наследники в соответствии с данной системой.

 

Задание 3.

Дайте квалификацию следующих понятий:

-           личный закон наследодателя (гражданства или местожительства);

-           закон места составления акта (завещания);

-           закон местонахождения вещи.

 

Задание 4.

Проанализируйте нормы о наследовании, закрепленные в  двусторонних договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам и определите применимое право к:

-           движимому имуществу:

-           недвижимому имуществу.

 

Задание 5.

Раскройте особенности сложившихся систем в области регулирования наследственных отношений:

-           универсальная;

-           раздельная.

 

Задание 6.

Назовите основные вопросы, которые регулирует применимое право к наследственным отношениям.

 

Задание 7.

Раскройте        следующие      понятие           завещательной дееспособности           и охарактеризуйте ее основные типы.

 

Задание 8.

Раскройте функции в области наследования:

-           нотариуса;

-           консула.

 

Задание 9.

Определите действия, которые должен совершить нотариус, в случае если наследником является гражданин иностранного государства.

 

Задачи

 

Задача 1.

Гражданин Российской Федерации В. постоянно проживал в Германии, где и умер. После его смерти было установлено, что на территории России в банковских учреждениях осталось несколько денежных вкладов, принадлежавших гражданину В., а также авиалайнер, зарегистрированный в Италии.

Определите применимое право в данной ситуации. Какими правовыми актами при этом следует руководствоваться?

 

Задача 2.

В Англии умерла гражданка России П., которая имела там постоянное место жительства. В наследственную массу вошли: дом в Англии, вилла на Кипре, денежный вклад в банке РФ.

Нормами какого права должны быть урегулированы отношения по наследованию в данном случае?

 

Задача 3.

В России умерла гражданка Венгрии, прожившая в России 5 лет. После её смерти осталась квартира в Красноярске, принадлежавшая умершей на правах собственности, денежный вклад в одном из банков Москвы, дом в Венгрии.

Определите применимое право к наследственному имуществу. Каким образом будет осуществляться регулирование если:

-           наследники отсутствуют;

-           наследник гражданин РФ;

-           наследник гражданин Венгрии.

 

Задача 4.

Гражданка России вышла замуж за гражданина Германии и переехала на жительство в Гамбург. Через некоторое время она умерла, оставив движимое и недвижимое имущество в Германии и вклад в сбербанке в Москве.

Нормы какого права применимы к регулированию наследственных отношений в данном случае? Какими правовыми актами следует руководствоваться?

 

Задача 5.

Гражданин Греции М. длительное время проживал в России, где и умер. Он оставил завещание, которым распорядился передать свою библиотеку Московскому университету, а все остальное имущество, куда входила и коллекция картин известных российских художников, своей дочери – лицу без гражданства, проживающей в Болгарии.

Каким образом будет исполнено данное завещание?

 

Задача 6.

Гражданка Чехии умерла в России. Завещание она не оставила. Наследственную массу составили денежная сумма, домашние вещи и квартира в России. Наследников у неё не было.

На основании каких правовых актов и каким образом в этом случае должна быть решена судьба наследственного имущества?

 

Задача 7.

Российский гражданин М., проживавший в Польше, оставил завещание, по которому все свое имущество передавал второй жене. После смерти гражданина М. его дети от первого брака оспорили действительность такого завещания.

Решите это дело со ссылкой на правовые акты.

 

Задача 8.

В России умер гражданин Польши, оставив недвижимое имущество (дом и земельный участок) в Польше и движимое имущество в России. Завещания он не оставил, и у него не было наследников по закону.

Определите судьбу наследственного имущества.

 

Задача 9.

В Гаване (Куба) скончался российский гражданин. К наследованию были призваны два племянника, проживающие в России. Имущество наследодателя включало квартиру в Гаване и денежный вклад в сбербанке в Москве.

Право какого государства должно быть применено при решении данного дела?

 

Задача 10.

На территории Эстонии умер гражданин России. Завещания он не оставил. Наследников по закону у него не оказалось. После его смерти осталась квартира в г. Нарве, домашние вещи, денежный вклад в одном из банков г. Нарвы, а также денежный вклад в сбербанке Санкт-Петербурга и дачный участок в пригороде Ивангорода (Россия).

Определите судьбу наследственного имущества.

 

Задача 11.

В Египте умер гражданин России, постоянно там проживавший. После его смерти остались дом, домашние вещи, денежный вклад в банке Каира, акции одной из египетских компаний, а также квартира в Москве и дом в Швейцарии.

Определите применимое право для регулирования возникших наследственных отношений. Учреждения какого государства компетентны вести производство по делу о наследовании в данном случае?

 

Задача 12.

Гражданка Польши постоянно проживала в России, где и умерла. После её смерти осталось недвижимое имущество (дом) в Кракове, коллекция картин и библиотека в этом доме, а также денежный вклад в одном из банков г. Красноярска и квартира в Красноярске.

 

Определите применимое право для регулирования возникших наследственных отношений. Органы какого государства компетентны вести производство по делу?

 

Задача 13.

На территории России умер гражданин КНДР, постоянно проживавший в России. Наследниками оказались как граждане КНДР, так и граждане РФ. В наследственную массу вошли квартира в г. Хабаровске, дача в Подмосковье, домашние вещи, денежный вклад в сбербанке        г. Хабаровска.

По праву какой страны будут урегулированы отношения по наследованию указанного имущества? Кто компетентен вести данное наследственное дело?

 

Задача 14.

В Казахстане умер гражданин России П., постоянно проживавший в г. Петропавловске. Завещание он не оставил. Наследниками по закону оказались дочь и сын умершего. Наследственную массу составили квартира в г. Петропавловске, домашние вещи, автомобиль, денежный вклад в одном из банков г. Петропавловска, а также дом и дачный участок в приграничной зоне на территории Курганской области (Россия), где гражданин П. ранее проживал.

Определите применимое право к возникшим наследственным отношениям и орган, компетентный вести наследственное дело.

 

Задача 15.

В Тбилиси умер постоянно проживавший там гражданин России.

Наследниками оказались его сын и дочь – граждане России.

Каким образом наследники могут осуществить свои наследственные права?

 

Задача 16.

В США умер гражданин России, постоянно проживавший в США. Наследниками оказались: жена – гражданка США, сын и дочь – дети от первого брака, граждане России, проживающие в г. Красноярске. В наследственную массу вошли: квартира и машина в г. Красноярске, денежный вклад в американском банке и акции одной из американских компаний.

Каким образом должно быть решено данное наследственное дело?

 

Задача 17.

В Болгарии умер гражданин России. К наследованию были призваны два племянника, проживающие в России. Имущество наследодателя включало квартиру в Софии и денежный вклад в сбербанке Санкт- Петербурга.

 

Определите применимое право к регулированию данных наследственных отношений.

 

Задача 18.

Во Франции умер французский гражданин. Наряду с наследниками (супруга умершего, его сын и дочь, сестра умершего), проживающими во Франции, на открывшееся наследство претендовали два племянника умершего – дети его брата, скончавшегося ранее.

Определите круг наследников. Каким правовым актом регулируются данные отношения по наследованию?

 

Задача 19.

Гражданин США завещал все свое имущество жене. В России у него были дети и внуки. С ними он поддерживал постоянную связь, высылал посылки и денежные переводы.

Могут ли дети и внуки оспорить это завещание?

 

Задача 20.

Во время нахождения в туристической поездке в Турции умер российский гражданин. После его смерти остались личные вещи, среди которых было обнаружено завещание, составленное в соответствии с законом Турецкой Республики и удостоверенное компетентными органами Турции.

Какова судьба имущества, оставшегося после смерти гражданина?

Будет ли указанное завещание признано в России?

 

Задача 21.

Во Львове (Украина) умер гражданин Украины С., оставивший завещание, которым он распорядился в пользу своей племянницы – гражданки России, проживающей в Красноярске. По завещанию племянница должна была получить дом, принадлежавший умершему. Наследница предъявила завещание нотариусу по месту открытия наследства, но нотариус отказал его признать и исполнить, мотивируя свой отказ тем, что завещание не было легализовано.

Правомерен ли отказ нотариуса? Какими нормативными актами в данном случае следует руководствоваться?

 

Задача 22.

При возвращении в Россию из Судана в пути умер российский гражданин. В его документах было обнаружено завещание, составленное по требованиям суданского закона. По завещанию все имущество  наследодатель оставил дочери, лишив наследства сына.

Действительно ли это завещание?

 

Задача 23.

Российский гражданин работал по контракту в Китае. Во время исполнения трудовых обязанностей он получил производственную травму, от которой скончался. О его смерти был поставлен в известность российский консул, которому были переданы вещи, принадлежавшие российскому гражданину. Среди вещей было обнаружено завещание, составленное российским гражданином в форме звукозаписи, из которой следует, что завещание было составлено в присутствии двух свидетелей.

Будет ли признано данное завещание в России?

 

Задача 24.

После смерти гражданина Р. нотариус по месту открытия наследства в г. Красноярске установил, что в круг наследников входит гражданка Латвии.

Какими должны быть действия нотариуса?

 

Задача 25.

После смерти гражданки России на наследство, оставленное ею, претендовала гражданка Франции, которая в качестве доказательства родственных отношений с наследодательницей представила нотариусу

«заявление под присягой» о своем рождении на территории бывшего СССР, выданное в Швеции по месту её жительства.

Вправе ли нотариус принять этот документ в качестве доказательства родственных отношений? В каком случае документы, представляемые иностранными гражданами, могут иметь доказательственную силу?

 

Задача 26.

После смерти российской гражданки осталось наследство, на которое претендовали американская гражданка и гражданка Эстонии. Наследственное имущество (дом и хозяйственные постройки в сельской местности) поступили в руки посторонних лиц.

Какие меры, кто и на каком основании должен принять для обеспечения интересов иностранных наследников?

 

Задача 27.

Один из наследников российской гражданки М. оказался гражданином Армении. Получив об этом сообщение, консул Армении обратился к нотариусу по месту открытия наследства от имени наследника. Нотариус потребовал у консула доверенность на ведение дела.

Правомерно ли это требование? Какими актами в данном случае следует руководствоваться?

 

Задача 28.

На        наследство      российского    гражданина     претендовал    его       сын      –

гражданин Израиля, но он пропустил срок для принятия наследства и не смог

 

представить доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска срока для принятия наследства.

Каким  образом           может  быть    решен  вопрос о          наследовании  при указанных обстоятельствах?

 

Задача 29.

В России 10 июня 2005 года умерла гражданка РФ. Её наследниками оказались муж – гражданин России и дочь – гражданка Венгрии. Нотариус сообщил о смерти наследодательницы представителю Венгрии 1 июля 2005 года. Заявление от дочери о принятии наследства поступило 25 декабря 2005 года. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации, нотариус констатировал пропуск срока для принятия наследства дочерью.

Правильно ли это решение?

 

Задача 30.

После смерти российского гражданина Л. наследницей оказалась дочь

– гражданка Кубы. О смерти наследодателя нотариус сообщил дипломатическому представителю Кубы 2 марта 2005 года. Смерть гражданина Л. наступила 25 февраля 2005 года. Наследница представила заявление о принятии наследства 31 августа 2005 года. Нотариус отказал наследнице в принятии заявления, мотивируя отказ тем, что пропущен предусмотренный российским законодательством срок для принятия наследства.

Правомерен ли отказ нотариуса?

 

Раздел 12. Регулирование брачно-семейных отношений в международном частном праве

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

Регулирование брачно-семейных отношений с иностранным элементом отличается определенной сложностью. Это, как правило, связано с тем, то иностранные государства по-разному осуществляют регулирование таких отношений. Более того, и коллизионное регулирование весьма не однозначно. Например, при расторжении брака определяя подсудность договоры о правовой помощи исходят, из гражданства, места жительства лица, места нахождения имущества и иных критериев. А компетентными признаются суды того государства, гражданами которого являются супруги в момент подачи заявления; если оба супруга живут в другом государстве, допускается рассмотрение дела и в судах этого государства. При разном гражданстве супругов и проживании их в разных государствах компетентными считаются суды обоих государств.

Различие в регулирование прослеживается не только при расторжении, но и при заключении брака. Существуют различные формы заключения брака, различные условия к заключению и т.п. При этом регулирование осуществляется не только национальным законодательством, но и посредством международных договоров.

Для того, чтобы правильно квалифицировать те или иные ситуации, возникающ9ие в брачно-семейных отношениях с иностранным элементом, студенту необходимо анализировать иностранное законодательство, ориентироваться в международных договорах. Применяя международный договор, следует обращать внимание на то, действует ли он для конкретного государства. Это связано с тем, что в исследуемой области разработаны унифицированные акты, например, по вопросам брачного возраста, имущественных отношений и т.п., но для РФ либо подписаны, но не ратифицированы, либо даже и не подписаны.

При изучении иностранного наследования стоит обратить внимание на процедуру. Особое внимание стоит уделить таким вопросам как: в каком случае российский ребенок может быть усыновлен иностранцами? Какое право применимо при иностранном усыновлении? Ответы на эти вопросы студент найдет в национальном законодательстве и международных договорах.

 

План семинарского занятия

 

1.         Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений международного характера.

2.         Заключение брака в МЧП.

3.         Расторжение брака в МЧП.

 

4.         Имущественные отношения между супругами.

5.         Защита прав и интересов детей в международном частном праве.

 

Основные термины

 

Брачно-семейные отношения, иностранный брак, консульский брак, брачный возраст, иностранное усыновление, международное усыновление, закон места заключения брака, закон совместного проживания супругов, материальные условия заключения брака, формальные условия заключения брака, брачный договор, форма брака, разлучение.

 

Контрольные вопросы

 

1.         Какие  коллизионные привязки         применяются   к          регулированию брачно-семейных отношений?

2.         Законодательством какого государства устанавливается брачный возраст для брачующихся?

3.         Какие  условия           для       вступления      в          брак     закрепляется    в законодательстве иностранных государств?

4.         Какие условия являются формальными, а какие материальными условиями заключения брака?

5.         В каких органах могут заключаться браки по законодательству иностранных государств?

6.         Что такое религиозная форма брака?

7.         Что такое светская форма брака?

8.         В   каком   случае   брак   может   быть   не признан  на        территории иностранного государства?

9.         В каком случае брак будет признан недействительным?

10.       Что представляет собой институт обручения?

11.       Что представляет собой институт оглашения?

12.       Каким образом осуществляется регулирование личных отношений между супругами?

13.       Каким образом регулируются имущественные отношения между супругами?

14.       Что представляет собой брачный договор?

15.       Какому праву может быть подчинен брачный контракт?

16.       какова роль     автономии       воли    сторон в          брачно-семейных отношениях?

17.       Что представляет собой институт иностранного усыновления?

18.       В         каком   случае  иностранные   граждане         могут   усыновить российского ребенка?

19.       Какой орган принимает решение об иностранном усыновлении?

20.       Право  какого  государства     применимо      при      иностранном усыновлении?

 

21.       Существует ли система контроля за усыновленными детьми иностранными гражданами?

22.       Какова роль органов опеки и попечительства в иностранном усыновлении?

 

Рекомендованная литература Международно-правовые договоры

Нью-Йоркская конвенция о согласии на вступление в брак, минимальном брачном возрасте и регистрации браков 1962 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. – М. : Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция о заключении и признании действительности браков 1978 г.

//Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997.

Гаагская конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов 1978 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция о признании разводов и решении о раздельном жительстве супругов 1970 г. // Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция об юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении 1965 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления 1993 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997.

Нью-Йоркская конвенция о взыскании алиментов за границей 1956 г.

//Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам   1973 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам в отношении детей, 1956 г. // Журн. междунар. частного права. - 2000. - № 2-3.

Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов от 09.09.94

//Рос. юрид. журн. -1995. - № 3 (7).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 // Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 2.

Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. от 28.03.97

//Содружество.            Информационный       вестник           глав     государств       и          глав правительств. - 1997. - № 2.

Договор между РФ и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и

 

административным делам от 20.11.2000 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. -

№ 11.

Договор между РФ и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам от 23.09.97 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 11.

Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 05.03.96

//Бюл. междунар. договоров. - 2001. - № 1.

Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16.09.96 //Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 5.

 

Консульские конвенции

 

Консульская конвенция между РФ и Азербайджанской Республикой от

06.07.96 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 8.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Беларусь от //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 4.

Консульская    конвенция       между  РФ       и          Республикой   Болгарией        от

07.09.95 //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 10.

Консульская    конвенция       между  РФ       и          Республикой   Казахстан        от

28.03.94 //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 12.

Консульский договор между РФ и КНР от 25.04.2002 //Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Корея от 18.03.92

//Бюл. междунар. договоров. - 1993. - № 9.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Куба от 23.03.98

//Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Кыргызской Республикой от

25.01.94 //Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 1.

Консульская    конвенция       между  РФ       и          Литовской       Республикой   от

08.09.92 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Молдова от 14.06.94

//Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между PФ и Исламской Республикой Пакистан от 08.07.97 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Польша от 22.05.92

//Бюл. междунар. договоров. - 1998. - № 6.

Консульская конвенция между РФ и Португальской Республикой от

26.10.01 //Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Туркменистаном от 18.05.95

//Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 5.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Узбекистан от

02.03.94 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 3.

 

Консульская конвенция между РФ и Украиной от 15.01.93 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 2.

Консульская конвенция между РФ и Эстонской Республикой от 02.12.92// Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 1.

Консульские конвенции, заключенные Советским Союзом с иностранными государствами: Сб. - М.: МИД СССР, 1985.

 

Национальное законодательство иностранных государств

 

Федеральный Закон Австрии 1973г. О международном частном праве // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М. : Статус, 2000.

Закон Японии 1998 О применении законов // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М.: Статус, 2000.

Закон Италии 1995г. О реформе итальянской системы международного частного права // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М. : Статус, 2000.

Указ Венгрии 1997г. О международном частном праве // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М. : Статус, 2000.

Закон Чехии 1963г. О международном праве и процессе // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М. : Статус, 2000.

 

Национальное законодательство РФ

 

Семейный кодекс Российской Федерации. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

Федеральный закон О гражданстве Российской Федерации. – М.: ООО ТК Велби, 2002; с изменениями ФЗ от 11.11.2003 // Рос. газета. - 2003.

 

Специальная литература

 

Анисимов В. Организационная подготовка к рассмотрению судами дел об усыновлении детей иностранцами /В. Анисимов // Российская юстиция. - 1999. - № 7.

Бойцова В.В. Семейное право Нидерландов /В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова //Бюл. Министерства юстиции РФ. - 2001. - № 7.

Гришаев С.П. Что нужно знать вступающим в брак с иностранными гражданами: Справочная книга по брачно-семейным отношениям в США, Англии, Франции, ФРГ, Италии /С.П. Гришаев. - М.: ЮНИС, 1992.

Дзугаева А.З. Правовые аспекты усыновления детей - граждан РФ иностранными гражданами /А.З. Дзугаева //Юридический консультант. - 2004. - № 1.

Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении /О.А. Дюжева //Государство и право. - 1995. - № 6.

Завражнов В. Усыновление иностранцами детей - российских граждан

 

/В. Завражнов //Российская юстиция. - 2001. - № 7.

Кокосова О. Особенности международного усыновления /О. Кокосова

//Законность. - 2001. - № 1.

Крашенинникова Н.А. Брачно-семейное право Индии: современный и традиционный аспекты /Н.А. Крашенинникова //Вестн. Москов. ун-та. Сер. II. Право. - 2000. - № 4.

Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств /А.С. Лалетина //Москов. журн. междунар. права. - 2004. - № 1.

Рыжкова Е.А. Смешанные браки немусульман с мусульманами /Е.А. Рыжкова //Москов. журн. междунар. права. - 1999. - № 4.

Сакович          О.М.    Правоотношения         супругов          по        зарубежному законодательству /О.М. Сакович // Журн. российского права. - 2003. - № 10.

 

Задания

 

Задание 1.

Определите, каким образом в брачно-семейных отношениях может проявиться иностранный элемент.

 

Задание 2.

Право, применимое к брачно-семейным отношениям с иностранным элементом, определяется различными коллизионными привязками:

-           личный закон определяет;

-           закон места заключения брака;

-           закон совместного проживания супругов;

-           закон суда.

Определите, какие вопросы регулирует каждая из привязок.

 

Задание 3.

Проанализировав иностранное законодательство, раскройте условия заключения брака:

-           материальные;

-           формальные.

 

Задание 5.

Назовите условия расторжения брака, если

-           между супругами заключен брачный контракт;

-           имеются несовершеннолетний дети;

-           один из супругов не согласен на расторжение брака.

 

Задание 6.

Составьте брачный контракт, определите в нем применимое право.

 

Задание 7.

Перечислите отношения, относящиеся в брачно-семейной сфере к:

-           личным;

-           имущественным.

 

 

Задание 8.

Раскройте порядок (процедуру) иностранного усыновления.

 

Задачи

 

Задача 1.

Гражданка России вступила в брак с гражданином Германии. Через некоторое время их брак был расторгнут. Регистрация и расторжение брака происходили на территории Германии. При рассмотрении дела о расторжении брака в суде супруга потребовала поделить имущество с супругом поровну. Суд ей в этом отказал.

Правомерен ли отказ суда? Правом какого государства регулируются в данном случае имущественные отношения?

 

Задача 2.

Гражданин Индии и гражданка России обратились в орган ЗАГС с заявлением о регистрации брака. В приеме заявления им было отказано из-за отсутствия разрешения на вступление в брак у гражданина Индии. Через некоторое время у них родился ребенок.

Правомерен ли отказ органа ЗАГС? Определите гражданство ребенка. Каким правом в данном случае регулируются правоотношения между ребенком и его родителями?

 

Задача 3.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Н.  Она попросила дать ей консультацию по вопросу заключения брака с гражданином Испании. Она намерена выехать в Испанию и там заключить брак, но её смущает религиозная форма брака, которая предусмотрена законодательством Испании. Н. обеспокоена тем, что такой брак не будет признан в России.

Дайте квалифицированный ответ на вопросы, поставленные граждан- кой Н.

 

Задача 4.

В консульство Российской Федерации, находящееся в Турции, обра- тились с просьбой зарегистрировать брак гражданка России и гражданин Турции. Консул отказал им в этой просьбе, мотивируя свой отказ тем, что они имеют гражданство различных государств.

 

Правомерен ли отказ консула? Какими правовыми актами регулиру- ются полномочия консула по регистрации браков?

 

Задача 5.

Во Франции был зарегистрирован брак между гражданином России К. и французской гражданкой Д. Через год после регистрации брака гражданин К. обратился в суд одного из районов Санкт-Петербурга с заявлением о признании брака недействительным, поскольку при регистрации брака невесте было 15 лет, т.е. она не достигла брачного возраста, пре- дусмотренного законодательством России.

Решите данное дело.

 

Задача 6.

В консульстве Российской Федерации, расположенном на территории КНР, был зарегистрирован брак между гражданином России Н. и гражданкой Китая Ю. По прибытии в Россию их брак не был признан действительным. Почему?

 

Задача 7.

Гражданка России М. и кенийский гражданин А. обратились в орган ЗАГС с заявлением о заключении брака. Им отказали в принятии заявления, мотивируя отказ тем, что в Кении допускается многоженство.

Правомерен ли отказ?

 

Задача 8.

Гражданка России О. и гражданин Испании Н. заключили брак на тер- ритории России. Через некоторое время супруги выехали на постоянное место жительства в Испанию, при этом О. сменила гражданство. От данного брака у супругов родилась дочь. В Испании О. узнала, что при регистрации брака в России её супруг предъявил в орган ЗАГС фальшивую справку о своем гражданском состоянии, введя тем самым её и работников ЗАГСа в заблуждение: на момент регистрации брака с гражданкой О. гражданин Н. уже состоял в браке и он не был расторгнут. Гражданка О. обратилась в испанский суд с требованием о признании брака недействительным. Суд удовлетворил требование гражданки О.

Каким образом в данном случае должна быть определена судьба дочери?

 

Задача 9.

В консульство Российской Федерации, находящееся на территории Индии, обратились супруги - граждане России с заявлением о расторжении брака. Консул отказал им в принятии заявления, мотивируя отказ тем, что брак они могут расторгнуть только в России.

Правомерен ли отказ консула?

 

Задача 10.

В юридическую консультацию обратилась гражданка П. с просьбой о консультации, пояснив, что ее дочь вступила в брак с гражданином Франции и уехала во Францию. Через год она вернулась домой, объяснив матери, что по требованию мужа французским судом принято решение об их разлучении. С момента вынесения данного решения прошло уже два года, но никакой новой информации её дочь не получила. Мать хотела бы выяснить, что представляет в соответствии с французским законодательством институт разлучения. В течение какого срока действует вынесенное судом решение о разлучении? Может ли ее дочь в настоящее время вступить в новый брак?

Дайте квалифицированный ответ.

 

Задача 11.

В консульстве Ливии, находящемся на территории России, был за- регистрирован брак между гражданином Ливии и гражданкой Сирии. По прибытии супругов в Ливию их брак не был признан действительным.

Укажите причины, по которым брак не был признан действительным.

 

Задача 12.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Г. Она пояснила, что вступает в брак с гражданином Польши, на территории которой брак и будет зарегистрирован. Г. хотела бы знать, каковы условия заключения брака в Польше. Каким образом определяются личные и имущественные отношения супругов?

Дайте квалифицированный ответ со ссылкой на соответствующие правовые акты.

 

Задача 13.

В юридическую консультацию обратилась гражданка М. Она объяс- нила, что её муж - гражданин Испании, но по решению испанского суда она была разлучена с мужем. С момента вынесения решения прошел год. После разлучения с мужем она приехала в Россию к своим родителям и здесь познакомилась с гражданином Финляндии, с которым предполагает вступить в брак, но не знает правовых последствий разлучения со своим первым мужем - гражданином Испании.

Со ссылкой на соответствующие правовые акты объясните гражданке М., что означает институт разлучения по законодательству Испании и каковы должны быть её действия, если она намерена вступить в новый брак.

 

Задача 14.

В российское консульство, находящееся на территории Турции, об- ратились супруги с заявлением о расторжении брака. Муж - гражданин Турции, жена - гражданка России.

 

Имеет ли консул право расторгнуть их брак?

 

Задача 15.

В юридическую консультацию обратилась гражданка В. Она намерена вступить в брак с гражданином Германии и хотела бы получить консуль- тацию о том, что представляет собой по законодательству ФРГ брачный договор.

Дайте квалифицированный ответ.

 

Задача 16.

Гражданка России Г. и гражданин Германии Ф. заключили брак на территории ФРГ. Через некоторое время гражданка Г. вернулась в Россию и обратилась в юридическую консультацию с вопросом, может ли она подать в орган ЗАГС заявление о расторжении брака со своим супругом.

Дайте гражданке Г. квалифицированный ответ.

 

Задача 17.

Супруги Г., граждане ФРГ, обратились в суд с просьбой об уста- новлении удочерения Р., 5 сентября 1998 года рождения, воспитанницы дома ребенка № 3 г. Омска, от которой мать отказалась.

Супруги Г. сослались на то, что у них хорошие условия и возможности для воспитания девочки, своих детей они не имеют и по состоянию здоровья иметь не могут.

Решением Омского областного суда 11 марта 2000 года в удовлет- ворении просьбы отказано. Суд пришел к выводу о неправомерности такого удочерения, поскольку в нарушение положений норм международного права и российского законодательства не был соблюден принцип приоритетного устройства ребенка на воспитание в семью российских граждан.

Правомерен ли отказ Омского областного суда? Какими правовыми актами предусмотрен принцип приоритетного устройства ребенка, на котором суд обосновывает свой отказ?

 

Задача 18.

После смерти родителей шестилетняя Лена находилась в детском доме. Через некоторое время возник вопрос об её удочерении гражданами Литвы - её родственниками.

Правила какого нормативного акта будут применяться при оформлении акта удочерения? Как должен быть решен вопрос о гражданстве ребенка?

 

Задача 19.

Граждане США супруги Круз обратились в суд с заявлением об уста- новлении удочерения несовершеннолетней А., 16 мая 2000 года рождения, находящейся в доме ребенка Санкт-Петербурга.

Санкт-Петербургский городской суд заявление удовлетворил.

 

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ протест удовлетворила, указав, что матерью А. является гражданка В. (свиде- тельство о рождении ребенка от 10 июня 2000 года выдано отделом ЗАГС Красносельского района Санкт-Петербурга).

Как установлено в судебном заседании, гражданка В. 18 июня 2000 года передала свою дочь А. в дом ребенка Санкт-Петербурга на временное содержание, сообщив администрации, что выезжает из города, но обязуется в дальнейшем забрать дочь из дома ребенка.

Удовлетворяя заявление супругов Круз об удочерении девочки без согласия на то ее матери, суд сослался на её самоустранение без уважи- тельных причин от воспитания и содержания дочери, а также на то обс- тоятельство, что она более шести месяцев совместно с ней не проживала. Однако в материалах дела имеются письменные доказательства того, что гражданка В. с целью избежать удочерения девочки кем-либо просила продлить срок нахождения в доме ребенка своей дочери, имея намерение забрать её уже летом 2001 года.

Суд не известил гражданку В. о разбирательстве дела, чем лишил её возможности объяснить суду причины как оставления дочери в доме ребенка, так и последующего непроживания вместе с ней более шести месяцев.

На основании норм каких правовых актов суд вынес решение об удочерении девочки? Какими правилами он мотивировал свое решение? Правомерен ли был протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ?

 

Задача 20.

Гражданка России и гражданин Франции оформили брак в  г. Норильске. У гражданки России - сын от первого брака. Гражданин Франции выразил желание усыновить ребенка.

Каким образом может произойти усыновление?

 

Задача 21.

Определением судьи областного суда заявление супругов - граждан США об установлении усыновления ребенка - гражданина РФ было оставле- но без рассмотрения по существу со ссылкой на несоблюдение заявителями установленного досудебного порядка рассмотрения заявления.

По мнению судьи, такой порядок предусмотрен Правилами передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2000 года № 275, а также Положением о деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению

 

(удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2000 года № 268, согласно которым усыновление детей, являющихся гражданами Российской Федерации, осуществляется с помощью специально уполномоченных иностранных организаций, имеющих на территории Российской Федерации аккредитованные представительства.

Правомерен ли отказ судьи в рассмотрении дела по существу по приведенным им основаниям?

 

Задача 22.

У родителей, состоящих в фактических брачных отношениях, родилась дочь. Отец девочки - гражданин Туниса признал свое отцовство и был записан в свидетельство о рождении. Мать - гражданка России.

Определите гражданство ребенка. Каким образом в данном случае будут регулироваться правоотношения ребенка и его родителей?

 

Задача 23.

На территории России у гражданки РФ и гражданина КНДР, состоящих в фактических брачных отношениях, родился сын.

Определите, каким образом в данном случае может быть установлено отцовство и как определяются правоотношения между ребенком и его родителями?

 

Задача 24.

На территории КНР у супругов - российских граждан родилась дочь. Родители обратились в российское консульство в Китае с просьбой зарегистрировать рождение дочери.

Может ли консул удовлетворить их просьбу? Определите гражданство ребенка.

 

Задача 25.

Гражданка США С. 2 апреля 2000 года обратилась в Хабаровский краевой суд с заявлением об усыновлении Б., представив документы о своей способности к содержанию и воспитанию детей и соответствующее положительное заключение органа опеки и попечительства.

Хабаровский краевой суд 28 апреля 2000 года заявление С. об уста- новлении усыновления российского ребенка оставил без рассмотрения, мотивируя это тем, что заявительницей не был соблюден установленный досудебный порядок рассмотрения заявления.

Правомерно ли решение судьи? Какими правовыми актами предусмот- рены правила усыновления (удочерения) детей - российских граждан иностранными лицами? В чем суть этих правил? Каким образом гражданка США С., не согласившись с решением судьи Хабаровского краевого суда, может разрешить возникшую ситуацию?

 

Задача 26.

После смерти родителей остался семилетний мальчик Георгий - гражданин Болгарии. Его родственники - граждане России решили усы- новить мальчика.

Каким образом может быть решен вопрос об усыновлении?

 

 

Задача 27.

У родителей, состоящих в фактических брачных отношениях, родился сын. Место рождения ребенка - Италия. Отец - гражданин Италии, мать - гражданка России.

Определите гражданство ребенка. Каким образом будут регулироваться правоотношения между ребенком и его родителями?

 

Задача 28.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Л. Она пояснила, что её дочь вышла замуж за гражданина Израиля, где они и имели постоянное место жительства. Там же у них родилась дочь. Через некоторое время после рождения девочки мать умерла. Отец не заботился о своей дочери, и девочка оказалась в приюте. Гражданку Л. интересует вопрос, может ли она забрать внучку и оформить в отношении её опеку или удочерить.

Дайте квалифицированный ответ.

 

Задача 29.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Г. Она объяс- нила, что в Финляндии у неё проживает дочь, которая не проявляет в отношении матери никакой заботы. Мать тяжело больна и нуждается в материальном обеспечении. Она хотела бы выяснить вопрос о возможности взыскания с дочери алиментов на свое содержание.

Дайте квалифицированный ответ.

 

Задача 30.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Т. Она объясни- ла, что ее бывший муж проживает в Израиле и имеет израильское граждан- ство. При расторжении брака он обещал заботиться о детях, которые ос- тались с матерью в России, и оказывать им материальную поддержку. Од- нако своего обещания он не выполняет. Гражданку Т. интересует вопрос о возможности взыскания с бывшего мужа алиментов на содержание детей.

Дайте квалифицированный ответ.

 

Задача 31.

В России был заключен брак между гражданкой Болгарии и граждани- ном России. Здесь же у них родился сын. Через некоторое время этот брак распался. Гражданка Болгарии вернулась в Болгарию, оставив сына в России с отцом. Когда мальчику исполнилось пять лет, она потребовала вернуть ей сына. Отец отказался это сделать. Тогда мать нелегально вывезла сына за пределы России.

Определите гражданство мальчика. Дайте юридическую квалификацию отношений между бывшими супругами в отношении их сына. Как должно быть решено дело?

 

 

Задача 32.

Гражданка России Т. хотела бы получать алименты на свое содержание с сына - гражданина Украины, но не знает каковы должны быть её действия. С этим вопросом она обратилась в юридическую консультацию.

Дайте квалифицированный ответ.

 

Задача 33.

После смерти родителей трехлетний Антон оказался в детском доме. Об этом узнали его дальние родственники - граждане США и выразили желание усыновить мальчика. Антон - гражданин Российской Федерации. Детский дом, в который он был помещен, находится в одном из районов Красноярского края.

Каким образом американские граждане могут решить вопрос об усы- новлении Антона? Какой орган будет решать этот вопрос и на основании каких норм?

 

Задача 34.

Во время нахождения в научной командировке в США гражданка Рос- сии Д. вступила в фактические брачные отношения с гражданином США. У них родилась дочь. Девочка получила американское гражданство. Отец девочки отказался оформлять брак юридически, не проявлял никакой заботы о девочке. Вскоре у гражданки Д. закончился срок научной командировки и визы для нахождения в США. С дочерью она вернулась в Россию. Поскольку девочка - гражданка США, ей была предоставлена виза на въезд и пребывание в России. Срок визы составлял 6 месяцев. Девочке к моменту въезда в Россию исполнилось семь месяцев. По истечении 6 месяцев, на которые была выдана виза для девочки, она должна была вернуться в США. Матери в получении въездной визы в США для того, чтобы отвезти дочь в США, было отказано.

Если бы мать - гражданка России обратилась к Вам за консультацией, чтобы Вы ей посоветовали предпринять в данной ситуации?

 

Задача 35.

Гражданка России Д. и гражданин Таджикистана Ю., проживая вместе уже более пяти лет в г. Красноярске, решили официально зарегистрировать свой брак. Обратившись с заявлением в ЗАГС, они получили отказ. Мотивом отказа явилось отсутствие у гражданина Ю. красноярской прописки.

Правомерен ли отказ ЗАГСа?

 

Раздел 13. Авторское право и смежные права в международных отношениях.

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

При изучении данного раздела следует в первую очередь обратить внимание на международные договоры. Во-первых, они создают основу для охраны прав иностранных лиц. Во-вторых, они содержат минимальный уровень охраны.

В области защиты авторских прав к числу договоров, которые требуют обязательного изучения, следует отнести Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений 1886 года и Женевскую конвенцию об авторском праве 1952 года. Для подготовки к семинарам нужно не просто изучить конвенции, а провести их сравнительный анализ. Сложности для понимания может вызвать действие ст. 18 Бернской конвенции.

В области защиты смежных прав обязательными для изучения являются Конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года (Римская конвенция) и Конвенцию об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 года (Женевская конвенция). При изучении этих конвенции так же нужно обратить на сравнение их положений.

Для того, чтобы уяснить порядок предоставления охраны авторских и смежных прав иностранным лицам в РФ необходимо изучение российского законодательства – части IV Гражданского кодекса РФ. Для подготовки к семинару и решения задач необходимо проанализировать нормы ГК РФ об условиях охраны авторских и смежных прав иностранный лиц в РФ.

Несмотря на то, что универсальные международные договоры создают некий равный минимальный уровень, тем не менее, национальные законы об охране авторских и смежных прав могут отличаться. Для уяснения того, как будут охраняться права российских лиц за рубежом, изучение иностранных законов об охране авторских и смежных прав необходимо. В списке литературы рекомендованы законы иностранных государств на русском языке, кроме того, можно найти иностранное законодательство в Интернет.

Работа на семинарском занятии по данному разделу строится на основе комбинации обсуждения теоретических вопросов и решения задач. В связи с этим на семинарском занятии каждый студент должен иметь минимум международных договоров и нормативных актов для решения задач.

 

План семинарского занятия

 

1.         Международные договоры в области охраны авторских прав.

2.         Защита авторских прав иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом.

3.         Международные договоры в области охраны смежных прав.

4.         Защита смежных прав иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом.

 

Основные термины

 

Английская система охраны авторских прав, внутрикоммунитарное исчерпание прав, доведение до всеобщего сведения, знак конвенционной охраны авторских прав, знак конвенционной охраны смежных прав, исключительные (имущественные) права автора, контрафактный экземпляр, неимущественные (личные) права автора, неохраняемое произведение, общественное достояние охраняемое произведение, принцип территориальной охраны авторских прав, произведение, ретроактивная охрана, французская система охраны авторских прав.

 

Контрольные вопросы

 

1.         Какие международные договоры содержат нормы об охране авторских прав?

2.         Какие произведения охраняет Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года?

3.         Какие авторские права охраняет Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года?

4.         Какие сроки охраны авторских прав предусмотрены в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года?

5.         Что такое ретроспективная охрана произведений в соответствии с Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений 1886 года?

6.         Какие произведения охраняет Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 года?

7.         Какой знак охраны для произведений предусматривает Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 года?

8.         Какие сроки охраны предусмотрены во Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года?

9.         Какие права авторов охраняет Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 года?

10.       Какие произведения охраняет Договор ВОИС по авторскому праву 1996 года?

 

11.       Как охраняются авторские права в ТРИПС?

12.       Какие региональные договоры в области охраны авторских прав были заключены?

13.       В чем состоит гармонизация охраны авторских прав в рамках Европейского союза?

14.       Как охраняются авторские права в двусторонних договорах?

15.       Что такое принцип территориальной охраны авторских прав?

16.       Что такое принцип охраны авторских прав по субъектам?

17.       При соблюдении каких условий государства охраняют авторские права иностранцев?

18.       В каком объеме будут охраняться авторские права иностранца в государстве?

19.       Каким образом будет разрешена коллизия сроков охраны авторских прав иностранцев?

20.       Какие международные договоры предусматривают охрану смежных

прав?

21.       Смежные права каких субъектов охраняет Римская конвенция об

охране прав     артистов-исполнителей,         изготовителей фонограмм      и радиовещательных организаций 1961 года?

22.       Какие условия охраны смежных прав закреплены в Римской конвенции об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

23.       Какой знак конвенционной охраны смежных прав предусмотрен в Римской конвенции об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

24.       Какие права исполнителей охраняет Римская конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

25.       Какие права производителей фонограмм охраняет Римская конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

26.       Какие права теле- и радиовещательных организаций охраняет Римская конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

27.       Какой срок охраны смежных прав закреплен в Римской конвенции об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

28.       Какие права охраняет Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 года?

29.       Какие права охраняет Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 года?

30.       Какой срок охраны предусмотрен в Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 года?

 

31.       Какие права охраняет Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники 1974 года?

32.       Какие смежные права охраняет ТРИПС?

33.       Каким образом осуществляется гармонизация защиты смежных прав в Европейском союзе?

34.       В чем отличие английской и французской систем охраны авторских

прав?

35.       При соблюдении каких условий государства охраняют смежные

права иностранцев?

36.       Как разрешается коллизия сроков охраны смежных прав?

37.       Что означает свободное использование фонограммы, выпущенной с коммерческой целью?

 

Рекомендованная литература Международно-правовые акты

Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г. // Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 8.

Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники 1974 г. // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1991. Вып. XLV.

Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 г. // Бюл. междунар. договоров. - 2005. - № 7.

Многосторонняя конвенция об избежании двойного налогообложения выплат авторского вознаграждения 1979 г. // Междунар. нормативные акты ЮНЕСКО. – М. : Изд. фирма «Логос», 1993.

Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав 1993 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. – М. : Изд-во БЕК, 1997.

Права интеллектуальной собственности в США. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / сост. Э. Джонсон. М. : Либерея, 2002.

Соглашение между СССР и Австрийской Республикой о взаимной охране авторских прав от 16.12.81 // Сб. междунар. договоров СССР. Вып.

39. - М. : Междунар. отношения, 1985.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Армения о взаимной охране авторских прав от 25.06.93 // Бюл. междунар. договоров. - 1994. - № 5.

Соглашение между Правительством СССР и Правительством НРБ о взаимной охране авторских прав от 16.01.75 // Сб. действующих договоров,

 

соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 31. - М. : Междунар. отношения, 1977.

Соглашение между СССР и ВНР о взаимной охране авторских прав от

16.11.77           // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 34. - М. : Междунар. отношения, 1980.

Соглашение между Правительством СССР и Правительством ПНР о взаимной охране авторских прав от 04.10.74 // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 31. - М. : Междунар. отношения, 1977.

Соглашение между Правительством СССР и Правительством Королевства Швеции о взаимной охране авторских прав от 15.04.86 // Сб. междунар. договоров СССР. Вып. 42. - М.: Междунар. отношения, 1988.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. // Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 9.

Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. // Междунар. частное право: сб. документов. – М. : Изд-во БЕК, 1997.

Директива 92/100/ЕЭС от 19 ноября 1992 г. «О праве сдачи в прокат и в наем и некоторых правах, смежных с авторскими в области интеллектуальной собственности» // http://www.copyright.iile.ru.

Директива 93/83/ЕЭС от 27 сентября 1993 г. «О координации некоторых норм авторского права и смежных прав применительно к спутниковому вещанию и ретрансляции по кабелю» // http:// www.copyright.iile.ru.

Директива 93/98/ЕЭС от 29 октября 1993 г. «О гармонизации сроков охраны авторских и некоторых смежных прав» // http://www.copyright.iile.ru.

Договор           ВОИС  по        исполнениям   и          фонограммам   1996 г. //

http://www.fips.ru/.

Законы об авторском праве Великобритании, США, ФРГ, Франции, Швеции, Норвегии, Нидерландов, Японии //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: авторское право: учеб. пособие /под ред. В.К. Пучинского, М.Н. Кузнецова. - М. : Изд- во УДН, 1988.

Закон Великобритании «Об авторском праве» 1988 года // http://www.e- com-libr.com.ua/resource.php?id=405&lan=rus.

 

Национальное законодательство РФ

 

Гражданский кодекс РФ. Часть IV. М.: Экзамен, 2007. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда

РФ от 28 сентября 1999 г. № 47: Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. - № 11.

 

Специальная литература

 

Абдуллин А.И. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе

/А.И. Абдуллин //Журн. междунар. частного права. - 1997. - № 2.

Абдуллин А. И. О новых тенденциях в унификации авторского права и смежных прав в Европейском Союзе / А. И. Абдуллин // Журн. междунар. частного права. - 2000. - № 2-3.

Барановский П.Д. О принципах международной охраны авторских прав/П.Д. Барановский //Журн. российского права. - 2001. - № 8.

Барановский П.Д. Судебная юрисдикция по делам о трансграничных нарушениях авторских и смежных прав в сети Интернет /П.Д. Барановский

//Москов. журн. междунар. права. - 2002. - № 2.

Белов В. В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика  его  применения:  учеб.  пособие/  В.  В.  Белов,  Г.  В.  Виталиев,  Г. М. Денисов. М. : Юрист, 2002.

Березкин В.  В.  Римская  конвенция  в  России:  два  года  спустя  /  В.В. Березкин, Е.А. Моргунова // Патенты и лицензии.- 2005. - № 7.

Власов А.А. Основные проблемы борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности в сети Интернет /А.А. Власов //Юрист.- 2002. - № 2.

Гаврилов Э. П. Авторское право и смежные права во взаимоотношениях России и стран ближнего зарубежья / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2005. - № 4.

Гаврилов Э. П. Комментарий закона «Об авторском праве и смежных правах» / Э. П. Гаврилов. М., 1996.

Дебуа А. Ливан: новый Закон об авторском праве / А. Дебуа //

http://www.copyright.iile.ru/bullet/02_2001/4_1.html.

Еремин А.В. Договор по авторскому праву Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности: основные положения /А.В. Еремин

//Государство и право. - 2002. - № 10.

Залесов А. Охрана прав на ИС по соглашению ТРИПС // Интеллектуальная собственность. - 2000. - № 5-6.

Иванова  И.  Интеллектуальная   собственность   на   пути   к   ВТО   / И. Иванова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2004. - № 4.

Кондрин          А.С.     Экспорт           и          импорт  авторских      прав  /А.С.      Кондрин

//Юридический мир. - 1999. - № 11.

Коробейников А. Правовое регулирование воспроизведения фонограмм и видиозаписей в личных целях: опыт России и Италии / А. Коробейников // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006.

- № 1.

Кравец Л.        Охрана интеллектуальной       собственности в          Jnternet 

/Л. Кравец //Интеллектуальная собственность. - 1998. - № 3-4.

 

Леонтьев К. Эволюция авторских и смежных прав в Российской Федерации в цифровую эпоху / К. Леонтьев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 1.

Леонтьева Ю. Охрана авторских прав в Румынии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2008. - № 7.

Максимова Л. Охрана произведений иностранных и иных авторов в России / Л. Максимова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 4.

Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав /Ю.Г. Матвеев. -

М.: Юрид. лит., 1987.

Мельников В. Защита авторских прав на фотографию в Великобритании / В. Мельников // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 7-8.

Мельников В. Изъятия из авторских прав в свете решений судов за рубежом / В. Мельников // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 5.

Минков А. Международная охрана интеллектуальной собственности: учеб. пособие / А. Минков. М.: Питер, 2001.

Моргунова Е. Имущественные авторские права по Бернской конвенции

/Е.        Моргунова      //Интеллектуальная     собственность:            авторское        право   и смежные права. - 2004. - № 2.

Мущинина В. О реформировании авторского права в Германии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2008.

- № 7.

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 1993 г.

№ С-13/ОСЗ-317         «Об      авторском        праве   и          смежных  правах»  //   Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -1994. - № 1.

Подшибихин Л. Реализация положений Бернской конвенции в России / Л. Подшибихин, К. Леонтьев // Рос. Юстиция. - 2001. - № 4.

Подшибихин Л. Совершенствование охраны авторского права и смежных прав / Л. Подшибихин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2000. - № 2.

Пронина О. Взаимность в авторском праве на примере канадско- американского соглашения /О. Пронина //Интеллектуальная собственность.- 2002. - № 3.

Турлин А.И. Международно-правовая охрана смежных прав /А.И. Турлин //Журн. междунар. частного права. - 1993. - № 1.

Черячукин В. Правовая охрана компьютерных программ за рубежом

/В. Черячукин //Интеллектуальная собственность. - 2002. - № 2.