«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Раздел 12. Регулирование брачно-семейных отношений

в международном частном праве

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

Регулирование брачно-семейных отношений с иностранным элементом отличается определенной сложностью. Это, как правило, связано с тем, то иностранные государства по-разному осуществляют регулирование таких отношений. Более того, и коллизионное регулирование весьма не однозначно. Например, при расторжении брака определяя подсудность договоры о правовой помощи исходят, из гражданства, места жительства лица, места нахождения имущества и иных критериев. А компетентными признаются суды того государства, гражданами которого являются супруги в момент подачи заявления; если оба супруга живут в другом государстве, допускается рассмотрение дела и в судах этого государства. При разном гражданстве супругов и проживании их в разных государствах компетентными считаются суды обоих государств.

Различие в регулирование прослеживается не только при расторжении, но и при заключении брака. Существуют различные формы заключения брака, различные условия к заключению и т.п. При этом регулирование осуществляется не только национальным законодательством, но и посредством международных договоров.

Для того, чтобы правильно квалифицировать те или иные ситуации, возникающ9ие в брачно-семейных отношениях с иностранным элементом, студенту необходимо анализировать иностранное законодательство, ориентироваться в международных договорах. Применяя международный договор, следует обращать внимание на то, действует ли он для конкретного государства. Это связано с тем, что в исследуемой области разработаны унифицированные акты, например, по вопросам брачного возраста, имущественных отношений и т.п., но для РФ либо подписаны, но не ратифицированы, либо даже и не подписаны.

При изучении иностранного наследования стоит обратить внимание на процедуру. Особое внимание стоит уделить таким вопросам как: в каком случае российский ребенок может быть усыновлен иностранцами? Какое право применимо при иностранном усыновлении? Ответы на эти вопросы студент найдет в национальном законодательстве и международных договорах.

 

План семинарского занятия

 

1. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений международного характера.

2. Заключение брака в МЧП.

3. Расторжение брака в МЧП.

4. Имущественные отношения между супругами.

5. Защита прав и интересов детей в международном частном праве. 

 

Основные термины

 

Брачно-семейные отношения, иностранный брак, консульский брак, брачный возраст, иностранное усыновление, международное усыновление, закон места заключения брака, закон совместного проживания супругов, материальные условия заключения брака, формальные условия заключения брака, брачный договор, форма брака, разлучение.

 

Контрольные вопросы

 

1. Какие коллизионные привязки применяются к регулированию брачно-семейных отношений?

2. Законодательством какого государства устанавливается брачный возраст для брачующихся?

3. Какие условия для вступления в брак закрепляется в законодательстве иностранных государств?

4. Какие условия являются формальными, а какие материальными условиями заключения брака?

5. В каких органах могут заключаться браки по законодательству иностранных государств?

6. Что такое религиозная форма брака?

7. Что такое светская форма брака?

8. В каком случае брак может быть не признан на территории иностранного государства?

9. В каком случае брак будет признан недействительным?

10. Что представляет собой институт обручения?

11. Что представляет собой институт оглашения?

12. Каким образом осуществляется регулирование личных отношений между супругами?

13. Каким образом регулируются имущественные отношения между супругами?

14. Что представляет собой брачный договор?

15. Какому праву может быть подчинен брачный контракт?

16. какова роль автономии воли сторон в брачно-семейных отношениях?

17. Что представляет собой институт иностранного усыновления?

18. В каком случае иностранные граждане могут усыновить российского ребенка?

19. Какой орган принимает решение об иностранном усыновлении?

20. Право какого государства применимо при иностранном усыновлении?

21. Существует ли система контроля за усыновленными детьми иностранными гражданами?

22. Какова роль органов опеки и попечительства в иностранном усыновлении?

 

Рекомендованная литература

 

Международно-правовые договоры

 

Нью-Йоркская конвенция о согласии на вступление в брак, минимальном брачном возрасте и регистрации браков 1962 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. – М. : Изд-во БЕК, 1997. 

Конвенция о заключении и признании действительности браков 1978 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997. 

Гаагская конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов 1978 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997. 

Конвенция о признании разводов и решении о раздельном жительстве супругов 1970 г. // Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997. 

Конвенция об юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении 1965 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997. 

Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления 1993 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997. 

Нью-Йоркская конвенция о взыскании алиментов за границей 1956 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997. 

Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам     1973 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам в отношении детей, 1956 г. // Журн. междунар. частного права. - 2000. - № 2-3.

Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов от 09.09.94 //Рос. юрид. журн. -1995. - № 3 (7).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 // Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 2.

Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. от 28.03.97 //Содружество. Информационный вестник глав государств и глав правительств. - 1997. - № 2.

Договор между РФ и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам от 20.11.2000 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. -№ 11.

Договор между РФ и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам от 23.09.97 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 11.

Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 05.03.96 //Бюл. междунар. договоров. - 2001. - № 1.

Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16.09.96 //Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 5.

 

Консульские конвенции

 

Консульская конвенция между РФ и Азербайджанской Республикой от 06.07.96 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 8.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Беларусь от //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Болгарией от 07.09.95 //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 10.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Казахстан от 28.03.94 //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 12.

Консульский договор между РФ и КНР от 25.04.2002 //Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Корея от 18.03.92 //Бюл. междунар. договоров. - 1993. - № 9.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Куба от 23.03.98 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Кыргызской Республикой от 25.01.94 //Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Литовской Республикой от 08.09.92 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Молдова от 14.06.94 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между PФ и Исламской Республикой Пакистан от 08.07.97 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Польша от 22.05.92 //Бюл. междунар. договоров. - 1998. - № 6.

Консульская конвенция между РФ и Португальской Республикой от 26.10.01 //Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Туркменистаном от 18.05.95 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 5.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Узбекистан от 02.03.94 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 3.

 Консульская конвенция между РФ и Украиной от 15.01.93 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 2.

Консульская конвенция между РФ и Эстонской Республикой от 02.12.92// Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 1.

Консульские конвенции, заключенные Советским Союзом с иностранными государствами: Сб. - М.: МИД СССР, 1985.

 

Национальное  законодательство иностранных государств

 

Федеральный Закон Австрии 1973г. О международном частном праве // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М. : Статус, 2000.

Закон Японии 1998 О применении законов // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М.: Статус, 2000.

Закон Италии 1995г. О реформе итальянской системы международного частного права // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М. : Статус, 2000.

Указ Венгрии 1997г. О международном частном праве // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М. : Статус, 2000.

Закон Чехии 1963г. О международном праве и процессе // Междунар. частное право: Иностранное зак-во. М. : Статус, 2000.

 

Национальное законодательство РФ

 

Семейный кодекс Российской Федерации. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

Федеральный закон О гражданстве Российской Федерации. – М.: ООО ТК Велби, 2002; с изменениями ФЗ от 11.11.2003 // Рос. газета. - 2003.

 

Специальная литература

 

Анисимов В. Организационная подготовка к рассмотрению судами дел об усыновлении детей иностранцами /В. Анисимов // Российская юстиция. -1999. - № 7.

Бойцова В.В. Семейное право Нидерландов /В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова //Бюл. Министерства юстиции РФ. - 2001. - № 7.

Гришаев С.П. Что нужно знать вступающим в брак с иностранными гражданами: Справочная книга по брачно-семейным отношениям в США, Англии, Франции, ФРГ, Италии /С.П. Гришаев. - М.: ЮНИС, 1992.

Дзугаева А.З. Правовые аспекты усыновления детей - граждан РФ иностранными гражданами /А.З. Дзугаева //Юридический консультант. -2004. - № 1.

Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении /О.А. Дюжева //Государство и право. - 1995. - № 6.

Завражнов В. Усыновление иностранцами детей - российских граждан /В. Завражнов //Российская юстиция. - 2001. - № 7.

Кокосова О. Особенности международного усыновления /О. Кокосова //Законность. - 2001. - № 1.

Крашенинникова Н.А. Брачно-семейное право Индии: современный и традиционный аспекты /Н.А. Крашенинникова //Вестн. Москов. ун-та. Сер. II. Право. - 2000. - № 4.

Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств /А.С. Лалетина //Москов. журн. междунар. права. - 2004. - № 1.

Рыжкова Е.А. Смешанные браки немусульман с мусульманами /Е.А. Рыжкова //Москов. журн. междунар. права. - 1999. - № 4.

Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству /О.М. Сакович // Журн. российского права. - 2003. - № 10.

 

Задания

 

Задание 1.

Определите, каким образом в брачно-семейных отношениях может проявиться иностранный элемент.

 

Задание 2.

Право, применимое к брачно-семейным отношениям с иностранным элементом, определяется различными коллизионными привязками:

- личный закон определяет;

- закон места заключения брака;

-   закон совместного проживания супругов;

-   закон суда.

Определите, какие вопросы регулирует каждая из привязок.

 

Задание 3.

Проанализировав иностранное законодательство, раскройте условия заключения брака:

- материальные;

- формальные.

 

Задание 5.

Назовите условия расторжения брака, если

- между супругами заключен брачный контракт;

- имеются несовершеннолетний дети;

- один из супругов не согласен на расторжение брака.

 

Задание 6.

Составьте брачный контракт, определите в нем применимое право.

 

Задание 7.

Перечислите отношения, относящиеся в брачно-семейной сфере к:

- личным;

- имущественным.

 

 

Задание 8.

Раскройте порядок (процедуру) иностранного усыновления.

 

Задачи

 

Задача 1.

Гражданка России вступила в брак с гражданином Германии. Через некоторое время их брак был расторгнут. Регистрация и расторжение брака происходили на территории Германии. При рассмотрении дела о расторжении брака в суде супруга потребовала поделить имущество с супругом поровну. Суд ей в этом отказал.

Правомерен ли отказ суда? Правом какого государства регулируются в данном случае имущественные отношения?

 

Задача 2.

Гражданин Индии и гражданка России обратились в орган ЗАГС с заявлением о регистрации брака. В приеме заявления им было отказано из-за отсутствия разрешения на вступление в брак у гражданина Индии. Через некоторое время у них родился ребенок.

Правомерен ли отказ органа ЗАГС? Определите гражданство ребенка. Каким правом в данном случае регулируются правоотношения между ребенком и его родителями?

 

Задача 3.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Н. Она попросила дать ей консультацию по вопросу заключения брака с гражданином Испа­нии. Она намерена выехать в Испанию и там заключить брак, но её смущает религиозная форма брака, которая предусмотрена законодательством Испании. Н. обеспокоена тем, что такой брак не будет признан в России.

Дайте квалифицированный ответ на вопросы, поставленные граждан­кой Н.

 

Задача 4.

В консульство Российской Федерации, находящееся в Турции, обра­тились с просьбой зарегистрировать брак гражданка России и гражданин Турции. Консул отказал им в этой просьбе, мотивируя свой отказ тем, что они имеют гражданство различных государств.

Правомерен ли отказ консула? Какими правовыми актами регулиру­ются полномочия консула по регистрации браков?

 

Задача 5.

Во Франции был зарегистрирован брак между гражданином России К. и французской гражданкой Д. Через год после регистрации брака граж­данин К. обратился в суд одного из районов Санкт-Петербурга с заявлени­ем о признании брака недействительным, поскольку при регистрации брака невесте было 15 лет, т.е. она не достигла брачного возраста, пре­дусмотренного законодательством России.

Решите данное дело.

 

Задача 6.

В консульстве Российской Федерации, расположенном на территории КНР, был зарегистрирован брак между гражданином России Н. и граждан­кой Китая Ю. По прибытии в Россию их брак не был признан действитель­ным. Почему?

 

Задача 7.

Гражданка России М. и кенийский гражданин А. обратились в орган ЗАГС с заявлением о заключении брака. Им отказали в принятии заявле­ния, мотивируя отказ тем, что в Кении допускается многоженство.

Правомерен ли отказ?

 

Задача 8.

Гражданка России О. и гражданин Испании Н. заключили брак на тер­ритории России. Через некоторое время супруги выехали на постоянное место жительства в Испанию, при этом О. сменила гражданство. От дан­ного брака у супругов родилась дочь. В Испании О. узнала, что при ре­гистрации брака в России её супруг предъявил в орган ЗАГС фальшивую справку о своем гражданском состоянии, введя тем самым её и работни­ков ЗАГСа в заблуждение: на момент регистрации брака с гражданкой О. гражданин Н. уже состоял в браке и он не был расторгнут. Гражданка О. обратилась в испанский суд с требованием о признании брака недейст­вительным. Суд удовлетворил требование гражданки О.

Каким образом в данном случае должна быть определена судьба дочери?

 

Задача 9.

В консульство Российской Федерации, находящееся на территории Индии, обратились супруги - граждане России с заявлением о растор­жении брака. Консул отказал им в принятии заявления, мотивируя отказ тем, что брак они могут расторгнуть только в России.

Правомерен ли отказ консула?

 

Задача 10.

В юридическую консультацию обратилась гражданка П. с просьбой о консультации, пояснив, что ее дочь вступила в брак с гражданином Фран­ции и уехала во Францию. Через год она вернулась домой, объяснив матери, что по требованию мужа французским судом принято решение об их разлучении. С момента вынесения данного решения прошло уже два года, но никакой новой информации её дочь не получила. Мать хотела бы выяс­нить, что представляет в соответствии с французским законодательст­вом институт разлучения. В течение какого срока действует вынесенное судом решение о разлучении? Может ли ее дочь в настоящее время вступить в новый брак?

Дайте квалифицированный ответ.

 

Задача 11.

В консульстве Ливии, находящемся на территории России, был за­регистрирован брак между гражданином Ливии и гражданкой Сирии. По прибытии супругов в Ливию их брак не был признан действительным.

Укажите причины, по которым брак не был признан действительным.

 

Задача 12.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Г. Она пояснила, что вступает в брак с гражданином Польши, на территории которой брак и будет зарегистрирован. Г. хотела бы знать, каковы условия заключе­ния брака в Польше. Каким образом определяются личные и имуществен­ные отношения супругов?

Дайте квалифицированный ответ со ссылкой на соответствующие правовые акты.

 

Задача 13.

В юридическую консультацию обратилась гражданка М. Она объяс­нила, что её муж - гражданин Испании, но по решению испанского суда она была разлучена с мужем. С момента вынесения решения прошел год. После разлучения с мужем она приехала в Россию к своим родителям и здесь познакомилась с гражданином Финляндии, с которым предполагает вступить в брак, но не знает правовых последствий разлучения со сво­им первым мужем - гражданином Испании.

Со ссылкой на соответствующие правовые акты объясните граждан­ке М., что означает институт разлучения по законодательству Испании и каковы должны быть её действия, если она намерена вступить в новый брак.

 

Задача 14.

В российское консульство, находящееся на территории Турции, об­ратились супруги с заявлением о расторжении брака. Муж - гражданин Турции, жена - гражданка России.

Имеет ли консул право расторгнуть их брак?

 

Задача 15.

В юридическую консультацию обратилась гражданка В. Она намерена вступить в брак с гражданином Германии и хотела бы получить консуль­тацию о том, что представляет собой по законодательству ФРГ брачный договор.

Дайте квалифицированный ответ.

 

Задача 16.

Гражданка России Г. и гражданин Германии Ф. заключили брак на терри­тории ФРГ. Через некоторое время гражданка Г. вернулась в Россию и обратилась в юридическую консультацию с вопросом, может ли она по­дать в орган ЗАГС заявление о расторжении брака со своим супругом.

Дайте гражданке Г. квалифицированный ответ.

 

Задача 17.

Супруги Г., граждане ФРГ, обратились в суд с просьбой об уста­новлении удочерения Р., 5 сентября 1998 года рождения, воспитанницы дома ребенка № 3 г. Омска, от которой мать отказалась.

Супруги Г. сослались на то, что у них хорошие условия и возмож­ности для воспитания девочки, своих детей они не имеют и по состоя­нию здоровья иметь не могут.

Решением Омского областного суда 11 марта 2000 года в удовлет­ворении просьбы отказано. Суд пришел к выводу о неправомерности та­кого удочерения, поскольку в нарушение положений норм международного права и российского законодательства не был соблюден принцип приори­тетного устройства ребенка на воспитание в семью российских граждан.

Правомерен ли отказ Омского областного суда? Какими правовыми актами предусмотрен принцип приоритетного устройства ребенка, на котором суд обосновывает свой отказ?

 

Задача 18.

После смерти родителей шестилетняя Лена находилась в детском доме. Через некоторое время возник вопрос об её удочерении гражда­нами Литвы - её родственниками.

Правила какого нормативного акта будут применяться при оформ­лении акта удочерения? Как должен быть решен вопрос о гражданстве ребенка?

 

Задача 19.

Граждане США супруги Круз обратились в суд с заявлением об уста­новлении удочерения несовершеннолетней А., 16 мая 2000 года рождения, находящейся в доме ребенка Санкт-Петербурга.

Санкт-Петербургский городской суд заявление удовлетворил.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об от­мене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав, что матерью А. является гражданка В. (свиде­тельство о рождении ребенка от 10 июня 2000 года выдано отделом ЗАГС Красносельского района Санкт-Петербурга).

Как установлено в судебном заседании, гражданка В. 18 июня 2000 года передала свою дочь А. в дом ребенка Санкт-Петербурга на времен­ное содержание, сообщив администрации, что выезжает из города, но обязуется в дальнейшем забрать дочь из дома ребенка.

Удовлетворяя заявление супругов Круз об удочерении девочки без согласия на то ее матери, суд сослался на её самоустранение без уважи­тельных причин от воспитания и содержания дочери, а также на то обс­тоятельство, что она более шести месяцев совместно с ней не прожива­ла. Однако в материалах дела имеются письменные доказательства того, что гражданка В. с целью избежать удочерения девочки кем-либо просила продлить срок нахождения в доме ребенка своей дочери, имея намерение забрать её уже летом 2001 года.

Суд не известил гражданку В. о разбирательстве дела, чем лишил её возможности объяснить суду причины как оставления дочери в доме ребенка, так и последующего непроживания вместе с ней более шести месяцев.

На основании норм каких правовых актов суд вынес решение об удочерении девочки? Какими правилами он мотивировал свое решение? Правомерен ли был протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ?

 

Задача 20.

Гражданка России и гражданин Франции оформили брак в                г. Нориль­ске. У гражданки России - сын от первого брака. Гражданин Франции выразил желание усыновить ребенка.

Каким образом может произойти усыновление?

 

Задача 21.

Определением судьи областного суда заявление супругов - граждан США об установлении усыновления ребенка - гражданина РФ было оставле­но без рассмотрения по существу со ссылкой на несоблюдение заявителя­ми установленного досудебного порядка рассмотрения заявления.

По мнению судьи, такой порядок предусмотрен Правилами переда­чи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2000 года № 275, а также Положением о деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2000 года № 268, согласно которым усыновление детей, являющихся гражданами Российской Федерации, осуществляется с помощью специально уполномоченных иностранных организаций, имеющих на территории Российской Федерации аккредитованные представительства.

Правомерен ли отказ судьи в рассмотрении дела по существу по приведенным им основаниям?

 

Задача 22.

У родителей, состоящих в фактических брачных отношениях, роди­лась дочь. Отец девочки - гражданин Туниса признал свое отцовство и был записан в свидетельство о рождении. Мать - гражданка России.

Определите гражданство ребенка. Каким образом в данном случае будут регулироваться правоотношения ребенка и его родителей?

 

Задача 23.

На территории России у гражданки РФ и гражданина КНДР, состоя­щих в фактических брачных отношениях, родился сын.

Определите, каким образом в данном случае может быть установ­лено отцовство и как определяются правоотношения между ребенком и его родителями?

 

Задача 24.

На территории КНР у супругов - российских граждан родилась дочь. Родители обратились в российское консульство в Китае с прось­бой зарегистрировать рождение дочери.

Может ли консул удовлетворить их просьбу? Определите граждан­ство ребенка.

 

Задача 25.

Гражданка США С. 2 апреля 2000 года обратилась в Хабаровский краевой суд с заявлением об усыновлении Б., представив документы о своей способности к содержанию и воспитанию детей и соответствующее положительное заключение органа опеки и попечительства.

Хабаровский краевой суд 28 апреля 2000 года заявление С. об уста­новлении усыновления российского ребенка оставил без рассмотрения, мотивируя это тем, что заявительницей не был соблюден установленный досудебный порядок рассмотрения заявления.

Правомерно ли решение судьи? Какими правовыми актами предусмот­рены правила усыновления (удочерения) детей - российских граждан иностранными лицами? В чем суть этих правил? Каким образом граждан­ка США С., не согласившись с решением судьи Хабаровского краевого суда, может разрешить возникшую ситуацию?

 

Задача 26.

После смерти родителей остался семилетний мальчик Георгий -гражданин Болгарии. Его родственники - граждане России решили усы­новить мальчика.

Каким образом может быть решен вопрос об усыновлении?

 

 

Задача 27.

У родителей, состоящих в фактических брачных отношениях, родил­ся сын. Место рождения ребенка - Италия. Отец - гражданин Италии, мать - гражданка России.

Определите гражданство ребенка. Каким образом будут регулиро­ваться правоотношения между ребенком и его родителями?

 

Задача 28.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Л. Она поясни­ла, что её дочь вышла замуж за гражданина Израиля, где они и имели постоянное место жительства. Там же у них родилась дочь. Через не­которое время после рождения девочки мать умерла. Отец не заботился о своей дочери, и девочка оказалась в приюте. Гражданку Л. интересует вопрос, может ли она забрать внучку и оформить в отношении её опе­ку или удочерить.

Дайте квалифицированный ответ.

 

Задача 29.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Г. Она объяс­нила, что в Финляндии у неё проживает дочь, которая не проявляет в отношении матери никакой заботы. Мать тяжело больна и нуждается в материальном обеспечении. Она хотела бы выяснить вопрос о возможности взыскания с дочери алиментов на свое содержание.

Дайте квалифицированный ответ.

 

Задача 30.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Т. Она объясни­ла, что ее бывший муж проживает в Израиле и имеет израильское граждан­ство. При расторжении брака он обещал заботиться о детях, которые ос­тались с матерью в России, и оказывать им материальную поддержку. Од­нако своего обещания он не выполняет. Гражданку Т. интересует вопрос о возможности взыскания с бывшего мужа алиментов на содержание детей.

Дайте квалифицированный ответ.

 

 

 

Задача 31.

В России был заключен брак между гражданкой Болгарии и граждани­ном России. Здесь же у них родился сын. Через некоторое время этот брак распался. Гражданка Болгарии вернулась в Болгарию, оставив сына в России с отцом. Когда мальчику исполнилось пять лет, она потребова­ла вернуть ей сына. Отец отказался это сделать. Тогда мать нелегаль­но вывезла сына за пределы России.

Определите гражданство мальчика. Дайте юридическую квалификацию отношений между бывшими супругами в отношении их сына. Как должно быть решено дело?

 

 

Задача 32.

Гражданка России Т. хотела бы получать алименты на свое содер­жание с сына - гражданина Украины, но не знает каковы должны быть её действия. С этим вопросом она обратилась в юридическую консульта­цию.

Дайте квалифицированный ответ.

 

Задача 33.

После смерти родителей трехлетний Антон оказался в детском до­ме. Об этом узнали его дальние родственники - граждане США и вырази­ли желание усыновить мальчика. Антон - гражданин Российской Федера­ции. Детский дом, в который он был помещен, находится в одном из районов Красноярского края.

Каким образом американские граждане могут решить вопрос об усы­новлении Антона? Какой орган будет решать этот вопрос и на основа­нии каких норм?

 

Задача 34.

Во время нахождения в научной командировке в США гражданка Рос­сии Д. вступила в фактические брачные отношения с гражданином США. У них родилась дочь. Девочка получила американское гражданство. Отец девочки отказался оформлять брак юридически, не прояв­лял никакой заботы о девочке. Вскоре у гражданки Д. закончился срок научной командировки и визы для нахождения в США. С дочерью она вернулась в Россию. Поскольку девочка - гражданка США, ей была предоставлена виза на въезд и пребывание в России. Срок визы составлял 6 месяцев. Девочке к момен­ту въезда в Россию исполнилось семь месяцев. По истечении 6 меся­цев, на которые была выдана виза для девочки, она должна была вернуть­ся в США. Матери в получении въездной визы в США для того, чтобы от­везти дочь в США, было отказано.

Если бы мать - гражданка России обратилась к Вам за консульта­цией, чтобы Вы ей посоветовали предпринять в данной ситуации?

 

Задача 35.

Гражданка России Д. и гражданин Таджикистана Ю., проживая вместе уже более пяти лет в г. Красноярске, решили официально зарегистриро­вать свой брак. Обратившись с заявлением в ЗАГС, они получили отказ. Мотивом отказа явилось отсутствие у гражданина Ю. красноярской про­писки.

Правомерен ли отказ ЗАГСа?

 

Раздел 13. Авторское право и смежные права в международных отношениях.

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

При изучении данного раздела следует в первую очередь обратить внимание на международные договоры. Во-первых, они создают основу для охраны прав иностранных лиц. Во-вторых, они содержат минимальный уровень охраны.

В области защиты авторских прав к числу договоров, которые требуют обязательного изучения, следует отнести Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений 1886 года и Женевскую конвенцию об авторском праве 1952 года. Для подготовки к семинарам нужно не просто изучить конвенции, а провести их сравнительный анализ. Сложности для понимания может вызвать действие ст. 18 Бернской конвенции.

В области защиты смежных прав обязательными для изучения являются Конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года (Римская конвенция) и Конвенцию об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 года (Женевская конвенция). При изучении этих конвенции так же нужно обратить на сравнение их положений.

Для того, чтобы уяснить порядок предоставления охраны авторских и смежных прав иностранным лицам в РФ необходимо изучение российского законодательства – части IV Гражданского кодекса РФ. Для подготовки к семинару и решения задач необходимо проанализировать нормы ГК РФ об условиях охраны авторских и смежных прав иностранный лиц в РФ.

Несмотря на то, что универсальные международные договоры создают некий равный минимальный уровень, тем не менее, национальные законы об охране авторских и смежных прав могут отличаться. Для уяснения того, как будут охраняться права российских лиц за рубежом, изучение иностранных законов об охране авторских и смежных прав необходимо. В списке литературы рекомендованы законы иностранных государств на русском языке, кроме того, можно найти иностранное законодательство в Интернет.

Работа на семинарском занятии по данному разделу строится на основе комбинации обсуждения теоретических вопросов и решения задач. В связи с этим на семинарском занятии каждый студент должен иметь минимум международных договоров и нормативных актов для решения задач.

 

 

 

 

 

План семинарского занятия

 

1. Международные договоры в области охраны авторских прав.

2. Защита авторских прав иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом.

3. Международные договоры в области охраны смежных прав.

4. Защита смежных прав иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом.

 

Основные термины

 

Английская система охраны авторских прав, внутрикоммунитарное исчерпание прав, доведение до всеобщего сведения, знак конвенционной охраны авторских прав, знак конвенционной охраны смежных прав, исключительные (имущественные) права автора, контрафактный экземпляр, неимущественные (личные) права автора, неохраняемое произведение, общественное достояние охраняемое произведение, принцип территориальной охраны авторских прав, произведение, ретроактивная охрана, французская система охраны авторских прав.

 

Контрольные вопросы

 

1. Какие международные договоры содержат нормы об охране авторских прав?

2. Какие произведения охраняет Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года?

3. Какие авторские права охраняет Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 года?

4. Какие сроки охраны авторских прав предусмотрены в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года?

5. Что такое ретроспективная охрана произведений в соответствии с Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений 1886 года?

6. Какие произведения охраняет Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 года?

7. Какой знак охраны для произведений предусматривает Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 года?

8. Какие сроки охраны предусмотрены во Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года?

9. Какие права авторов охраняет Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 года?

10. Какие произведения охраняет Договор ВОИС по авторскому праву 1996 года?

11. Как охраняются авторские права в ТРИПС?

12. Какие региональные договоры в области охраны авторских прав были заключены?

13. В чем состоит гармонизация охраны авторских прав в рамках Европейского союза?

14. Как охраняются авторские права в двусторонних договорах?

15. Что такое принцип территориальной охраны авторских прав?

16. Что такое принцип охраны авторских прав по субъектам?

17. При соблюдении каких условий государства охраняют авторские права иностранцев?

18. В каком объеме будут охраняться авторские права иностранца в государстве?

19. Каким образом будет разрешена коллизия сроков охраны авторских прав иностранцев?

20. Какие международные договоры предусматривают охрану смежных прав?

21. Смежные права каких субъектов охраняет Римская конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

22. Какие условия охраны смежных прав закреплены в Римской конвенции об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

23. Какой знак конвенционной охраны смежных прав предусмотрен в Римской конвенции об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

24. Какие права исполнителей охраняет Римская конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

25. Какие права производителей фонограмм охраняет Римская конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

26. Какие права теле- и радиовещательных организаций охраняет Римская конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

27. Какой срок охраны смежных прав закреплен в Римской конвенции об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций 1961 года?

28. Какие права охраняет Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 года?

29. Какие права охраняет Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 года?

30. Какой срок охраны предусмотрен в Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 года?

31. Какие права охраняет Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники 1974 года?

32. Какие смежные права охраняет ТРИПС?

33. Каким образом осуществляется гармонизация защиты смежных прав в Европейском союзе?

34. В чем отличие английской и французской систем охраны авторских прав?

35. При соблюдении каких условий государства охраняют смежные права иностранцев?

36. Как разрешается коллизия сроков охраны смежных прав?

37. Что означает свободное использование фонограммы, выпущенной с коммерческой целью?

 

Рекомендованная литература

 

Международно-правовые акты

 

Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г. // Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 8.

Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники 1974 г. // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1991. Вып. XLV.

Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций  1961 г. // Бюл. междунар. договоров. - 2005. - № 7.

Многосторонняя конвенция об избежании двойного налогообложения выплат авторского вознаграждения 1979 г. // Междунар. нормативные акты ЮНЕСКО. – М. : Изд. фирма «Логос», 1993.

Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав 1993 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. – М. : Изд-во БЕК, 1997.

Права интеллектуальной собственности в США. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / сост. Э. Джонсон. М. : Либерея, 2002.

Соглашение между СССР и Австрийской Республикой о взаимной охране авторских прав от 16.12.81 // Сб. междунар. договоров  СССР. Вып. 39. - М. : Междунар. отношения, 1985.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Армения о взаимной охране авторских прав от 25.06.93 // Бюл. междунар. договоров. - 1994. - № 5.

Соглашение между Правительством СССР и Правительством НРБ о взаимной охране авторских прав от 16.01.75 // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 31. - М. : Междунар. отношения, 1977.

Соглашение между СССР и ВНР о взаимной охране авторских прав от 16.11.77 // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 34. - М. : Междунар. отношения, 1980.

Соглашение между Правительством СССР и Правительством ПНР о взаимной охране авторских прав от 04.10.74 // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 31. - М. : Междунар. отношения, 1977.

Соглашение между Правительством СССР и Правительством Королевства Швеции о взаимной охране авторских прав от 15.04.86 // Сб. междунар. договоров СССР. Вып. 42. - М.: Междунар. отношения, 1988.

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. // Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 9.

Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. // Междунар. частное право: сб. документов. – М. : Изд-во БЕК, 1997.

Директива 92/100/ЕЭС от 19 ноября 1992 г. «О праве сдачи в прокат и в наем и некоторых правах, смежных с авторскими в области интеллектуальной собственности» // http://www.copyright.iile.ru.

Директива 93/83/ЕЭС от 27 сентября 1993 г. «О координации некоторых норм авторского права и смежных прав применительно к спутниковому вещанию и ретрансляции по кабелю» // http:// www.copyright.iile.ru.

Директива 93/98/ЕЭС от 29 октября 1993 г. «О гармонизации сроков охраны авторских и некоторых смежных прав» // http://www.copyright.iile.ru.

Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г. // http://www.fips.ru/.

Законы об авторском праве Великобритании, США, ФРГ, Франции, Швеции, Норвегии, Нидерландов, Японии //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных  актов: авторское право: учеб. пособие /под ред. В.К. Пучинского, М.Н. Кузнецова. - М. : Изд-во УДН, 1988.

Закон Великобритании «Об авторском праве» 1988 года // http://www.e-com-libr.com.ua/resource.php?id=405&lan=rus.

 

Национальное законодательство РФ

 

Гражданский кодекс РФ. Часть IV. М.: Экзамен, 2007.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47: Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. -  № 11.

 

Специальная литература

 

Абдуллин А.И. Правовая охрана баз данных в Европейском Союзе /А.И. Абдуллин //Журн. междунар. частного права. - 1997. - № 2.

Абдуллин А. И. О новых тенденциях в унификации авторского права и смежных прав в Европейском Союзе / А. И. Абдуллин // Журн. междунар. частного права. - 2000. -  № 2-3.

Барановский П.Д. О принципах международной охраны авторских прав/П.Д. Барановский //Журн. российского права. - 2001. - № 8.

Барановский П.Д. Судебная юрисдикция по делам о трансграничных нарушениях авторских и смежных прав в сети Интернет /П.Д. Барановский //Москов. журн. междунар. права. - 2002. - № 2.

Белов В. В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: учеб. пособие/ В. В. Белов, Г. В. Виталиев, Г. М. Денисов. М. : Юрист, 2002.

Березкин В. В. Римская конвенция в России: два года спустя /  В.В. Березкин, Е.А. Моргунова // Патенты и лицензии.- 2005. - № 7.

Власов А.А. Основные проблемы борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности в сети Интернет /А.А. Власов //Юрист.-2002. - № 2.

Гаврилов Э. П. Авторское право и смежные права во взаимоотношениях России и стран ближнего зарубежья / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2005. - № 4.

Гаврилов Э. П. Комментарий закона «Об авторском праве и смежных правах» / Э. П. Гаврилов. М., 1996.

Дебуа А. Ливан: новый Закон об авторском праве / А. Дебуа // http://www.copyright.iile.ru/bullet/02_2001/4_1.html.

Еремин А.В. Договор по авторскому праву Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности: основные положения /А.В. Еремин //Государство и право. - 2002. -  № 10.

Залесов А. Охрана прав на ИС по соглашению ТРИПС // Интеллектуальная собственность. - 2000. - № 5-6.

Иванова И. Интеллектуальная собственность на пути к ВТО / И. Иванова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2004. - № 4.

Кондрин А.С. Экспорт и импорт авторских прав /А.С. Кондрин //Юридический мир. - 1999. - № 11.

Коробейников А. Правовое регулирование воспроизведения фонограмм и видиозаписей в личных целях: опыт России и Италии / А. Коробейников // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 1.

Кравец Л. Охрана интеллектуальной собственности в Jnternet           /Л. Кравец //Интеллектуальная собственность. - 1998. - № 3-4.

Леонтьев К. Эволюция авторских и смежных прав в Российской Федерации в цифровую эпоху / К. Леонтьев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 1.

Леонтьева  Ю. Охрана авторских прав в Румынии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2008. - № 7.

Максимова Л. Охрана произведений иностранных и иных авторов в России / Л. Максимова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 4.

Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав /Ю.Г. Матвеев. - М.: Юрид. лит., 1987.

Мельников В. Защита авторских прав на фотографию в Великобритании / В. Мельников // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. -  № 7-8.

Мельников В. Изъятия из авторских прав в свете решений судов за рубежом / В. Мельников // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 5.

Минков А. Международная охрана интеллектуальной собственности: учеб. пособие / А. Минков. М.: Питер, 2001.

Моргунова Е. Имущественные авторские права по Бернской конвенции /Е. Моргунова //Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права. - 2004. - № 2.

Мущинина  В. О реформировании авторского права в Германии // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2008. - № 7.

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 октября 1993 г.        № С-13/ОСЗ-317 «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -1994. - № 1.

Подшибихин Л. Реализация положений Бернской конвенции в России / Л. Подшибихин, К. Леонтьев // Рос. Юстиция. - 2001. - № 4.

Подшибихин Л. Совершенствование охраны авторского права и смежных прав / Л. Подшибихин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2000. - № 2.

Пронина О. Взаимность в авторском праве на примере канадско-американского соглашения /О. Пронина //Интеллектуальная собственность.-2002. - № 3.

Турлин А.И. Международно-правовая охрана смежных прав /А.И. Турлин //Журн. междунар. частного права. - 1993. - № 1.

Черячукин В. Правовая охрана компьютерных программ за рубежом /В. Черячукин //Интеллектуальная собственность. - 2002. - № 2.

 

 

 

 

 

Задания

 

Задание 1.

Проведите сравнительный анализ российского законодательства и Договора ВОИС по авторскому праву 1996 года. Оформите результат в качестве аналитической записки, в которой отразите, следует ли привести российское законодательство в соответствие с Договором, какие нормы требуют изменения.

 

Задание 2.

Проведите сравнительный анализ российского законодательства и Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 года. Оформите результат в качестве аналитической записки, в которой отразите, следует ли привести российское законодательство в соответствие с Договором, какие нормы требуют изменения.

 

Задание 3.

Сравните заявление РФ, сделанное при присоединении с Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года, и нормы российского законодательства об охране прав иностранных авторов. Можно ли говорить о предоставлении иностранцам в РФ ретроспективной охраны? Может ли возникнуть такая ситуация, когда произведение не охранялось в РФ до 2004, а затем стало охраняемым?

 

Задание 4.

Сравните деятельность российских и иностранных обществ коллективного управления правами. В чем можно увидеть положительные результаты их деятельности? Осуществляют ли они сотрудничество между собой?

 

Задание 5.

В справочных базах данных найдите типовой договор о передаче авторских и смежных прав (лицензионный договор) и проанализируйте его. Оформите результат в виде заключения, в котором отразите следующие моменты:

- все ли существенные условия включены в договор;

- правильно ли решен вопрос о сроке договора;

- все ли права передаются по договору, сохранит ли правообладатель право заключать другие договоры;

- какие меры контроля со стороны автора включены в договор;

- имеет ли автор возможность влиять на все формы использования его произведения;

- как осуществляется расчет вознаграждения автора, зависит ли он от действительного объем использования произведения;

- определено ли применимое право в договоре, как оно должно быть определено;

- где будут разрешаться споры, связанные с исполнением договора, удобен ли этот способ автору.

 

Задачи

 

Блок 1. Значение знака конвенционной охраны. Охраняемые и неохраняемые объекты.

 

Задача 1.1.

На российском издании сборника произведений Т. Драйзера (1871 – 1945) помещены знаки конвенционной охраны

© Состав, комментарии. Издательство «Литература», 2002.

© Сайко Е.И., серийное оформление, 2000.

© ООО «Мир книги», издательство «Литература», логотип серии, 2000.

Что они означают? Охраняются ли в настоящее время произведения Т. Драйзера в РФ?

 

Задача 1.2.

На российском издании сборника произведений О. Генри (1862-1910),  помещены знаки конвенционной охраны

© А.И. Старцев. Состав, предисловие, 1994.

© Переводы. Авторы (см. Содержание), 1975, 1994.

© Д.Б. Шимилис. Оформление, 1994.

Что они означают? Охраняются ли произведения О. Генри в настоящее время в РФ?

 

Задача 1.3.

На титульном листе книги Ф. С. Фицджеральда (1896 – 1940) «Ночь нежна» изданной на русском языке, помещен знак конвенционной охраны:

© Издательство «Панорама», 1993

Что означает данный знак? Охраняются ли произведения автора в РФ?

 

Задача 1.4.

На титульном листе сборника Дж. Б. Пристли (1894 – 1984) «Затмение в Грэтли. По­вести Рассказы. Пьесы», изданном на русском языке, помещен знак кон­венционной охраны:

© Составление Послесловие Иллюстрации Изда­тельство «Правда», 1988

Что означает данный знак? Охраняются ли произведения писателя в РФ?

 

Задача 1.5.

Издательство «Мысль» в 1981 году в переводе на русский язык выпустило повести Жоржа Сименона (1903 – 1989) в книге под общим названием «Трубка Мегре».

Должно ли было издательство «Мысль» получить разрешение на перевод и публикацию произведений Ж. Сименона? Охраняются ли произведения писателя в РФ в настоящее время?

 

Задача 1.6.

Летом 1989 года будапештское газетное и книжное издательство «Уй идо лтд» издало произведение А. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», не располагая при этом необходимым для выпуска книги разрешением. Автор со времени первого издания произведения до­полнил его, но дополнения не содержатся в венгерском издании. Первая публикация произведения имела место во Франции в 1973 – 1975 годах. С 1976 года А. Солженицын проживал на территории США как лицо без гражданства, поскольку в результате изгнания из СССР в 1974 году был лишен советского гражданства, а американское не приобрел.

Нарушены ли права А. Солженицына? У кого должно было получить разрешение на публикацию книги венгер­ское издательство? Каким образом могут быть защищены в данном случае права автора?

 

Задача 1.7.

Роман известного турецкого писателя Решада Нури Гюнтекина (1892-1956) «Чалыкушу» был издан в Турции в 1922 году. В 1992 году издательством «Ягуар» (Москва) роман был издан на русском языке, в переводе назван­ный «Птичка певчая». На оборотной стороне титульного листа помещены два знака конвенционной охраны:

© Перевод И. Печенева, 1992.

© Оформление Л. А. Хорошилова 1992.

Что означают эти знаки? Нужно ли было получить разрешение на пере­вод и издание указанного романа и у кого? Имеют право наследники ту­рецкого писателя Р. Н. Гюнтекина на получение гонорара? Охраняются ли права автора в РФ в настоящее время?

 

Задача 1.8.

В 2007 году российское издательство «ЭКСМО» решило переиздать произведения  А. Кристи (1890 – 1976) на русском языке. Один из романов «Шестнадцать лет спустя» был опубликован в журнале «Дон» в l968 году. В 1991 году московское издательство САДПР выпустило сборник А. Кристи «Произведения разных лет», куда так же вошел указанный роман.

Следует ли издательству «ЭКСМО» обращаться за разрешением на публикацию романа? Если да, то к кому? Могут ли наследники требовать выплаты гонорара? Охраняются ли права А.Кристи в РФ в настоящее время?

 

Задача 1.9.

Телекомпания «Альва» (г. Ижевск) в 2005 году демонстрировала в эфире трилогию «Крестный отец» студии «Парамаунт», снятые режиссером Ф.Ф. Копполой. Кинокартины были впервые показаны в США в разное время: «Крестный отец» в 1972 году, «Крестный отец – 2» в 1974 году, «Крестный отец – 3» в 1990 году.

Нарушила ли телекомпания авторские права на кинематографические произведения? Кто и каким образом может защитить авторские права?

 

Задача 1.10.

На компакт-диске помещен знак:

(р) 2001 The Copyright in this sound recording is owned by Mushroom Records (UK) LTD.

Что означает данный знак? Подлежит ли данная фонограмма охране в РФ?

 

Задача 1.11.

На компакт-диске помещен знак:

(p)&© STAR PARTY CO. Все права защищены.

Что он означает? Подлежит ли охране данная фонограмма?

 

Задача 1.12.

Российский артист А. исполнил в 2005 году песню известного зарубежного исполнителя В. Первое исполнение песни было осуществлено в Италии в 1990 году.

Подлежат ли охране права иностранного исполнителя? Если да, то где и каким образом он может их защитить?

 

Задача 1.13.

Группа российских артистов провела на протяжении 2007 года гастрольный тур по городам России. Во время выступлений артисты исполняли песни других российских и зарубежных исполнителей. Первые исполнения этих песен имели место в разные годы: с 50-х по 90-е ХХ века.

Нарушены ли права российских и иностранных исполнителей? Если да, то где и каким образом они могут их защитить?

 

Задача. 1.14.

Владельцы сайта odnoklassniki.ru обратились в суд с иском о нарушении авторских прав к издательству «ЭКСМО», выпустившему на русском языке роман А. Дышева «Одноклассники». Герои романа встретились благодаря тому, что нашли друг друга на этом сайте, после чего  с ними стали происходит загадочные события, которые и легли в основу сюжета книги. Дизайн обложки, по мнению владельцев сайта, копирует фирменный стиль сайта, в выходных данных содержится ссылка на сайт. Все это, по мнению владельцев, вводит читателей в заблуждение относительно того, что они имеют отношение к выпуску книги.

Может ли сайт быть объектом авторского права? Нарушены ли права владельцев?

 

Задача 1.15.

Профессор Т., находясь в командировке в Нидерландах, принял участие в организованном там семинаре и выступил с докладом. Через  некоторое время он обнаружил, что в опубликованных материалах семинара помещен и его доклад, но не указано его имя.

Нарушены ли права профессора Т.? Если да, то где и каким образом он может их защитить?

 

Блок 2. Использование объектов авторского и смежного права.

 

Задача 2.1.

Российская и иностранная газеты предъявили иск к российскому информационному агентству. Газеты обвиняли агентство в незаконном использовании порядка 100 статей. Они были помещены в обзоре прессы, который ежедневно готовит агентство. Обзор размещается на сайте агентства для всеобщего сведения, к нему имеет доступ неограниченный круг лиц, никакой платы за использование обзора агентство не взимает. Агентство ссылалось на то, что:

- в обзорах имеются указания на источники публикаций статей, имена авторов и названия статей;

- обзоры составляются с целью информирования лиц о периодической печати, наиболее интересных статьях;

- в обзорах цитировались отрывки статей в некоммерческих целях;

- никакого специального запрета авторы статей и газеты на такое использование не устанавливали.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 2.2.

В 1996 - 1997 годах в переводе с французского «Издательский Дом Русанова» опубликовал 4 романа Ж. Бенцони, связанных одной сюжетной линией. На оборотной стороне титульного листа каждого романа помещены следующие знаки:

Copyright © Plon, 1994, 1995, 1996;

© Издание на русском языке «Издательский Дом Русанова» 1996, 1997;

© Перевод «Издательский Дом Русанова» 1996;

© Cover illustration by Pino Daen Thomas Schluck Art Aqency.

Одна из российских кинокомпании заинтересовалась этим романами и решила снять фильм на их основе.

Следует ли кинокомпании обращаться за разрешением о написании сценария и съемках фильма? Если да, то к кому? Кому принадлежит право на использование произведений  Ж. Бенцони?

 

Задача 2.3.

В Норвегии в рамках культурного сотрудничества была организована фотовыставка с участием нескольких российских граждан, граждан Швеции и граждан Норвегии. Одна из издательских фирм Норвегии сняла копии с экспонируемых фотографии и выпустила альбом, который поступил в продажу. Авторы фотографий заявили протест устроителям выставки о том, что они не давали разрешения на использование своих фотографических произведении с целью публикации в альбоме и последующей реализации этого альбома.

Являются ли экспонаты выставки объектом охраны авторского права в Норвегии? Могут ли авторы фотографий защитить свои авторские пра­ва?

 

Задача 2.4.

Иностранный композитор А. написал песню, которая была исполнена в 2005 году шведским артистом В. Российская кинокомпания в 2007 году сняла фильм, куда вошла эта песня, но в исполнении российского артиста С. Артист В. обратился в суд с иском о выплате ему компенсации, поскольку монопольное право на исполнение песни имеет только он, никакого разрешения на исполнение этой песни и записи ее для фильма он артисту С. не давал. Композитор А. пояснил, что песня была написана по заказу продюсера артиста В., к нему за получением разрешения на использование этой песни другим исполнителем никто не обращался, об использовании песни в фильме он также не знал. Режиссер фильма объяснил, что артист В. не смог приехать для записи исполнения и для того, чтобы фильм вышел в прокат в намеченный срок, было решено записать песню в исполнении российского артиста С.

Нарушены ли в данном случае авторские и смежные права? Если да, то кто и каким образом может их защитить?

 

Задача 2.5.

Артист А. в 2007 году исполнил несколько песен российских и зарубежных композиторов. Российская звукозаписывающая компания обратилась к нему с предложением записать альбом, состоящий из этих песен. Сделанные фонограммы поступили в продажу в 2008 году. Американский композитор обнаружил на выпущенном диске несколько написанных им песен, исполнение которых он не разрешал артисту А. Песни были написаны им в течение 1978 – 1992 годов.

Нарушены ли права композитора? Если да, то каким образом он может защитить свои права?

 

Задача 2.6.

Одна из российских компаний использовала в своей рекламе фрагмент фонограммы, записанной иностранной компанией в 2004 году. Звукозаписывающая компания подала иск в российский суд, требуя взыскать компенсацию за незаконное использование фонограммы.

Нарушены ли права звукозаписывающей компании?

 

Задача 2.7.

Британская звукозаписывающая организация в 2005 году запи­сала в новом исполнении известную советскую песню 1975 года и распространила экземпляры этой песни через магазины в Великобритании, Франции, Германии и США. Песня была в свое время впервые записана в исполнении советского артиста фирмой грамзаписи «Мелодия» в 1974 году.

Нарушены ли в данном случае авторские и смежные права? Если да, то кто и каким образом может их защитить?

 

Задача 2.8.

Иностранная телекомпания подготовила и передала в эфир телевизионный документальный фильм. Через некоторое время в продаже появились диски с записью фильма, выпущенные компанией «Русский фильм», которая на обложке объявила себя официальным дистрибьютором телекомпании в России. Иностранная телекомпания не заключала никакого договора в компанией «Русский фильм» и продажу записей своих фильмов в России не предполагала.

Нарушены ли права телекомпании? Если да, то где и каким образом их можно защитить?

 

Задача 2.9.

В кафе установлено несколько телевизоров, по которым идет трансляция программ различных телекомпаний. Наиболее интересные передачи, транслируемые в то время, когда в кафе нет посетителей, администрация записывает и затем демонстрирует в зале.

Нарушаются ли права телекомпаний?

 

Задача 2.10.

Передача иностранной телекомпании, транслируемая через спутник, была записана, и запись поступила в продажу на территории РФ.

Нарушены ли права иностранной телекомпании?

 

Задача. 2.11.

Компания «Coca Cola» произвела на территории Украины партию напитка «Кока кола», упакованного в металлическую банку и предназначенного к продаже на территории РФ. На банках, выпущенных к празднованию 450-летия присоединения Башкирии к России, предназначавшихся для реализации в Башкирии, было изображение официально признанного символа Уфы - памятника Салавату Юлаеву работы скульптора Сосланбека Тавасиева. При осуществлении таможенного оформления импорта, таможенные органы потребовали предоставить соглашение с автором или его наследниками об использовании изображения.

Правомерны ли действия российских таможенных органов? Нарушены ли в данном случае авторские права?