Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Раздел 9. Денежные обязательства и международные расчеты.

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

Изучение данного раздела представляет определенные сложности. Связаны они с тем, что в рамках раздела объединены вопросы, касающиеся осуществления международных расчетов в трех наиболее распространенных формах: перевод, аккредитив и инкассо – а также регулирование оборота двух видов ценных бумаг: векселя и чека. Эти вопросы регулируются различными международными документами, торговыми обычаями, национальным законодательством. В одном случае достигается унификация только коллизионного регулирования, в другом, наоборот, это не имеет значения, поскольку унифицированы материальные нормы.

В первую очередь при изучении данного раздела следует обратить внимание на обычное регулирование международных расчетов. При этом следует учесть, что детальному регулированию подвергаются только расчеты по аккредитиву и инкассо. Изучение документов Международной торговой палаты является очень важным для понимания того, как строятся отношения между сторонами аккредитивной или инкассовой сделки. При анализе Унифицированным правил МТП по аккредитиву и инкассо особое внимание следует уделить ответственности банков в данной сфере, а также условиям, при которых они освобождаются от ответственности.

При изучении международного регулирования банковских гарантий необходимо проанализировать унифицированные обычные нормы, а также международные договоры. Международное регулирование может отличаться от внутригосударственного, но банки, предоставляющие международные банковские гарантии, как правило, отдают предпочтение обычным нормам. Более того, обычное регулирование более детально, чем национальное законодательство.

Международное регулирование оборота векселей и чеков также осуществляется достаточно подробно, но с помощью международных договоров, а не обычного права. В первую очередь, важно помнить, что РФ участвует только в международных конвенциях по векселям. В конвенциях, регулирующих чековый оборот РФ не участвует.

Изучая международное регулирование вексельного и чекового оборота, необходимо уделить внимание, как коллизионным вопросам, так и унификации материального регулирования. Необходимо сравнить коллизионное и материальное регулирование, осуществляемое международными договорами и российским законодательством, увидеть отличия.

Особое направление в рамках данного раздела представляет изучение регулирования неторговых платежей. Для этого необходимо самостоятельно изучить хотя бы один международный договор, регулирующий данный вопрос, понять, что представляют собой неторговые платежи, каким образом и в какой валюте они осуществляются. Изучение регулирования неторговых платежей не выносится на семинарское занятие.

Определенную сложность при изучении данного раздела составляет специфическая терминология. Изучение раздела следует начать именно с повторения терминов, иначе чтение нормативных документов и специальной литературы будет затруднительным.

 

План семинарского занятия

 

1. Расчеты с помощью аккредитива.

2. Расчеты с помощью инкассо.

3. Расчеты векселями.

4. Расчеты чеками.

 

Основные термины

 

Аваль, авизующий банк, аккредитив, акцепт векселя, банк-ремитент, банк-эмитент, банковская гарантия, безотзывный аккредитив, вексель, векселедатель, встречный (компенсационный) аккредитив, документарное инкассо, документарный аккредитив, индоссамент, инкассирующий банк, инкассо, кроссирование чека, международный вексель, неторговые платежи, отзывный аккредитив, переводной (трансферабельный) аккредитив, переводной вексель, платежное поручение, подтверждающий банк, представляющий банк, протест векселя, револьверный аккредитив, резервный аккредитив, тратта, чек, чистое инкассо.

 

Контрольные вопросы

 

1. В каких формах осуществляются расчеты в международной торговле?

2. Какими международными договорами осуществляется регулирование международных расчетов?

3. Как называются документы, унифицирующие обычаями, регулирующие международные расчеты?

4. Что такое неторговые платежи?

5. Какие виды неторговых платежей существуют?

6. Чем регулируется осуществление неторговых платежей?

7. Каким образом осуществляются неторговые платежи?

8. Что такое аккредитив?

9. Что такое документарный аккредитив?

10. Какие виды аккредитива существуют?

11. Как называются участники аккредитивной операции?

12. Что входит в обязанности банка-эмитента?

13. Что входит в обязанности исполняющего банка?

14. Что входит в обязанности авизующего банка?

15. Что входит в обязанности подтверждающего банка?

16. Что означает автономия аккредитива?

17. В каких случаях банк освобождается от ответственности при осуществлении аккредитивной операции?

18. Что такое инкассо?

19. Какие виды инкассо существуют?

20. Как называются участники инкассовой операции?

21. Что входит в обязанности банка-ремитента?

22. Что входит в обязанности инкассирующего банка?

23. В каких случаях банк освобождается от ответственности при осуществлении инкассовой операции?

24. Что такое банковский перевод?

25. Что входит в обязанности банков, участвующих в операции банковского перевода?

26. Что такое банковская гарантия?

27. Какие виды банковских гарантий существуют?

28. В чем состоит обязанность гаранта в соответствии с международными договорами и унифицированными обычаями?

29. Какое право применяется к банковской гарантии?

30. Что такое вексель?

31. Какие виды векселя существуют?

32. Что такое международный вексель?

33. Какие коллизионные нормы регулируют право, применимое к вексельному обязательству?

34. С какой целью принималась Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводном и простом векселе, 1930 года?

35. Что такое чек?

36. Какие коллизионные нормы регулируют право, применимое к обязательству по чеку?

37. С какой целью принималась Конвенция, устанавливающая единообразный закон о чеках, 1931 года?

 

Рекомендованная литература

 

Международно-правовые акты

 

Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях, 1930 г. // Междунар. частное право: Действующие правовые акты. – М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1999. 

Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводном и простом векселях, 1930 г. // Междунар. частное право: Действующие правовые акты. – М.: Ин-т междунар. права и экономики; Изд-во Триада, Дтд, 1999. 

Конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей 1930 года  // Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 1.  

Конвенция ООН о международных переводных и международных простых векселях 1988 г. //Междунар. частное право: Действующие нормативные акты. - М.: Ин-т междунар. права и экономики; Изд-во Триада, Дтд, 1997. 

Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках 1931 г. //Междунар. частное право: Действующие нормативные акты. М.: Ин-т междунар. права и экономики; Изд-во Триада, Дтд, 1997. 

Женевская конвенция о единообразном законе о чеках 1931 г. // Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право (приложение) /Н.Ю. Ерпылева. – М.: Изд. группа ФОРУМ - ИНФРА-М, 1998.

Конвенция о гербовом сборе в отношении чеков 1931 года // КонсультантПлюс.

Конвенция ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах 1995 г. //Междунар. частное право: Сб. документов. - М.: Изд-во БЕК, 1997.

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (в ред. 1993 г.) //Журн. междунар. частного права.- 1995.- № 1(7). 

Новые стандартные документарные аккредитивные бланки для USP 500 // СПС КонсультантПлюс.

Правила международной практики резервных аккредитивов (Публикация МТП № 590) // СПС КонсультантПлюс.

Унифицированными правилами для договорных гарантий 1993 года // СПС КонсультантПлюс.

Унифицированные правила по инкассо. Публикация № 522. - М. : Изд-во АО Консалтбанкир, 1996. 

Унифицированные правила для гарантий по требованию 1992 г. Публикация МТП № 458. - М. : Изд-во АО Консалтбанкир, 1996. 

Соглашение о порядке перевода денежных средств гражданам по социально значимым неторговым платежам от 09.09.94 // Бюл. междунар. договоров.- 1994.- № 12. 

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о неторговых платежах от 06.01.95 // Бюл. междунар. договоров.-1995.- № 11.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Грузия о неторговых платежах от 14.09.93 //Бюл. междунар. договоров.-1994.- № 6.

Соглашение между Правительством СССР и Правительством КНР о взаимных переводах личных средств граждан от 29.10.87 // Сб. междунар. договоров СССР. Вып. 43. - М. : Междунар. отношения, 1989.

Соглашение о порядке взаимных денежных переводов граждан СССР и Республики Куба от 15.11.84 //Сб. междунар. договоров СССР. Вып. 41. - М.: Междунар. отношения, 1987; от 16.06.86 // Сб. междунар. договоров СССР. Вып. 42. - М. : Междунар. отношения, 1988.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Туркменистана о неторговых платежах от 02.06.93 // Бюл. междунар. договоров.- 1994.- № 5.

Соглашение между Министерством финансов РФ и Министерством финансов Эстонской Республики о неторговых платежах от 13.05.93 //Бюл. междунар. договоров.- 1995.- № 5.

Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья. М. : Экзамен, 2007.

Федеральный закон о переводном и простом векселе 11 марта 1997 года N 48-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997, № 11, ст. 1238,

Положение о переводном и простом векселе: утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 //  СПС КонсультантПлюс.

Положение о чеках (в ред. Постановления Совмина СССР от 25.10.86 N 1272): утв. постановлением Постановлением ЦИК и СНК СССР от 6 ноября 1929 г. // СПС КонсультантПлюс.

 

Специальная литература

 

Аванесова Г. Банковские гарантии в международной торговле /Г. Аванесова // Хозяйство и право. - 1998. - № 9.

Бабикова С. Виды документарных аккредитивов согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов /С. Бабикова // Хозяйство и право. - 1999. - № 1.

Байбулатова Р. Виды платежа во внешнеторговом контракте      /Р. Байбулатова // Юридический мир. - 1999. - № 9.

Гетьман-Павлова И.В. Коллизионное регулирование оборота ценных бумаг / И.В. Гетьман-Павлова // Банковское право. - 2007. - № 5.

Горлов В.А. Расчеты посредством аккредитива / В.А. Горлов // Право и экономика. - № 5. - 2000.

Ерпылева Н. Ю. Международное банковское право / Н. Ю. Ерпылева
Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. - М. : Дело,  2004.

Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы теории правового регулирования международных расчетных отношений /Н.Ю. Ерпылева //Законодательство и экономика. - 2001. - № 7.

Ерпылева Н.Ю. Банковские гарантии в коммерческом обороте /Н.Ю. Ерпылева //Законодательство и экономика. - 1994. - № 5-6.

Кутузов И.М. Правовое регулирование корреспондентских отношений банков  / И.М. Кутузов // Банковское право. - 2000 . - № 3.

Мансуров Г.З.   Международный   аккредитив:  Доктрина, нормотворчество и правоприменительная практика /Г.З. Мансуров. - науч. изд. - М. : Спарк, 2004.

Навозников Д. Вексель на внешнем рынке / Д.Навозников // Бизнес-адвокат. - 2001. - № 8.

Кредитные организации в России: правовой аспект / под ред. Е.А. Павлодского. М.: Волтерс Клувер. -  2006.

Овсейко С. Комментарий к Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах /С. Овсейко // Междунар. публичное и частное право. - 2001. - № 2.

Овсейко С. Ответственность банков при осуществлении международных расчетов /С. Овсейко //Хозяйство и право. - 1998. -  № 11.

Шерстобитов А. Правовое регулирование международных расчетов /А. Шерстобитов, О. Шерстобитова // Закон. - 1995. - № 1.

 

Задания

 

Задание 1.

Составьте проект той части внешнеэкономического контракта, в котором регулируются расчеты между сторонами:

- с помощью документарного аккредитива;

- с помощью инкассо.

 

Задание 2.

Составьте схему расчетов с использованием различных видов документарного аккредитива. В схеме отразите всех возможных участников проведения операции, а также сроки проведения отдельных этапов.

 

Задание 3.

Составьте схему расчетов с использованием инкассо. В схеме отразите всех возможных участников проведения операции, а также сроки проведения отдельных этапов.

 

Задачи

 

Задача 1.

Компания А., имеющая государственную принадлежность Бельгии, и компания В., имеющая государственную принадлежность России, заключили сделку международной купли-продажи товаров с оплатой по аккредитиву с применением Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов 1993 года. В соответствии с условиями договора покупатель, компания А., открыла аккредитив в банке. Через несколько дней компания В. отгрузила товар и подала документы в исполняющий банк для получения платежа. На следующий день компания А. обратилась к компании В. с требованием о расторжении договора, поскольку в европейских средствах массовой информации появилась информация о том, что товары компании В. подпадают под запрет на ввоз, установленный Европейской комиссией с связи с нарушением санитарных норм. Компания А. обратилась в банк-эмитент с требованием приостановить осуществление аккредитивной операции.

Какое решение должен принять банк-эмитент и исполняющий банк? Могут ли они осуществить платеж по аккредитиву, если документы по формальным признакам соответствуют условиям аккредитива?

 

Задача 2.

Компания А. (юридическое лицо по праву Польши) и компания В. (юридическое лицо по праву РФ) заключили договор международной купли-продажи с периодическими поставками с оплатой по аккредитиву. Стороны договорились о применении Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов 1993 года. Компания В. – покупатель в установленные договором сроки открыла возобновляемый аккредитив. Компания А. отгрузила товар и подала документы в исполняющий банк для получения платежа. После проверки документов банк осуществил платеж в пользу поставщика. Покупатель обнаружил, что в первой партии товара 50 % продукции не соответствуют условиям о качестве, установленным договором, и обратился с претензией к продавцу. Претензия осталась без ответа, и покупатель обратился в суд с иском, продавец выдвинул встречный иск – признать сделку недействительной, поскольку от его имени она была заключена лицом, срок действия доверенности которого истек за полгода до заключения сделки. Покупатель обратился в банк-эмитент с отзывом аккредитива в связи с ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств по контракту. На момент обращения исполняющий банк рассматривал документы, поданные продавцом для получения платежа за поставку второй партии товара.

Может ли быть осуществлен платеж в данном случае? Как должны поступить исполняющий банк и банк-эмитент?

 

Задача 3.

Стороны договора международной купли-продажи товаров договорились о применении в качестве формы расчета документарного аккредитива на основе Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов 1993 года. Продавец – украинское юридическое лицо – отгрузил товар и подал документы в исполняющий банк для получения платежа. Исполняющий банк, проверив документы, осуществил платеж, после чего передал документы банку-эмитенту, а тот покупателю. Покупатель – российское юридическое лицо – обнаружил в документах следы подделки – подчистки в коносаменте, и обратился с требованием к банку-эмитенту вернуть уплаченную сумму.

Правомерны ли требования покупателя?

 

 

 

Задача 4.

Стороны договора международной купли-продажи установили в качестве формы расчета инкассо с применением Унифицированных правил по инкассо 1995 года. Продавец – венгерская компания – передал банку-ремитенту переводной вексель на инкассирование и коносамент. Покупатель – немецкая компания – осуществил платеж, однако инкассирующий банк отказался передать документы, ссылясь на то, что покупатель не оплатил комиссии, связанные с проведением инкассовой операции.

Правомерно ли поступил инкассирующий банк? На ком при осуществлении расчетов по инкассо лежит обязанность уплачивать комиссию?

 

Задача 5.

Стороны договора международной купли-продажи установили в качестве формы расчета инкассо с применением Унифицированных правил по инкассо 1995 года. По условиям договора продавец – российское юридическое лицо – должен был передать против платежа коносамент и переводной вексель, выданный покупателем – румынским юридическим лицом. Покупатель осуществил платеж, инкассирующий банк передал ему документы. Покупатель отказался их принять и потребовал вернуть уплаченные деньги, поскольку коносамент был выписан на партию товара вдвое меньшую, чем установлено условиями договора.

Правомерно ли требование покупателя? Должны ли банк-ремитент и инкассирующий банк проверять документы для передачи против платежа?

 

Задача 6.

Гражданин США, постоянно проживающий в РФ, выписал на территории РФ переводной вексель. В результате совершения последнего индоссамента права от ООО «Прима» перешли к ОАО «Надежный банк». В установленный в векселе срок ОАО обратилось с требованием оплатить вексель к гражданину США, ответа от которого не последовало. Совершив протест неплатежа векселя, ОАО «Надежный банк» обратилось с требованием оплаты к ООО «Прима».

Обязано ли ООО «Прима» оплатить выставленный вексель? В случае оплаты векселя, имеет ли ООО «Прима» право регресса? Какое право будет применяться в данной ситуации? Как будет определяться срок исковой давности?

 

Задача 7.

Гражданин Португалии выдал на территории РФ переводной вексель. На векселе была совершена надпись «считать за аваль» за подписью гражданина Испании. В результате последнего индоссамента вексель перешел от ОАО «Витор» к гражданину РФ А.И. Патерсону. А.И. Патерсон предъявил вексель до наступления срока платежа к оплате испанскому гражданину.

Правомерны ли действия А.И Патерсона? К кому и в какой срок он мог предъявить вексель к оплате? Право какого государства будет применяться в данном случае?

 

Задача 8.

Гражданин Болгарии выдал чек на территории РФ. Чек был выдан гражданину РФ Л.П. Яковлеву с оговоркой «не приказу». Яковлев совершил кроссирование чека и передал его банку «Звезда».

Имеет ли право банк предъявить чек к оплате? Что означает общее кроссирование? Какие юридические последствия оно влечет? Право какого государства будет регулировать данные отношения?

 

 

Раздел 10. Деликтные обязательства в международных отношениях

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

Изучая деликтное право в различных странах, приходится сталкиваться с его различиями, причем не только традиционными различиями общего и континентального права, но и различиями в национальном праве стран континентальной Европы (например, французское и бельгийское деликтное право в значительной мере различается с деликтным правом Германии).

При изучении данной темы студенты должны особе внимание уделить анализу коллизионных привязок, существующих в области деликтных обязательств как на национальном, так и международном уровнях, унифицированных материально-правовых норм. Следует также обратить внимание на различие понятия «место совершение деликта», поскольку это может быть местом причинения вреда, а может быть и местом наступления вредоносных последствий.

          Представляется необходимым подробное исследование международных договоров, например, Римской конвенции   об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. и Конвенции о гражданской ответственности  за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г. Студент должен правильно определять размер ответственности, субъектов, на которых возлагается ответственность и т.п.

 

 

План семинарского занятия

 

1. Понятие и виды деликтов в международном частном праве.

2. Коллизионные вопросы деликтных обязательств.

3. Международные договоры по вопросам деликтных обязательств.

 

 

Основные термины

 

Деликт, правонарушение, генеральный деликт, сингулярный деликт, смешанный деликт, материальный вред, моральный вред, lex loci delicti commissi, принцип «тесной связи», принцип «интереса», теория учета результата.

 

Контрольные вопросы

 

1. Что такое деликт в международном частном праве?

2. Как определяется применимое право к деликтным обязательствам?

3. В каком случае применяется коллизионная привязка lex loci delicti commissi?

4. Что представляется собой теория учета результата?

5. В каком случае к деликтным обязательствам будет применен принцип «интереса», а в каком «тесной связи»?

6. Каким образом регулирует деликтные отношения с иностранным элементом ГК РФ?

7. Каким образом может проявляться иностранный элемент в деликтных отношениях?

8. Какие коллизионные нормы о деликтной ответственности закрепляются в двусторонних договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам?

9. Как в законодательстве государств понимается «место совершения деликта?

10. Что в доктрине относят к признакам деликта?

11. Какие виды деликта существуют?

12. Как определяется применимое право в Гаагской конвенции  о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971г.?

13. Какие исключения при определении применимого права установлены в Гаагской конвенции  о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971г.?

14. Как определяется применимое право в Гаагской конвенции о праве, применимом к ответственности изготовителя за продукт 1973 г.?

15. Кто может быть привлечен к ответственности по  Гаагской конвенции о праве, применимом к ответственности изготовителя за продукт 1973 г.?

16. На кого возлагается ответственность по Римской конвенции   об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

17. Какой срок исковой давности предусмотрен в Римской конвенции   об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

18. Какова сфера действия Римской конвенции   об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

19. Какие обстоятельства, освобождающие от ответственности предусмотрены в Римской конвенции   об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

20. К каким судам применимы нормы Римской конвенции   об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

21. Закреплены ли ограничения ответственности по Римской конвенции   об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г.?

22. Кто является субъектом ответственности по Конвенции о гражданской ответственности  за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г.?

23. В каких случаях ответственность по Конвенции о гражданской ответственности  за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г. не наступает?

24. Возможно ли ограничение размеров ответственности по Конвенции о гражданской ответственности  за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г.?

25. Какая подсудность устанавливается в Конвенции о гражданской ответственности  за ущерб, причиненный от загрязнения нефтью 1969 г.

 

Рекомендованная литература

 

Международно-правовые акты о трансграничных перевозках

 

Конвенция об ущербе, причинённом иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. //Ведомости Верховного совета СССР. - 1983. - № 7.

Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от нефтью 1969 г.//Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 45. М. : Междунар. отношения, 1977.

Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалении. 1989 г. // Бюл. междунар. договоров. - 1996. -  № 7.

Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный при перевозке опасных грузов автомобильным, железнодорожным и внутренним водным транспортом 1990 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М. : БЕК, 1997.

Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1963 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М. : БЕК, 1997.

Парижская конвенция об ответственности перед третьей стороной  в области ядерной энергии 1960 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М. : БЕК, 1997.

Брюссельская дополнительная конвенция 1963 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М. : БЕК, 1997.

Брюссельская конвенция  об ответственности операторов ядерных судов 1962 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М.: БЕК, 1997.

Конвенция  о гражданской ответственности в области морских перевозок ядерных материалов 1971 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М. : БЕК, 1997.

Гаагская конвенция 1973 г. о праве, применимом к ответственности изготовителя за продукт. Hague Conference –Text Convention # 22, www.hcch.net.

Гаагская конвенция 1971г. о праве, применимом к автотранспортным происшествиям. Hague Conference – Text Convention # 19, www.hcch.net.

 

Договоры о правовой помощи

 

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по правовой помощи. М. : СПАРК, 1996.

Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по правовой помощи. М. : СПАРК, 1996.

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по правовой помощи. М. : СПАРК, 1996.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г.// Сб. междунар. договоров Российской Федерации по правовой помощи. М. : СПАРК, 1996.

Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по правовой помощи. М. : СПАРК, 1996.

 

Национальное законодательство иностранных государств

 

Германское гражданское уложение 1896 г. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М. : Изд-во УДН, 1986.

Гражданский кодекс Франции 1804 г. //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М. : Изд-во УДН, 1986.

Гражданский кодекс Португалии 1966 г. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М. : Изд-во УДН, 1986.

Гражданский кодекс Испании 1889 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Португалии 1966 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Луизианы 1825 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Квебека 1991 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Армении 1998 г.// Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Белоруссии 1998 г.// Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Казахстана 1999 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Киргизии 1998 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс Узбекистана 1996 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая. М.: ИНФРА М - НОРМА, 1996.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья //Российская газета. - 2001, 28 ноября.

Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть. Особенная часть. Алматы, 2001.

 

Коллизионное право иностранных государств

 

Закон о реформе итальянской системы международного частного права 1995 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во / Сост. И научн. Ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Закон о международном частном праве Грузии 1998 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. и научн. ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М. : СТАТУТ, 2000.

Закон о международном частном праве Лихтенштейна 1996 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. и научн. ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М.: СТАТУТ, 2000.

Закон о международном частном праве Соединенного Королевства 1995 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. и научн. ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М.: СТАТУТ, 2000.

Федеральный закон о международном частном праве Австрии 1978 г. // Международное частное право: Иностранное зак-во /Сост. и научн. ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М.: СТАТУТ, 2000.

Федеральный закон о международном частном праве Швейцарии 1987 г. // Междунар. частное право: Иностранное зак-во /Сост. и научн. ред. Жильцов А.Н., Муранов А.И. М.: СТАТУТ, 2000.

 

Специальная литература

 

Банковский А.В. Деликтные обязательства в международном частном праве Российской Федерации,  www.codex.ru , 2001.

Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М. : Изд-во МГУ, 1986.

Гражданское и торговое право капиталистических стран. / Под. Ред. Мозаина В.П. и Кулагина М.И. - М. : Высшая школа, 1980.

Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник – 3е изд., перераб. и доп. - М.: Изд- во МГУ, 1993.

Звеков В.П. Обязательства из причинения вреда в международном частном праве (некоторые коллизионные вопросы) // Очерки междунар. частного права. М. : Юрид. лит., 1963.

Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Гос-во и право 1992 г. - №2.

Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П.  Международное частное право и сравнительное правоведение./ пер. Юмашева Ю.М. М. : Междунар. отношения, 2001.

Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Рук-ль авт. Кол-ва Залесская В.В. – М. : Норма, 2000

Цвайгерт К., Кётц Х Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. II  - М. : Междунар. отношения, 1998.

 

Задания

 

Задание 1.

Перечислите признаки деликта, выделяемые в доктрине международного частного права. Определите, в каком случае Деликтные отношения подпадают под сферу МЧП.

 

Задание 2.

Проанализируйте законодательство иностранных государств и приведите примеры правовых систем, которым присущ:

- генеральный деликт;

- сингулярный деликт;

- смешанный деликт.

 

Задание 3.

Определите отличие в понимании lex loci delicti commissi в странах общей системы права и континентальной системы права.

 

Задание 4.

Раскройте содержание следующих теорий:

- учета результата;

- наиболее тесной связи;

- интереса.

 

Задание 5.

Приведите примеры международных договоров содержащих в себе нормы, регулирующие деликтные отношения:

- коллизионные;

- материальные.

 

Задание 6.

Проведите сравнение Римской конвенции  1952 г. об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности и Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1992 года (ранее – 1969 года) по следующим аспектам:

- сфера действия;

- обстоятельства освобождающие от ответственности;

- ограничение ответственности;

- исковая давность;

- субъекты ответственности.

 

Задание 7.

Гаагская конвенция 1971 года устанавливает общее правило: применимым  является право   государства, на территории которого имело место автотранспортное происшествие. Назовите случаи, когда применимым будет иное право.

 

Задачи

 

Задача 1.

Самолет военно-воздушных сил США, базирующихся в Италии, летел на недозволенной высоте и повредил два троса подъемника на горнолыжном курорте. В результате при падении в пропасть погибли туристы, среди которых были граждане Бельгии, Польши и РФ.

Право какого государство будет применимо? Могут ли родственники погибших предъявить требования о возмещении ущерба?

 

Задача 2.

В 1993 г. гражданин Франции Е. работал в жилищной строительной организации в совхозе Н. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкие повреждения. Поскольку дорожное происшествие произошло по вине водителя совхоза Н., гражданин Е. предъявил к совхозу иск о возмещении вреда, связанного с повреждением здоровья.

В иске ему было отказано. В обосновании суд указал, что это заявление не подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации, поскольку заявитель является гражданином Франции, с которой у Российской Федерации договора об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам не имеется.

Обосновано ли решение суда? Определите применимое право.

 

Задача 3.

Находясь в туристической поездке в Финляндии гражданка РФ А. попала в дорожно-транспортное происшествие. За медицинской помощью она сразу не обратилась. По приезду в Санкт-Петербург, гражданка А. почувствовала сильные головные боли, а также боль в коленном суставе. Обратившись к врачу, она выяснила, что эти боли являются последствиями ДТП.

Гражданка А. обратилась в российский суд с иском к гражданину Финляндии о возмещении ей морального и материального вреда. Суд ей отказал в приеме искового заявления.

Правомерен ли отказ суда? Дайте квалифицированный ответ по данному делу.

 

Задача 4.

Граждане Узбекистана вели строительные работы в Красноярске. В результате неосторожных действий один из узбекских строителей причинил вред другому. Потерпевший, вылечившись, уехал к себе на родину и там обратился в суд с иском к причинителю, который все еще находился в РФ.

Определите применимое право.

 

Задача 5.

Гражданин Германии В., работал по контракту на одном из российских предприятий в г. Москве. В результате аварии на предприятии гражданину В. был причинен вред здоровью.

Определите применимое право. В суд какого государства может обратиться гражданин В. с требованием о возмещении ему ущерба.

 

Задача 6.

При совершении аварийной посадки в городе А. РФ самолет компании США, задев пятиэтажный жилой дом, частично разрушил его. Кроме того, пострадало несколько человек. После проведения экспертизы было установлено, что восстановлению жилой дом не подлежит.

 Каким образом жильцы дома могут получить возмещение, причиненного им ущерба?

 

Задача 7.

При аварии танкера Эксон Вальдез, принадлежащий компании РФ «Эксон» в заливе принца Уильяма у берегов Аляски. В море у берега вылилось не менее 37000 тонн нефти из почти 200 000, находившихся на его борту. Нефтью был залит весь залив, она покрыла до тысячи километров его береговой линии. По данным исследований биологов и химиков, через три года после аварии, лишь на участках пляжа, составлявших, в общей сложности, десять километров можно было найти следы нефти, и лишь около 100-500 метров из них – оставались сильно загрязненными. Нефтезагрязнения – как на берегу, так и на дне залива – убывали со скоростью 75% за год (от уровня начала каждого года).

На основании какого нормативного акта следует решать данное дело? На ком лежит ответственность за причиненный ущерб? Каким образом следует исчислять размер ответственности?

 

Задача 8.

В 1974 г. в результате аварии американского танкера «Трансхерон», имевшего на борту 25 000 т нефти, за первую неделю вытекло 3500 т нефти. Огромное нефтяное пятно площадью в несколько десятков квадратных километров медленно двинулось к побережью южно-индийского штата Керала, уничтожая морских обитателей.

Определите размер ответственности, субъектов ответственности и порядок возмещения вреда.

 

Задача 9.

В январе 1976 г. в залив Бантри (Ирландия) по вине компании «Галф ойл» (США) из танкера «Афран зодиак» водоизмещением 210 тыс.т вылилось 450 т нефти. Под ее слоем оказалась вся северная часть залива, а под угрозой и побережье на протяжении 35 км.

Решите данное дело.

 

 

 

Задача 10.

В феврале 1976 г. на танкере «Сан-Петер», совершавшем под либерийским флагом плавание из Перу в Колумбию с 33 тыс.т нефти на борту, вспыхнул пожар. Судно затонуло, нефть вылилась в море. Десять дней моряки колумбийских ВМС вели безуспешную борьбу по очистке вод в районе бедствия, охватившего прибрежную полосу протяженностью около 30 км.

Каким образом возможно возмещение ущерба? На кого будет возложена ответственность?

 

Задача 11.

В начале 1976 г. у берегов Бретани потерпел крушение супертанкер «Олимпик брейвери» водоизмещением 275 тыс.т - собственность компании, основанной греческим магнатом А. Онассисом. Чудовищное мазутное месиво затопило берега некогда живописного французского о-ва Уэссан. Правительство было вынуждено привлечь военно-морские силы и саперные подразделения для очистки побережья острова, растительности и животному миру которого уже нанесен непоправимый ущерб.

Определите субъекта ответственности, порядок возмещения ущерба.

 

Задача 12.

В январе 1977 г. танкер «Арго Мерчент» (Великобритания) длиной 182 м сел на мель у берегов американского штата Массачусетс. Волны раскололи махину и 29 млн.л нефти вылилось в океан, образовав пятно размером
240х60 км.

Задача 13.

В 1977 г. в результате катастрофы танкера «Айринз Челленджер» (США) 20 млн.л нефти попало в акваторию Гавайских островов. В этом же году в результате пожара на борту танкера «Хэвайан патриот» в северной части Тихого океана было разлито 90 тыс. т нефти.

Возможно ли объединение исковых требований о возмещении ущерба? Каким образом и кто будет возмещать ущерб?

 

Задача 14.

Наиболее крупной аварией в 1979 г. явилось столкновение танкеров «Этлэнтик эмпресс» (США) и «Иджен Кэптэн» (Великобритания) в Карибском заливе недалеко от Тринидада. В море вылилось 300 тыс. т нефти.

На кого будет возложена ответственность за ущерб от разлива нефтью? В суд какого государства необходимо подать иск?

 

Задача 15.

В конце марта 1989 г. голландский речной танкер сел на мель в районе
Бад-Хоннефа. В реку вылилось около 1 тыс.т нефти. Нефтяная пленка покрыла реку на протяжении 7 км. Под угрозой оказалась жизнь речных обитателей в районе 50 км ниже немецкой столицы.

Каким образом возможно возмещение ущерба?

 

Задача 16.

В апреле 1989 г. из-за шторма индийский танкер «Канченджунга» налетел на рифы в Красном море в территориальных водах Саудовской  Аравии в 5 км от порта Джида. Из пробоин вытекло более 10 тыс.т нефти.

Можно ли расценивать данные обстоятельства как форс-мажорные? Подпадает ли данная ситуация под действие Конвенции 1969 г.?

 

 

Задача 17.

В Египте столкнулись туристический автобус, направлявшийся на экскурсию в Каир, и грузовой автомобиль. У грузового автомобиля, летевшего на огромной скорости, лопнула покрышка, в результате чего его выбросило на полосу встречного движения, по которой следовал туристический автобус. Водитель автобуса попытался уйти от лобового столкновения, но не успел из-за высокой скорости движения.

В аварии погибло 12 человек, из них - пять египтян, двое граждан РФ, три гражданина Италии и двое граждан Венгрии.

В суд какого государства необходимо обратиться пострадавшим за возмещением ущерба? Определите применимое право.

 

Задача 18.

В аэропорту Мадрида около произошла авиакатастрофа. У самолета авиакомпании Италии, по неизвестным пока причинам в момент взлета загорелся левый двигатель, после чего произошел взрыв и пожар. Число погибших в результате авиакатастрофы достигло 153 человека. На борту самолета находились граждане Италии, Франции, США и РФ.

Каким образом родственники погибших могут получить возмещение вреда?

 

 

 

 

 

Раздел 11. Право наследования в международных отношениях.

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

Регулирование наследственных отношений осуществляется в большинстве своем на национальном уровне. Это связано с тем, что  отношения по наследованию в значительной степени подвержены влиянию исторических, этнических, религиозных,  а также иных  соответствующих укладов и традиций факторов, которые обуславливают наличие существенных различий в позитивном праве разных государств и делают  унификацию соответствующих правовых норм      затруднительной, а иногда даже и невозможной.

При изучении данной темы перед студентом стоит задача правильно ориентироваться в массиве коллизионных норм, регулирующих наследственные отношения. Необходимо найти правильное решение при регулировании отношений  по наследованию с участием иностранного элемента.   Положения внутригосударственных  актов различных государств не совпадает  между собой по вопросам  порядка наследования по закону, наследования по завещания, особенности наследования недвижимого имущества, форма завещания,  вопросы налогообложения, избежание двойного налогообложения,   вопросы  выморочного имущества. В связи с этим представляется необходимым обязательное исследование иностранного законодательства, договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Поскольку в регулировании наследственных отношений одну из ведущих ролей играет нотариус, то следует изучить закон о нотариате. Кроме того, стоит уделить внимание консульским конвенциям, потому что иностранному гражданину не всегда представляется возможность выехать за границу, чтобы получить свое наследство. Его права в подобной ситуации может реализовать консул.

 

План семинарского занятия

 

1. Коллизионные вопросы наследования.

2. Регулирование наследственных отношений международными договорами.

3. Наследование права иностранцев в Российской Федерации.

4. Осуществление прав российских граждан по наследованию за рубежом.

 

Основные термины

 

Наследственное право, наследование, личный представитель, наследственная очередь, наследование по закону, наследование по завещанию, система «парантелл», личный закон наследодателя, закон места составления завещания, professio juris, форма завещания, выморочное имущество, способность к составлению завещания.

 

Контрольные вопросы

 

1. Какие подходы к природе наследования существуют в правовых системах?

2. Какие коллизионные привязки применяются к имуществу при регулировании наследственных отношений?

3. Какие коллизионные привязки применяются к форме завещания при регулировании наследственных отношений?

4. В какой форме может быть составлено завещание?

5. Что собой представляет выморочное имущество?

6. Каким образом осуществляется наследование по закону в правовых системах различных государств?

7. Какие международные договоры регулируют наследственные отношения?

8. Какой правовой режим представляется иностранным гражданам в области наследования в РФ?

9. Каковы функции нотариуса, в случае если наследником является иностранный гражданин?

10. Может ли консул представлять интересы своего гражданина в наследственных отношениях?

11. Существуют ли унифицированные нормы относительно формы завещания?

12. По каким вопросам возникают коллизии в области наследственных отношений?

13. Каким образом осуществляется регулирование наследственных отношений в договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам?

14. В каком случае при наследовании будет применима привязка lex rei sitae?

15. В каком случае применяется закон страны наследодателя?

 

Рекомендованная литература

 

Международно-правовые акты

 

Гаагская конвенция о коллизии законов, касающаяся формы завещательных распоряжений 1961 г. // Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997.

Гаагская конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц 1973 г. // Междунар. частное право: Сб. документов. - М. : Изд-во БЕК, 1997.

Конвенция о единообразном законе о форме международного завещания 1973 г. //Журн. междунар. частного права. - 1997. - № 1.

Конвенция  о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества, 1989 г. //Междунар. частное право. Сб. документов. - М. :  БЕК, 1997, с. 122.

Конвенция  о  праве, применимом к имуществу, распоряжение которым осуществляется на началах доверительной собственности, и о его признании 1985 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. - М. :  БЕК, 1997, с. 65.

Гаагская конвенция 1955 г. О регулировании конфликта между национальным законом  и законом домицилия.  // Междунар. частное право. Сб. документов. - М.:  БЕК, 1997, с. 145.

Кодекс Бустаманте (Конвенция о международном частном праве) от 20 февраля 1928 г.   // Междунар. частное право. Сб. документов. БЕК, 1997, с. 546    

 

Договоры о правовой помощи

 

Договор  между РФ и  Румынской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.04.1958 // Сб. междунар. договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам, М. : 1988 г. - С. 223.

Договор  между РФ и Республикой Албания о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 30.10.1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -  № 21.  - Ст. 1932.

Договор  между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 16.09.1996 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 21. - Ст. 1932.

Договор  между РФ и Социалистической Республикой Вьетнам  о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам  от 25.08.1998 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 18. - Ст. 2122.

Договор между Республикой Казахстан и Республикой Узбекистан  о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,       семейным и уголовным делам  от 02.06. 1997 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - Ст. 1922.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Тбилиси, 15.09.1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 17. - Ст. 1934.; 

Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовым отношения по гражданским, семейным и уголовным делам от 24.02.1994  //Собрание законодательства РФ.  1998г. - № 5. - Ст. 1222.

Договор между РФ и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам от 23.09.97 // Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 11.

Договор между РФ и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам от 20.11.2000 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. -№ 11.

Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 05.03.96 //Бюл. междунар. договоров. - 2001. - № 1.

Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16.09.96 //Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 5.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 //Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 2.

Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Литва о правовой помощи и правовым отношения по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1993 г.// Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 1. - Ст. 140.

 

Консульские конвенции

 

Консульская конвенция между РФ и Азербайджанской Республикой от 06.07.96 // Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 8.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Беларусь от //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Болгарией от 07.09.95 //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 10.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Казахстан от 28.03.94 //Бюл. междунар. договоров. - 1997. - № 12.

Консульский договор между РФ и КНР от 25.04.2002 //Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Корея от 18.03.92 //Бюл. междунар. договоров. - 1993. - № 9.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Куба от 23.03.98 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Кыргызской Республикой от 25.01.94 //Бюл. междунар. договоров. - 2002. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Литовской Республикой от 08.09.92 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Молдова от 14.06.94 //Бюл. междунар. договоров. - 2000. - № 4.

Консульская конвенция между PФ и Исламской Республикой Пакистан от 08.07.97 //Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Польша от 22.05.92 //Бюл. междунар. договоров. - 1998. - № 6.

Консульская конвенция между РФ и Португальской Республикой от 26.10.01 //Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 1.

Консульская конвенция между РФ и Туркменистаном от 18.05.95 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 5.

Консульская конвенция между РФ и Республикой Узбекистан от 02.03.94 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 3.

 Консульская конвенция между РФ и Украиной от 15.01.93 //Бюл. междунар. договоров. - 1999. - № 2.

Консульская конвенция между РФ и Эстонской Республикой от 02.12.92//Бюл. междунар. договоров.-  2002. - № 1.

Консульские конвенции, заключенные Советским Союзом с иностранными государствами: Сб. - М.: МИД СССР, 1985.

 

Национальное законодательство иностранных государств

 

Вводный закон к Германскому  гражданскому  уложению 1896 г. (ныне Закон 1986. «О новом  регулировании  в области  международного частного  права» ФРГ). Сборник документов. М.:  БЕК, 1997, - 344с

Гражданском кодексе Италии  1942 г. Международное частное право. Иностранное законодательство.   М.: ИГП 1999. -  с.765

Алжирская Народная Демократическая Республика. Конституция и законодательные акты. М.: Статут. 1983. - с.234

Гражданский кодекс   Республики Армения  1998 г. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во УВД, 2000. - С. 34.

Гражданский кодекс Республики Белоруссия  1998г. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во УВД, 2000. - С. 54.

Французский Гражданский кодекс. Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М.: Изд-во УВД, 2000. - С. 34.

Польский Гражданский кодекс  от  8 октября 1946 г. СПб.: Юридический центр  Пресс. -  2003. - С. 554.

Вводный закон к Германскому  гражданскому  уложению 1896 г. (ныне Закон 1986. «О новом  регулировании  в области  международного частного  права» ФРГ). Сб. документов. М. :  БЕК, 1997. - С. 344

Закон Грузии «О международном частном праве»  1 октября 1998 г.    Международное частное право. Сб. документов. М. :  БЕК. – 1997. - С. 76.

Румынский Закон № 105,  1992г. применительно к регулированию отношений в области международного частного права // Междунар. частное право: иностранное зак-во. / Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., Статут, 2001. - С. 504.

Закон ЮАР 1987 г. О порядке составления завещания //  Междунар. частное право. Сб. документов. М. :  БЕК, 2000. - С. 125.

Законом Англии О собственности 1925 г. // Междунар. частное право. Сб. документов. М. :  БЕК, 2000. - С. 124.

Болгарский наследственный закон от 03.01.1949. // Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М. : Изд-во УВД, 2000. - С. 34.

Вводный  раздел к ГК Испании // Сб. нормативных актов. Учеб. пособие/ Под редакцией В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986. - С. 78.

 

Национальное законодательство РФ

 

Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 года.// Собрание  Законодательства. - 2001. - № 49. - Ст. 45.

Основы законодательства Российской  Федерации  о  нотариате.  Подписан   Президентом Российской Федерации от 11.02.1993  года  //  Российская       газета. - 1993. - №49.

 

Специальная литература

 

Абраменков М.С. Коллизионные вопросы наследования в российском праве//Бюл. Министерства юстиции РФ. -  2006.  - № 3.

Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические  проблемы в аспекте  международного частного права // Журн. российского права. - 2007. - № 11.

Абраменков М.С. Некоторые проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации / М.С.  Абраменков // Моск. журн. междунар права. -  2006. - №4 .

Богданов С.И. Процедура наследования денежного вклада, находящегося за границей /С.И. Богданов //Бюл. нотариальной практики. -2001. - № 3.

Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие/ Под общей редакцией  В.В. Безбаха  и В.К. Пучинского. М.:  Юрист. -  2004. -С. 650-651.

Грудцына Л.Ю. Роль зарубежного опыта в формировании наследственного права Российской Федерации (сравнительная характеристика) /Л.Ю. Грудцына //Нотариус. - 2001. - № 3.

Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра ю.н. Ю.М. Юмашева. -М. : Междунар. отношения. - 2003. - С. 119

Лунц Л.А. Коллизионные вопросы наследования в советском праве / Л.А. Лунц. Очерки междунар. частного права. – М. : Издательство ИМО. - 1963. - С. 350;

Мартынова Е.A. Вопросы наследования в международном частном праве: теория и практика /Е.А. Мартынова //Междунар. частное, торговое и таможенное право. - 1999. - № 1.

Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность./ И.Г. Медведев.- М. : Волтерс Клувер, 2005. С. 136.              Международная научная конференция по проблемам двойного  налогообложения // Финансы. - 2000. - №4. - С. 45.

Международное частное право: иностранное законодательство. / Сост. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. - М. : Статут. - 2001. - С. 765.

Пелевин М.С. Наследование в Иране /М.С. Пелевин //Журн. междунар. частного права. - 1997. - № 1.

Приобретение недвижимости во Франции иностранными гражданами или нерезидентами и передача имущества по наследству. Юридическая консультация  // Нотариус. - 2001. - № 3.

Рубанов А.А. Заграничные наследства (отношения между социалистическими и капиталистическими странами)./ А.А. Рубанов - М. : Юрист. - 1975. - С.154

Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения СССР с  капиталистическими странами)./А.А. Рубанов. - М. : Спарк. - 1966. - С. 345.

 

Задания

 

Задание 1.

Во Франции в основу классификации наследников по закону и определения последовательности призвания их к наследству положена система разрядов. Укажите, какие родственники к какому разряду относятся:

- первый;

- второй;

- третий;

- четвертый.

 

Задание 2.

В Германии и Швейцарии для определения очередности призвания к наследованию по закону используется система «парантелл». Что представляет собой данная система? Определите каким образом призываются наследники в соответствии с данной системой.

 

Задание 3.

Дайте квалификацию следующих понятий:

- личный закон наследодателя (гражданства или местожительства);

- закон места составления акта (завещания);

- закон местонахождения вещи.

 

Задание 4.

Проанализируйте нормы о наследовании, закрепленные в двусторонних договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам и определите применимое право к:

- движимому имуществу:

- недвижимому имуществу.

 

Задание 5.

Раскройте особенности сложившихся систем в области регулирования наследственных отношений:

- универсальная;

- раздельная.

 

Задание 6.

Назовите основные вопросы, которые регулирует применимое право к наследственным отношениям.

 

Задание 7.

Раскройте следующие понятие завещательной дееспособности и охарактеризуйте ее основные типы.

 

Задание 8.

Раскройте функции в области наследования:

- нотариуса;

- консула.

 

Задание 9.

Определите действия, которые должен совершить нотариус, в случае если наследником является гражданин иностранного государства.

 

Задачи

 

Задача 1.

Гражданин Российской Федерации В. постоянно проживал в Германии, где и умер. После его смерти было установлено, что на территории России в банковских учреждениях осталось несколько денежных вкладов, принадлежавших гражданину В., а также авиалайнер, зарегистрированный в Италии.

Определите применимое право в данной ситуации. Какими правовыми актами при этом следует руководствоваться?

 

 

 

 

Задача 2.

В Англии умерла гражданка России П., которая имела там постоянное место жительства. В наследственную массу вошли: дом в Англии, вилла на Кипре, денежный вклад в банке РФ.

Нормами какого права должны быть урегулированы отношения по наследованию в данном случае?

 

Задача 3.

В России умерла гражданка Венгрии, прожившая в России 5 лет. После её смерти осталась квартира в Красноярске, принадлежавшая умершей на правах собственности, денежный вклад в одном из банков Москвы, дом в Венгрии.

 Определите применимое право к наследственному имуществу. Каким образом будет осуществляться регулирование если:

- наследники отсутствуют;

- наследник гражданин РФ;

- наследник гражданин Венгрии.

 

Задача 4.

Гражданка России вышла замуж за гражданина Германии и переехала на жительство в Гамбург. Через некоторое время она умерла, оставив движимое и недвижимое имущество в Германии и вклад в сбербанке в Москве.

Нормы какого права применимы к регулированию наследственных отношений в данном случае? Какими правовыми актами следует руководствоваться?

 

Задача 5.

Гражданин Греции М. длительное время проживал в России, где и умер. Он оставил завещание, которым распорядился передать свою библиотеку Московскому университету, а все остальное имущество, куда входила и коллекция картин известных российских художников, своей дочери – лицу без гражданства, проживающей в Болгарии.

Каким образом будет исполнено данное завещание?

 

Задача 6.

Гражданка Чехии умерла в России. Завещание она не оставила. Наследственную массу составили денежная сумма, домашние вещи и квартира в России. Наследников у неё не было.

На основании каких правовых актов и каким образом в этом случае должна быть решена судьба наследственного имущества?

 

 

 

Задача 7.

Российский гражданин  М., проживавший в Польше, оставил завещание, по которому все свое имущество передавал второй жене. После смерти гражданина М. его дети от первого брака оспорили действительность такого завещания.

Решите это дело со ссылкой на правовые акты.

 

Задача 8.

В России умер гражданин Польши, оставив недвижимое имущество (дом и земельный участок) в Польше и движимое имущество в России. Завещания он не оставил, и у него не было наследников по закону.

Определите судьбу наследственного имущества.

 

Задача 9.

В Гаване (Куба) скончался российский гражданин. К наследованию были призваны два племянника, проживающие в России. Имущество наследодателя включало квартиру в Гаване и денежный вклад в сбербанке в Москве.

Право какого государства должно быть применено при решении данного дела?

 

Задача 10.

На территории Эстонии умер гражданин России. Завещания он не оставил. Наследников по закону у него не оказалось. После его смерти осталась квартира в г. Нарве, домашние вещи, денежный вклад в одном из банков г. Нарвы, а также денежный вклад в сбербанке Санкт-Петербурга и дачный участок в пригороде Ивангорода (Россия).

Определите судьбу наследственного имущества.

 

Задача 11.

В Египте умер гражданин России, постоянно там проживавший. После его смерти остались дом, домашние вещи, денежный вклад в банке Каира, акции одной из египетских компаний, а также квартира в Москве и дом в Швейцарии.

Определите применимое право для регулирования возникших наследственных отношений. Учреждения какого государства компетентны вести производство по делу о наследовании в данном случае?

 

Задача 12.

Гражданка Польши постоянно проживала в России, где и умерла. После её смерти осталось недвижимое имущество (дом) в Кракове, коллекция картин и библиотека в этом доме, а также денежный вклад в одном из банков г. Красноярска и квартира в Красноярске.

Определите применимое право для регулирования возникших наследственных отношений. Органы какого государства компетентны вести производство по делу?

 

Задача 13.

На территории России умер гражданин КНДР, постоянно проживавший в России. Наследниками оказались как граждане КНДР, так и граждане РФ. В наследственную массу вошли квартира в г. Хабаровске, дача в Подмосковье, домашние вещи, денежный вклад в сбербанке             г. Хабаровска.

По праву какой страны будут урегулированы отношения по наследованию указанного имущества? Кто компетентен вести данное наследственное дело?

 

Задача 14.

В Казахстане умер гражданин России П., постоянно проживавший в г. Петропавловске. Завещание он не оставил. Наследниками по закону оказались дочь и сын умершего. Наследственную массу составили квартира в г. Петропавловске, домашние вещи, автомобиль, денежный вклад в одном из банков г. Петропавловска, а также дом и дачный участок в приграничной зоне на территории Курганской области (Россия), где гражданин П. ранее проживал.

Определите применимое право к возникшим наследственным отношениям и орган, компетентный вести наследственное дело.

 

Задача 15.

В Тбилиси умер постоянно проживавший там гражданин России. Наследниками оказались его сын и дочь – граждане России.

Каким образом наследники могут осуществить свои наследственные права?

 

Задача 16.

В США умер гражданин России, постоянно проживавший в США. Наследниками оказались: жена – гражданка США, сын и дочь – дети от первого брака, граждане России, проживающие в г. Красноярске. В наследственную массу вошли: квартира и машина в г. Красноярске, денежный вклад в американском банке и акции одной из американских компаний.

Каким образом должно быть решено данное наследственное дело?

 

Задача 17.

В Болгарии умер гражданин России. К наследованию были призваны два племянника, проживающие в России. Имущество наследодателя включало квартиру в Софии и денежный вклад в сбербанке Санкт-Петербурга.

Определите применимое право к регулированию данных наследственных отношений.

 

Задача 18.

Во Франции умер французский гражданин. Наряду с наследниками (супруга умершего, его сын и дочь, сестра умершего), проживающими во Франции, на открывшееся наследство претендовали два племянника умершего – дети его брата, скончавшегося ранее.

Определите круг наследников. Каким правовым актом регулируются данные отношения по наследованию?

 

Задача 19.

Гражданин США завещал все свое имущество жене. В России у него были дети и внуки. С ними он поддерживал постоянную связь, высылал посылки и денежные переводы.

Могут ли дети и внуки оспорить это завещание?

 

Задача 20.

Во время нахождения в туристической поездке в Турции умер российский гражданин. После его смерти остались личные вещи, среди которых было обнаружено завещание, составленное в соответствии с законом Турецкой Республики и удостоверенное компетентными органами Турции.

Какова судьба имущества, оставшегося после смерти гражданина? Будет  ли указанное завещание признано в России?

 

Задача 21.

Во Львове (Украина) умер гражданин Украины С., оставивший завещание, которым он распорядился в пользу своей племянницы – гражданки России, проживающей в Красноярске. По завещанию племянница должна была получить дом, принадлежавший умершему. Наследница предъявила завещание нотариусу по месту открытия наследства, но нотариус отказал его признать и исполнить, мотивируя свой отказ тем, что завещание не было легализовано.

Правомерен ли отказ нотариуса? Какими нормативными актами в данном случае следует руководствоваться?

 

Задача 22.

При возвращении в Россию из Судана в пути умер российский гражданин. В его документах было обнаружено завещание, составленное по требованиям суданского  закона. По завещанию все имущество наследодатель оставил дочери, лишив наследства сына.

Действительно ли это завещание?

 

Задача 23.

Российский гражданин работал по контракту в Китае. Во время исполнения трудовых обязанностей он получил производственную травму, от которой скончался. О его смерти был поставлен в известность российский консул, которому были переданы вещи, принадлежавшие российскому гражданину. Среди вещей было обнаружено завещание, составленное российским гражданином в форме звукозаписи, из которой следует, что завещание было составлено в присутствии двух свидетелей.

Будет ли признано данное завещание в России?

 

Задача 24.

После смерти гражданина Р. нотариус по месту открытия наследства в г. Красноярске установил, что в круг наследников входит гражданка Латвии.

Какими должны быть действия нотариуса?

 

Задача 25.

После смерти гражданки России на наследство, оставленное ею, претендовала гражданка Франции, которая в качестве доказательства родственных отношений с наследодательницей представила нотариусу «заявление под присягой» о своем рождении на территории бывшего СССР, выданное в Швеции по месту её жительства.

Вправе ли нотариус принять этот документ в качестве доказательства родственных отношений? В каком случае документы, представляемые иностранными гражданами, могут иметь доказательственную силу?

 

Задача 26.

После смерти российской гражданки осталось наследство, на которое претендовали американская гражданка и гражданка Эстонии. Наследственное имущество (дом и хозяйственные постройки в сельской местности) поступили в руки посторонних лиц.

Какие меры, кто и на каком основании должен принять для обеспечения интересов иностранных наследников?

 

Задача 27.

Один из наследников российской гражданки М. оказался гражданином Армении. Получив об этом сообщение, консул Армении обратился к нотариусу по месту открытия наследства от имени наследника. Нотариус потребовал у консула доверенность на ведение дела.

Правомерно ли это требование? Какими актами в данном случае следует руководствоваться?

 

Задача 28.

На наследство российского гражданина претендовал его сын – гражданин Израиля, но он пропустил срок для принятия наследства и не смог представить доказательства, подтверждающие уважительную причину пропуска срока для принятия наследства.

Каким образом может быть решен вопрос о наследовании при указанных обстоятельствах?

 

Задача 29.

В России 10 июня 2005 года умерла гражданка РФ. Её наследниками оказались муж – гражданин России и дочь – гражданка Венгрии. Нотариус сообщил о смерти наследодательницы представителю Венгрии 1 июля 2005 года. Заявление от дочери о принятии наследства поступило 25 декабря 2005 года. Ссылаясь на законодательство Российской Федерации, нотариус констатировал пропуск срока для принятия наследства дочерью.

Правильно ли это решение?

 

Задача 30.

После смерти российского гражданина Л. наследницей оказалась дочь – гражданка Кубы. О смерти наследодателя нотариус сообщил дипломатическому представителю Кубы 2 марта 2005 года. Смерть гражданина Л. наступила 25 февраля 2005 года. Наследница представила заявление о принятии наследства 31 августа 2005 года. Нотариус отказал наследнице в принятии заявления, мотивируя отказ тем, что пропущен предусмотренный российским законодательством срок для принятия наследства.

Правомерен ли отказ нотариуса?