«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Раздел 7. Источники права международной торговли

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

Внешнеэкономической деятельностью в настоящее время занимаются различные субъекты хозяйствования. Юридическое оформление такой деятельности осуществляется путем заключения соответствующих догово­ров (контрактов, соглашений). Как правило, при заключении внешнеторговых контрактов стороны руководствуются положениями международных договоров, национального законодательства, а также обычаями и обыкновениями. Источники международного торгового права играют ключевую роль в регулировании внешнеэкономических отношений.

Для того чтобы ориентироваться в данной теме студент должен подробно исследовать положения международных договоров, как двусторонних, так и многосторонних. Провести их сравнительный анализ. Кроме того, следует обратить внимание и на международные торговые обычаи, которые довольно часто применяются в практике международного торгового оборота. В процессе изучения студент должен ориентироваться в правилах ИНКОТЕРМС, уметь правильно применять нормы международных договоров (например, Венской конвенции о договорах международной купли-продажи 1980 г.)

В списке литературы приведен перечень важнейших международных актов, применяемых при регламентации международных экономических, прежде всего, торговых отношений, а также внутригосударственные правовые акты Российской Федерации и некоторых зарубежных государств, нормы которых могут быть применены к заключаемым контрактам и к рассмат­риваемым спорам. При решении задачи студентам следует, прежде всего, определиться в их выборе.

 

План семинарского занятия

 

1. Международные двусторонние торговые договоры как источник регулирования внешнеторговых отношений.

2. Многосторонние конвенции в области международной торговли.

3. Обычаи международной торговли. Lex mercatoria.

4. Соглашения об общих условиях поставок как источник регулирования международной купли-продажи товаров.

5. Типовые торговые контракты и проформы.

 

Основные термины

 

Двусторонние торговые договоры, унификация, применимое право, автономия воли сторон, lex voluntatis, форма сделки, акцепт, оферта, обстоятельства, освобождающие от ответственности, контракт международной купли-продажи, исковая давность, приобретательная давность, гармонизация, принцип наиболее тесной связи, закон страны продавца, закон страны покупателя, закон места исполнения контракта, обычай, обыкновение, lex mercatoria, международный торговый обычай, ИНКОТЕРМС. 

 

Контрольные вопросы

 

1. В чем особенность международных торговых договоров?

2. Что составляет предмет регулирования международных торговых договоров?

3. В чем состоит основная цель международных торговых договоров?

4. Каково основное содержание международных двусторонних торговых договором?

5. Какие правовые режимы закрепляют международные торговые договоры?

6. Какие меры защиты экономики устанавливаются в международных торговых договорах?

7. Какие международные договоры унифицируют внешнюю торговлю?

8. Какова сфера действия Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?

9. К каким сделкам применяется Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?

10. Какой характер норм Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?

11. Какой порядок заключения внешнеторговой сделки предусматривает Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?

12. Какую форму сделки предусматривает Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.?

13. Каким образом по Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. понимаются обстоятельства, освобождающие от ответственности?

14. Какие основные положения содержатся в Конвенция о праве, применимом к  договорам международной купли-продажи товаров 1986 г.?

15. К каким сделкам Конвенция о праве, применимом к  договорам международной купли-продажи товаров 1986 г. не применяется?

16. Каким образом Конвенция о праве, применимом к  договорам международной купли-продажи товаров 1986 г. определяет применимое право к контракту?

17. Какое право будет применяться в соответствии с Конвенцией о праве, применимом к  договорам международной купли-продажи товаров 1986 г., если стороны в контракте не определили применимое право?

18. Какими международными договорами регулируются вопросы исковой давности в международной торговле?

19. Какой срок исковой давности предусматриваются в Нью-Йоркской конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.

20. К каким требованиям не применяются положения Нью-Йоркской конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.?

21. С какого момента исчисляется срок исковой давности по Нью-Йоркской конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.?

22. Какие правовые акты унифицирую право международной торговли на международном уровне?

23. В чем особенность международного торгового обычая?

24. Какие международные торговые обычаи существуют?

25. Что представляет собой санкционирование обычая?

26. В чем отличие обычая и обыкновения?

27. Что представляет собой lex mercatoria?

28. Какие теоретические позиции существуют относительно природы lex mercatoria?

29.  Каким образом применяются Принципы УНИДРУА?

30. В чем особенность применения Принципов УНИДРУА?

31. Какое значение имеют Принципы УНИДРУА?

32. Что является основанием применения ИНКОТЕРМС?

33. Какое условия включает в себя группа «Е»?

34. Какие условия включает группа «F»?

35. Какие условия включает группа «С»?

36. Какие условия включает группа «D»?

37. В каком случае применяются ОУП СЭВ?

38. Применяются ли ОУП СССР-КНДР?

39. Каким образом складывается судебная практика относительно применения ОУП?

40. Какие основные положения относительно международной торговли устанавливаются в общих условиях поставок?

41. Какова правовая природа общих условий поставок?

 

Рекомендованная литература

 

Договоры о международной купли-продажи

 

Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи 1980 г.// Вестник ВАС РФ. – 1994. - № 1.

Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961г. // Закон. – 1995. - № 12.

Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. с поправками, внесенными Протоколом 1980 г. //Междунар. Частное право: Сб. документов. – М. : Изд-во БЕК, 1997. 

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. //Междунар. Частное право: Сб. документов. – М. : Изд-во БЕК, 1997. 

Конвенция о праве, применимом к контрактным обязательствам    1980 г. //Журн. Междунар. Частного права. – 2000. - № 2-3. 

Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г. // Бюл. междунар. Договоров. – 1993. - № 4.

Общие условия поставок товаров между организациями стран-членов СЭВ 1968/1988 гг. // Сб. междунар. Договоров СССР. Вып. 45. – М. : Междунар. Отношения, 1991. 

Общие условия поставок товаров из стран-членов СЭВ в Финляндскую Республику и из Финляндской Республики в страны-члены СЭВ 1978 г. //Многостороннее экономическое сотрудничество социалистических государств : Документы 1975 – 1980 гг. – М. : Юрид. Лит., 1981. 

Общие условия поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР от 13.03.90 // Сб. междунар. Договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрактов. – М. : ТПП СССР, В/О Внешэкономсервис, 1991.

Общие условия поставок товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР от 27.07.81 //Сб. междунар. Договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрактов. – М. : ТПП СССР, В/О Внешэкономсервис, 1991.

Соглашение между РФ и Австрийской Республикой о торговле и экономическом сотрудничестве от 08.11.93 //Бюл. междунар. Договоров. -1996. - № 1.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Ангола о торговле и экономическом сотрудничестве от 23.06.98 // Бюл. междунар. Договоров. – 2003. - № 11. 

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Аргентинской Республики о торговле и экономическом сотрудничестве от 25.05.93 // Бюл. междунар. Договоров. – 1995. - № 12. 

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Армения о свободной торговле от 30.09.92 //Бюл. междунар. Договоров. -1993. - № 7.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством АРЕ о торговле, экономическом и научно-техническом сотрудничестве от 14.05.92 //Бюл. междунар.  Договоров. – 1995. - № 3.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Государства Израиль о торгово-экономическом сотрудничестве от 27.04.94 //Бюл. междунар. Договоров. – 1995. - № 10.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Исламской Республики Иран о торговом и экономическом сотрудничестве от 14.04.97 //Бюл. междунар. Договоров. – 1999. - № 3.

Соглашение между РФ и Канадой о торговых и коммерческих отношениях от 19.06.92 //Бюл. междунар. Договоров. – 1994. - № 3.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством КНР о торгово-экономических отношениях от 05.03.92 //Бюл. междунар. Договоров. – 1993. - № 4.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Куба о торгово-экономическом сотрудничестве от 14.05.99 //Бюл. междунар. Договоров. – 2001. - № 4.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Ливанской Республики о торговле и экономическом сотрудничестве от 31.03.95//Бюл. междунар. Договоров. – 1997. - № 9.

Соглашение между Правительством РФ и Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирией о торгово-экономическом и научно-техническом сотрудничестве от 22.07.95 //Бюл. междунар. Договоров. – 2003. - № 8.

Торговое соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Марокко от 15.04.94 //Бюл. междунар. Договоров. – 2000. - № 6.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Намибия о торгово-экономическом сотрудничестве от 22.05.97 //Бюл. междунар. Договоров. – 2004. - № 4.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Норвегии о торговле и экономическом сотрудничестве от 26.03.96 //Бюл. междунар. Договоров. – 1997. - № 1.

Договор между РФ и Республикой Польша о торговле и экономическом сотрудничестве от 25.08.93 //Бюл. междунар. Договоров. – 1995. - № 8.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Словении о торговле и экономическом сотрудничестве от 19.02.93 //Бюл. междунар. Договоров. – 1994. - № 5.

Соглашение о торговых отношениях между СССР и США от 01.06.90 //Бюл. междунар. Договоров. – 1993. - № 1.

Соглашение между РФ и Республикой Узбекистан о торговых отношениях от 13.11.92 //Бюл. междунар. Договоров. -1993. - № 6.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Украины о свободной торговле от 24.06.93 //Бюл. междунар. Договоров. -1994.- № 8.

Соглашение между РФ и Швейцарской Конфедерацией о торговле и экономическом сотрудничестве от 12.05.94 //Бюл. междунар. Договоров. -1995. - № 1.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством Королевства Швеции о торговых отношениях от 04.02.93 //Бюл. междунар. Договоров.-1996. - № 1.

Торговое соглашение между Правительством РФ и Правительством Федеративной Демократической Республики Эфиопии от 26.11.99 //Бюл. междунар. Договоров. – 2002. - № 6.

Соглашение между Правительством РФ и Союзным Правительством Союзной Республики Югославии о торговле и экономическом сотрудничестве от 24.08.94 //Бюл. междунар. Договоров. – 1996. - № 12.

Соглашение между Правительством РФ и Правительством ЮАР о торгово-экономическом сотрудничестве от 22.10.93 //Бюл. междунар. Договоров. – 1994. - № 7.

Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС – 2000. – Красноярск, 2002.

Принципы международных коммерческих договоров 1994 г. – М. : Междунар. Центр финансово-эконом. Развития, 1996.

Принципы Европейского контрактного права – дополненная и пересмотренная версия 1998 г. //Журн. Междунар. Частного права. – 1999. - № 1.

Национальное законодательство РФ

 

Гражданский кодекс Российской Федерации.- М.: ПРИОР, 2002. -720 c.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999. г. // СЗ РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.

О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.93. г. № 5338-1 // Российская газета. - 1993.

Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.98. г. № 29 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 4.

 

Иностранное законодательсво

 

Гражданский кодекс Франции //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Торговый кодекс Франции //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Германское гражданское уложение //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Германское торговое уложение //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Гражданский кодекс Испании //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Торговый кодекс Испании //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Гражданский кодекс Португалии //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Португальский торговый кодекс //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Единообразный торговый кодекс США //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Гражданский кодекс Франции //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Торговый кодекс Франции //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Германское гражданское уложение //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Германское торговое уложение //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Гражданский кодекс Испании //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Торговый кодекс Испании //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Гражданский кодекс Португалии //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Португальский торговый кодекс //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

Единообразный торговый кодекс США //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие /Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М. : Изд-во УДН, 1986.

 

Специальная литература

 

Ансон В. Договорное право /В. Ансон. - М. : Юрид. лит., 1984.

Бахин С.В. lex mercatoria и унификация международного частного права / С.В. Бахин // Журн. междунар. частного права. - 1999. - № 4.

Бахин С.В. Принципы права международной торговли / С.В. Бахин // Правоведение. - 2001. - № 4.

Бахин С.В. Субправо / С.В. Бахин. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 311c.

Бахин С.В. Унификация права международной торговли: место исполнения обязательств / С.В. Бахин // Зак-во и экономика. - 2002. - № 6.

Белов А. Применимое право во внешнеэкономических сделках / А. Белов // Право и экономика. - 1998. - № 9.

Бошно С.В. Санкционирование обычаев государством: содержание и классификация / С.В. Бошно // Юрист. - 2004. - № 3.

Вилкова Н. ИНКОТЕРМС 1990 и особенности его применения / Н.Вилкова // Хоз-во и право. - 1999. - № 1.

Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози.- М.: Междунар. отношения, 1996.- 400 с.

Егоров В.В. Некоторые инструменты негосударственного регулирования в международной торговле: правовые аспекты / В.В. Егоров // Гос-во и право. - 2000. - № 8.

Ерпылева Н.Ю. Международное коммерческое право: современные тенденции в развитии / Н. Ю. Ерпылева // Право и политика. - 2004. - № 11.

Зыкин И.С Договор во внешнеэкономической деятельности / И.С. Зыкин. - М.: Междунар. отношения.- 1990. - 242 с.

Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика / И.С. Зыкин. - М.: Междунар. отношения.- 1994. - 301 с.

Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле / И.С.Зыкин. - М.: Междунар. отношения.- 1983. - 134 с.

Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации / В.А. Канашевский // Журн. российского права. - 2003. - № 8.

Комаров А. Международная кодификация норм, относящихся к международным коммерческим договорам / А.Комаров // Закон. - 1995. - № 12.

Комаров А. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности /А.Комаров // Законодательство. - 1999. -№ 11.

Комаров А. Международный институт унификации частного права /А.Комаров // Внешняя торговля.- 1993. - № 11.

Кукин А. Практика применения Принципов УНИДРУА / А. Кукин // Зак-во и экономика. - 1999. - № 12.

Кукин А. Принципы УНИДРУА и процедура заключения международных договоров/ А.Кукин // Зак-во и экономика. - 1999. - № 11.

Кукин А. Соотношение Принципов УНИДРУА и Венской Конвенции купли-продажи товаров / А.Кукин // Зак-во и экономика. - 2000. - № 4.

Мазаев Р.И. Актуальные вопросы применения принципов международных коммерческих договоров и принципов европейского контрактного права / Р.И. Мазаев // Междунар. публичное и частное право. -2004. - № 6.

Миклашевская Н. Применение судами обычаев делового оборота / Н. Милашевская // Хозяйство  право. 2004. № 7. Низамиев А.Ш. Концепции lex mercatoria в зарубежной доктрине / А.Ш. Низамиев // Журн. Междунар. частного права. - 2000. - № 1.

Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика /Т.Н. Нешатаева //Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 6.

Розенберг М.Г. Международная купля продажа товаров / М.Г. Розенберг.- М.: Юрид. лит., 1995.

Смирнова Е. Применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров /Е. Смирнова //Российская юстиция. - 1997. - № 11.

Тынель А. Курс международного торгового права / А. Тынель, Я. Функ, В. Хвалей. - Минск: Амалфея, 1999.

 

Задания

 

Задание 1.

Приведите примеры двусторонних торговых договоров, устанавливающих:

- режим наибольшего благоприятствования;

- преференциальный режим.

 

 

Задание 2.

Проанализируйте 2-3 из предложенных в списке литературы двусторонних торговых соглашений и раскройте:

- режим торговли;

- виды сделок;

- сферы сотрудничества;

- форму и порядок расчетов;

- порядок разрешения споров;

- меры защиты экономики.

 

Задание 3.

Установите, будет ли применяться к внешнеторговому контракту Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. если контрагенты имеют «национальность»:

- РФ и Великобритании, при этом применимым будет право Великобритании;

- РФ и Франции;

- РФ и Японии;

- Германии и Италии.

 

Задание 4.

Дайте квалификацию оговорке содержащейся в контракте: «К правам и обязанностям сторон, вытекающим из настоящего договора, в субсидиарном порядке применяются законодательство Российской Федерации и нормы МЧП, в частности Венская конвенция ООН о договоре международной купли-продажи товаров, а также ИНКОТЕРМС-2000».

 

Задание 5.

Укажите условия, при которых к контракту будут применяться положения:

- Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.;

- Нью-Йоркской конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.;

- ОУП СЭВ;

- ИНКОТЕРМС 2000.

 

Задание 6.

Проведите анализ норм Конвенции о праве, применимом к  договорам международной купли-продажи товаров 1986 г. и определите в каком случае применимым правом будет:

- право страны продавца;

- право страны покупателя.

 

Задание 7.

В п. 2 ст. 7 Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. решается вопрос о восполнении ее положений в соответствии с общими принципами, на которых она основана. Приведите данные принципы и дайте их толкование.

 

Задание 8.

Проанализируйте положения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., ОУП СНГ и определите:

- существенные условия контракта;

- факультативные условия контракта.

 

Задание 9.

Проанализируйте положения двусторонних торговых договоров и приведите примеры таких договоров, устанавливающих разрешение споров в:

- арбитраже ad hoc;

- МКАС при ТПП РФ;

- государственном арбитраже;

- Арбитражном институте Стокгольмской торговой палаты.

 

Задание 10.

Раскройте содержание терминов и разграничьте обязанности продавца и покупателя:

FOB, CIF, CIP, DES, DDU.

 

Задание 11.

Раскройте содержание следующих терминов, определите их соответствие:

- обычай;

- обычай делового оборота;

- международный торговый обычай;

- lex mercatoria.

 

Задание 12.

Проанализируйте положения международных договоров и определите каким образом понимаются обстоятельства, освобождающие от ответственности.

 

Задачи

 

Задача 1.

Российское юридическое лицо, заключило контракт с фирмой Великобритании. В качестве применимого права было выбрано право Великобритании. Поскольку российская компания не исполнила условия контракта, английская фирма обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском о возмещении убытков. По условиям контракта все споры по контракту подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ. Российская фирма обратилась со встречным иском признать контракт не действительным, поскольку он был заключен в устной форме.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 2.

Российская компания заключила договор поставки с фирмой Японии, в котором, в качестве применимого, было указано право Японии. Все споры по контракту подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ.

Российская фирма обратилась в суд с иском о признании контракта недействительным, поскольку он не соответствует ст. 14 Венской конвенции о договорах международной купле продажи товаров 1980 г.

Обоснованы ли требования российской компании? Какое решение должен принять суд?

 

Задача 3.

В контракте между российским юридическим лицом и польской компанией было указано применение положений Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Общих условий поставок СЭВ и Договора между РФ и Республикой Польша о торговле и экономическом сотрудничестве 1993 г.

Определите, на основании какого (каких) нормативных актов будет урегулирован спор, в случае его возникновения?

 

Задача 4.

В соответствии с контрактом, заключенным между компаниями США и Великобритании, американская компания должна была поставить товар, а  британская компания оплатить поставку товара банковским переводом. Американская компания не выполнила свои обязательства, в связи с чем их контрагенты обратились в МКАС при ТПП РФ. В исковом заявлении британская компания просила взыскать: 1) Сумму задолженности и штраф за просрочку поставки в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки. 2) Проценты за пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в месте нахождения истца.

Ответчик, возражая против требований истца, сослался на то, что неисполнение договора было вызвано форс-мажорными обстоятельствами – на комбинате в Грузии, где производится поставляемый товар, имеют место перебои в снабжении электроэнергией, что подтверждается сертификатом Торгово-промышленной палаты Грузии.

Арбитраж установил, что в  соответствии с п. 20 контракта между сторонами, спор подлежит разрешению в Международном Коммерческом Арбитражном Суде при ТПП РФ. Применимое право в договоре указано не было. Пункт 10 контракта, предусматривает штраф за непоставку товара в размере 0,5 %   от его стоимости за каждый день просрочки поставки. Основания освобождения от ответственности в контракте указаны не были.

Может ли арбитраж применить положения Венской конвенции о договорах международной купли продажи товаров? Какое решение должен принять суд?

 

 

 

Задача 5.

Иностранная фирма (покупатель) предъявила к российской фирме (продавцу) иск о взыскании штрафа за просрочку поставки. Ответ­чик, не оспаривая самого факта просрочки, просил Арбитражный суд К-ской области, где рассматривался иск, освободить его от ответст­венности. Он ссылался при этом на невозможность исполнения своих обязательств по контракту в срок вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, выразившихся в отказе компетентных органов выдать ему лицензию на экспорт товаров, предусмотренных контрактом.

При заключении контракта стороны согласились на применение Общих условий поставок стран-членов СЭВ (ОУП СЭВ).

Подлежат ли удовлетворению исковые требования покупателя?

 

Задача 6.

Между российской фирмой и фирмой Египта был заключен договор купли-продажи. В преамбуле договора стороны указали, что они при заключении и исполнении договора руководствуются Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенцией об ис­ковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., Долгосрочной программой развития торговли, экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет от 27 апреля 2001 г., а во всем, что не урегули­ровано этими актами, – материальным и процессуальным правом России.

В случае возникновения споров в соответствии с арбитражной оговоркой сторонами контракта компетентным был определен Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.

Египетская фирма (покупатель) 30 января 2006 г. заявила иск о взыскании с российской стороны убытков, вызванных ненадлежащим выполнением условий контракта по качеству поставленного товара.

Применимы ли положения Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.? Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Задача 7.

Российское государственное унитарное предприятие обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ с иском к египетской фирме о взыскании стоимости поставленного товара. Ответчик предъявил встречный иск с требованием возместить убытки, вызванные дефектами поставленного товара.

Арбитраж установил, что споры между сторонами в соответствии с контрактом подлежат рассмотрению МКАС при ТПП РФ. Контрактом также установлен претензионный порядок урегулирования споров по количеству и качеству поставленного товара.

Контракт устанавливает, что поставка осуществляется на условиях CIF-Александрия (Инкотермс 2000). В контракте, было указано, что страхование товара возлагается на покупателя.

В соответствии с контрактом продавец обязан оплатить поставленный товар независимо от выдвижения претензий по качеству и количеству. Дефекты товара возникли в результате повреждения морской водой во время перевозки. Штрафных санкций за просрочку поставки и платежей по контракту не установлено.

Каким образом применяются правила ИНКОТЕРМС? Какое решение должен принять суд?

 

Задача 8.

Бельгийская  фирма обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ с иском о взыскании стоимости поставленного товара российской фирме. В преамбуле договора стороны указали, что они при заключении и исполнении договора руководствуются Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

В отзыве на иск ответчик сообщил, что оплата  стоимости поставленного товара в указанные в контракте сроки не могла быть осуществлена в силу наступивших для ответчика форс-мажорных обстоятельств, вызванных временными  финансовыми трудностями (российской  стороне не поступил платеж от иностранного партнера по другому контракту). На основании изложенного ответчик просил арбитров отказать в удовлетворении иска. В контракте сторонами предусмотрены обстоятельства, освобождающие от ответственности, но они не носили исчерпывающего характера. В качестве форс-мажорных обстоятельств были названы: стихийные бедствия и другие обстоятельства.

Проанализируйте положения Венской конвенции 1980 г. и решите данное дело.

 

Задача 9.

Между российской и бельгийской фирмами был заключен контракт купли-продажи. Позднее к этому контракту было заключено соглашение об изменении условий контракта. В письменной форме оно не было оформлено. Отношения по контракту регулировались бельгийским правом.

В процессе исполнения контракта между сторонами возник спор. Бельгийская сторона предъявила к российской стороне иск. В арбитраж­ной оговорке для рассмотрения споров по контакту стороны определили компетентным Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ. Бельгийская сторона формулировала свои исковые требования с учетом изменения первоначальных условий контракта устным соглашением сторон. Суд признал соглашение об изменении условий контракта недействительным.

Обоснуйте решение суда.

Раздел 8. Внешнеэкономические сделки.

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

Среди фактов, имеющих юридическое значение, сделки, как действия специально направленные на принятие, изменение, прекращение правовых обязательств, занимают, пожалуй, центральное место. Соответственно раздел международного частного права, изучающий внешнеэкономические сделки, требует к себе пристального внимания.

При изучении данного раздела необходимо  изучить причины раздельного регулирования сделок, совершаемых на внутреннем рынке и сделок, которые тем или иным образом затрагивают экономику более чем одного государства. В зависимости от того, какие из причин отдельного регулирования будут осознаны как основные, возникает потребность тем или иным образом дать понятие внешнеэкономическим сделкам.

Представляется, что основной потребностью государства в этой области является разделение сделок, предмет или встречное исполнение по которым пересекает границу государства и сделок, совершаемых на внутреннем рынке.

Как и остальные разделы курса, раздел о внешнеторговых сделках исторически и в очень большой степени начинается с того, что необходимо разрешить вопросы возникающих коллизий национальных законов. В этом аспекте первоочередным является получение представления о концепции автономии воли сторон, позволяющей сторонам внешнеэкономического договора своим соглашением установить применимое к договору право, признанной и используемой в большинстве государств мира. Вслед за ней подлежат изучению отдельные коллизионные правила, установленные относительно внешнеэкономических сделок законами РФ и других государств.

Отдельно следует отметить коллизионный принцип применения права «активной стороны» по договору.

Так как различные страны по-разному регулируют правила относительно формы внешнеэкономических сделок, определенное внимание должно быть посвящено их изучению.

Кроме того, обычно внешнеэкономические сделки заключаются между контрагентами, находящимися на значительном расстоянии друг от друга и, вследствие этого, имеют особый набор существенных условий и порядок заключения.

Это обстоятельство также придает огромное значение транспортным отношениям. Так как транспортное сообщение при этом проходит по территории нескольких государств, где все стороны международных перевозок нуждаются у непрерывном, стабильном и единообразном регулировании, особый вес приобретают единообразные материальные нормы, установленные международными договорами.

Современные внешнеторговые отношения неотделимы от современных финансовых инструментов. Студенты должны понимать значение и удобство факторинга и форфейтинга и уметь ими пользоваться.

Особое значение имеют навыки и умения рассмотрения споров по внешнеторговым контрактам. Следует обратить внимание на международный торговый арбитраж, Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, современные подходы практики разрешения споров по таким делам. Кроме того, не следует сбрасывать со счетов возможности государственных судебных органов в области рассмотрения споров по внешнеторговым контрактам.

 

 

План семинарского занятия

 

1. Внешнеэкономическая сделка. Внешнеторговая сделка. Другие виды внешнеэкономических сделок. Виды внешнеторговых сделок.

2. Содержание (существенные условия) и форма внешнеэкономических сделок. Порядок заключения и исполнения внешнеэкономических сделок.

3. Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок. Автономия воли сторон.

4. Разрешение споров по внешнеэкономическим сделкам и ответственность за нарушение обязательств из внешнеэкономических сделок.

5. Международные перевозки как вид и средство исполнения внешнеэкономических сделок.

 

Основные термины

 

Внешнеэкономическая сделка, теория автономии воли сторон, форма внешнеэкономической сделки, существенные условия контракта,  факультативные условия контракта, «форс-мажор», «непреодолимая сила», «обстоятельства вне контроля сторон», международная морская перевозка, международная железнодорожная перевозка, международная автомобильная перевозка, международная авиаперевозка, международная смешанная перевозка.

 

Контрольные вопросы

 

1. Что является причиной отдельного регулирования внешнеэкономических сделок?

2. Какие сделки являются внешнеэкономическими?

3. Как соотносятся понятия «внешнеэкономическая сделка» и «внешнеторговая сделка»?

4. Какие виды внешнеэкономических односторонних сделок вам известны?

5. Какие виды двусторонних внешнеэкономических сделок вам известны?

6. В чем заключается необходимость определения права, применимого в внешнеэкономической сделке?

7. Что такое «Автономия воли сторон»?

8. Что такое «Обязательственный статут»?

9. Какие еще элементы внешнеэкономической сделки, кроме обязательственного статута, требуют определения применимого права?

10. Что такое «Принцип активной стороны в договоре»?

11. Что такое «форма внешнеэкономической сделки»?

12. Какие требования установлены российским законодательством относительно формы внешнеэкономической сделки?

13. Какие страны являются участницами Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах 2005г.?

14. Вступила ли Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах 2005г. В силу для Российской Федерации?

15. Как соотносятся положения законодательства РФ и положения, заключенных с участием РФ международных договоров, относительно формы внешнеэкономических сделок?

16. Как определяются момент, время и место заключения внешнеэкономических сделок?

17. Какие условия являются «существенными» для внешнеэкономических сделок?

18. Какие условия являются «факультативными» для внешнеэкономических сделок?

19. Какими нормативными документами установлена ответственность за нарушение обязательств, возникающих из внешнеэкономических сделок?

20. Какая ответственность установлена международными договорами за нарушение обязательств, возникающих из ВЭС?

21. Как соотносятся понятия: «форс-мажор», «непреодолимая сила», «обстоятельства вне контроля сторон»?

22. Какие органы рассматривают споры, вытекающие из ВЭС?

23. Могут ли стороны ВЭС в договоре установить обстоятельства, освобождающие от ответственности за нарушение обязательств, возникающих из ВЭС?

24. Каковы основания отнесения споров из ВЭС к ведению международного коммерческого арбитража?

25. Как соотносятся действительность арбитражного соглашения и действительность ВЭС?

26. В чем заключаются преимущества международного коммерческого арбитража перед государственными юрисдикционными органами?

27. Каковы виды международного коммерческого арбитража?

28. Чем установлены процессуальные правила рассмотрения дел в МКА?

29. Каково понятие международной перевозки?

30. Какое значение имеют международные перевозки для ВЭС?

31. Какими нормативными актами регулируются международные  перевозки?

32. Каково определение понятия «базис поставки»?

33. Какие виды международных перевозок вам известны?

 

Рекомендованная литература

 

Международно-правовые договоры поставки товаров

 

Таможенная конвенция о карнете А.Т.А. для временного ввоза товаров 1961 г. //Журн. междунар. частного права.-1997.-№ 1.

Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП) 1975 г. //Сб. междунар. договоров СССР. Вып. 38. - М. : Междунар. отношения, 1984.

Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. (в редакции 1980 г.) //Междунар. частное право: сб. нормативных актов. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. //Междунар. частное право: сб. нормативных актов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Общие условия поставок товаров между организациями стран-членов СЭВ ОУП СЭВ/ 1968/1988 г. // Сб. междунар. договоров СССР. Вып.45. - М. : Междунар. отношения, 1991.

Общие условия поставок из стран-членов СЭВ в Финляндскую Республи­ку и из Финляндской Республики в страны-члены СЭВ (ОУП СЗВ – Финляндия) 1978 г. //Сб_. междунар. договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрак­тов. - М.: ТПП СССР, В/О Внешэкономсервис, 1991.

Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г. //Бюл. междунар. договоров.-1993.-№ 4.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. //Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ.-1992.-№ 4.

Протокол о механизме применения специальных защитных, антидемпинго­вых и компенсационных мер в торговле государств- участников Тамо­женного союза 2000 г. //Бюл. междунар. договоров.-2001.-№ 5.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. //Междунар. частное право: сб. нормативных актов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Общие условия поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР 1990 г. // Сб. междунар. договоров и других документов, применяемых при зак­лючении и исполнении внешнеэкономических контрактов. - М. : ТПП СССР, В/О Внешэкономсервис, 1991.

Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС/ 1950 г. (в редакций 1974 г.) // СПС Гарант.

Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС - 2000. - Красноярск, 2002.

Принципы международных коммерческих договоров 1994 г. - М. : Междунар. центр финансово-эконом. развития, 1996.

 

Национальное законодательство

 

Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч. первая, вторая и третья. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002.

О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.93 // Ведомости Съезда нар. деп. и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 32.

Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон РФ от 08.12.2003 //Рос. газета. - 2003. - 18 дек.

О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров: Федеральный закон РФ от 08.12.2003 // Рос. газета. 2003, - 17 дек.

Таможенный кодекс Российской Федерации. - М.: Изд-во Экзамен, 2003.

О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон Российской Федерации от 10.12.2003 (в ред. ФЗ от 29.06.2004 и 18.07.2005) // СПС КонсультантПлюс.

Положение о международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ //Ведомости Съезда нар. деп. и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 32.

Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ от 08.12.94 (в ред. 2005 г.) //КонсультантПлюс.

Международное частное право: Иностранное законодательство. - М. : Статут, 2000.

 

Специальная литература

 

Акимова И.Р. Практические вопросы составления внешнеторгового договора / И.Р. Акимова // Государство и право. - 2000.- № 12.

Бабикова С. Виды документарных аккредитивов согласно Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов /С. Бабикова //Хозяйство и право.- 1999.- № 1.

Бахин С. В. Принципы права международной торговли /С.В. Бахин //Правоведение. - 2001. - № 4.

Бахин С. В. Субправо. Международные своды унифицированного контрактного права/ С. В. Бахин; кол.авт. Ассоциация Юридический центр и Санкт-Петербургский университет. Юридический факультет. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.  

Бахин С. В. Унификация права международной торговли / С. В. Бахин // Зак-во и экономика. - 2002. - № 6.

Бортничек С. М. Лицензирование в сфере внешней торговли товарами / С. М. Бортничек // Закон. - 2005. - № 7.

Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость / Д. Давыденко // Хозяйство и право. - 2005. - № 5.

Ерпылева Н. Ю. Актуальные проблемы практики правового регулирования международных расчетных отношений /Н.Ю. Ерпылева //Зак-во и экономика. - 2001. - № 8.

Ерпылева Н. Ю. Понятие, форма и порядок заключения международных коммерческих контрактов / Н. Ю. Ерпылева // Внешнеторговое право. - 2005. - № 2.

Зеленин А. Д. ИНКОТЕРМС: эволюция содержания и проблемы применения / А. Д. Зеленин // Арбитражная практика.- 2005. - № 1.

Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле  /И.С. Зыкин.   М.: Междунар. отношения, 1983.

Карашев К. Договор об открытии аккредитива / К. Карашев // Хозяйство и право. - 2004. - № 12.

Карев Я. А. Международно-правовое регулирование использования электронных документов в коммерческом обороте / Я. А. Карев // Моск. журн. междунар. права. - 2005. - № 2.

Мазаев Р. И. Актуальные вопросы применения Принципов международных коммерческих договоров и Принципов европейского контрактного права / Р. И. Мазаев // Междунар. публичное и частное право. - 2004. - № 6.

Нешатаева Т. Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика /Т. Н. Нешатаева //Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 6.

Чумак Д. А. Разграничение договора международной купли-продажи от смежных договоров / Д. А. Чумак // Право и экономика. - 2002. - № 9.

 

 

 

 

 

Задания

 

 

Задание 1.

Студентам необходимо подготовить документы, опосредующие форфейтинговую операцию между российским экспортером и форфейтером и иностранным импортером.

 

Задание 2.

Подготовить учредительный договор о создании совместного предприятия на территории РФ, в котором предусмотреть обязанность иностранного учредителя по внесению его части взноса в уставный капитал технологическим оборудованием.

 

Задание 3.

Подготовить исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края по взысканию задолженности по оплате товара и пени за просрочку оплаты с иностранного покупателя.

 

Задачи

 

Задача 1.

В арбитражный суд Красноярского края с требованием о выдаче исполнительного листа обратилась югославская фирма.

В связи с тем, что МКАС при ТПП РФ вынес решение по иску югославской фирмы против Комитета по физкультуре и спорту администрации Красноярского края на сумму 5 миллионов долларов США взыскания задолженности по оплате строительно-монтажных работ, произведенных по договору на ремонт Дворца спорта имени Ярыгина.

Договор имел арбитражную оговорку следующего содержания: «Споры из настоящего контракта урегулируются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности урегулировать споры путем переговоров они передаются на рассмотрение в арбитраж страны ответчика».

Должен ли Арбитражный суд удовлетворить требование о выдаче исполнительного листа?

 

Задача 2

2 августа 2007г. в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - "МКАС") поступило исковое заявление общества, имеющего местонахождение на территории РФ (далее - Истец), к товариществу, имеющему местонахождение на территории Республики Казахстан (далее - Ответчик), о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки товара.

Как следовало из искового заявления, 15 декабря 2006г. между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) был заключен Контракт на поставку товара. Товар должен был поставляться партиями по заявкам, направляемым покупателем продавцу. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость партии товара согласовывались сторонами и указывались в спецификациях к Контракту.

В соответствии с п. 6.2 Контракта Ответчик должен был производить оплату каждой партии товара в течение 40 календарных дней с даты оформления счета-фактуры.

18 марта 2007г. стороны согласовали спецификацию к Контракту, в соответствии с которой Истец должен был поставить Ответчику партию товара в ассортименте на определенную сумму.

Истец свои обязательства по спецификации от 18 марта 2007г. выполнил. Счет-фактура на указанную партию был оформлен 18 марта 2007г.

Тем не менее, Ответчик в установленный контрактом срок оплату не произвел. По мнению истца, Ответчик должен был оплатить товар не позднее 17 апреля 2007г. Однако платеж за указанную партию был осуществлен только 24 июля 2007.

Учитывая изложенное, истец, основываясь на п. 10.4 Контракта, предусматривающего в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате продавцу договорной пени, просил МКАС взыскать с Ответчика на указанном основании денежную сумму. Истец также просил возложить на Ответчика понесенные им расходы по уплате арбитражного сбора.

В обоснование компетенции МКАС при ТПП РФ и материального права Российской Федерации в качестве применимого Истец сослался на условие (арбитражную оговорку), содержащееся в п. 11.1 Контракта.

Арбитражная оговорка имела следующее содержание: "Если спорные вопросы, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, не решены путем переговоров, спор подлежит передаче на рассмотрение в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации согласно регламенту....

Исковое заявление и прилагаемые к нему материалы, направленные Ответчику с сопроводительным письмом, были получены ответчиком 6 сентября 2007г., о чем в материалах дела имеется уведомление почтовой службы.

Состав арбитража был сформирован в соответствии с Регламентом МКАС.

8 октября 2007 г. Ответчик представил в МКАС отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с заявленным Истцом требованием. По мнению Ответчика, которое основывалось на п. 10.5 Контракта, обязательства Ответчика по уплате Истцу пени не возникло, поскольку Истец не направил Ответчику письменное требование об ее уплате. И, следовательно, по мнению ответчика, спор по данному вопросу между сторонами отсутствует. Ответчик также обращал внимание, что Истец неправильно определил срок для оплаты товара - 17 апреля 2007г., тогда как в действительности оплата должна была производиться в срок до 27 апреля 2007г., что повлекло за собой неверное определение Истцом периода просрочки оплаты товара. На основании изложенного, Ответчик просил Истцу в иске отказать.

18 октября 2007г. в МКАС поступило письмо Истца от 17 октября 2007 г., в котором он уточнил свои исковые требования и просил арбитраж взыскать с ответчика сумму долга. Истец также представил требование об уплате пени от 11 октября 2007г., направленное им Ответчику.

Дело было назначено к слушанию на 6 декабря 2007г. Повестки о дате, времени и месте слушания дела были разосланы сторонам.

Повестка, направленная в адрес Ответчика, равно как и уточненные исковые требования истца, направленные Ответчику с сопроводительным письмом секретариата МКАС от 18 октября 2007г., как следует из уведомлений почтовой службы, не были доставлены Ответчику ввиду его отсутствия по указанному адресу.

6 декабря 2007г. состоялось заседание арбитража, на котором отсутствовали представители Ответчика.

В заседании представитель Истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителей Ответчика. Представитель Истца полностью подтвердил свои уточненные исковые требования и просил МКАС взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с п. 10.4 Контракта, а также возложить на ответчика понесенные Истцом расходы по уплате арбитражного сбора и издержки, понесенные Истцом в связи с арбитражным разбирательством.

1) Может ли МКАС рассмотреть данный спор? На основе каких нормативных документов должен быть сделан вывод о компетенции?

2) На основе какого нормативного документа суд должен разрешать процессуальные вопросы при рассмотрении данного дела?

3) Может ли дело быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и в обстоятельствах отсутствия доказательств доставки повесток, направленных ответчику?

4) Должен ли суд определить право, применимое по договору? Если да, то на основе каких нормативных актов?

5) Какие материально – правовые акты должен применить суд?

6) Решите дело по существу.

 

Задача 3.

Российское предприятие заключило с белорусским предприятием договор о поставке медикаментов на сумму, эквивалентную 153000 долларов США. Арбитражной оговорки контракт не содержал. После неоплаты товара Российское предприятие обратилось с иском о взыскании суммы задолженности в арбитражный суд по месту своего нахождения. Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления к производству.

Правомерны ли действия арбитражного суда?

Каким образом российское предприятие может добиться защиты своих интересов?

Какие нормативные акты должны быть применены при разрешении этого дела?

 

Задача 4.

Российское предприятие нуждалось в современном оборудовании для деревообработки.

Изучая сайты соответствующих производителей в Германии, сотрудник российского предприятия обнаружил сайт, на котором был размещен типовой договор продажи необходимой им линии.

Руководитель российского предприятия отправил электронное письмо на немецкую фирму с предложением заключить договор продажи оборудования российскому предприятию, со ссылкой на Конвенцию ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах купли – продажи товаров. В ответ по электронной почте пришел счет, в соответствии с которым были уплачены денежные средства. Поставка не была осуществлена.

Решите данное дело.

 

Задача 5.

Красноярский импортер и американское предприятие заключили договор купли – продажи конвейера по изготовлению пластиковых катеров. Большой общий вес товара сделал невозможным авиаперевозку.  Кроме того, директор красноярского предприятия настоял на включении в договор условия о том, что право собственности переходит на покупателя после сдачи приемки товара на складе импортера и о доставке товара за счет продавца.

Во время перевозки через Атлантический океан судно, перевозившее товар попало в ураган «Айк». В результате контейнеры с товаром сместились, вызвав сильный крен. Капитан судна принял решение сбросить груз за борт во избежание опрокидывания. Во время расследования инцидента компетентные органы установили ошибки, допущенные при закреплении груза на палубе.

Американская сторона, отвечая на претензии покупателя, отказалась от новой поставки и от возврата денежных средств, ссылаясь на то, что ураган является форс-мажорным обстоятельством, хотя контрактом такое обстоятельство в качестве форс-мажорного предусмотрено не было. Арбитражной оговорки договор не содержал.

Какие обязанности лежали на сторонах контракта по поводу транспортировки груза в Красноярск?

Каков был базис поставки по данному контракту?

Какие международные договоры подлежали применению к отношениям по указанной ВЭС?

Имеет ли право красноярский импортер на удовлетворение своих претензий?

Куда может обратиться красноярский импортер за защитой своих интересов?

 

Задача 6.

Российский гражданин и испанское риэлтерское агентство заключили договор о купле – продажи виллы стоимостью 400 тысяч евро в Мурсии. Договором было предусмотрено субсидиарное применение права Швейцарии. Так же было указано, что указанное право применяется сторонами в соответствии с концепцией «автономии» воли сторон.

Договор предусматривал единовременный платеж со счета российского гражданина на счет испанского агентства.

Однако такой платеж вызвал подозрения российского банка, который сообщил о нем Службе финансового мониторинга.

Гражданин так и не смог подтвердить легальность происхождения денежных средств, однако составил жалобу в прокуратуру, в которой указывал о том, что в силу соглашения сторон к сделке не может применяться российское право, и, следовательно, российские нормативные  акты по финансовому мониторингу.

Составьте ответ прокурора на данную жалобу.