«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

План семинарского занятия

 

1. Понятие и особенности международного частного права, его система.

2. Возникновение и развитие международного частного права.

3. Отношения с иностранным элементом как предмет регулирования нормами международного частного права.

4. Природа международного частного права, тенденции его развития.

5. Нормы международного частного права и методы правового регулирования.

6. Действие общих принципов международного права в сфере МЧП.

7. Источники международного частного права. 

 

Основные термины

 

Отношения невластного характера, Кодекс Юстиниана, принцип международной вежливости, международное коллизионное право, иностранный элемент, применимое право, личный закон, закон гражданства (lex patriae), закон местожительства (lex domicilii), закон юридического лица (lex societatis), закон местонахождения вещи (lex rei sitae, lex situs), закон места заключения сделки (lex loci contractus), закон места исполнения сделки (lex loci solutionis), закон страны продавца (lex venditoris), закон автономии воли (lex voluntatis), закон места причинения вреда (lex loci delicti commissii), закон суда (lex fori), закон места заключения брака (lex loci celebrationis), закон наиболее тесной связи (proper law), закон места совершения акта (lex loci actus), закон места работы (lex loci laboris), закон флага судна (lex loci flagi), закон валюты долга (lex monetae), национальные коллизионные нормы, международные коллизионные нормы, односторонние коллизионные нормы, двусторонние коллизионные нормы, императивные коллизионные нормы, диспозитивные коллизионные нормы, альтернативные коллизионные нормы, принцип сотрудничества, принцип добросовестного выполнения международных обязательств, принцип мирного разрешения международных споров, принцип неприменения силы или угрозы силой, принцип невмешательства во внутренние дела государств, принцип суверенного равенства государств, принцип уважения прав и основных свобод человека, Кодекс Бустаманте

 

Контрольные вопросы

 

1. Что являлось истоком международного частного права?

2. Какие основные этапы можно выделить в становлении международного частного права?

3. Что представляло собой международное частное право?

4. Что послужило основанием для возникновения международного частного права?

5. Какая основная идея при зарождении российской науки международного частного права была основной?

6. Какую роль сыграли российские ученые конца 19 века в становлении в российской правовой науке международного частного права?

7. Что представляет собой международное частное право?

8. Какие компоненты включает в себя иностранный элемент?

9. Какие отношения подпадают под регулирование международного частного права?

10. Какова система международного частного права?

11. Какой характер носят отношения, регулируемые международным частным правом?

12. Какие теории в правовой науке существуют относительно определения правовой природы международного частного права?

13. В чем суть цивилистической теории определения природы международного частного права?

14. В чем суть международно-правовой концепции определения правовой природы международного частного права?

15. Какие основные тенденции развития международного частного права существуют?

16. Какие нормы входят в состав международного частного права?

17. Какое значение имеют коллизионные нормы в регулировании международных частно-правовых отношениях?

18. Какова структура коллизионной нормы международного частного права?

19. Какие методы регулирования в международном частном праве?

20. В чем проявляется своеобразие источников международного частного права?

21. Какие источники входят в систему международного частного права?

 

Рекомендованная литература

 

Специальная литература

 

Абдуллин А.И. Становление и развитие науки международного частного права в России: проблема понимания природы МЧП в трудах российских правоведов /А.И. Абдуллин //Журн. междунар. частного права.-1996.-№ 4.

Аверков В.М. Теоретические проблемы унификации /В.М. Аверков //Моск. журн. междунар. права.-2000.-№ 3. 

Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права: некоторые вопросы теории /Л.П. Ануфриева //Моск. журн. междунар. права.-1994.-№ 4.

Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права /Л.П. Ануфриева //Журн. российского права.-2001.-№ 5, 6.

Асосков А.В. Международный договор как источник международного частного права /А.В. Асосков //Междунар. публичное и частное право.-2001.-№ 2.

Вельяминов Г.М. Международные договоры в международном частном праве и его понятие /Г.М. Вельяминов //Государство и право.-2002.-№ 8.

Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права /Л.Н. Галенская //Журн. междунар. частного права.-1995.-№ 4; 1996.-№ 1-2.

Гаврилов В.В. К вопросу о видах и соотношении источников международного частного права /В.В. Гаврилов //Междунар. публичное и частное право.-2001.-№ 1.

Ельникова Е.В. Региональные соглашения стран Европейского Союза как источники международного частного права /Е.В. Ельникова //Междунар. публичное и частное право.-2002.-№ 3

Ерпылева Н.Ю. Понятие, предмет, система и источники международного частного права /Н.Ю. Ерпылева //Междунар. публичное и частное право.-2002.-№ 1.

Зубарева Н.В. Реализация и применение международных частноправовых унифицированных норм рекомендательного характера / Н.В. Зубарева // Журн. междунар. частного права.-2002.-№ 4.

Кудашкин В.В. Закономерности правового регулирования международных частных отношений /В.В. Кудашкин //Моск.  журн. междунар. права.-2002.-№ 3.

Международное частное право: Современные проблемы /Отв. ред.   М. М. Богуславский.- М. : Наука, 1993.

Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; Сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: Статут, 2001.

 

Задания

 

Задание 1.

Определите, какие отношения подпадают под регулирование норм международного частного права:

- заключение внешнеэкономического контракта;

- заключение международного торгового договора;

- заключение брака с иностранным гражданином;

- приобретение собственности на территории иностранного государства;

- предоставление кредита иностранному государству.

 

Задание 2.

Приведите примеры отношений, в которых присутствует следующий иностранный элемент:

- отношения, в которых иностранным является субъект;

- отношения, в которых иностранным является объект;

- отношения, в которых иностранным является юридический факт.

 

Задание 3.

Раскройте виды и методы унификации норм международного частного права на примере:

- отдельных государств;

- межгосударственных организаций;

- международных неправительственных организаций.

 

Задание 4.

Раскройте особенности унификации:

- обязательной;

- необязательной.

Проведите разграничений данный видов. В рамках каких субъектов международного права проводится каждый из видов унификации.

 

Задание 5.

Приведите примеры следующих источников международного частного права:

- многосторонних международных договоров;

- двусторонних международных договоров;

- национальных законодательных актов;

- обычая;

- обыкновения.

 

Задание 6.

Раскройте особенность следующих источников международного частного права:

- доктрина;

- судебный прецедент.

 

Задание 7.

Проанализируйте источники международного частного права. Раскройте их систему и определите значение таких источников как:

- акты международных органов и организаций;

- обыкновения.

 

 

Задание 8.

В правовой науке существует несколько концепций определения международного частного права и его правовой природы. Проанализируйте предложенные определения и дайте им оценку: 

- отрасль международного публичного права, регулирующая
экономические отношения между государствами;

- отрасль национального права, регулирующая отношения
между частными лицами и государством по поводу осуществления
внешнеэкономической деятельности;

- отрасль национального права, регулирующая отношения между физическими и юридическими лицами из разных государств;

- совокупность норм национального права, регулирующих
участие граждан РФ во внешнеторговой деятельности.

 

Задание 9.

Приведите примеры торговых обычаев, действующих в сфе­ре МЧП. Определите характер их норм.

 

          Задание 10.

          Определите роль в унификационных процессах норм международного частного права следующих международных органов и организаций:

- УНИДРУА;

- ВТО;

- Комиссия международного права ООН;

- Европейский союз.

 

Задание 11.

Укажите формулы прикрепления для определения:

- дееспособности;

- правоспособности;

- формы сделки;

- правоспособности;

- правосубъектности юридического лица.

 

Задание 12.

Проанализируйте нормы ГК РФ и определите к жестким или гибким нормам относятся следующие положения:

- «При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан»;

- «Исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению».

- «Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права».

- «К праву собственности и иным вещным правам на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, подлежащие государственной регистрации, их осуществлению и защите применяется право страны, где эти суда и объекты зарегистрированы».

- «Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации».

 

Задание 13.

Определите, какие из приведенных норм ГК РФ можно отнести к односторонним коллизионным нормам, а какие к двусторонним:

- «Гражданская правоспособность физического лица определяется его личным законом. При этом иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных законом».

- «Принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам определяется по праву страны, где это имущество находится».

- «Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву».

- «К договорам в отношении находящихся на территории Российской Федерации земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества применяется российское право».

- «Основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству».

 

          Задание 14.

          Определите, какие из приведенных норм ГК РФ можно отнести к императивным, а какие к диспозитивным:

- «К обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

- «К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется:

1) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;

2) право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;

3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.

Выбор потерпевшим права, предусмотренного подпунктом 2 или 3 настоящего пункта, может быть признан только в случае, если причинитель вреда не докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия».

- «К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место. Стороны могут договориться о применении к таким обязательствам права страны суда».

- «Форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права».

 

Задачи

 

Задача 1.

Гражданка РФ А. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с гражданином Италии. В принятии заявления ей было отказано, обосновав это тем, что супруг имеет иностранное гражданство.

Будут ли данные отношения регулироваться нормами международного частного права? Как вы полагаете, обосновано ли решение суда?

 

Задача 2.

Итальянское юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с иском к РФ. В иске было указано, что унитарное предприятие, с которым был заключен контракт, не выполнило поставку.

Подпадают ли данные отношения под регулирование  норм международного частного права? Определите иностранный элемент.

 

Задача 3.

Правительство РФ приобрело у правительства Нидерландов 1000 т сливочного масла. Покупка была оформлена на обычных бланках, использующихся в мясной торговле.

Каким правом должно регулироваться данное соглашение - международным публичным правом или МЧП? Определите его природу.

 

 

 

Задача 4.

Российская компания и испанская фирма заключили до­говор мены. Товар обеими сторонами должен быть отгружен одновременно. Стоимость партий товара одинакова. Испанская фирма выполнила свои обязательства, а российская компания на один день просрочила отправку товара, кроме того, поставила некачественный товар. Испанская компания предъявила иск в российский суд.

Право какого государства должен применить суд?

 

Задача 5.

Гражданин А., постоянно проживающий в РФ обратился в суд РФ с заявлением о расторжении брака с гражданкой Украины М. Гражданин А. имеет гражданство РФ и Украины.

Определите применимое право. Нормы каких международных договоров могут быть применены в данной ситуации. 

 

Задача 6.

Гражданка РФ В. Обратилась в красноярский суд с иском о взыскании алиментов со своего сына гражданина Болгарии.

Право какого государства будет применимым при регулировании данных правоотношений? Нормы каких международных договоров следует применить в данной ситуации?

 

Задача 7.

Гражданка Фридрих, проживающая в ФРГ, обратилась в российский суд с иском о возврате ей ребенка, временно находившегося в России на воспитании российской гражданки, проживающей в Москве. Ребенок -гражданин Германии.

Определите применимое право.

 

Задача 8.

Рязанский областной суд отказал российской гражданке С., про­живающей в Республике Беларусь, в принятии искового заявления к её бывшему мужу Д., проживающему там же и имеющему гражданство Респуб­лики Беларусь, о передаче ей на воспитание ребенка - российского гражданина, проживающего в Белоруссии. 

Правомерен ли отказ суда? Какие правовые акты применимы для разрешения этой ситуации?

 

Задача 9.

Проживающая в Польше гражданка В. обратилась в один из судов Рос­сии с иском о возврате ей дома, находящегося на территории России. Суд вернул гражданке В. её заявление, указав, что ей следует обращать­ся в суд по месту жительства. 

Правомерен ли отказ суда принять исковое заявление? Какие пра­вовые акты необходимо применить для решения этой ситуации? Определите применимое право.

 

Задача 10.

После смерти французского гражданина К., постоянно проживавшего в РФ, между наследниками возник спор по поводу коттеджа в Подмосковье , в которой К. проживал. 

Определите подсудность и применимое право по данному спору.

 

 

 

 

Раздел 2. Применение норм международного частного права.

 

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

 

Применение норм МЧП имеет свои особенности. При изучении данной темы следует обратить внимание, что нормы иностранного права применяют в своих отношениях сами субъекты, а также и правоприменительные органы, например, при разрешении споров, при осуществлении правовой помощи. Применение может связываться с необходимостью установления факта, токованием норм и т.п. Юридической предпосылкой для этого является наличие коллизионных норм в национальном законодательстве государства, а также в международных договорах с участием такого государства. В связи с этим представляется необходимым при изучении данной темы особое внимание уделить нормам Гражданского кодекса РФ и особенно часть третей, нормам иностранных нормативных актов о международном частном праве. Студент при подготовке к занятиям должен проанализировать также и положения договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, особое внимание уделив положениям относительно применения норм иностранного права.

 

План семинарского занятия

 

1. Юридические предпосылки применения иностранного права.

2. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства. 

3. Взаимность в международном частном праве. 

4. Квалификация юридических понятий в МЧП. 

5. Установление содержания иностранного права. 

6. Проблема обхода закона в МЧП. 

7. Императивные нормы в МЧП. 

8. Оговорка о публичном порядке. 

 

Основные термины

 

обратная отсылка, отсылка к праву третьего государства, взаимность, квалификация юридических понятий, установление содержания иностранного права, обход закона, императивные нормы, оговорка о публичном порядке.

 

 

Контрольные вопросы

 

1. С чем связаны проблемы применения норм иностранного права?

2. Что является юридической предпосылкой для применения норм иностранного права?

3. Какие нормативные акты закрепляют возможность применения норм иностранного права?

4. Какие проблемы возникают при установлении содержания норм иностранного права?

5. Какие подходы выработаны для установления содержания норм иностранного права?

6. Кто осуществляет установление содержания норм иностранного права?

7. Какие правила существуют в законодательстве иностранных государств для установления содержания норм иностранного права?

 8. В каких правовых актах РФ содержатся правило об установлении содержания норм иностранного права?

9. Какие органы могут способствовать установлению содержания норм иностранного права?

10. Какое значение в установлении содержания норм иностранного права имеют договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам?

11. В чем суть проблемы квалификации юридических понятий?

12. Можно ли рассматривать квалификацию юридических понятий как один из способов в толкования?

13. С чем связано наличие проблемы квалификации юридических понятий?

14. Какие виды квалификации юридических понятий существуют?

15. В чем отличие первичной, вторичной и автономной квалификации юридических понятий?

16. Какие нормативные акты устанавливают правило о квалификации юридических понятий?

17. Какое значение имеют императивные нормы в применении нормы иностранного права?

18. Какие нормативные акты РФ содержат императивные нормы, которые можно рассматривать как ограничение пределов применения норм иностранного права?

19. Что представляет собой оговорка о публичном порядке?

20. Что включает в себя понятие «публичный порядок?

21. Каким образом формулируется «оговорка о публичном порядке» в праве иностранных государств?

22. Что представляет собой взаимность в международном частном праве?

23. Какие виды и формы взаимности существуют?

Рекомендованная литература

 

Договоры о  правовой помощи

 

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993 г.) // Бюл. междунар. договоров.- 1995. - № 2.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (2002 г.) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - №2 (41).

Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1992 г.) // Бюл. междунар. договоров.- 1995. - № 5.

Договор между СССР и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно – брачным  и уголовным делам (1958 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. -1959. - №10.- Ст.72.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Албания о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1995 г.) // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М.: СПАРК, 1996.

Договор между СССР и Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном оказании правовой помощи (1982 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1984. - №15. - Ст.213.

Договор между СССР и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1975 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - №8. - Ст.133.

Договор между СССР и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1958 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1958. - №35. - Ст.423.

Договор между СССР и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1981 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1982. - №44. - Ст.827.

 Договор между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1981 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1982. - №45. - Ст.839.

 Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1995 г.) // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М. : СПАРК, 1996.

Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам (1997 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 2003. - № 11.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам (подписан 03.10.2000 в Нью-Дели) // Бюл. междунар договоров. - 2006. - № 8.

 Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой (1973 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1974. - №19. - Ст.293.

 Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (1996 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 2001. - № 1.

 Договор между СССР и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам (1990 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 1998. - № 5.

 Конвенция между СССР и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (1979 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - №35. - Ст.729.

 Договор между СССР и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1985 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - №48. - Ст.1010.

 Договор между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1984 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - №15. - Ст.199.

 Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1992 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 3.

 Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1992 г.) // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. - М. : СПАРК, 1996.

 Договор между СССР и Корейской Народно – Демократической  Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1957 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1958. - №5. - Ст.93.

 Договор между СССР и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1984 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - №36. - Ст.743.

 Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 10.

 Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1992 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 6.

 Договор между Российской Федерацией и Республикой Мали о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (2000 г.) // СПС КонсультантПлюс.

 Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1993 г.) // Бюл. междунар. договоров. - 1995. - № 7.

 Договор между СССР и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1988 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1991. - №2. - Ст.56.

 Договор между СССР и Польской Народной Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан 28.12.1957 в Варшаве) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1980. - №50. - Ст.1075.

 Договор между СССР и Румынской Народной  Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1958 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1958. - №21. - Ст.329.

 Договор между СССР и Сирийской Арабской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1984 г.) // СПС КонсультантПлюс.

 Договор между СССР и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1984 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - №28. - Ст.525.

 Договор между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимном оказании правовой по гражданским, торговым и уголовным делам (1997 г.) // СПС КонсультантПлюс.

 Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан 26.01.1993 в Москве) // Бюл. междунар. договоров. - 1998. - № 3.

 Договор между СССР и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (1978 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1980. - №34. - Ст.690.

 Договор между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1982 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1983. - №29. - Ст.451.

 Договор между СССР и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (1962 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1963. - №21. - Ст.236.

 

Национальное законодательствоРФ

 

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237.

 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001. - №146 – ФЗ (ред. От 29.04.2008) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №49. – Ст.4552.

 Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002. - №95-ФЗ (ред. От 06.10.2007) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - №30. – Ст.3012. 

 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. - № 138 – ФЗ (ред. От 04.12.2007) //  Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. - №46. – Ст. 4532.

 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002. № 127 – ФЗ (ред. От 01.12.2007) // Российская газета. – 02.11.2002. - № 209-210.

 

Специальная литература

 

Аничкин А.В. Институт обратной отсылки в современном международном частном праве /А.В. Аничкин // Моск. Журн. Междунар. Права.-2001.-№ 1.

Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика /А.П. Белов // Право и экономика.-1996.-№ 19-20.

Брановицкий, К.Л. Принцип взаимности в международном гражданском процессе / К.Л. Брановицкий // Арбитражный и гражданский процесс.-2005. - №8.

Гавриленко, В.А. Институт публичного порядка и его определение / В.А. Гавриленко // Адвокатская практика. – 2006. - №2.  

Елисеев, Н.Г. Принцип международной вежливости как предпосылка приведения в исполнение иностранных судебных решений / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - №7.

Кожокару, В. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве / В. Кожокару // Внешнеторговое право. – 2007. - № 1.

Крохалев, С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе / С.В. Крохалев. – Издательский дом СПб, 2006.

Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права /В.В. Кудашкин. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

Кудашкин В.В. Актуальные проблемы обхода закона в международном частном праве /В.В. Кудашкин // Законодательство.-2004.-№ 3.

Монастырский Ю.Э. Пределы применения иностранных законов в целях правосудия по международным спорам /Ю.Э. Монастырский // Моск. Журн. Междунар. Права.-1996.-№ 3.

Морозова Ю.Т. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения /Ю.Т. Морозова // Законодательство.-2000.-№ 6.

Мотрич М.И. Некоторые проблемы применения российскими судами иностранного права /М.И. Мотрич //Моск. Журн. Междунар. Права.-2003.-№ 2.

Муранов А.И. К вопросу об «обходе закона» /А.И. Муранов // Моск. Журн. Междунар. Права.-1997.-№ 3.

Розенберг М.Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами /М.Г. Розенберг // Хозяйство и право.-2003.-№ 2.

Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве /О.Н. Садиков //Моск. Журн. Междунар. Права.-1992.-№ 2.

Тарасов И. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения / И. Тарасов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 10.

Толстых В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве: проблемы толкования и применения раздела VI части третьей ГК РФ /В.Л. Толстых. – М. : Спарк, 2002.

Толстых В.Л. Публичный порядок и правовая несовместимость /В.Л. Толстых // Журн. Междунар. Частного права.-2003.-№ 1-2.

Усенко Е.Т. Проблемы экстерриториального действия национального закона /Е.Т. Усенко / /Моск. Журн. Междунар. Права.-1996.-№ 2.

 

Задания

 

Задание 1.

Приведите примеры императивных норм, содержащихся в:

- национальном законодательстве;

- международных договорах.

 

Задание 2.

При установлении содержания норм иностранного права следует основываться на их официальном толковании, практике применения и доктрине в соответствующем иностранном государстве.

Какой орган осуществляет установление содержания норм иностранного права? Приведите примеры нормативных актов, закрепляющих такое правило.

 

Задание 3.

Еще в 1938 г. М.М. Агарков писал: «Противопоставление вопросов факта вопросам права является лишь условным обозначением проблемы, возникшей вследствие того, что по всем законодательствам …, по-разному регулируется отношение суда к вопросу о существовании и применении закона и к установлению фактических обстоятельств дела».

В чем заключается проблема определения методов определения содержания норм иностранного права? Какие подходы в практике и законодательстве существуют?

Задание 4.

Статья 44.1 Федеральных правил США, озаглавленная «Установление иностранного права», предусматривает, что суд, устанавливая иностранное право, может принимать во внимание любые имеющие значение материалы или источники, включая заявления под присягой, независимо от того, представлены ли они стороной или нет и допустимы ли они в соответствии с Федеральными правилами о доказательствах. То, что установит суд, должно рассматриваться как решение суда по вопросу о праве.

Исходя из положений данной статьи, суд устанавливая  иностранное право, должен рассматривать это как вопрос «права» или «факта».

 

 

Задачи

 

Задача 1.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с тем, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не проана­лизировал нормы Единообразного торгового кодекса США, Германского гражданского уложения и правовых актов ряда других стран и при выне­сении решения об удовлетворении требований истца не привел ни одной нормы иностранного законодательства, подтверждающего позицию истца.

Правомерна ли отмена решения суда первой инстанции? Что должен был предпринять судья, рассматривавший дело в суде первой инстанции, для установления содержания норм иностранного права?

 

 

Задача 2.

Арбитражным судом Красноярского края был направлен запрос в Вер­ховный суд Республики Казахстан о предоставлении сведений о действу­ющем законодательстве в Казахстане, которое суд должен был применить при рассмотрении дела между российским предприятием и предприятием Республики Казахстан. Законодательство Казахстана было избрано сто­ронами в заключенном между ними контракте, по которому возник спор.  Верховный суд Республики Казахстан оставил запрос без удовлетво­рения.

В какие органы может обратиться суд с подобным запросом? Какими нормативно-правовыми актами следует руководствоваться?

 

Задача 3.

Гражданка России вступила в брак с гражданином Германии. Через некоторое время суд Германии на основании заявления супруга принял решение о разлучении. Российская гражданка, вернувшись в РФ обратилась в российский суд с заявлением о расторжении брака, указав, что решением германского суда они с супругом разлучены.

Каким образом российский суд должен квалифицировать понятие «разлучение»?

 

Задача 4.

Российская гражданка и гражданин Йемена подали в ЗАГС заявление о заключении брака. Органы ЗАГСа отказали в приеме заявления ссылаясь на то, что законодательством Йемена разрешены полигамные браки, что противоречит публичному порядку РФ.

Правомерен ли отказ? Что представляет собой оговорка о публичном порядке?

 

Задача 5.

Гражданин Индии и гражданка России обратились в орган ЗАГС с заявлением о регистрации брака. В приеме заявления им было отказано из-за отсутствия разрешения на вступление в брак у гражданина Индии. По законодательству Индии браки с иностранными гражданами запрещены.

Правомерен ли отказ органа ЗАГС? Применимы ли здесь положения о публичном порядке?

 

Задача 6.

В юридическую консультацию обратилась гражданка Н. Она попросила дать ей консультацию по вопросу заключения брака с гражданином Испа­вл. Она намерена выехать в Испанию и там заключить брак, но её смущает религиозная форма брака, которая предусмотрена законодательством Испании. Н. обеспокоена тем, что такой брак не будет признан в России.

На основании какого законодательства необходимо квалифицировать понятие? Какими нормативными актами должен руководствоваться юрист при ответе на данный вопрос?

 

Задача 7.

Московский городской суд рассматривал дело между гражданами Рос­сийской Федерации и Великобритании. К данному спору применимым вляя­лось английское право. Однако надлежащего применения норм английско­го права Московский городской суд не осуществил.

Может ли решение, вынесенное в данном случае Московским город­ским судом, быть отменено?

 

Задача 8.

В арбитражном суде рассматривалось дело по иску белорусской компании к российскому акционерному обществу о взыскании убытков от выплаты пенсии работнику истца – инвалиду II группы. Ответчик не находился в договорных отношениях с истцом. Согласно п. «ж» ст. 11 Киевского соглашения государств – членов СНГ о порядке разрешений споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, «права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются по законодательству, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда». Арбитражный суд исследовал вопрос о применимом праве и сделал вывод о том, что для решения данного спора должно применяться законодательство Республики Беларусь в силу того обстоятельства, что производственная травма была причинена работнику истца на территории Республики Беларусь. В конечном итоге арбитражный суд вынес обоснованное решение по данному делу со ссылкой на материальное право Республики Беларусь.

Обоснуйте решение суда.

 

Задача 9.

При рассмотрении дела в арбитражном суде о взыскании задолженности ответчик – открытое акционерное общество по российскому законодательству в качестве доказательств наличия заинтересованности одного из своих директоров в совершении сделки ссылалось на выписки из торгового реестра зарубежного государства. Как следовало из указанных выписок, то же лицо являлось одновременно членом совета директоров иностранного контрагента ответчика по сделке, из которой возникла задолженность. Кроме того, ответчик ссылался на нормы иностранного права, согласно которым изменения в составе совета директоров компании должны в обязательном порядке вноситься в торговый реестр. Это позволило ответчику оспаривать указанную сделку на основании требования Федерального закона «Об акционерных обществах» (ст. 83) к порядку заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. В рассматриваемом случае этот порядок не был соблюден.

Можно ли в данной ситуации говорит о применении императивных норм? Правильно ли суд квалифицирован представленные доказательства?

 

Задача 10.

Интересы иностранной компании – истца в арбитражном суде представлял российский гражданин на основании доверенности, полученной в порядке передоверия от иностранного гражданина, действовавшего на основании доверенности, полученной от истца, и постоянно проживающего за границей. Основная доверенность не содержала полномочий на представление интересов в суде, в частности на подписание искового заявления. В то же время, доверенность, выданная российскому гражданину в порядке передоверия, уже включала подобные полномочия. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций оставили эти обстоятельства без внимания. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что наличие у российского гражданина необходимых полномочий подтверждается «письмом-подтверждением» истца в адрес суда апелляционной инстанции.

Можно ли рассматривать действия суда как уклонение от определения права, применимого к отношениям между иностранной фирмой и ее представителем?

 

Задача 11.

В деле  № 12/102-24 суд вынес решение на основе ксерокопий текстов иностранных законов, причем выполненных на русском языке. При этом судом не использовались какие бы то ни было альтернативные источники информации об этом иностранном праве. Суд не проверял, действуют ли эти законы в иностранном государстве, вносились ли в них изменения и т.д. В деле отсутствуют какие бы то ни было документы, на основе которых можно было бы установить официальное толкование и практику применения этих законов. Указанные документы явились предметом рассмотрения трех судебных инстанций, в том числе Федерального арбитражного суда соответствующего округа, и все инстанции сочли, что содержание иностранного права можно установить подобным образом.

Можно ли оспорить данное решение? Правомерно ли применение подобного рода документов при вынесении решения?

 

 

 

 

 

 

Раздел 3. Субъекты международного частного права.

 

 

Методические рекомендации по освоению темы

 

 

В современных условиях развития международных отношений участниками их в значительной степени становятся индивиды, различные хозяйствующие субъекты разных стран. Кроме того, в отношения с такими субъектами все чаще вступают государства и международные организации.

Главной задачей данного раздела является выработка у студентов понимания определения личного закона физического лица и юридического лица. Необходимо разграничивать правовые режимы, предоставляемые субъектам международного частного права, в частности физическим и юридическим лицам для осуществления той или иной деятельности. Кроме того, студент должен ориентироваться в нормативно-правовых актах, как национальных, так и международных, предоставляющих соответствующие правовые режимы.

При изучении правового положения физических лиц, как субъектов международного частного права, студент должен исследовать иностранное законодательство. Это необходимо для понимания таких определений как «правоспособность», «дееспособность», «правовая способность», «деликтоспособность» и т.п.

Студент разбираться в подходах относительно определения государственной принадлежности. Поскольку в доктрине и законодательствах государств существуют различные концепции, то необходимо знать, какой в правовой системе тот или иной подход существует. Необходимость такая связана с тем, что личным законом физического лица определяется его организационно-правовая форма, требования к наименованию, состав участников и т.п.

Участие государства в международных частно-правовых отношениях не редко на практике вызывает проблемы, которые связаны с иммунитетом государства. Тем не менее, участие государств в гражданско-правовых отношениях является неотъемлемой частью внешнеэкономических отношений. Заключение сделок, соглашений о разделе продукции, концессионных соглашений и т.п. не возможно без участия государства. В связи с этим представляется необходимым изучение нормативной базы как российского законодательства по данному вопросу, так и иностранного. Кроме того, в доктрине международного частного права в последнее время достаточно остро встает вопрос об участии РФ в международных актах относительно иммунитета. Изучение этих вопросов позволит студенту не только ориентироваться в международной политической обстановке, но также правильно и компетентно анализировать участие государства в международном коммерческом обороте.

По данной теме предусмотрено чтение лекций, проведение семинарского занятий.

 

План семинарского занятия

 

1. Понятие субъекта международного частного права.

           2. Правовое положение иностранцев в МЧП:

1) правовой режим иностранцев;

2) право – и дееспособность иностранцев.

2. Правовое положение юридических лиц и других хозяйствующих субъектов в МЧП:

а) виды юридических лиц и хозяйствующих субъектов;

б) национальность юридических лиц и других хозяйствующих субъектов;

в) правовой режим.

3. Государство как субъект международного частного права.

1) Иммунитет государства.

2) Виды иммунитета.

         4. Международные организации – субъекты международного частного права.

1) Правовое положение международных межгосударственных организаций, их иммунитеты.

2) Правовое положение международных неправительственных организаций.

Основные термины

 

Иностранное лицо, иностранный гражданин, иностранец, лицо без гражданства, национальный правовой режим, режим наибольшего благоприятствования, специальный режим, режим «открытых дверей», преференциальный режим, правоспособность, дееспособность, личный закон физического лица, lex patriae, закон места жительства, lex domicilii, закон гражданства, юридическое лицо, государственная принадлежность юридического лица, международное юридическое лицо, lex societatis, принцип инкорпорации, теория «контроля», критерий оседлости, критерий места ведения основной хозяйственной деятельности, транснациональная корпорация, иммунитет, международный иммунитет, функциональный иммунитет, абсолютный иммунитет, ограниченный иммунитет, судебный иммунитет, иммунитет от предъявления иска, иммунитет от принудительного обеспечения иска и иммунитет от принудительного исполнения решения, иммунитет от действия иностранного законодательства, иммунитет собственности.

 

Контрольные вопросы

 

          1. Что включает в себя понятие иностранец?

2. Какой правовой режим предоставляется иностранным гражданам в РФ?

3. Что такое «личный закон» физического лица?

4. Как определить правовой статус физического лица?

5. Правом какого государства определяется правоспособность физического лица?

6. Правом какого государства определяется дееспособность физического лица?

7. Что представляется собой lex patriae?

8. Что представляет собой lex domicilii?

9. В чем выражается правосубъектность физического лица?

10. Какие правовые акты определяют применимое право к отношениям с физическими лицами?

11. Как определить применимое право в отношениях с лицом без гражданства? Или с лицом с двойным гражданством?

12. Какие виды правовых режимов существуют в международном частном праве?

          13. Что представляет собой национальный правовой режим?

14. Какие изъятия существуют из национального правового режима?

15. Что такое режим наибольшего благоприятствования? Где он закрепляется?

16. Что понимается под «национальностью» юридического лица?

17. Какие основные критерии применяются для определения национальности юридического лица?

 18. Какие виды юридических лиц существуют в законодательстве и практике иностранных государств?

19. Как понимается юридическое лицо в доктрине международного права?

20. Что определяет личный закон юридического лица?

21. В чем суть теории инкорпорации?

22. В чем состоит сущность теории контроля?

23. Что представляет собой «международное юридическое лицо»?

24. Что такое транснациональная корпорация?

25. В чем особенность государства как субъекта международного частного права?

26. В чем отличие теории абсолютного иммунитета от теории функционального иммунитета?

27. Какие составляющие у судебного иммунитета?

28. Какой концепции иммунитета придерживается РФ?

29. Какие нормативно-правовые акты регулируют проблемы иммунитета иностранного государства?

30. В каких случаях международная организация может отказаться от иммунитета?

 

 

Рекомендованная литература

 

Международно-правовые акты

 

  Брюссельская конвенция Об унификации некоторых правил, относящихся к иммунитету государственных судов 1926 г. // СПС КонсультантПлюс.

  Конвенция о привилегиях и иммунитетах ООН от 13.02.1946г. // Международное публичное право. Сб. документов. Т. 1. – М. : БЕК, 1996. – С. 237 – 241.

  Конвенции о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений ООН от 21.11.1947г. // Действующее международное право. Т. 1.- М. : Московский независимый институт международного права, 1996. – С. 620 – 632.

  Европейской конвенции об иммунитете государств от 26.05.2972г.// Международное частное право. Сб. документов.- М. : БЕК, 1997. – С. 41 – 51, 55.

  Парижская хартия для новой Европы 1990г. //  Действующее международное право. Т. 1.- М. : Московский независимый институт международного права, 1996. – С. 42 – 54.

  Соглашения о правоспособности, привилегиях и иммунитетах международной организации космической связи «Интерспутник» от 20.09.1976г. // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIV.- М., 1980. С. 89 – 92.

Национальное законодательство РФ

 

  Конституция РФ 12.12.1993г. // Российская газета. - № 237.

  Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 14.06.2002г. // Российская газета. - № 137.

  Гражданский Кодекс РФ. Ч. Первая. От 21.10.1994г. в ред. ФЗ от 23.12.2003г. // Собрание законодательства РФ 1994. - № 32. -  Ст. 3301.

  Гражданский Кодекс РФ. Ч. Вторая. От 22.12.1995г. в ред. От 23.12.2003г. // Собрание законодательства РФ. - № 5. – Ст. 410.

  Гражданский Кодекс РФ. Ч. Третья. От 01.11.2001г. // Собрание законодательства РФ. - № 49. – Ст. 4552.

  Гражданский процессуальный кодекс РФ от 23.10.2002г. в ред. 30.06.2003г. // Собрание законодательства РФ. - № 46. – Ст. 4532.

  Федеральный закон О соглашениях о разделе продукции от 06.12.1995г. // Собрание законодательства РФ. - № 1. – Ст. 18.

  Проект Федерального Закона Об управлении собственностью. Находящейся за рубежом от 2.06.1999 года // СПС КонсультантПлюс.

  Проект статей О юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, подготовленный Комиссией международного права ООН в  1978-1985гг. во исполнение резолюции Генеральной Ассамблеи ООН.

 

 

Специальная литература

 

Ануфриева Л. П. Иностранные юридические лица: правовое положение России / Л.П. Ануфриева // Российская юстиция. - 1997 - № 2.

Асосков А.В. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств /А.В. Асосков //Моск. журн. междунар. права. - 2001.- № 1.

Баканин Д.В., Ковалева Т.К., Жарикова Е.С. Иммунитет государства в конституционном праве: отдельные аспекты теории и практики / Д.В. Баканин, Т.К. Ковалева, Е.С. Жарикова // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. - 1996. - № 6.

Белов А.А. О судебном иммунитете государства /А.А. Белов //Право и экономика. - 2000. - № 1.

Белов А.П. Правовые гарантии и защита капитала за рубежом / А.П. Белов // Право и экономика. - 1996. - № 10.

Биктагирова Г.Р. Некоторые вопросы иммунитета государств (на примере нового законодательства США, Англии, Австралии, Канады и Европейской конвенции о государственном иммунитете) / Сов. ежегодник междунар. права 1989-90-91. СПб., 1992. - С. 200-203.

Богуславский М.М. Практика применения иммунитета государства и проблема законодательного регулирования / М.М. Богуславский // Международное частное право: современная практика. Сб. статей. М. : 2000.

Галенская Л. Н. Международное частное право. Л., 1983. - С. 11-13.

Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права / Л.Н. Галенская // Журн. Междунар. частного права. - 1995. - № 4 (10).

Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права / Л.Н. Галенская // Журн. Междунар. частного права. - 1996. - № 1-2 (11-12).

Галстян Р. Иммунитет иностранного государства от принудительных мер / Р. Галстян // www.cenunst.bsu.bv

Деменева А. Защита прав юридических лиц в Европейском суде по правам человека /А. Деменева // Юридический мир. - 2002. - № 12.

Ерпылева Н.Ю. Субъекты международного частного права /К.Ю. Ерпылева // Междунар. публичное и частное право. – 2002. - № 2; Законодательство и экономика. - 2002. - № 6.

Ерпылева Н. Ю. Правовой статус юридических лиц как субъект
международного частного права /Н. Ю. Ерпылева. //Адвокат. - 2004. - № 12.

Ерпылева Н. Ю.Физические и юридические лица как субъекты
международного частного права: Правовой статус
физических лиц как субъектов международного частного
права /Н. Ю. Ерпылева. //Адвокат. - 2004. - № 11.

Жуков В.А. Юрисдикционные иммунитеты иностранных государств – вызов времени для России / В.А. Жуков // Юридический мир. - 2001. - № 10.

Захаров А. Судебный спор в Японии / А. Захаров // www.jurfac.spb.ru

Зенина Ж.А. Соглашение о разделе продукции: вопрос об иммунитете государства / Ж.А. Зенина // Журн. междунар. частного права. - 1999. - № 1 (23).

Иванов С.И. Современные тенденции в законодательстве некоторых буржуазных государств по вопросу об иммунитете государства и его собственности / С.И. Иванов // Сов. ежегодник междунар. права. - М.: Наука, 1982. 

Канашевский В.А. Правовое положение международной организации как субъекта международного частного и гражданского права /В.А. Канашевский // Правоведение. - 2003. - № 3.

Канашевский В.А. Публично-правовые образования Российской Федерации как субъекты МЧП /В.А. Канашевский // Журн. медунар. частного права.- 2003.- № 3.

Колесов П.П. Процессуальные гарантии правового статуса иностранных лиц. Материалы международной конференции. Актуальные проблемы международного гражданского процесса / под ред. С.В. Бахина // П.П. Колесов СПб. : СКФ Россия-Нева, 2003.

Королев А.Е. Национальность юридических лиц: современный аспект /А.Е. Королев // Юрист. - 2001. - № 7.

Лазарев Л. В., Марышева Н. И., Пантелеева И. В. Иностранные граждане (правовое положение).- М., 1992.

Муранов А.И. Практика российских судов по вопросам юрисдикционного иммунитета иностранного государства // Моск. журн. междунар. права.- 2003.- № 2.

Нешатаева Т. Н. Межправительственная организация как субъект международного частного права // Журн. междунар. частного права.- 1993.-  № 2; 1994.- № 3.

Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании 2-е изд. / Т.Н. Нешатаева М. : Дело, 1999.

Нешатаева Т.Н. О судебных иммунитетах / Т.Н. Нешатаева // Вестник ВАС. - 1999. - № 9.

Осминин Б. И. Структура правового регулирования деятельности транснациональных корпораций // Вестн. Моск. университета. Право. - 1980. - № 6.

Седова М.И. Необходимость изменения российского законодательства о юрисдикционном иммунитете иностранного государства / М.И. Седова // Междунар. публичное и частное право. - 2001. - № 2.  

Силкина И.В. Международно-правовая унификация иммунитета государства: новые тенденции /И.В. Силкина //Моск. журн. междунар. права.-2002. - № 4.

Степанов В.И. Дело об иммунитете международной организации, рассмотренное в органах государственного арбитража в 1991 году / В.И. Степанов // Моск. журн. междунар. права. - 2000. - № 2.

Суворов Л.Л. Проблема определения личного статуса юридического лица и его государственная принадлежность в международном частном праве / Л.Л. Суворов // Журн. междунар. частного права. - 1995. - № 3(9).

Хлестова И. О. О присоединении России к Европейской конвенции об иммунитете государства 1972 г. / И. О. Хлестова // Журн. рос. права. - 2005. -№ 4.

Хлестова И.О. Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г. / И.О. Хлестова // Междунар. публичное и частное право. - 2004. - № 4.

Шебанова Н.А. О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранных лиц / Н.А. Шебанова // Вестник ВАС. - 1997. - № 1. С. 99-104.

Щербинина О.Е. О некоторых проблемах иммунитета государств и международных организаций в международном частном праве / О.Е. Щербинина // Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (23-24 апреля 1998 года). - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. С. 313-315.

 

Задания

 

Задание 1.

Приведите примеры нормативно-правовых актов, предоставляющих гражданам:

- национальный правовой режим;

- режим наибольшего благоприятствования;

- преференциальный правовой режим;

- специальный правовой режим.

 

Задание 2.

Определите, существуют ли ограничения в видах занятий для иностранных граждан в российском законодательстве. Если да, то в каких нормативно-правовых актах они закреплены и что это за ограничения.

 

Задание 3.

На основе анализа нормативных актов, в том числе и иностранного законодательства раскройте содержание терминов:

- правоспособность;

- дееспособность;

- деликтоспособность.

Определите, что включает в себя понятие правосубъектность в российском и иностранном законодательстве.

 

Задание 4.

Приведите обоснование следующих теорий:

- теория инкорпорации;

- теория оседлости;

- теория места ведения хозяйственной деятельности;

- теория контроля.

 

Задание 5.

Определите общие черты и различия теории функционального иммунитета и теории ограниченного иммунитета.

 

Задание 6.

Приведите положения нормативно-правовых актов устанавливающих:

- абсолютный иммунитет государства;

- функциональный иммунитет государства.

 

Задание 7.

Приведите положения учредительных актов международных организаций, касающиеся их иммунитетов.

Какой иммунитет предоставляется международным организациям?  В каком случае международной организации иммунитет может быть не предоставлен?

 

Задачи

 

Задача 1.

Гражданин А. Японии, приехавший на постоянное место жительство в РФ при трудоустройстве получил отказ. Отказ был обоснован тем, что по законодательству Японии полная дееспособность наступает с 21 года, а гражданину А. 18 лет.

Определите личный закон гражданина А. и применимое к данным отношениям право. Правомерен ли отказ? Какими нормативно-правовыми актами будет регулироваться данная ситуация?

 

 

 

          Задача 2.

          Российское юридическое лицо выразило заинтересованность в открытии представительства:

- во Франции;

- в Германии;

- в Украине;

- в Бельгии;

- в США.

Правом какого государства будет регулироваться порядок открытия представительства? Определите личный закон представительства.

Какие действия необходимо осуществить российскому юридическому лицу в РФ?

 

          Задача 3.

          Гражданка РФ вышла замуж за гражданина Китая, у них родился ребенок. Проживала семья постоянно на территории РФ.

          Определите гражданства ребенка.

 

          Задача 4.

          Гражданин Франции приобрел в РФ земельный участок. Как оказалось, данный участок земли не может принадлежать на праве собственности иностранному гражданину, т.к. законодательством предусмотрено, что иностранцы не могут иметь на праве собственности участки на приграничных территориях.

          Определите применимое право к данным правоотношениям. Может ли гражданин Франции ссылаться на свое законодательство, не ограничивающее право иностранных граждан на владение земельными участками?

 

          Задача 5.

Между российской компанией и расположенным на тер­ритории России филиалом бельгийского юридического лица был заключен
договор купли-продажи. Поскольку продавец (филиал бельгийской фирмы) нарушил условия договора, российская компания обратилась с иском в арбитраж к филиалу.

Определите «национальность» филиала. Может ли филиал надлежащим ответчиком? Каково правовое положение филиала иностранной компании в РФ?

 

Задача 6.

Строительная фирма  Франции заключила договор подряда с российским унитарным предприятием. Поскольку российская сторона не выполнила условий договора, французская фирма обратилась в арбитраж с иском к унитарному предприятию. Арбитражный суд РФ отказал в принятии иска, ссылаясь на абсолютный иммунитет РФ.

Правомерен ли отказ? Может ли государственное унитарное предприятие ссылаться на иммунитет государства?

 

Задача 7.

Иностранное юридическое лицо заключило договор поставки с российским казенным предприятием. В связи с тем, что российская сторона выполнила свои условия недобросовестно, иностранная фирма обратилась с иском в МКАС при ТПП РФ. По условиям контракта, споры подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ. Причем в исковом заявлении иностранная компания просила суд привлечь в качестве соответчика Российскую Федерацию.

Удовлетворит ли суд требования истца о привлечении РФ в качестве соответчика? Может ли российское предприятие воспользоваться иммунитетом РФ? Каким образом будет решен вопрос об ответственности за неисполнение контракта?