«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

ЗАДАЧА 1
Прочитайте Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-37.
Задание: Объясните, что послужило основанием для принятия данного письма.

ЗАДАЧА 2
Прочитайте определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 июля 2006 г.
№ 48-Г06-11 «Подсудность дел по спорам, вытекающим из правоотношений между родителями и детьми,
определяется законодательством того государства, гражданином которого является ребенок».
Задание: Объясните, допустила ли или же нет Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
РФ в данном определении ошибку.

ЗАДАЧА 3
Российское юридическое лицо выдало иностранному юридическому лицу вексель, в котором было указано,
что он подлежит оплате в Москве. У векселедателя имеется имущество в Нидерландах. Платеж по векселю
совершен не был. Векселедержатель просит голландский суд наложить арест на имущество векселедателя
в Нидерландах. Суд такой арест накладывает.
Затем векселедержатель предъявляет иск в голландский суд с требованием о взыскании вексельной
задолженности. Основанием для юрисдикции голландского суда служит факт наложения ареста: arrestum
jurisdictionis fundandae causa.
Векселедателя утверждает, что коль скоро вексель подлежит оплате в Москве, голландский суд вправе
принять решение об обязании совершить платеж только в Москве. Далее он указывает, что ввиду этого
решение голландского суда не подлежит исполнению в Нидерландах, в том числе в отношении
арестованного имущества. На этом основании векселедатель делает вывод, что арест необходимо снять
как не обеспечивающий исполнение будущего возможного решения суда и далее указывает, что снятие
ареста должно   привести    к    отсутствию   у    голландского   суда    компетенции 
рассматривать
требования векселедержателя.
Задание: Дайте юридическую оценку позиции векселедателя.

ЗАДАЧА 4
К Вам за помощью обращается российский гражданин, пострадавший на территории Германии от
противоправного действия со стороны французского юридического лица.
Задание: Опишите последовательные этапы (алгоритм) анализа данного дела с ориентировкой на судебный
вариант его решения. В какой отрасли права и в какой национальной системе находится каждый из
выделенных Вами этапов? Например,  сначала необходимо выяснить, доступен ли вообще судебный порядок
рассмотрения данного спора.

ЗАДАЧА 5
Суд своим решением обязал ответчика передать право собственности на товар, находящийся за границей.
Законность этого судебного акта ответчик оспаривает со  ссылкой на то, что суд не может возлагать
на сторону обязанности, которые должны быть исполнены за пределами его юрисдикции.
Вопросы: Вправе ли суд принуждать к совершению действий за пределами своей страны? Усматривается ли
в действиях суда нарушение суверенитета иностранного государства?
Д. Вопросы к семинару.
Из всех приведенных ниже вопросов преподаватель имеет право задавать студентам любые по своему
усмотрению.

1. Приведите данные о судебной статистике ВАС РФ применительно к делам с участием иностранных лиц в
государственных арбитражных судах.
2. Чем коллизии юрисдикций отличаются от коллизий законов?
3. Что общего между нормами о международной подсудности и коллизионными нормами?
4. Что такое принцип «закона суда»? Каково его значение?
5. Какова структура коллизионной нормы? Можно ли говорить о том, что в коллизионной норме имеется
гипотеза, диспозиция и санкция?
6. Какие виды коллизионных норм Вы знаете?
7. Что такое альтернативность, кумуляция и расщепление в коллизионных нормах?
8. В чем разница между пророгацией и дерогацией?
9. Что общего между правовой помощью в международном гражданском процессе и правовой помощью
адвокатов?
10. В чем проявляется гибкость и жесткость в нормах коллизий юрисдикций?
11. В чем проявляется гибкость и жесткость в нормах коллизий законов?
12. Что такое «хромающие отношения» в МЧП? Почему они возникают?
13. Какие институты права коллизий юрисдикций и международного гражданского процесса Вам известны?
14. В чем состоит проблематика доказательств в международном гражданском процессе?
15. Приведите доводы в пользу того, что нормы, регулирующие процессуальные отношения с иностранными
элементами, являются частью МЧП.
16. Приведите доводы в пользу того, что нормы, регулирующие процессуальные отношения с иностранными
элементами, являются частью не МЧП, а самостоятельной отрасли права.
17. Приведите примеры общепризнанных (международных) норм процессуального
права.
18. Каковы итоги развития в России науки международного гражданского процесса до 1917 г.?

Е. Тестовые задания, подлежащие выполнению в письменном виде на семинаре.
Для письменных ответов преподавателем по своему усмотрению будут выбраны для каждого студента
только любые 2 из приведенных ниже заданий. Каждый студент может получить для ответа свой
собственный набор вопросов. Письменный ответ на каждый вопрос не должен превышать 10 предложений
(превышение автоматические влечет неудовлетворительную оценку). На подготовку ответов на два
вопроса дается не более 10 минут.
1. В каких значениях могут использоваться  термины  «международный  гражданский процесс» и 
«международное гражданское  процессуальное право»?
2. Какое значение имеет квалификация международного гражданского процессуального права в качестве
самостоятельной отрасли правоведения?
3.   Изложите   запомнившиеся   Вам   идеи   из   следующей   статьи:   Лебедев   С.Н.
Признание пророгационных условий сделок в международной торговле.
4. Изложите запомнившиеся Вам идеи применительно к вопросам семинара из следующей работы: Иссад М.
Международное частное право. — М.: Прогресс, 1989.
5. Изложите запомнившиеся Вам идеи применительно к вопросам семинара из следующей работы: Бабкин
С.А. Юрисдикция в частном праве // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под
общ. ред. В.А. Белова. — М.: Юрайт, 2009.
6. Что такое cautio iudicatum solvi, lis alibi pendens? Каково их значение для международного
гражданского процесса?
7. Что такое perpetuatio iurisdictionis, arrestum jurisdictionis fundandae causa? Каково их
значение для международного гражданского процесса?
8. Является ли регулирование международного коммерческого арбитража частью международного
гражданского процесса?
9. В чем состоит предмет международного гражданского процессуального права? Какова  специфика
методов регулирования трансграничных  процессуальных отношений?
10. Какие разновидности иностранных элементы могут присутствовать в процессуальных отношениях?
Какие из этих элементов оправдывают необходимость особого регулирования?
11. Нет ли противоречий между принципом национального режима,  идеей  равенства сторон в
процессуальных отношениях и установлением специальные правила судопроизводства по делам с участием
иностранных  лиц?
12. Перечислите все отличия норм определения подсудности от коллизионных норм.
13. Перечислите все сходства норм определения подсудности с коллизионными нормами.
14. Приведите в качестве примера любое «хромающее отношение» в МЧП. Объясните, что конкретно
привело к его появлению (поэтапно).
15.  Объясните,  каковы  особенности  российской  судебной  практики  по  вопросам
16. Перечислите, какие процессуальные вопросы могут решаться но праву иностранного государства.
17. Изложите запомнившиеся Вам идеи из работы Т.М. Яблочкова «Курс международного гражданского
процессуального права».
18. Какова проблематика юрисдикции в частном праве?
19. Какова проблематика признания пророгационных условий сделок в международной торговле?
20. Какие взгляды отстаивал В.М. Корецкий в своей работе «Территориальные пределы исполнительной
силы судебных решений (по гражданским делам) (по поводу циркуляра Верхсуда РСФСР от 8.12.1923 г. за
№ 72)»?
21. Может ли иметься санкция в коллизионной норме?
22.   М жет   ли   иметься   санкция   в   норме   об   определении   международной
подсудности?