Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Тема 1

 

Основные вопросы

 

1. Понятие и предмет международного частного права.

2.   Соотношение международного частного, национального и международного публичного права.

4. Развитие науки международного частного права (российской и зарубежной).

5. Система международного частного права.

6. Методы международного частного права.

7. Принципы международного частного права.

8. Понятие и значение сравнительного правоведения для международного частного права.

 

            Литература

 

1.   Бойцова Л.В., Бойцова В.В. Будущее сравнительного права: возможности двадцать первого века // Юридический мир. – 2002. - № 4.

2.   Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в странах СНГ // Хозяйство и право. - 1998. - № 10.

3.   Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал международного частного права. - 1995. - № 4 (10).

4.   Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного частного права в России 1647 – 1917. – М., 1958.

5.   Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств // Право и экономика. - 1997. - № 17 - 18.

6.   Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве права // Сов. ежегодник международного права. 1973. - М., 1975.

7.   Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика: Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М., 2000.

8.   Рабель Э. Задачи и необходимость сравнительного правоведения. – Екатеринбург, 2000.

9.   Лебедев С.Н. О природе международного частного права // Сов. ежегодник международного права. 1979. - М., 1980.

10. Маковский А.Л. Новый этап в развитии международного частного права в России // Российское право. - 1997. - № 1.

11. Монастырская Ю.И. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования для иностранных инвесторов в российском законодательстве // Право и экономика. – 2001. - № 2.

12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Под ред. В.А. Туманова. – М., 2000.

13. Толочко О. Принципы международного частного права // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2001. - № 2.

14. Цвейгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х т. - М., 2000.

 

Задания

 

                1.

Составьте схемы «Предмет международного частного права», «Место международного частного права в системе права».

      2.

Составьте таблицу «Соотношение международного публичного и международного частного права» по следующей модели (можно добавить иные критерии для сравнения).

 

 

Признак	Международное Публичное право	Международное  частное право
Определение
Предмет
Метод
Субъекты
Источники
Сфера действия
Ответственность

 

 

            3.

Подготовьте реферат (3 - 5) страниц по одной из следующих тем: «История развития международного частного права», «Развитие российской доктрины международного частного права», «Развитие зарубежной доктрины международного частного права».

Тема 2

                                                                                                         «Международное частное право предстает

 как проекция с необходимыми

изменениями внутреннего права

на международную плоскость»[1].

                                                          М. Иссад

                                                                                  

Основные вопросы

 

1.   Понятие и виды источников международного частного права.

2. Международный договор как источник международного частного права.

3.   Внутреннее законодательство как один из источников международного частного права в России.

4.   Судебный и арбитражный прецедент как источник международного частного права.

5.   Торговые обычаи: понятие, роль в международной торговле и в области торгового мореплавания.

6.   Значение и проблемы унификации международного частного права.

 

            Литература

 

1.     Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств // Право и экономика. – 1997. - № 17 – 18.

2.     Звеков В.П., Марышева Н.И. Развитие законодательства о международном частном праве // Журнал российского права. - 1997. - № 1.

3.     Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. - М., 1983.

4.     Маковский А.Л. Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного права // Материалы Торгово-промышленной палаты СССР. – М., 1983. – Вып. 34.

5.     Марышева Н., Звеков В. Новая кодификация норм международного частного права // Хозяйство и право. – 2002. - № 4, 5.

6.     Кабатова Е.В. Новое коллизионное регулирование в проекте Гражданского кодекса РФ // Журнал международного частного права. - 1998. - № 4.

7.     Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. - М., 1998.

8.     Усенко Е.Т. Согласование и взаимодействие международного и национального права в российской Конституции // Московский журнал международного права. – 1995. - № 2.

 

Задания

               1.

Составьте схемы «Структура источников международного частного права», «Виды унификации международного частного права».

 

2.

Выпишите конституционные нормы, регулирующие отношения в сфере международного частного права.

3.

Дайте перечень наиболее важных международных договоров, заключенных Российской Федерацией в области международного частного права.

4.

Решите задачу.

Рассматривая спор между германской фирмой и российской организацией из договора международной купли-продажи МКАС обратился к содержанию договора. В договоре указывалось, что в качестве применимого права избрано «российское законодательство».

            Как следует трактовать соглашение сторон о выборе применимого права? Что следует понимать под «российским законодательством»? Применима ли к отношениям сторон Венская конвенция 1980 г.?

 

 

 

 

Тема 3

Коллизионная норма: понятие, виды.

                      

                                               «…При создании коллизионных норм

                                               руководящим началом … служит utilitas

                                               sinqulorum  (польза отдельных лиц)»[2].

                                                          Л. Раапе

 

Основные вопросы

 

1.   Коллизионная норма: понятие, элементы. Виды коллизионных норм.

2. Формулы прикрепления.

3.   Квалификация коллизионной нормы.

4.   Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.

5.   Оговорка о публичном порядке.

6.   Значение императивных норм для применения иностранного права.

7.   Обход закона в международном частном праве.

 

            Литература

 

1. Белов А.П. Публичный порядок // Право и экономика. - 1996. - № 19-20.

2.   Ерпылева Н.Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве // Законодательство и экономика. - 1998. - № 2.

3.   Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. – М., 1948.

4.   Лунц Л.А. К вопросу о квалификации в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1979. - М., 1980.

5.   Лунц Л.А. Развитие советской доктрины по международному частному праву // Советское государство и право. – 1977. - № 12.

6.   Монастырский Ю.Э. Некоторые вопросы разрешения споров на основе иностранных законов // Законодательство и экономики. – 1994. - № 19, 20.

7.   Монастырский Ю.Э. Понятие «ordre public» в международном частном праве // Российский ежегодник международного права. 1996 - 1997. - СПб., 1998.

8.   Муранов А.И. К вопросу об обходе закона // Московский журнал международного права. – 1997. - № 3.

9.   Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // Советский ежегодник международного международного права. 1982. – М., 1983.

10. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права. - 1992. - №2.

11. Степаненко Е. Как применять оговорку о публичном порядке при исполнении иностранных арбитражных решений? // Хозяйство и право. – 2001. - № 3.

12. Тихомиров Ю.А. Согласованность и коллизии норм // Московский журнал международного права. – 1996. - № 2.

13. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. – М., 1994.

14. Ушаков Н.А. Режим наибольшего благоприятствования в международных отношениях. – М., 1995.

15. Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. – М., 1998.

 

Задачи

 

1-е занятие

1.

Между французской и швейцарской фирмами был заключен договор купли-продажи, согласно которому споры между сторонами подлежали рассмотрению в МКАС в Москве. В дальнейшем французская фирма предъявила к швейцарской фирме иск о возмещении убытков, вызванных нарушением договора. В ходе рассмотрения дела арбитражем в августе 2002 г. возник спор относительно права, примененного к договору. Арбитраж установил, что фактически все переговоры между истцом и ответчиком по заключению договора происходили путем обмена корреспонденций, направляющихся из Швейцарии во Францию и из Франции в Швейцарию. Вместе с тем стороны включили в свой договор условие о том, что «Россия рассматривается как место заключения и исполнения данного контракта».

Решите спор о применимом праве. Применение какого права (французского, швейцарского или российского) было бы предпочтительней для каждой из спорящих сторон?

 

            2.

Испанская фирма (продавец по договору купли-продажи) обратилась в МКАС в Москве с исковым заявлением о взыскании с итальянской фирмы (покупателя) 20 000 долл. Арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой. Оказалось, что место заключения договора в нем не указано. Имеющимися в деле доказательствами было установлено, что последняя подпись на договоре совершена в Милане.

Решите дело. Какими коллизионными нормами надлежит руководствоваться арбитражному суду при разрешении спора?

 

3.

В договоре российского предприятия и фирмы ФРГ об учреждении на территории Российской Федерации совместного предприятия было предусмотрено, что все вытекающие из договора споры будут рассматриваться Арбитражным судом в Цюрихе на основе швейцарского материального и процессуального права.

Дайте правовую оценку соглашению сторон о применимом праве.

 

4.

К лицу, выдавшему вексель, к которому подлежит применению право штата Теннесси (США), был предъявлен иск в ФРГ. К этому моменту трехлетний срок исковой давности, установленный германским правом, истек, а шестилетний срок, установленный правом штата Теннесси, - еще нет. Во время рассмотрения иска возникла проблема квалификации понятия «исковая давность»: по праву штата Теннесси исковая давность рассматривается как институт процессуального права, следовательно, она не подлежит применению судом ФРГ, а давность, предусмотренная германским правом, неприменима, поскольку по  праву этой страны срок исковой давности истек.

Что такое квалификация понятий? Как должен решить спор суд ФРГ? Как бы решил спор российский суд?

 

5.

Дворец княгини Ольги Палей в Царском Селе, в котором находилось собрание мебели и предметов искусства значительной стоимости, после Октябрьской революции был национализирован. В конце 20-х гг. по решению советского правительства часть предметов искусства была продана за границей. В 1928 г. Палей предъявила иск в английский суд об истребовании, как она считала, принадлежащего ей имущества от покупателей предметов искусства. Решением суда иск был отклонен. В решении указывалось, что российское правительство имело право передать и в действительности передало ответчикам право собственности на спорные вещи. Вместе с тем, английский суд квалифицировал акты о национализации как карательные мероприятия, которые не могут иметь силы за пределами того государства, где они были приняты.

Оцените проведенную судом квалификацию. Аргументируйте решение суда.

 

2-е занятие

1.

Английский подданный, домицилированный в Италии, умирает, не оставив завещания, и английскому суду надлежит решить вопрос о распределении его движимого имущества, находящегося в Англии. По английским коллизионным нормам   наследование движимого имущества без завещания регулируется итальянским правом как правом домицилия наследодателя на момент смерти; по итальянским же нормам подлежит применению английское право как право страны гражданства.

Решите вопрос выбора применимого права используя: 1) теорию принятия обратной отсылки; 2) теорию непринятия обратной отсылки. Применение какой теории считается более предпочтительным для английских юристов[3]. Как решен вопрос обратной отсылки российским правом.

 

2.

Франц Форго, родившийся в 1801 г. в Королевстве Бавария, был внебрачным ребенком баварских подданных. Когда ему исполнилось пять лет, он переехал со своей матерью во Францию. Позднее он женился там на богатой француженке. Скончался Форго во Франции, оставив значительное имущество (вклады во французских банках). Его жена умерла еще раньше. Завещания он не составлял. По баварскому материальному наследственному праву в качестве наследников признавались потомки сестры его матери, причем такое наследование допускалось даже после внебрачных детей; по действовавшему в то время французскому материальному праву законным наследником могло быть только французское государство, поскольку других наследников признаваемых французским правом, не было.

Французский кассационный суд, рассматривавший это дело в 1878 г., установил, что по французскому коллизионному праву к наследованию в движимом имуществе должен применяться закон домицилия, под которым понимался домицилий происхождения наследодателя. Иными словами, в данном случае французская коллизионная норма отсылала к баварскому праву. Но при этом суд обратил внимание и на коллизионные нормы баварского права, согласно которым в отношении наследования движимого имущества подлежало применению право страны домицилия, но под ним понималось фактическое место жительства наследодателя, иными словами, надо было применять французское право.

С какими проблемами столкнулся французский суд при рассмотрении данного дела? Каковы способы их решения?

 

3.

Лесоматериалы, находившиеся в России и принадлежащие истцу – частной компании, образованной в  соответствии с правом России, перешли к советскому государству на основании декрета о национализации. Часть этих материалов впоследствии была доставлена в Англию и там была продана ответчику. Истец предъявил иск об убытках из присвоения (trover) в английский суд, утверждая, что право собственности на лесоматериалы принадлежит ей.

Какое решение должен вынести суд? Есть ли у суда основания для применения оговорки о публичном порядке? Сформулируйте основные подходы к определению вопроса применимости иностранного экспроприационного законодательства.

 

4.

Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз там же вступил в брак с российской гражданской.

Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если по иорданскому закону все жены наследуют в равных долях? Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке, признать наследницей только третью жену - гражданку России? Решите дело.

 

5.

Стороны, заключая внешнеторговый контракт, договорились о том, что к их договору подлежит применению российское право. В то же время они установили срок исковой давности - шесть лет. При рассмотрении их спора в третейском суде возник вопрос о действительности соглашения об изменении срока исковой давности.

Имеют ли положения ГК РФ о сроках исковой давности диспозитивный или императивный характер? Имеют ли императивные нормы национального права  приоритет перед нормами иностранного права, подлежащего применению на основании соглашения сторон или предписаний коллизионных норм?

Тема 4

 

                                                                       «Субъектом права называется всякий,

кто способен иметь права независимо от

того, пользуется ли он ими в

действительности или нет»[4].

                                                                                                                      Е.Н. Трубецкой

Основные вопросы

 

1. Физические лица как субъекты международного частного права.

2. Правовое положение юридических лиц в международном частном праве.

3.  Государство как субъект  международного частного права.

 

Литература

 

1.   Ануфриева Л. Иностранные юридические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. - 1998. - № 2.

2.   Ануфриева Л., Скачков Н. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. - 1997. - № 6, 7.

3.   Белов А.П. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции // Право и экономика. – 1997. - № 3.

4.   Богуславский М.М. Иммунитет государства. - М., 1962.

5.   Богуславский М.М. Практика применения принципа иммунитета государства и проблема законодательного регулирования // Международное частное право: современная практика: Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М., 2000.

6.   Вилкова Н.Г. Юридические аспекты деятельности иностранной компании на российском рынке // Иностранный капитал в России: налоги, учет, валютное и таможенное регулирование. – М., 1997. - № 1.

7.   Галенская Л.Н. Правовое положение иностранцев в СССР. – М., 1982.

8.   Герасименко Ю. В. Иностранцы: понятие и содержание их конституционно-правового статуса. – Омск, 1996.

9.   Городисский А.М. Национальность юридического лица и международный торговый оборот: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1984.

10. Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) // Вестник ВАС. – 2000. - № 12.

11. Ладыженский А.М. Теория национальности юридического лица в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1964 – 1965. – М., 1966.

12. Лазарев Л.Н., Марышева Н.И., Пантелеева И.В. Иностранные граждане (правовое положение). - М., 1992.

13. Романов С.В. О теоретических основах правового регулирования статуса иностранцев в Российской Федерации // Московский журнал международного права. – 1996. - № 2.

14. Суворов Л.Л. Проблема личного статуса юридического лица и его государственной принадлежности в современном международном частном праве // Журнал международного частного права. - 1995. - № 3.

15. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. - М., 1993.

16. Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2000.

 

Нормативные правовые источники

 

1.   Конституция Российской Федерации.

2.   Европейская конвенция об иммунитете государств // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

3.   Гражданский кодекс Российской Федерации.

4.    О беженцах: Закон РФ от 19 февраля 1993 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. - 1993. - № 12. - Ст. 425.

5.   О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: ФЗ от 13 октября 1995 г. // СЗ РФ. - 1995. - № 42. - Ст. 3923.

6.   О соглашениях о разделе продукции: ФЗ от 11 января 1996 г. // СЗ РФ.-1996.- № 1.- Ст. 18.

7.   Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: ФЗ от 9 июля 1999 г. // СЗ РФ. - 1999. - № 28. - Ст. 3493.

8.   О гражданстве Российской Федерации: ФЗ от 19 апреля 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. - № 22. – Ст. 2031.

9.   О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: ФЗ от 25 июня 2002 г. // СЗ РФ. - № 30. – Ст. 3032.

 

Задачи

              

               1.

            Девятнадцатилетний гражданин США заключил на территории Российской Федерации договор купли-продажи автомобиля.

Дайте правовую оценку такого договора с точки зрения его действительности. Как определяется дееспособность иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ? Что такое личный закон физического лица?

 

2.

В 2000 г. Федеральным судом Германии было рассмотрено дело по иску, в котором ответчиком выступало общество, инкорпорированное в США, однако осуществляющее свою торговую деятельность в Мексике через агентство в Гамбурге. Именно в Гамбурге проходили общие собрания общества, здесь находился его управляющий центр, состоявший только из лиц, имеющих место жительства в этом городе. Поэтому суд решил, что номинальное место нахождения в Вашингтоне не имеет правового значения. Поскольку в Германии не был зарегистрирован ни орган управления, ни филиал, данная организация обществом в смысле германского права признана не была. Она имела, по мнению судей, статус неправоспособного союза.

Прокомментируйте данное судебное решение в свете используемых в мире критериев определения личного статуса юридических лиц. Определите личный статус юридического лица в свете российского законодательства.

 

3.

Федеральный суд Германии рассмотрел дело, истцом по которому выступала корпорация Эскимо Пай, учрежденная по праву американского штата Делавэр, но имевшая свои управляющие органы в штатах Кентукки и Иллинойс. Хотя общество и было учреждено не по праву места нахождения управляющего центра, суд признал за ним материальную и процессуальную правоспособность. В обоснование этого решения был приведен следующий довод: если Кентукки и Иллинойс, как наиболее затрагиваемые штаты, не придают решающего значения действительному местонахождению организации, основываясь на критерии инкорпорации, то это не нужно и германским судьям.

Прокомментируйте судебное решение в свете используемых в мире  критериев определения личного статуса юридических лиц. Как определяется личный статус юридического лица по праву Европейских Сообществ (ЕС).

 

4.

Французская компания заключила во Франции контракт о продаже вооружения правительству государства А. Поскольку получатель не оплатил счета по поставке вооружения, компания предъявила иск к правительству государства А. Контракт был заключен после вступления в силу Европейской конвенции об иммунитете государств от 16 мая 1972 г.

Будет ли государство А. пользоваться иммунитетом в судах Франции? Является ли закупка вооружения с точки зрения Европейской конвенции об иммунитете государств действием jure imperii или действием  de jure gestionis? В чем сущность теории функционального иммунитета?

           

5.

Российская строительная компания предъявила в российский арбитражный суд иск к посольству иностранного государства о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. Решением арбитражного суда исковое требование было удовлетворено. Посольство иностранного государства обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принесении протеста на решение арбитражного суда. С заявлением были представлены международные соглашения Российской Федерации с иностранным государством, согласно которым при российском посольстве в столице иностранного государства за счет средств федерального бюджета должна быть построена гостиница для размещения гостей российского посла, а в Москве при зарубежном посольстве за счет бюджетных средств иностранного государства – гостиница для гостей зарубежного посла. Кроме того, международный договор предусматривал, что все спорные вопросы по строительству будут решаться путем переговоров послов или с согласия последних в избранном ими юрисдикционном органе.

Какое решение должен вынести суд? Какие нормы российского права регулируют порядок участия иностранного государства в материальных и процессуальных отношениях.

 

        6.

Посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с иском к российскому юридическому лицу. Исковые требования вытекали из договора подряда. Российская строительная фирма (подрядчик) заявила встречный иск посольству иностранного государства (заказчику) с требованием, направленным к зачету первоначального требования. Посольство иностранного государства сослалось на международный иммунитет от судопроизводства в стране пребывания. На этом основании арбитражный суд отказал в принятии встречного иска.

Правильно ли поступил суд? Какие действия иностранного государства свидетельствуют о его отказе от иммунитета?

Тема 5

Право собственности и иные вещные права

 

                                                           «Были и есть писатели, утверждающие, что в

некоторых обществах юридический быт

устанавливается без права собственности.

Но это несправедливо: право собственности,

иногда сокрыто, существует в грубых формах,

но, тем не менее, оно всегда и везде существует»[5].

                                                          Д.И. Мейер

Основные вопросы

 

1.     Коллизионные вопросы права собственности и иных вещных прав.

2.     Правовое положение собственности Российской Федерации и российских организаций за границей. 

3. Правовое регулирование иностранных инвестиций. 

 

Литература

 

1. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. - М., 1992.

2. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. - М., 1996.

3.   Бублик В.А. Гражданско-правовое регулирование импорта производственного капитала. - Екатеринбург, 1966.

4.   Вилков Г.Е. Национализация и международное право. – М., 1962.

5.   Вознесенская Н.Н. К вопросу о правовом регулировании иностранных инвестиций в России // Государство и право. – 2001. - № 6.

6.   Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России (современное состояние и перспективы развития) // Российский ежегодник международного права. 1993-1994. - СПб., 1995.

7.   Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях // Право и экономика. – 2000. - № 4.

8.   Игнатов В., Бутов В. Свободные экономические зоны. – М., 1997.

9.   Инвестиционные соглашения и споры между государством и частным иностранным инвестором // Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2001. - № 5.

10. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России: Сб. статей. – М., 1995.

11. Ощенков А.Н. Регулирование инвестиционных соглашений: проблемы отраслевой принадлежности и применимого права // Московский журнал международного права. – 2000. - № 1.

12. Федоренко Н.В. Практика рассмотрения споров арбитражным судом. – М., 2000.

13. Чикин В. Некоторые правовые аспекты стимулирования иностранных инвестиций // Хозяйство и право. – 2001. - № 4.

14. Шебанова Н.А. Правовой режим иностранных инвесторов на территории СНГ // Законодательство. - 1997. - № 1.

 

Нормативные правовые источники

1.   Соглашение о распределении всей собственности бывшего Союза ССР 1992 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

2.   Соглашение о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности 1992 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

3.   Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств 1965 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

4.   Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности 1993 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

5.   Гражданский кодекс Российской Федерации.

6.   О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: ФЗ от 13 октября 1995 г. // СЗ РФ. - 1995. - № 42. - Ст. 3923.

7.   О соглашениях о разделе продукции: ФЗ от 11 января 1996 г. // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 18.

8.   Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: ФЗ от 9 июля 1999 г. // СЗ РФ. - 1999. - № 28. - Ст. 3493.

 

Задачи

              

               1.

Весной 1927 г. в Германии проводилась выставка, на которую известный художник Малевич привез свои картины. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения (70 картин и более 20 рисунков и моделей) в Германии своему другу архитектору Г., исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. художник скончался. Впоследствии Г. неоднократно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где хранились его картины, во время войны было разрушено, однако Г. успел вывезти ящики с произведениями Малевича в другую часть Германии, к себе на родину. Архивные материалы Малевича, оставленные в Берлине, уцелели несмотря на бомбардировки. В 1951 г. Г. посетил директор Стеделик музея в Амстердаме. Архитектор не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1956 г. согласился. К этому времени он был уже тяжело болен. Перед смертью Г. продал хранившиеся у него произведения Малевича музею в Нидерландах. Музей не сообщал о своем приобретении общественности, однако после истечении срока приобретательной давности объявил об этом и в дальнейшем включал эти произведения в свою экспозицию, став тем самым одним из наиболее известных обладателей произведений Малевича.

Чем может быть обосновано право собственности музея? Положения о приобретательной давности каких государств подлежали в данном случае применению для возникновения права собственности? Имелись ли основания у дочери художника, проживавшей в 50-е годы в г. Куйбышеве (Самара) для предъявления к музею  требования о возврата картин?

 

2.

В августе 1920 г. Наркомвнешторг РСФСР продал английской фирме партию фанеры. До национализации фанера была собственностью акционерного общества. Национализированный товар (фанера) в момент национализации находился на складе акционерного общества в Новгороде. После прибытия фанеры в Великобританию бывшие собственники акционерного общества предъявили иск к покупателю - английской фирме о возврате фанеры, который был первоначально удовлетворен. Однако при вторичном рассмотрении дела, уже после заключения первого торгового договора между РСФСР и Великобританией в 1921 г., английский суд отклонил иск. Судья Скретон, в частности, указал, что если Л.Б. Красин - глава советской торговой делегации - привез товары в Англию от имени своего правительства и объявил, что они принадлежат последнему, то ни один английский суд не может проверять такое заявление. Судьи отвергли довод истца о том, что советские законы о национализации противоречат принципам справедливости и морали и поэтому действие их не может быть признано в Великобритании.

Прокомментируйте доводы суда. Что такое национализация? Как могло бы быть решено дело с России?

            3.

В январе 2000  г. акционерное общество «Н» выкупила у Новосибирского  фонда имущества 40 га земли, на которой располагаются производственные и бытовые помещения общества. 90 % акций общества, являющегося российским юридическим лицом, принадлежит американской компании «Z», продающей на российском рынке предметы парфюмерии, моющие средства и иные товары. Фирма имеет в России свое представительство.

Какими актами регулируется в России продажа земельных участков? Возможна ли по законодательству Российской Федерации покупка земли иностранными лицами?

 

4.

В  Париже состоялась выставка картин Анри Матисса, предоставленных Эрмитажем и Музеем изобразительных искусств им. А.С. Пушкина. До Октябрьской революции эти картины принадлежали русскому промышленнику и коллекционеру Щукину. В 1918 г. они были национализированы. Во время выставки дочь Щукина Ирина Щукина, проживающая во Франции, предъявила во французский суд иск к Российской Федерации о признании за ней права собственности на картины отца, кроме того, ходатайствовала перед французским судом о наложении ареста на картины. Перед этим она обратилась с письмом к Президенту России, в котором сообщила, что не заявляла о своих правах в последние сорок лет заботясь о добрых отношениях между Россией и Францией. Теперь, когда Союза ССР не стало, пришла пора отменить декрет о национализации коллекции С. Щукина, а также решения о разделе ее между двумя российскими музеями. Ирина Щукина писала, что не собирается вывозить картины из России. Она намерена, получив некоторую компенсацию, передать их в дар Москве с тем, чтобы они заняли свое место во дворце Трубецкого, где находились до  национализации.

Вправе ли французский суд признать право собственности на картины за Ириной Щукиной на том основании, что советские декреты  о национализации противоречили публичному порядку Франции? Каков порядок участия государства в  иностранном суде?

 

5.

Прокурор в защиту государственных и общественных интересов предъявил иск к правительству субъекта Российской Федерации о признании недействительным его распоряжения о предоставлении льгот совместному предприятию, поскольку предоставление таких льгот противоречит интересам региона. Совместное предприятие учредили иностранная (40 процентов уставного капитала) и две российских компании для освоения нефтяного месторождения на территории автономного округа. При определении финансового режима деятельности совместного предприятия в технико-экономическое обоснование были заложены ставки ренты за пользование недрами (10 процентов) и налога на прибыль (32 процента). Иностранная компания вложила в проект 40 млн. долларов США.

После первого года деятельности совместного предприятия были внесены изменения в налоговое и земельное законодательство и увеличены ставки налогов и сборов с совместного предприятия, а также введены новые экспортные пошлины. Иностранная компания обратилась к правительству субъекта федерации с просьбой об уменьшении фискального бремени в соответствии с параметрами технико-экономического обоснования. Своими распоряжением правительство автономного округа освободило совместное предприятие на 3 года от уплаты экспортных пошлин и снизило отчисление роялти до 5 процентов.

Какое решение должен принять суд? Обоснуйте свое решение ссылками на инвестиционное законодательство.

 

 

 

 

Тема 6

 

                                                           «Чтобы иметь возможность правильно

ориентироваться в калейдоскопе многообразия

трансграничных контрактов, догадались «превратить нужду в добродетель» и решили почти повсеместно вручить судьбу договора в руки его участников»[6].

                                                          У. Магнус

 

Основные вопросы

 

1. Понятие внешнеэкономической сделки.

2.   Коллизионные  вопросы внешнеэкономической сделки.

3. Правовое регулирование международной купли-продажи.

 

Литература

 

1.   Белов А.П. Применимое право во внешнеэкономических сделках // Право и экономика. - 1998. - № 9.

2.   Бардина М.П. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права // Государство и право. – 2002. - № 3.

3.   Бардина М.П. Некоторые аспекты проблемы недействительности внешнеэкономических сделок (отсутствие правоспособности и превышение полномочий) // Международное частное право: современная практика: Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М., 2000.

4.   Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий / Отв. ред. А.С. Комаров. - М., 1994.

5.   Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в сфере международных коммерческих контрактов // Хозяйство и право. - 1997. - № 11. - С. 131 - 135; № 12. - С. 139 - 147.

6.   Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. - М., 1990.

7.   Принципы международных коммерческих договоров (УНИДРУА) / Пер. С англ. А.С. Комарова. - М., 1996.

8.   Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). – М., 1972.

9.   Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. - М., 1996.

10. Светланов А. Коллизионное регулирование в сфере внешнеэкономической деятельности // Закон. - 1998. - № 7.

11. Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. – М., 1998.

 

Нормативные правовые источники

1.   Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. с поправками, внесенными Протоколом об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1980 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

2.   Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров 1955 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

3.   Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

4.   Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА) 1994 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

5.   Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников Содружества Независимых Государств 1992 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

6.   Гражданский кодекс Российской Федерации.

7.   О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: ФЗ от 13 октября 1995 г. // СЗ РФ. - 1995. - № 42. - Ст. 3923.

 

Задачи

 

1-е занятие

1.

При составлении проекта контракта между российской и иностранной фирмой были предложены следующие условия о том, какое право должно применяться к данному контракту:

1) российское право;

2) право страны где зарегистрирована иностранная фирма;

3) право обеих стран;

4) «нейтральное право» - право третей страны;

5) общие принципы и обычаи международной торговли;

6) опустить условие о применимом праве.

Выберите оптимальный вариант и аргументируйте свой выбор. Как должен решаться вопрос о материальном праве контракта, если избран 6 вариант? Право какой страны вы рекомендуете при выборе 4 варианта. Всегда ли сделанный сторонами в контракте выбор права обязателен для международного арбитража?

 

2.

МКАС в Москве было рассмотрено дело, в котором российское угольное предприятие заключило договор на поставку угля с зарубежной фирмой. При этом отгрузка угля производилась в адрес третей находящейся на территории Российской Федерации организации, с которой иностранная фирма состояла в договорных отношениях.

Как должен квалифицироваться данный договор? Каких признаков достаточно для квалификации договора в качестве внешнеэкономического?

 

3.

Арбитражный суд Новосибирской области, рассматривая спор между английской фирмой и российским юридическим лицом, установил, что договор между ними был заключен в Лондоне. В то же время, в п. 15 договора указывалось, что «Новосибирск будет считаться местом заключения договора».

Какое право должно быть признано подлежащим применению в данном случае? Какие требования предъявляет российский законодатель к форме и содержанию условия о выборе права? Как решает этот вопрос английская доктрина и судебная практика?

 

4.

МКАС при рассмотрении спора между английской фирмой и российским юридическим лицом установила следующее. Заключение договоров на поставку лесоматериалов из Российской Федерации в Англию между данными фирмами фактически происходит в Англии.

При рассмотрении дела российское юридическое лицо представило арбитражу подлинники многих своих договоров на поставку лесоматериалов в Англию, где в заголовке указано слово «Москва» при указании даты заключения договора. На этом основании МКАС сделал вывод, что в качестве обычной практики английская фирма и российское юридическое лицо договаривались считать Москву местом заключения договора. Однако в последнем договоре (из которого и возник спор) в заголовочной части отсутствует слово «Москва». Слово «Москва» указано только в том месте, где поставлены подписи сторон, то есть при указании местонахождения российского юридического лица.

Решите вопрос о применимом праве. Воспользовались ли стороны правом выбора применимого права в своем последнем договоре?

 

5.

Российский арбитражный суд к договору между российским юридическим лицом и турецкой фирмой применил турецкое право об исковой давности (10-летний срок), так как турецкая фирма являлась продавцом по договору, а стороны не выбрали применимое право.

Правильно ли решил суд. Обоснуйте решение.

 

2-е занятие

 

1.

Между американской и российской организациями 2 июля 1993 г. был заключен договор, в соответствии с которым российская организация обязывалась перевести американской организации аванс в течение 35 дней с даты подписания договора. Согласно подписанному сторонами ранее протоколу перевод аванса должен был производиться третьему лицу.  В дальнейшем американская организация не выполнила своих обязательств по поставке товаров, ссылаясь на то, что российская организация перевела сумму аванса ненадлежащему лицу, а протокол, подписанный сторонами, является недействительным вследствие несоблюдения порядка подписания внешнеторговых сделок, установленного Постановлением Совета Министров СССР от 14 февраля 1978 года № 122. Российская организация предъявила иск в МКАС при ТПП РФ.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Какие требование к форме внешнеэкономических сделок предъявляет современный законодатель?

 

2.

По контракту, заключенному между российской организацией (истец) и итальянской фирмой, истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил. Ответчик ссылался на несоответствие товара требованиям контракта в отношении упаковки. Считая товар по качеству и упаковке непригодным к использованию, он требовал от истца подтверждения возврата товара. Истец считал претензию ответчика необоснованной, поскольку качество товара и его упаковка полностью соответствовали требованиям контракта. Фактически дело обстояло следующим образом: ответчик ожидал получения товара 22 партиями, каждая из которых включает однородный товар, товар же был поставлен в 23 партиях, что, по мнению ответчика, должно было повлечь необходимость дополнительных расходов на проверку товара и тем самым повышение цены для внутренних потребителей, что затруднит сбыт товара.

Помимо уплаты стоимости товара истец требовал также предусмотренную контрактом неустойку за просрочку платежа, возмещения транспортных расходов, которые по условиям контракта должен нести ответчик.

Как должен быть разрешен спор МКАС? Используйте Венскую конвенцию 1980 г.

 

3.

Между покупателем из России и продавцом из ФРГ был заключен договор купли-продажи. Продавец не исполнил своих обязательств по договору. Покупателю пришлось закупить товар в другом месте по более высокой цене, в связи с чем он обратился в МКАС в Москве с требованием о возмещении убытков, причиненных ему неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.  Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, ссылаясь на ст. 74 Венской конвенции 1980 г. Суд счел, что разница между ценой, указанной в договоре, и ценой совершенной взамен сделки по закупке товара, который не был поставлен продавцом во исполнение договора, является достаточным доказательством размера понесенных покупателем убытков. Кроме того, суд признал, что продавец должен был предвидеть в момент заключения договора возможные неблагоприятные для покупателя последствия нарушения продавцом своих обязательств в виде роста цены на продаваемый товар на мировом рынке. Продавцом не были представлены доказательства того, что в тот момент имелась возможность приобрести товар по более низким ценам.

Правильное ли решение принял МКАС? Аргументируйте ответ.

 

4.

Согласно договору купли-продажи предприятие, находящиеся в Новосибирске, должно было поставить итальянской фирме 100 т алюминиевых конструкций на условиях СIF в порт Генуя. Покупатель обязан был оплатить товар сразу после получения извещения о его отправке  железной дорогой из Новосибирска. Груз был своевременно отправлен, перегружен на судно в Новороссийске и оплачен покупателем. Спустя некоторое время продавец получил сообщение о том, что груз получен в количестве 95 т. Покупатель потребовал вернуть стоимость недостающих 5 т груза. В своем ответе продавец указал, что груз был полностью сдан железной дороге (подтверждается транспортными документами) и что с этого момента право собственности на него и риск случайной гибели перешли к покупателю.

Решите спор. Сравните относящиеся к данному спору нормы, содержащиеся в ГК РФ и Венской конвенции 1980 г. Используйте Инкотермс.

 

5.

На рассмотрение МКАС был передан спор, связанный с неисполнением контракта на условиях FOB порт отгрузки (в редакции Инкотермс 1990). Зафрахтованное иностранным покупателем – ответчиком судно прибыло в порт отгрузки по истечении срока поставки, согласованного как период времени с 1 февраля по 15 марта 1999 г. Российский продавец – истец доставил товар в порт в согласованный срок. В связи с получением извещения о задержке прибытия судна под погрузку и учитывая неопределенность времени прибытия, он выгрузил груз из вагонов: частично на причал, где груз хранился при благоприятных условиях (что подтверждено письмом порта), частично -– в плавсклад. При таких условиях продавец полагал, что он принял все доступные ему меры по обеспечению сохранности груза в порту отгрузки и надлежащим образом выполнил возложенные на него по условиям FOB обязанности. Получив товар повышенной влажности, покупатель отказался от его оплаты.

Решите спор. Кто несет риск случайной гибели и случайного повреждения товара, перешло ли с продавца на покупателя право собственности на товар, должен ли покупатель оплатить товар?

 

6.

Российской организацией (покупателем) был оплачен индийской фирме (продавцу) на основании представленных документов об отгрузке товар, не прибывший в пункт назначения. Ответственность за это, по мнению покупателя, должен был нести продавец. Истец-покупатель предложил применять к отношениям сторон российское право, хотя в силу коллизионной нормы было бы применено индийское право. Ответчик-продавец дал согласие на применение российского права и, таким образом, между спорящими сторонами состоялось соглашение о применимом праве. При рассмотрении спора в МКАС ответчик просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленного ГК РФ. Представитель истца заявил, что в данном случае применим не трехлетний, а четырехлетний срок исковой давности, предусмотренный Конвенцией ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., который не пропущен. Обосновал он свою позицию тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации правила международных договоров имеют приоритет перед нормами российского гражданского права.

Применима ли Конвенция 1974 г. к отношениям сторон? Какие правила регулируют порядок применения и срок исковой давности? Какое решение должен принять арбитраж?

 

7.

            При рассмотрении спора между румынской фирмой (покупателем) и российской организацией (продавцом), ответчик (российская организация) не оспаривая факта недопоставки товара, послужившего основанием для предъявления иска, ходатайствовал об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском им срока исковой давности. Контракт, заключенный сторонами в мае 1997 г., содержал ссылку на ОУП СЭВ 1968/1988, которыми установлен для требований, основанных на претензиях по количеству, специальный сток исковой давности в один год. На дату предъявления иска истекло более года с момента последнего письменного признания долга.

            Применимы ли к отношениям сторон ОУП СЭВ 1968/1988? Как должен арбитраж решить вопрос о сроке исковой давности? Аргументируйте ответ. Изменилось бы решение если бы договор был заключен  в 1990 г.

 

Тема 7

 

                                                           «…Отличительной особенностью

правового регулирования договоров

перевозки в современном мире является то,

что во многих странах внутренние перевозки подчиняются тем же правилам, что и международные перевозки, т.е. нормам, которые установлены в соответствующих международных конвенциях»[7].

                                                       Л.П. Ануфриева

Основные вопросы

 

1. Международные перевозки: понятие, особенности правового регулирования.

2. Международные железнодорожные перевозки.

3. Международные автомобильные перевозки.

4. Международные воздушные перевозки.

5. Международные морские перевозки.

 

Литература

 

1.   Гуреев С.А. Коллизионные проблемы морского права. - М., 1972.

2.   Иванов Г.Г., Маковский А.Л. Международное морское частное право. - М., 1984.

3.   Карбанович И.И. Международные автомобильные перевозки. – Минск, 1999.

3.   Малеев Ю.Н. Международное воздушное право: вопросы теории и практики. - М., 1986.

4.   Нешатаева Т.Н. О некоторых вопросах применения арбитражными судами международных договоров (на примере Варшавской конвенции для унификации правил, касающихся международных воздушных перевозок) // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 7.

5.   Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перевозов. - М., 1981.

6.   Садиков О.Н. Реформа Бернских конвенций о железнодорожных перевозках // Внешняя торговля. - 1982. - № 4.

7.   Садиков О.Н. Реформы международного железнодорожного права // Проблемы международного частного права / Под ред. Н.И. Марышевой. – М., 2000.

 

Нормативные правовые источники

1.   Соглашение о международном прямом смешанном железнодорожно-водном грузовом сообщении (МЖВС) 1959 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

2.   Соглашение об общих условиях выполнения международных пассажирских перевозок автобусами 1970 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

3.   Конвенция Организации Объединенных наций о морской перевозке грузов 1980 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

4.   Соглашение о сотрудничестве в области технического переоснащения и обновления железнодорожного подвижного состава 1994 г. // Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякешев, А.Г. Ходаков. - М., 1997.

5.   Гражданский кодекс Российской Федерации.

6.   О федеральном железнодорожном транспорте: ФЗ от 25 августа 1995 г. // СЗ РФ. - 1995. - № 35. - Ст. 3505.

7.   Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. // СЗ РФ. - 1997. - № 12. - Ст. 1383.

8.   Транспортный устав железных дорог Российской Федерации от 8 января 1998 г. // СЗ РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 218.

 

Задания

1.

            Сравните международно-правовое регулирование международной купли-продажи и международной перевозки (по характеру норм, сфере применения, обязательности для государств-участников конвенций и сторон договоров и др.).

            2.

            Используя нормы международных соглашений в области железнодорожной перевозки и нормы ГК РФ, Транспортного устава железных дорог РФ, сравните ответственность «международного» и «внутреннего» перевозчиков.

            3.

            Составьте схему «Ответственность перевозчика по договорам международной перевозки» (в зависимости от вида транспорта).