«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Гражданин Черногории ДраганКавачевич и гражданка России Лилия Баженова состояли в браке с 27 октября 2002 года по 20 сентября 2015 года. Брачный договор супругами не заключался. В период брака они приобрели: 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, и жилой дом, расположенный в городе Бар Республики Черногория.

 17 апреля 2016 года Баженова Л.предъявила иск в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга о разделе совместно нажитого имущества, причем, как находящегося в России, так и в Черногории.

1. Правомерно ли российская гражданка обратиласьв Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском о разделе совместно нажитого имущества.

2. Должен ли российский суд рассматривать дело в отношении жилого дома, расположенного в городе Бар Республики Черногория?

3. Какое право подлежит применению к возникшему спору?

2. Общество с ограниченной ответственностью "Ника" (Белоруссия) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Бакай» (Казахстан) о взыскании 6 000 долларов США, перечисленных в качестве предварительной оплаты по контракту на поставку товаров от 18.01.2015.

В Контракте, по поводу исполнения которого возник спор, имелась оговорка следующего содержания: "Все споры и разногласия, возникающие в результате выполнения обязательств по настоящему договору, должны рассматриваться в арбитражном суде Российской Федерации".

Ни заключение контракта, ни его исполнение, ни иные обстоятельства не имели связи с  территорией России.

Обладает ли Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области компетенцией рассматривать возникший спор?

3. 12.02.2018 г. В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (далее - МКАС) поступило исковое заявление Компании, имеющей местонахождение на территории Нидерландов (далее - Истец), к Обществу, имеющему местонахождение на территории Российской Федерации (далее - Ответчик), о взыскании денежной суммы за поставленные товары.

В Контракте, по поводу исполнения которого возник спор, имелась арбитражная оговорка следующего содержания: "Все споры и разногласия, возникающие в результате выполнения обязательств по настоящему договору, должны быть урегулированы между сторонами посредством мирных переговоров. В случае если стороны не в состоянии урегулировать споры путем переговоров, такие споры и разногласия должны рассматриваться в Арбитражном центре при Торгово-промышленной палате РФ в соответствии с регламентом".

Истец в исковом заявлении избрал арбитра и запасного арбитра.

Копии искового заявления и приложенных к нему документов были направлены МКАС Ответчику письмом и получены Ответчиком.МКАС было получено заявление Ответчика об избрании арбитра и запасного арбитра.

Состоялось заседание МКАС, на котором представитель Ответчика заявил об отсутствии у МКАС компетенции рассматривать спор, поскольку стороны согласовали для рассмотрения споров, вытекающих из Контракта, не МКАС, а другой арбитражный орган –Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей.

В то же время Истец полагал, что согласование в качестве арбитражного института именно МКАС при ТПП РФ следует из поведения Ответчика: он не возразил на претензию Истца, в которой Истец указывал на готовность обратиться в МКАС. Кроме того, Ответчик письмом уведомил МКАС о выбранной кандидатуре арбитра.

1. Как Вы считаете, обладает ли МКАС при ТПП РФ компетенцией разрешать возникший между сторонами спор?

2. Имеют ли значение для решения вопроса о компетенции такие обстоятельства, как отсутствие возражений на претензию истца, в которой содержалась ссылка на передачу спора в конкретный арбитраж; уведомление арбитража о выбранной кандидатуре арбитра?

3. До какого момента ответчик, не согласный с компетенцией арбитража рассматривать возникший спор, должен заявить соответствующие возражения?

4. Какие фактические действия со стороны ответчика могли бы свидетельствовать о выражении его согласия на рассмотрение спора конкретным арбитражем?