«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ЗАНЯТИЕ 5

 

Тема: Правовой статус иностранных физических и юридических лиц в МЧП.

Государство как субъект МЧП.

 

ВОПРОСЫ:

Правовой статус иностранцев (в РФ и российских граждан за границей).  Коллизионные нормы о правоспособности и дееспособности физических лиц. Безвестное отсутствие, объявление умершим.

Личный статус и государственная принадлежность юридического лица. Деятельность иностранных юридических лиц на территории РФ.

Правовое положение государства как участника международных частноправовых отношений. Иммунитет государства и его собственности.

 

Рекомендованные источники:

1.    Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. (гл. 31-33). // СЗ РФ. 2002. № 30, ст.3012.

2.    Гражданский процессуальный кодекс РФ (раздел V). // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.

3.    Информационное письмо Президиума ВАС РФ “Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц” от 16.02.98г. № 29 // Вестник ВАС. 1998. № 4

4.    Информационное письмо Президиума ВАС РФ “Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов” от 18.01.2001г. № 58 // Вестник ВАС. 2001. № 3

5.    Ануфриева Л., Скачков Н. Иностранные физические лица: правовое положение в России. // Российская юстиция. 1997. № 6,7.

6.    Ануфриева Л.П. Иностранные юридические лица: правовое положение в России. // Российская юстиция. 1997. № 2.

7.    Аухатов А.Я. Правоспособность компаний при перенесении местонахождения правления за границу (по материалам права ЕС и ФРГ). // Юрист. 2006. №№ 1, 2

8.    Белов А.П. Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных государств. // Право и экономика. 1999. № 6.

9.    Жилин Е. Судебный иммунитет иностранных государств. // Бизнес-адвокат. 2003. № 1.

10.Куликов Р.А. К вопросу взаимодействия ТНК и принимающего государства. // Адвокатская практика. 2005. № 6.

11.Нешатаева Т.Н. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц.  // Вестник ВАС. 1996. № 10.

12.Талапина Э.В. Аккредитация представительств иностранных юридических лиц в России. // Право и экономика. 2001. № 7.

13.Хлестова И. Государственный иммунитет: позиции неоднозначны. // Бизнес-адвокат. 2000. № 12.

 

Письменно выполнить следующие задания.

 

ЗАДАНИЕ № 1

 

Составьте список видов деятельности или занятий, в отношении которых законодательством РФ установлены ограничения или запреты для иностранных граждан.

 

ЗАДАНИЕ № 2[1]

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

 

Гражданка В. вступила в брак в период существования Советского Союза с гражданином Б. Брак зарегистрирован в г. Нальчике. Спустя какое-то время супруги переехали в Грузию. В. является гражданкой Грузии, а Б. сохранил российское гражданство. Во время конфликта в Абхазии Б. пропал без вести. Гражданка В. и дети, проживавшие вместе с родителями в Грузии, хотят, чтобы Б. был признан умершим. В Гру­зии у Б. было имущество. 

Вопросы: 

Имеется ли международный договор между Россией и Грузией, регулирую­щий вопросы такого рода? В учреждение какого государства следует обращать­ся? Какое законодательство должно применяться в случаях подобного рода? 

 

ЗАДАНИЕ № 3

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

 

В процессе рассмотрения спора между германской фирмой и рос­сийским акционерным обществом в судебных арбит­ражных органах возник вопрос об определении статуса иностранного лица. Истец (германская фирма) считал, что при отсутствии соглаше­ния сторон суду следовало применить к кредитному договору право страны кредитора. В то же время истец не представил свидетельств о своем правовом статусе. Ответчик (российское акционерное общество) утверждал, что истец не зарегистрирован в Германии в качестве коммерческого предприятия и в силу этого обстоятельства его ссылка на право Германии несостоятельна. 

Вопросы:

Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны может быть подтверждена личность иностранного лица? В каком нормативном акте РФ предусмотрены положения по этому вопросу?

 

ЗАДАНИЕ № 4

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

 

Арбитражный суд Кемеровской области признал несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью россий­ско-турецкое СП “Южуглемет” (решение от 2 ноября 2005 г.). В отношении этого совместного предприятия было открыто конкурс­ное производство. Для предъявления требований кредиторов был уста­новлен двухмесячный срок с даты опубликования сообщения в “Вест­нике Высшего Арбитражного Суда РФ” (27 ноября 2005 г.). 

Вопросы:

Могут ли иностранные кредиторы, в частности, иностранные юридические лица предъявить свои требования на равных условиях с российскими? Что предусматривает действующее российское законодательство о несостоятельности по этому вопросу? Может ли быть выдвинуто требование о предоставлении взаимности в отношении участия российских кредиторов в иностранном про­изводстве по банкротству в соответствующем иностранном государстве? 

 

ЗАДАНИЕ № 5

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

 

В соглашении о разделе продукции в области нефтегазового комплекса, заключенном Российской Федерацией с консорциумом иностранных инвесторов, являющихся иностранными юридическими лицами, предусмотрен отказ государства как стороны в соглашении судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного ре­шения. 

Вопросы: 

Из какой концепции иммунитета исходит действующее законодательство РФ? Приведите в качестве примера соответствующие положения ГПК РФ и АПК РФ. Предусмотрено ли действующим законодательством, и каким имен­но актом, принятие закона об иммунитете государства и его собственности?

 

ЗАНЯТИЕ 6

Тема: Внешнеэкономическая деятельность в МЧП.

Договорные обязательства в МЧП.

 

ВОПРОСЫ:

Внешнеэкономическая деятельность. Основные коллизионные принципы.

Правовое регулирование международной купли-продажи товаров. (Венская конвенция 1980, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, ИНКОТЕРМС, ОУП)

Концессионные договоры, соглашения о разделе продукции. Международные расчеты и кредитование.

 

Рекомендованные источники:

1.    ГК РФ, часть третья (раздел VI) // СЗ РФ. 2001. № 49, ст. 4552

2.    ФЗ РФ “Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности” от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 20.02.2006) // СЗ РФ. 2003. № 50, ст. 4850.

3.    ФЗ РФ “Об иностранных инвестициях” от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. 1999. № 28, ст. 3493;

4.    ФЗ РФ “Об экспортном контроле” от 18.07.1999 № 183-ФЗ (ред. от 08.07.2005) // СЗ РФ, 1999, № 30, ст. 3774.

5.    Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1. С. 64 - 88.

6.    Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (заключена в Нью-Йорке 14.06.1974) // Вестник ВАС РФ. 1993. № 9. С. 110 - 120.

7.    Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ (Заключено в г. Киеве 20.03.1992) // Закон, № 6, 1995; Вестник ВАС РФ, № 12 , 1995.

8.    Киевское соглашение стран СНГ “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности” 1992г. // Закон, 1993, № 1.

9.    Международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС 2000.

10.Постановление Пленума ВАС РФ “О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса” от 11.06.1999 № 8 // Вестник ВАС. 1999. № 8; Российская юстиция. 1999. № 10.

11.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996г. № 10 “Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц” // Вестник ВАС, 1997, № 3; Хозяйство и право, 1997, № 4.

12.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998г. № 29 “Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц” // Вестник ВАС, 1998, № 4; Бизнес-адвокат, 1998, № 6.

13.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001г. № 58 “Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов” // Вестник ВАС, 2001, № 3; Бизнес-адвокат, 2001, № 8.

14.Белов А.П. Применение иностранного права международным коммерческим арбитражем. // Право и экономика. 2001. № 7.

15. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи. Комментарий. М. 1994.

16.Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов (Инкотермс-2000). // Государство и право. 2000. № 9.

17.Перова М. Международная форма регулирования иностранных инвестиций. // Хозяйство и право. 1999. № 2.

18.Принципы международных коммерческих договоров / пер. А.С. Комаров. - М., 1996.

19.Розенберг М.Г. Контракт международной купли - продажи. Современная   практика заключения.  Разрешение споров. М. 1996.

20.Светланов А. Коллизионное регулирование в сфере внешнеэкономической деятельности //  Закон. 1998. № 7

21.Ходыкин Р. Регулирование договорных обязательств в аспекте международного частного права в свете принятия третьей части ГК РФ. // Нотариус. 2003. № 1.

 

ЗАДАНИЕ № 1[2]

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

 

В мае 2002 г. российская организация (продавец) и фирма с место­нахождением на Кипре (покупатель) заключили контракт, в соответст­вии с которым продавец должен был поставить покупателю двумя пар­тиями товар. Однако поставка осуществлена не была, контракт между сторонами был расторгнут. Покупатель в своем исковом заявлении в МКАС требовал взыскать с продавца суммы невозвращенной предоплаты, проценты за пользование чужими средствами, возмещение упу­щенной выгоды и штраф за просрочку поставки. Продавец возражал против требований покупателя и одновременно предъявил встречный иск. 

В решении по делу арбитры, обосновывая выбор применимого права, ссылались, в частности, на то, что хотя контракт и не содержит условия о применимом праве, стороны спора, как явствует из исковых заявлений по основному и встречному искам, исходят из применения к их отношениям по контракту российского права.

Вопросы:

Что понимается в международном частном праве под принципом автономии воли сторон? Где этот принцип сформулирован в действующем российском, законодательстве? Устанавливает ли российское законодательство какие- либо прямые ограничения автономии воли сторон? Каким образом стороны могут зафиксировать сделанный ими выбор права? Должен ли этот выбор обязательно быть записан в контракте или он должен быть определен каким-либо иным образом?

В каком объеме (по каким вопросам) подлежит применению право, избранное сторонами?

Какие требования должны предъявляться к соглашению сторон о примени­мом праве? Чем отличаются требования, предъявляемые к соглашению о применимом праве, от требований, предъявляемых к арбитражному соглашению (арбит­ражной оговорке)? Как следует подходить к вопросу о форме соглашения о применимом праве? Как на это соглашение, содержащееся в договоре, может повлиять признание ничтожным всего договора?

В приведенном выше случае ссылки на подлежащее, по мнению сторон, применению право содержались в письменных материалах дела (в исковом заявлении и во встречном иске). Могут ли стороны выразить согласие относительно применимого права в устной форме во время слушания дела в МКА С. Как это вопрос решается на практике?

 

ЗАДАНИЕ № 2

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

 

Российская организация (истец) заключила контракт с австрий­ской фирмой. Поставленные истцом товары в счет контракта, заключенного сто­ронами в октябре 2003 г., были оплачены лишь частично. Истец требо­вал погашения долга и уплаты штрафа за просрочку платежа (исчис­ленного в соответствии с условиями контракта).

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на подписанный сторонами документ об урегу­лировании задолженности, в соответствии с которым он произвел за истца расчеты с третьей организацией, в отношениях с которой у истца имелась задолженность. Кроме того, по утверждению ответчика, при заключении контракта стороны вообще не имели в виду, что за постав­ленные товары должны производиться какие-либо платежи (поставки должны были осуществляться в чет погашения задолженности истца перед ответчиком). В этой связи ответчик считал, что заключенный между сторонами контракт был притворной сделкой.

Истец, не согла­шаясь с доводами ответчика, указал на то, что подписанный сторонами документ об урегулировании задолженности носит условный характер (для его вступления в силу требовалось согласие трех указанных в нем инстанции). Однако такого согласия получено не было. Кроме того, ответчик не производил оплаты за истца третьей организации.

Вопросы:

Подлежит ли применению в данном случае Венская конвенция 1980г.? Содержит ли Венская конвенция положения о неустойке и о соотношении неустойки с убытками? Может ли Венская конвенция применяться при определении вопроса о дей­ствительности договора или каких-либо из его положений? Предусматривает ли Венская конвенция какие-либо правила об условных сделках? На основании каких правовых норм будут рассматриваться вопросы неурегулированные конвенцией?

 

ЗАДАНИЕ № 3

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

 

Российским торговым предприятием (покупателем) в июле 2003 г. был заключен внешнеторговый контракт с иностранной фирмой (про­давцом) на поставку товара. Стороны при заключении сделки в письменной форме договори­лись, что поставка товара будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС-90. Фактически перевозка осуществлена на условиях ФОБ.

В пути товар был испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия по­ставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему   исполнению обязательств по сделке.

Иностранная фирма утверждала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта и покупатель в телефонных переговорах согла­сился с этим предложением; в результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать сделку.

Российское предприятие отрицало факт устного согласия на изменение условий контракта. Арбитражному суду не были представлены доказательства письменного волеизъявления сторон на изменение условий контракта.

Вопросы:

На основании каких правовых норм будет рассматриваться данный спор? Можно ли считать, что в данном случае стороны согласовали изменение условий договора? Какие требования предъявляются к форме внешнеэкономических сделок с участием российских юридических лиц?

Что понимается под условиями СИФ и ФОБ? Какими положениями действующего российского законодательства можно обосновать применение обычаев в сфере международной торговли?

 

ЗАДАНИЕ № 4

Составить письменное, мотивированное (со ссылками на нормы права) решение задачи:

Российская организация заключила в мае 2003 г. контракт о постав­ке товара с гонконгской фирмой. Однако последняя товар не поставила.

Иск был предъявлен российской организацией в связи с тем, что ответчик, которому в качестве предоплаты была переведена истцом часть стоимости товара, подлежавшего поставке по контракту, товар не поставил и предоплату не возвратил. Ответчик, возражая против тре­бований истца о возврате суммы предоплаты, ссылался на то, что истец не выполнил своих платежных обязательств, вследствие чего ответчик вынужден был заключить заменяющие сделки с третьими лицами, при­чем понесенные им убытки превышают сумму предоплаты, произве­денной истцом. Из четырех контейнеров, отгруженных в счет контрак­та, как утверждал ответчик, два уже прибыли в Москву, а два задержа­ны в Амстердаме.

Стороны в контракте не согласовали право, подлежащее применению, но в ходе арбитражного разбирательства договорились раз­решить спор в соответствии с Принципами международных коммер­ческих договоров УНИДРУА.

Вопросы:

Какова правовая природа Принципов УНИДРУА? Подлежат ли применению указанные Принципы в данном случае? Каким должно быть решение суда?

 

ЗАНЯТИЕ 7

 

Тема: Суд и арбитраж в международном частном праве.

 

ВОПРОСЫ:

1.    Содержание и правовое регулирование гражданского процесса в МЧП.

2.    Процессуальное положение иностранных субъектов.

3.    Международная подсудность. Пророгационные соглашения.

4.    Понятие и виды арбитража в МЧП. Арбитражное рассмотрение споров.

5.    Судебные доказательства. Признание документов, выданных в другом государстве, их легализация. Освобождение от легализации (апостиль).

6.    Обеспечение иска. Признание и исполнение решений иностранных судов.

 

Рекомендованные источники:

1.    Женевская “Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже” 1961 г. // Закон. 1995.  №12. С. 40-45; Вестник ВАС РФ. 1993. № 10. С. 57-64

2.    Гаагская Конвенция “По вопросам гражданского процесса” 1954г. // Вестник ВАС. 1996. № 12. С. 104-112.

3.    Гаагская Конвенция “О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам” 1965г. // СЗ РФ. 2001. № 7. ст. 615.

4.    Конвенция “О получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам” 1970г. // СЗ РФ. 2001. № 7. ст. 616.

5.    Нью-йоркская Конвенция ООН “О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений” 1958г. // Закон. 1995.  №12. С. 45-48; Вестник ВАС РФ. 1993. № 18. с. 108-113.

6.    Киевское соглашение стран СНГ “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности” 1992г. // Закон. 1993. № 1.

7.    Договор между СССР и Финляндией “О правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам” от 11.08.1978г. // Ведомости ВС СССР. 1980 г. № 34, ст. 690; Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

8.    Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. (гл. 31-33). // СЗ РФ. 2002. № 30, ст.3012.

9.    Гражданский процессуальный кодекс РФ (раздел V). // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.

10.ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” от 04.06.1997г. (в посл. ред.) // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3591

11.ФЗ РФ “О международном коммерческом арбитраже” от 07.07.1993г. // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 32. ст. 1240

12.Указ Президиума ВС СССР “О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей” от 21.06.88 № 9131-XI  (с изм. от 24.07.2002г.) // Ведомости ВС СССР.1988. № 26, ст. 427.

13.Регламент МКАС при ТПП РФ // Вестник ВАС. 1995. № 8.

14.Постановление Пленума ВАС РФ “О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса” от 11.06.1999 № 8 // Вестник ВАС. 1999. № 8; Российская юстиция. 1999. № 10.

15.Письмо ВАС РФ “Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства” от 01.03.1996 № ОМ-37 // Вестник ВАС. 1996. № 12.

16.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996г. № 10 “Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц” // Вестник ВАС. 1997. № 3; Хозяйство и право. 1997. № 4.

17.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998г. № 29 “Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц” // Вестник ВАС. 1998. № 4; Бизнес-адвокат. 1998. № 6.

18.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001г. № 58 “Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов” // Вестник ВАС. 2001. № 3; Бизнес-адвокат. 2001. № 8.

19.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96 “Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов” // Вестник ВАС. 2006. № 3.

20.Глазырин В. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейских судов. // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.

21.Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов. // Российская юстиция. 2001. № 1.

22.Марышева Н.И. Вопросы  кодификации норм международного гражданского процесса в России. // Журнал российского права. 2004. № 6.

23.Нешатаева Т.Н. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц.  // Вестник ВАС. 1996. № 10.

24.Сеглин Б. О правилах формулирования арбитражной оговорки в контрактах, заключаемых российскими юридическими лицами с иностранными партнерами. // Хозяйство и право. 1995. № 2.

25.Фаткудинов З., Арсланов К. Применение  судами  иностранного права в гражданском и арбитражном процессе. // Российская юстиция. 2002. № 4.

26.Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 6.

27.Шебанов Н. Некоторые вопросы рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ. // Вестник ВАС. 2000. № 5.

 

Письменно выполнить следующие задания.

 

ЗАДАНИЕ 1

Составить соглашение о подсудности (с указанием всех необходимых условий) о рассмотрении споров

А) в суде ad hoc

Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв А-Д

Б) в каком-либо конкретном российском третейском суде

Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв Е-Л

В) в каком-либо конкретном иностранном третейском суде

Выполняют студенты с фамилиями, начинающимися с букв М-Я

 

ЗАДАНИЕ 2

Изучите ситуацию и предложите свое решение суда кассационной инстанции (с учетом правил, установленных Указом Президиума ВС ССР от 21.06.1988г. и Договором между СССР и Финляндией от 11.08.1978г.).

 

По решению народного суда г. Хельсинки от 2 января 2005 г. общий ребенок гражданки Российской Федерации  Ивановой и гражданина Финляндии Исакссона – Мария, доверен на попечительство ее отцу, а Иванова обязана выплачивать алименты на дочь в размере 300 марок ежемесячно до исполнения дочери 18 лет, а также определен порядок общения матери с ребенком.

Поскольку мать вывезла свою дочь из Финляндии в Россию, гражданин Финляндии обратился в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации упомянутого решения народного суда г. Хельсинки. При этом он ссылался на то, что мать ребенка отказалась добровольно исполнить решение, а также препятствует ему в общении с дочерью.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в удовлетворении ходатайства отказала.

Адвокат в интересах заявителя в частной жалобе просил об отмене определения городского суда как вынесенного без учета ст. 163 СК РФ и гражданства ребенка.

         

ЗАДАНИЕ 3.

Изучите ситуацию и ответьте на вопросы

 

Российская организация предъявила иск к португальской фирме о взыскании убытков в связи с расторжением договора на поставку оборудования из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. В контракт была включена арбитражная оговорка и определено в качестве применимого права право РФ.

Арбитраж установил, что стороны считали контракт расторгнутым  и главный спорный вопрос заключался в урегулировании расчетов, связанных с прекращением контракта.

Вопросы:

Как влияет расторжение контракта на действительность включенной в него арбитражной оговорки? Как этот вопрос регулируется Законом “О международном коммерческом арбитраже”? Что на этот счет предусмотрено в Венской конвенции “О договорах международной купли-продажи” 1980г., подлежащей применению в данном случае?

 

ЗАДАНИЕ 4.

 

ОАО “Кузбасский разрез” заключил контракт с американской фирмой “Алекс INC.” на поставку 2 экскаваторов. В контракт было включено условие о договорной подсудности, согласно которому “споры, возникающие в связи с исполнением контракта, подлежат рассмотрению Арбитражем в Женеве, Швейцария на английском языке тремя арбитрами в соответствии с Правилами Примирительного суда и Арбитража Международной Торговой Палаты”.

ОАО “Кузбасский разрез” выполнило свои обязательства по предварительной оплате экскаваторов, однако американская фирма не только их не поставила, но даже и не разместила заказ на их изготовление у производителя.

 

Подготовьте мотивированное заключение о возможности рассмотрения иска ОАО “Кузбасский разрез” к американской фирме “Алекс INC.”  о взыскании убытков в Арбитражном суде Кемеровской области. По каким правилам должно происходить уведомление сторон в таком случае?