«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 2 (К – О) 

1. Общество с ограниченной ответственностью было учреждено в Нидерландах гражданами Нидерландов. ООО приобрело здание на территории Германии и заключило договор подряда на ремонт данного здания с немецким подрядчиком. Позже учредители ООО продали свои доли в уставном капитале трем гражданам Германии, один из которых стал выполнять функции единоличного исполнительного органа. По договору подряда была допущена просрочка, что повлекло предъявление иска в Германии о взыскании убытков.

Вопросы: 

1) Какое право является личным законом для ООО?

2) Вправе ли ООО быть истцом в суде Германии?

3) Изменится ли вывод, если обе страны являются участниками Европейского Союза?

4) Определите право, применимое к решению спора по договору подряда.

 

2. Общество с ограниченно ответственностью (покупатель), зарегистрированное на территории России, заключило договор поставки нескольких партий обуви с предпринимателем из Италии. Стороны согласовали условие о том, что ассортимент товара, его количество и стоимость будут указываться в спецификациях к договору применительно к каждой поставке товара. Поставка осуществлялась на условиях EXW г. Милан, ул. Торино, строение 32, в редакции ИНКОТЕРМС 2010. Во всем остальном стороны руководствуются российским правом. В дальнейшем у сторон возник спор в отношении расходов на погрузку одной из партии товаров, которая была осуществлена поставщиком. Общество ссылалось на положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.).

Вопросы: 

1) Определите применимое право к заключенному договору.

2) В каком случае условия ИНКОТЕРМС являются обязательными для сторон договора?

3) Изменится ли ситуация, если сторонами контракта будут российские юридические лица?

 

3. Компания, зарегистрированная в Республике Корея обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к российскому обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 604 238, 34 долл. США неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с неоплатой ремонта принадлежащего ему судна.

Иск обоснован тем, что компания выполнила работы по ремонту и переоборудованию принадлежащего обществу судна на общую сумму 807 571, 32 долл. США, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки судна. Кроме того, компания понесла дополнительные расходы на сумму 13 297,02 долл. США. Однако предъявленные к оплате инвойсы на указанные суммы общество оплатило лишь частично на сумму 216 630 долл. США, а от уплаты оставшейся суммы уклоняется, хотя в письмах признавало наличие долга и гарантировало его погашение.

Поскольку общество за счет компании сберегло денежные средства на сумму 604 238,34 долл. США, то указанная сумма подлежит взысканию с него как неосновательное обогащение.

Вопросы:

1) Определите право, применимое к данным отношениям.

2) С точки зрения норм какого права будет оценивается содержание понятие «неосновательное обогащение»?

3) Каким должно быть решение суда??

 

4. В нотариальную контору обратился гражданин Венгрии с просьбой удостоверить доверенность.

Вопросы:

1) Какие действия должен предпринять нотариус?

2) Правом какого государства при этом он будет руководствоваться?

3) Измениться ли решение, если к российскому нотариусу обратится гражданин США?

4) Изменится ли решение, если иностранный гражданин обратиться к российскому нотариусу с просьбой удостоверить завещание?

 

ВАРИАНТ 3 (П – Я)

1. Французская фирма выполнила поставку материалов российскому предприятию в контрактные сроки. Покупатель, получив товар, его не оплатил. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в российский арбитражный суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов, расчет которых осуществил по нормам французского права.

При разрешении спора российская фирма, признавая задолженность по контракту, оспаривал методику расчета процентов по нормам иностранного права. Ответчик утверждал, что проценты должны быть рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали арбитражный суд РФ.

Вопросы:

1) Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора арбитражного суда РФ автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву?

2) Какой коллизионной нормой будет руководствоваться суд при выборе применимого права?

 

2. Иностранные акционеры (бывшие) ОАО «Юкос» обратились в Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций с просьбой компенсировать им убытки возникшие у них связи с ликвидацией ОАО «Юкос».

Вопросы:

1) Какова правовая основа деятельности Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций?

2) Какова компетенция Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций?

3) Компетентно ли Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций компенсировать убытки в данном случае?

 

3. Акционерное общество (Республика Польша) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Россия) о взыскании убытков, вызванных неоднократным нарушением сроков поставки продукции.

По условиям контракта поставка товаров должна осуществляться равными партиями ежемесячно до 10 числа соответствующего месяца. Между тем ответчик ссылался на то обстоятельство, что сроки поставки постоянно изменялись по телефонным звонкам и телеграммам коммерческого директора польской организации в связи с отсутствием свободных торговых помещений. Поставки в адрес истца осуществлялись в строгом соответствии с измененными сроками поставки.

Однако истец настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на то, что коммерческий директор не был уполномочен на изменение сроков поставки, тем более, что внешнеэкономический контракт заключён сторонами в письменной форме путем составления единого документа.

Вопросы:

1) На основе норм какого права должен быть решен вопрос о полномочия представителя юридического лица?

2) Соблюдена ли форма договора? Влияет ли форма договора на решение спора по существу в данном случае?

3) На основании норм какого права должен быть решен вопрос о признании сделки недействительной?

4) Решите спор по существу, учитывая при этом, положения российских и международных норм о договоре купли-продажи.

 

4. Перед российским судом встал вопрос о признании иностранного судебного решения, согласно которому суд иностранного государства определил место проживания ребенка с матерью исключительно на том основании, что ребенок является лицом женского пола (хотя из обстоятельств дела, установленных судом, следовало, что интересы дочери требовали её закрепления за отцом).

Вопросы:

1) Какие требования предъявляются к иностранным судебным решениям в целях их признания на территории Российской Федерации?

2) Оцените возможность признания и исполнения данного судебного решения с позиций норм российского коллизионного, материального и процессуального права?

 

Институт	Базовое образование студентов
ИЗУО	на безе среднего профессионального образования

 

Вариант 1 (А - И)

1. В договоре купли-продажи стороны указали, что споры между ними подлежат разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria, и все условия, не предусмотренные договором, регулируются законодательством Японии и России. По мнению международного коммерческого арбитража, последнее положение означает, что сторонами не осуществлен выбор права конкретного государства. В такой ситуации арбитраж счел достаточным использование общих принципов lex mercatoria и условий договора, заключенного между сторонами, и при разрешении спора руководствовался Принципами международным коммерческих договоров УНИДРУА и условиями договора.

Вопросы:

1) Избрали ли стороны применимое право к договору?

2) Что такое lex mercatoria? Возможно ли регулирование частноправовоых отношений нормами lex mercatoria?

3) Оцените правомерность позиции МКАС относительно отождествления  lex mercatoria и Принципов международным коммерческих договоров УНИДРУА.

 

2. Компания Дженерейшн Юкрейн Инк (США) предъявила иск в Арбитражном трибунале ИКСИД к государству Украина. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ИКСИД) был учрежден с Вашингтонской конвенцией 1965 г. об урегулировании инвестиционных споров между государствами и лицами других государств. Американская компания заключила несколько соглашений о строительстве и эксплуатации Киеве офисных зданий. Однако в силу ряда причин строительство осуществить не удалось. Истец основывал свои исковые требования, с одной стороны, на Договоре о поощрении и взаимной защите инвестиций между Украиной и США от 4 марта 1994 г., считая, что имело место неправомерная экспроприация, с другой стороны, на украинском законодательстве о внешнеэкономической деятельности и режиме иностранного инвестирования, в частности на Законе «О режиме иностранного инвестирования» 1996 г., который устанавливал ответственность за ущерб, причиненный неправомерными действиями (бездействием) и (или) ненадлежащим поведением государственных органов. Истец ссылался на положение Конституции Украины (ст. 41 и 56) и ряд статей действовавшего тогда ГК УССР об обязательствах, возникающих вследствие причинения ущерба.

Рассмотрение этого инвестиционного спора продолжалось с октября 2000 г. до января 2004 г. Решение было вынесено в пользу Украины, т.е. все требования и иск в целом были отклонены.

Вопросы:

1) Что следует понимать под так называемыми диагональными спорами между иностранным государством и принимающим государством?

2) Является ли Россия участником Вашингтонской конвенции 1965 г.?

3) Какие правовые нормы применяются при рассмотрении споров непосредственно в ИКСИД и в соответствии с так называемыми Дополнительными средствами в случае если государство не участвует в конвенции?

 

3. Турецкое судно, перевозящее груз, принадлежащий российской компании, обнаружило в открытом море английское судно большего водоизмещения, терпящее бедствие в результате поломки двигателей. Для доставки в ближайший порт оно было взято на буксир. При этом для осуществления буксировки потребовалось освобождение турецкого судна от части перевозимого груза – он был выброшен за борт.

Вопросы:

1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы действуют в отношении данной категории споров?

2) Праву какого государства должен быть подчинен данный спор?

3) Должен ли перевозчик возместить российской стороне убытки, связанные с утратой груза?

 

4. Ольга Свиридова и Роман Воробьев, будучи работниками компании «Уралнефть» находились в длительной служебной командировке в Катаре. Там они заключили брак, совершив религиозный обряд «никах» в одной из катарских мечетей. По окончании командировки они вернулись в Россию, где стали жить вместе и вести общее хозяйство. Через несколько лет Ольга, встретив другого мужчину, подала мировому судье исковое заявление о расторжении их брака с Романом. Мировой судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на ст. 12 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, а так как Ольга и Роман заключили брак в мечети, то их союз нельзя признать браком, а потому и расторгать его в порядке, предусмотренном для расторжения брака, нельзя.

Вопросы:

1) Правомерен ли отказ мирового судьи в принятии искового заявлении Ольги Свиридовой о расторжении брака?

2) Какие действия совершили бы Вы, будучи мировым судьей, получив исковое заявление Ольги Свиридовой о расторжении брака?

 

ВАРИАНТ 2 (К – О)

1. Между российским АО (покупатель) и канадским предприятием (поставщик) в Екатеринбурге был заключен договор международной купли-продажи. В договоре содержалось положение: «Все споры из настоящего контракта подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в соответствии с законодательством России и Канады». Перед Арбитражным судом Свердловской области, куда обратился истец (покупатель), возникли два вопроса: вправе ли он рассматривать данный спор и какое право применять к договору международной купли-продажи.

Вопросы:

1) Избрали ли стороны применимое право к договору?

2) Означает ли выбор суда, компетентного рассматривать спор, одновременный выбор права страны суда?

3) Используя знание правил коллизионного права, помогите суду определить применимое право. Учитывайте то обстоятельство, что Россия и Канада участвуют  в Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

 

2. Весной и летом 1927 г. в Германии проводилась выставка, на которую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и др. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г., своему другу, исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. художник скончался.

Впоследствии Г. неоднократно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где хранились картины во время войны, было разрушено, однако Г. успел вывезти ящик с произведениями Малевича в другую часть Германии. В 1951 г. его посетил директор Стеделик музея в Амстердаме. Архитектор не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1965 г. согласился. К этому времени он был уже тяжело болен.

Перед смертью Г. продал хранившийся у него «фонд Малевича» музею в Нидерландах. Музей не сообщал о своем приобретении общественности, однако, после истечения срока приобретательской давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспозицию, став тем самым одним из наиболее известных обладателей произведений Малевича.

Вопросы:

1) Как может быть обосновано право собственности музея?

2) Имелись ли шансы возвращения картин художника К. Малевича? Обратите внимание на то, что еще в 50-е гг. дочь художника, проживая тогда в г. Куйбышеве (Самара), ставила вопрос перед Министерством культуры СССР о возврате картин, предлагая при этом передать их в собственность государства, но решение принято не было.

 

3. Российская организация А заключила с итальянской фирмой (продавец) договор купли-продажи партии сумок из натуральной кожи. Длительное время сумки лежали на складе российской организации, затем она передала их другой российской организации Б в счет существующей задолженности. Последняя распределила сумки между своими работниками. Через некоторое время работники стали возвращать сумки по причине их некачественности – не работали замки-молнии и у некоторых сумок отрывались ручки. Организация Б потребовала от организации А возмещения убытков.

Вопросы:

1) В случае удовлетворения ее требований, может ли российская организация А предъявить аналогично требование к итальянской фирме?

2) Нормами права какого государства будут регулироваться оба спора?

 

4. Всемирно известный музыкант, гражданин Великобритании сэр Элтон Джон во время своих гастролей по Украине посетил находящийся в Донецкой области детский дом для детей, страдающих ВИЧ. Познакомившись с детьми, находившимися там, он выразил желание совместно со своим партнером Дэвидом Фернишем (по законодательству Великобритании их союз рассматривается как законный брак) усыновить мальчика Леву, 14-ти месяцев. Власти Украины отказали партнерам в усыновлении ребенка, мотивировав это тем, что согласно украинскому законодательству разница между усыновителем и усыновленным не должна быть более 45 лет, а сэру Элтону Джону уже 62 года.

Вопросы:

1) Каковы шансы на усыновление российского ребенка (гражданина РФ) данными гражданами Великобритании в России при том, что российское законодательство не устанавливает максимальной разницы в возрасте между усыновителем и усыновленным?

2) При каких обстоятельствах допускается усыновление российских детей иностранными гражданами и в чем особенности производства по таким делам?

 

ВАРИАНТ 3 (П – Я)

1. Организацией Болгарии поставка оборудования была выполнена в контрактные сроки. Российское ООО, получив товар, деньги поставщику не перечислило. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов. Расчет процентов истец осуществил по нормам национального права. При разрешении спора в суде ответчик, признавая задолженность по контракту, оспаривал методику расчета процентов по нормам иностранного права и считал, что они должны быть рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали арбитражный суд РФ.

Вопросы:

1) Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора российского арбитражного суда автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву?

2) Какое право подлежит применению к отношениям сторон?

3) Каким должно быть решение суда?

 

2. Фирма Х – мировой лидер по производству упаковок и пластиковых бутылок – в целях расширения своей деятельности учредила несколько хозяйственных обществ в России. Однако в регистрации своего товарного знака в Роспатенте фирме было отказано на том основании, что указанный товарный знак уже зарегистрирован на имя российского правообладателя.

Вопросы:

1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы действуют в сфере прав на товарные знаки?

2) Какие действия может предпринять иностранная фирма Х по защите своего права на товарный знак в России? Обосновать решение ссылками на национальное законодательство и международные договоры.

 

3. Компания, зарегистрированная в Республике Корея обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к российскому обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 620 тыс. евро неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с неоплатой ремонта принадлежащего ему судна.

Иск обоснован тем, что компания выполнила работы по ремонту и переоборудованию принадлежащего обществу судна на общую сумму 800 тыс. евро, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки судна. Кроме того, компания понесла дополнительные расходы на сумму

20 тыс. евро. Однако предъявленные к оплате инвойсы на указанные суммы общество оплатило лишь частично на сумму 200 тыс. евро, а от уплаты оставшейся суммы уклоняется, хотя в письмах признавало наличие долга и гарантировало его погашение. Поскольку общество за счет компании сберегло денежные средства на сумму 620 тыс. евро, то указанная сумма подлежит взысканию с него как неосновательное обогащение.

Вопросы:

1) Справедливо ли требование компании?

2) Какие нормы права подлежат применению к данному правоотношению?

 

4. Российская гражданка Арина Синицина вступила в брак с гражданином Турции Эркутом Росьяли. Брак был заключен в г. Стамбул (Турция), но сразу после свадьбы, в связи с тем, что муж был направлен в длительную служебную командировку в г.Кельн (Германия), супруги покинули Турцию и стали постоянно проживать в Кельне. После 4-х лет работы в Германии, муж был переведен в Брюссель (Бельгия), где супруги прожили еще 4 года. К концу данного срока супруги поняли, что не желают более жить вместе и готовы расторгнуть брак  по обоюдному согласию. Арина Синицина-Росьяли вернулась в Россию, где и желает проживать в дальнейшем, а Эркут Росьяли вернулся в Турцию и постоянно проживает в Стамбуле. В Турции и в России супруги вместе никогда не проживали, а в Кельне (Германия) и в Брюсселе (Бельгия) прожили вместе по 4 года, но общего имущества там не имеют.

Вопросы:

1) Суд какого государства может рассмотреть спор о расторжении брака?

2) Нормы права какого государства будут применены к основаниям и процедуре расторжения брака?