«Задания по дисциплине «Международное частное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 4. Право собственности в международном частном праве

 

Задание 1.

В Германии у немецкого собственника преступниками была украдена машина, привезена в Россию и продана российскому покупателю. Данные факты стали известны правоохранительным органам России. Немецкий собственник, узнав о том, что его машина находится у российского покупателя, решил принять меры к ее истребованию.

В суд какого государства (России или Германии) следует ему обращаться для истребования своего имущества?

 

Задание 2.

Между российским ОАО и итальянской фирмой в Москве был заключен контракт поставки, согласно которому итальянская фирма обязалась поставить товар на условиях DDU (см. Инкотермс). При этом в соответствии с контрактом итальянская фирма обязана была сдать товар курьерской почте DHL для пересылки приобретателю, а датой поставки по контракту считается дата почтовой накладной.

Установите место, в котором произошел переход права собственности на товар.

 

Задание 3.

Российский гражданин Л. в 2004 г. приобрел в Лондоне на аукционе Кристи (Christies) картину известного французского художника XVIII в. для своей частной коллекции в России. В том же году в российский суд общей юрисдикции гражданин Италии М. Пистолези предъявил иск об истребовании картины из чужого незаконного владения (из владения гражданина Л.), с ходатайством наложить арест на картину в порядке предварительного обеспечения иска. По утверждению М. Пистолези, приобретенная гражданином Л. картина была чуть более 20 лет назад украдена из частной коллекции М. Пистолези, и все попытки итальянских следственных органов по ее розыску к успеху не привели. Узнав о прошедшем в Лондоне аукционе, М. Пистолези решил истребовать принадлежавшую ему ранее картину. При этом в своем исковом заявлении М.Пистолези ссылался на нормы английского права как права страны, в которой имел место факт передачи вещи. Согласно английскому праву (см. выдержку из закона), титул на украденную вещь не считается перешедшим к приобретателю независимо от того, является приобретатель добросовестным или нет.

Определите применимое право к вопросам собственности на картину, затронутым в данном деле, а также к иным вопросам (в частности, исковой давности). Какое решение, по Вашему мнению, должен принять российский суд?

 

Задание 4.

Иск был предъявлен в Международный Коммерческий Арбитражный Суд при ТПП РФ панамской фирмой к российской организации о возникновении убытков, вызванных аварией судна водного транспорта, купленного истцом у ответчика по контракту, заключенному сторонами, и переданному ответчиком истцу по акту приемо-сдачи. Истец передал судно в тайм-чартер третьему лицу. Согласно условиям контракта, оплата стоимости судна должна была производиться двумя частями, а передача права собственности производится после поступления второго платежа. Фактически истец произвел только первый платеж, до того как произошла авария судна. Истец утверждал, что причиной аварии явилась ненадлежащая эксплуатация судна ответчиком до его передачи истцу. Ответчик, ссылаясь на акт приемо-сдачи, указал, что судно было передано в технически исправном состоянии. По согласованию сторон судно было поставлено на ремонт, который оплатил истец. По окончанию ремонта ответчик вернул судно в свое распоряжение и продолжил его эксплуатацию.

Требования истца включали: зачет его расходов по ремонту судна и дополнительно возникших расходов после аварии в счет уплаты стоимости судна и передача судна ему в собственность (от последнего требования истец в дальнейшем отказался). В письменном отзыве ответчик обосновал свою позицию, в частности, следующими аргументами:

– расходы по ремонту судна должен нести покупатель, так как риск случайной гибели и повреждения несет он с момента передачи ему судна по акту согласно п.1 ст.459 ГК РФ;

– за истцом не может быть признано право собственности на судно, так как он не выполнил своих обязательств по контракту в части полной оплаты его стоимости;

– в порядке самозащиты своих прав собственника, действуя в соответствии со ст.14 ГК РФ, ответчик правомерно изъял судно из пользования истца.

Вопросы:

1. Определите, в соответствии с правом какого государства должен определяться момент перехода права собственности на речное судно.

2. Докажите правомерность ссылки ответчика на нормы российского права.

 

Задание 5.

В 1980 году в Англии была украдена коллекция японского фарфора. Затем ее перевезли в Италию и поместили в антикварный магазин, где ее приобрел добросовестный приобретатель и выставил на аукционе для продажи. Собственник, узнав об этом, обратился в английский суд с требованием о возврате коллекции. Суд в иске отказал, так как ГК Италии допускает возможность добросовестного приобретения в отношении похищенных вещей.

Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей? Каким образом определяется в Конвенции УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям 1995 года (см. «Консультант») добросовестность приобретения?

 

Тема 5. Договорное право.

 

Задание 1.

Российская организация (продавец) обратилась в российский суд с иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции. Стороны контракта не определили применимое к нему право. В процессе рассмотрения дела суд установил, что доверенность, на основании которой действовал представитель иностранной фирмы-покупателя при заключении сделки, не соответствовала по форме китайскому законодательству. Соответственно ответчик (китайская фирма) ссылался на недействительность договора и отсутствие между сторонами договорных обязательств. В ответ прозвучало утверждение представителя истца (российской организации) о том, что доверенность должна быть признана действительной, поскольку соответствует по форме требованиям российского права.

Можно ли признать данную сделку действительной? На основании каких норм права следует разрешать споры по этому контракту?

 

Задание 2.

Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Российская авиакомпания обратилась в Арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии.  Определите применимое право к разрешению настоящего спора.

 

Задание 3.

Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с которым бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежащих заказчику. Оплата должна была быть произведена после получения оборудования. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не будут урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было.

Поставка оборудования была осуществлена бельгийской стороной в установленные контрактом сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало.

Бельгийская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой,

предусматривающей, что все споры будут разрешаться в судебных арбитражных органах РФ, обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленного оборудования. Расчет убытков истец произвел, основываясь на нормах права Бельгии. При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили арбитражный суд РФ.

Определите применимое право.

 

Задание 4.

Между российской организацией и норвежской компанией заключен договор мены. По условиям договора российское общество обязано поставить в Норвегию партию льна, а норвежская компания - партию форели. Через 30 дней после получения товара российское общество известило своего партнера об обнаружении недостатков товара. Часть поставленной рыбы оказалась несвежей, а часть - ненадлежащим образом обработанной. Российская организация потребовала замены некачественного товара и

возмещения убытков. В письме норвежской компании указывалось, что данные недостатки, если они действительно и имели место, должны были быть обнаружены при приемке товара и о них в соответствии со ст. 39 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи должно быть немедленно дано извещение. Это не было сделано, и российская организация, по мнению норвежской компании, утратила право ссылаться на недостатки товара. По мнению российской организации, ст. 39 Венской конвенции не применяется к данным отношениям, поскольку Венская конвенция не регулирует обязательства иные, чем договор купли-продажи, в частности договор мены.

Кто прав в этом споре?

 

Задание 5.

Российская организация направила немецкой фирме предложение о

приобретении у нее запчастей к автомобилям «БМВ» и «Опель». В предложении устанавливался срок для акцепта - один месяц. Однако через одну неделю российская организация вновь направила в адрес немецкой фирмы сообщение, в котором указывала, что запчасти к автомобилям «БМВ» ей больше не понадобятся. Еще через неделю российская организация получила сообщение от немецкой фирмы, что отправка запчастей для автомобилей уже произведена.

Обязана ли российская организация принять и оплатить товар?

 

Задание 6.

В соответствии с договором купли-продажи, заключенным на условиях CIF, между российской организацией и турецкой фирмой, российская организация обязуется поставить партию товара, а турецкая фирма обязуется оплатить товар. Во время перевозки морское судно, на котором находился товар, попало в шторм, вследствие чего товар был уничтожен. Турецкая фирма отказалась оплатить товар. Российская организация обратилась в суд.

Каково будет решение суда?

 

Задание 7.

В договоре международной купли-продажи товаров, заключенном между российской организацией и итальянской компанией предусматривалось, что в случае просрочки платежа покупателем будет выплачиваться неустойка в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки. В соответствии с этим условием продавец предъявил требования о выплате контрактной неустойки после того, как произошла просрочка платежа со стороны покупателя. Покупатель возражал, ссылаясь на то, что заявленная продавцом сумма чрезмерно велика. Суд определил, что данный контракт относится к сфере действия Венской конвенции 1980 г., однако вопрос, касающийся определения размера неустойки в Конвенции прямо не урегулирован, поэтому суд обратился к Принципам международных коммерческих контрактов (Принципам УНИДРУА) для восполнения этого пробела.

На каком основании суд использовал Принципы УНИДРУА? Какое положение этих Принципов было применено в данном случае?

 

Задание 8.

В рекламном объявлении, опубликованном в газете, указывалось, что продавец готов поставить любому лицу, выславшему ему заказ, товары, поименованные в его каталоге, по ценам прейскуранта, действующего в том месяце, в котором сделан заказ. Однако присланный ему заказ продавец отказался выполнять, ссылаясь на то, что он уже продал все имевшееся у него количество данного товара. Возражая покупателю, настаивавшему на выполнении его заказа или возмещении убытков, продавец, заявил, что его рекламное объявление следует рассматривать лишь как приглашение делать оферты, а не в качестве оферты.

Укажите предписания Венской конвенции 1980 в отношении этого рода оферт. Как следует квалифицировать предложение продавца в данном случае?

 

Задание 9.

В Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ рассматривался спор, связанный со столкновением морских судов (иностранного и принадлежащего Новороссийскому морскому пароходству, плавающего под флагом России) в финских территориальных водах. По мнению иностранного судовладельца, к вопросу об ограничении ответственности судовладельца должно применяться материальное право Финляндии, российская сторона настаивала на применении российского права.

Каким образом решается вопрос об ограничении ответственности судовладельца в действующем законодательстве РФ? Решите спор.

 

Задание 10.

Самолет российской авиакомпании совершал рейс с грузом на борту по маршруту Санкт-Петербург-Пекин с остановкой в г. Благовещенске с целью дозаправки.  На отрезке Санкт-Петербург-Благовещенск самолет потерпел крушение, в результате чего груз был уничтожен.

Определите применимое право, на основании которого китайский грузовладелец будет предъявлять свои требования о возмещении убытков к перевозчику.

 

Задание 11.

Группа российских туристов совершала перелет по маршруту Москва-Токио на борту немецкого авиалайнера. Во время перелета возникла потасовка между пассажирами – гражданами Пакистана и Индии, в ходе которой одному из российских туристов, сидевшему в кресле и не участвовавшему в драке, была нанесена тяжелая травма. Пострадавший обратился в представительство перевозчика в Токио с требованием возместить причиненный здоровью вред, указав, что авиакомпания не приняла надлежащих мер по обеспечению безопасности перелета. Определите применимое право.

 

          Задание 12.

          В соответствии с договором, продавец - греческая фирма, обязан был поставить товар в марте. 25 марта он сообщил покупателю – российскому АО, что сможет выполнить обязательство не ранее июня.

Определите права покупателя при нарушении продавцом обязательств в отношении срока поставки в соответствии с Венской конвенцией 1980г.

 

Задание 13.

Краснодарский импортер и американское предприятие заключили договор купли – продажи конвейера по изготовлению пластиковых катеров. Большой общий вес товара сделал невозможным авиаперевозку. Кроме того, директор краснодарского предприятия настоял на включении в договор условия о том, что право собственности переходит на покупателя после приемки товара на складе импортера и о доставке товара за счет продавца.

Во время перевозки через Атлантический океан судно, перевозившее товар попало в ураган «Айк». В результате контейнеры с товаром сместились, вызвав сильный крен. Капитан судна принял решение сбросить груз за борт во избежание опрокидывания. Во время расследования инцидента компетентные органы установили ошибки, допущенные при закреплении груза на палубе.

Американская сторона, отвечая на претензии покупателя, отказалась от новой поставки и от возврата денежных средств, ссылаясь на то, что ураган является форс-мажорным обстоятельством.

Какие нормы подлежат применению к отношениям по указанной сделке? Имеет ли право краснодарский импортер на удовлетворение своих претензий?

 

          Задание 14.

          Железнодорожный перевозчик еще до момента прибытия груза в место назначения получил распоряжение отправителя иному лицу, а не получателю, указанному в накладной. Какие указания на этот счет содержатся в международной конвенции?

 

 

Тема 6. Обязательства из причинения вреда.

 

Задание 1.

В арбитражный суд РФ поступило исковое заявление от белорусского

акционерного общества о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю грузовиком-трейлером, принадлежащим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Причиной дорожно-транспортного происшествия, как было установлено дорожно-патрульной службой, послужила неисправность рулевого управления грузовика. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Республики Беларусь. Виновником аварии был признан водитель транспортного средства, принадлежавшего российскому обществу.

Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Смета расходов на ремонтные работы прилагалась. Исковые требования истец основывал на нормах, содержащихся в ГК РФ.

Определите применимое право.

 

Задание 2.

Граждане Узбекистана вели строительные работы в Красноярске. В результате неосторожных действий один из узбекских строителей причинил вред другому. Потерпевший, вылечившись, уехал к себе на родину и там обратился в суд с иском к причинителю вреда, который все еще находился в России.

Определите применимое право.

 

Задание 3.

Гражданин США г-н Фишер во время отдыха в России в ре­зультате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный американским туристом с российской туристической компанией «Травел» (г. Екатеринбург), содержал положение об обеспечении безопасности поездки со стороны туристической фирмы. Кроме того, как утверждает американский турист, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки его не проинформиро­вали об опасности укуса клещом.

Может ли американский турист потребовать возмещения вреда от российской туристической фирмы? В суд какого го­сударства ему следует предъявлять иск? Определите применимое право.

 

Задание 4.

Самолет военно-воздушных сил США, базирующихся в Италии, летел на недозволенной высоте и повредил два троса подъемника на горнолыжном курорте. В результате при падении в пропасть погибли туристы, среди которых были граждане Бельгии, Польши и РФ.

Право какого государство будет применимо?

 

Задание 5.

Находясь в туристической поездке в Финляндии, гражданка России А. попала в дорожно-транспортное происшествие. За медицинской помощью она сразу не обратилась. По приезду в Санкт-Петербург, гражданка А. почувствовала сильные головные боли, а также боль в коленном суставе. Обратившись к врачу, она выяснила, что эти боли являются последствиями ДТП. Гражданка А. обратилась в российский суд с иском к гражданину Финляндии о возмещении ей морального и материального вреда. Суд ей отказал в приеме искового заявления.

Правомерен ли отказ суда?

 

Задание 6.

В Египте столкнулись туристический автобус, направлявшийся на экскурсию в Каир, и грузовой автомобиль. У грузового автомобиля, летевшего на огромной скорости, лопнула покрышка, в результате чего его выбросило на полосу встречного движения, по которой следовал туристический автобус. Водитель автобуса попытался уйти от лобового столкновения, но не успел из-за высокой скорости движения. В аварии погибло 12 человек, из них — пять египтян, двое граждан РФ, три гражданина Италии и двое граждан Венгрии.

В суд какого государства необходимо обратиться пострадавшим за возмещением ущерба? Определите применимое право.

 

Задание 7.

Гражданка России Полянская в Ярославле приобрела в магазине, принадлежащем ООО «Уют» утюг известного немецкого производителя бытовой техники. При использовании утюга произошло короткое замыкание, вызвавшее пожар в квартире Полянской. Оценив размер причиненного ущерба, она подала иск мировому судье, требуя взыскать с продавца стоимость погибшего имущества. Судья установил, что ООО «Уют» к тому времени прекратило свою деятельность.

Вправе ли Полянская обратиться в российский суд с требованием о возмещении вреда к немецкой фирме-производителю?

 

Задание 8.

Гражданин Польши, студент одного из вузов Самары, взял в аренду в одной из местных фирм легковой автомобиль. Направляясь на встречу со своим знакомым, поляком, путешествующим по России на собственном автомобиле, студент попытался припарковать машину рядом с автомобилем своего знакомого, но не справился с управлением и повредил машину польского туриста. Кроме того, от толчка стоявший автомобиль сдвинулся с места, в результате чего получил серьезную травму прохожий, гражданин России.

Какое право послужит основанием для требований о возмещении причиненного вреда?

 

Задание 9.

Муниципалитет норвежского городка, расположенного вблизи границы с Россией, обратился к российской компании, которой принадлежало предприятие, расположенное по другую сторону границы, с требованием возместить ущерб, причиненный окружающей среде и местным рыболовецким компаниям из-за систематических выбросов в атмосферу именно этим предприятием загрязняющих веществ, что привело к т.н. «кислотным дождям», вызвавшим гибель рыбы, птиц и зеленых насаждений. Российская компания, не отрицая факта выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, заявила, что размеры этих выбросов соответствуют российским нормам, и поэтому противоправных действий предприятие не допускало. Норвежцы подали иск в российский суд. Какое право будет применено в данном случае?

 

Тема 7. Наследование в МЧП

 

Задание 1.

Гражданин Германии приехал в г. Москву на постоянное место жительства. Он зарегистрировал брак с гражданкой РФ. В его собственности были: квартира, легковой автомобиль, гараж. После его смерти, его дочь от первого брака, проживающая в Германии, обратилась в суд по последнему месту жительства отца с иском о разделе имущества, оставшегося после гибели родителя, между нею и женой покойного – российской гражданкой.

Дочь просила в иске так же о том, что бы суд применил нормы Германского гражданского уложения при рассмотрении дела, поскольку в праве Германии существует коллизионная норма, согласно которой наследование должно подчиняться законодательству того государства, гражданином которого являлся наследодатель в момент смерти.

Вопросы: 1). Определите применимое право к наследованию имущества в данном случае. 2). Определите перспективу судебного дела, если бы иск был подан на территории Германии.

 

Задание 2.

Постоянно проживающий в Ивангороде (Ленинградская область) гражданин России К. работал водителем на предприятии в Нарве (Эстония). Его жена, гражданка Эстонии, проживала вместе с ним. К. погиб при аварии, после его смерти остались сын (проживает в Нарве), дочь (проживает в Ивангороде) и брат (проживает в г. Таллинне). Завещание составлено не было.

После смерти К. возникли разногласия по поводу имущества умершего. В Ивангороде он имел жилой дом и автомашину, в Усть-Нарве (Эстония) — летний домик и каменный гараж, а также вклад в эстонском банке (в Нарве).

В учреждениях какой страны должен решаться вопрос о наследовании, какое право должно быть применено и кто должен получить соответствующее имущество?

 

Задание 3.

После смерти российского гражданина И. Козлевича осталось имущество: вилла во Франции, деньги на счете в швейцарском банке в размере 100 тыс. долл., дом на Кипре, обставленный мебелью, трехкомнатная квартира в России, а также несколько автомобилей, которые на момент его смерти находились в России, Франции, Кипре. Завещание составлено не было, и между многочисленными наследниками возник спор по поводу раздела наследственного имущества. На имущество И. Козлевича претендуют двое совершеннолетних детей от первого брака, а также трое несовершеннолетних детей от второго брака и их мать - вторая жена И. Козлевича.

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что все иски наследников предъявлены в российский суд.

 

Задание 4.

После смерти российского гражданина Н., проживающего во Франции, осталось движимое и недвижимое имущество: квартира в России, вилла во Франции, деньги на счете в бельгийском банке, автомобили, находящиеся в Испании и Франции, коллекция картин во Франции. Поскольку завещание Н. составлено не было, между наследниками возник спор по поводу раздела наследственного имущества.

Определите применимое право, с учетом того, что спор рассматривает российский суд.

 

Задание 5.

Гражданин Армении постоянно проживал в России. После его смерти осталось имущество, которое находилось как в России (квартира, мебель, машина, гараж), так и в Армении (средства на счете в банке, дом в сельской местности и домашние постройки).

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что родственников у умершего нет, завещание составлено не было.

 

Задание 6.

Гражданин Российской Федерации В. постоянно проживал в Германии, где и умер. После его смерти было установлено, что на территории России в банковских учреждениях осталось несколько денежных вкладов, принадлежавших гражданину В., а также авиалайнер, зарегистрированный в Италии.

Определите применимое право в данной ситуации.

 

Задание 7.

В России умерла гражданка Венгрии, прожившая в России 5 лет. После её смерти осталась квартира в Красноярске, принадлежавшая умершей на правах собственности, денежный вклад в одном из банков Москвы, дом в Венгрии.

Определите применимое право.

 

Задание 8.

В Гаване (Куба) скончался российский гражданин. К наследованию были призваны два племянника, проживающие в России. Имущество наследодателя включало квартиру в Гаване и денежный вклад в сбербанке в Москве.

Право какого государства должно быть применено при решении данного дела?

 

Задание 9.

Гражданка Польши постоянно проживала в России, где и умерла. После её смерти осталось недвижимое имущество (дом) в Кракове, коллекция картин и библиотека в этом доме, а также денежный вклад в одном из банков г. Краснодара и квартира в Краснодаре.

Определите применимое право для регулирования возникших наследственных отношений.

 

Задание 10.

В Болгарии умер гражданин России. К наследованию были призваны два племянника, проживающие в России. Имущество наследодателя включало квартиру в Софии и денежный вклад в банке Санкт-Петербурга.

Определите применимое право к регулированию данных наследственных отношений.

 

Задание 11.

Во Франции умер российский гражданин, постоянно проживавший в Париже. Наряду с претендентами на наследство (супруга умершего, его сын и дочь, сестра умершего), проживающими во Франции, свои права заявили и живущие в России два племянника умершего – дети его брата, скончавшегося ранее.

На основании какого права и кому достанется наследство?

 

Задание 12.

Во время нахождения в туристической поездке в Турции умер российский гражданин. После его смерти остались личные вещи, среди которых было обнаружено завещание, составленное в соответствии с законом Турецкой Республики и удостоверенное компетентными органами Турции.

Будет ли указанное завещание признано в России?

 

Задание 13.

Российский гражданин работал по контракту в Китае. Во время исполнения трудовых обязанностей он получил производственную травму, от которой скончался. О его смерти был поставлен в известность российский консул, которому были переданы вещи, принадлежавшие российскому гражданину. Среди вещей было обнаружено завещание, составленное российским гражданином в форме звукозаписи, из которой следует, что завещание было составлено в присутствии двух свидетелей.

Будет ли признано данное завещание в России?