«Задания по дисциплине «Меры процессуального принуждения»»

№ п/п

Задание

1.

Оцените содержание Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» с точки зрения соответствия его норм требованиям ст. 5 Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (право на свободу и личную неприкосновенность).

2.

Проанализируйте практику Челябинского областного суда за прошедший год по вопросу законности и обоснованности избрания меры пресечения – заключение под стражу по следующим параметрам:

- каково количество обжалованных судебных решений в связи с избранием меры пресечения заключение под стражу.

- каковы основные процессуальные основания избрания меры пресечения – заключение под стражу;

- какое количество судебных решений о заключении под стражу было изменено Челябинским областным судом;

- какие процессуальные основания послужили основанием изменения судебного решения.

3.

Петров, обвиняемый по ч. 2 ст. 162 УК РФ в г. Челябинске, был объявлен в розыск и задержан в г. Благовещенске в поезде дальнего следования. В г. Благовещенске он был высажен из вагона и доставлен в линейное отделение полиции, где был составлен протокол задержания. Следователь Савельев созвонился со следователем Мамедовым, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Петрова, при этом в телефонном разговоре Мамедов пояснил Савельеву, что планирует избрать меру пресечения – Петрову – заключение под стражу после его доставки в г. Челябинск. В качестве оснований к задержанию Петрова в протоколе задержания было указано: лицо пыталось скрыться, в суд направлено ходатайство о применении меры пресечения – заключение под стражу.

Какое время Петров может находиться под стражей в данной ситуации до решения вопроса об избрании ему меры пресечения в судебном порядке?

Правильно ли Савельев указал в протоколе основания к задержанию Петрова?

Мамедов или Савельев должны обращаться с ходатайством об избрании меры пресечения заключение под стражей?

В суде какого города должен быть рассмотрен вопрос о заключении под стражу Петрова?

№ п/п

Задание

1.

Оцените содержание Уголовно-процессуального кодекса РФ с точки зрения соответствия его норм требованиям ст. 5 Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (право на свободу и личную неприкосновенность).

2.

Проанализируйте практику Челябинского областного суда за прошедший год о рассмотрении вопросов законности и обоснованности судебных решений о продлении срока заключения под стражу по следующим параметрам:

- каково количество обжалованных судебных решений в связи с продлением срока заключения под стражу.

- каковы основные процессуальные основания продления срока заключения под стражу – заключение под стражу;

- какое количество судебных решений о продлении срока заключения под стражу было изменено Челябинским областным судом;

- какие процессуальные основания послужили основанием признания судебного решения незаконным и необоснованным. 

3.

На гр. Мухину напал в подъезде ее сосед Мирный, находясь в нетрезвом состоянии, и, приставив нож к горлу, забрал у Мухиной из сумки 3500 руб. и сотовый телефон, стоимостью 12 000 руб. В полиции было возбуждено уголовное дело, Мирный был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обратился в суд. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав свое решение тем, что Мирный не судим, имеет на иждивении жену и грудного ребенка. Мухина на следующий день увидела Мирного в подъезде, была крайне возмущена действиями суда, обратилась к адвокату, который ей составил ходатайство об обжаловании решения суда. В ходатайстве было указано на нарушение права потерпевшей присутствовать в суде и выражать свое мнение по поводу избираемой меры пресечения, а также на необоснованность избрания меры пресечения. По мнению адвоката, суд не учел то обстоятельство, что обвиняемый знает, где проживает потерпевшая и может своими действиями оказывать на нее давление, угрожать. В суде было отказано в принятии данного ходатайства в связи с тем, что в УПК право потерпевшего обжаловать меру пресечения, избираемую обвиняемому, не предусмотрено.

Имела ли право потерпевшая Мухина участвовать в судебном заседании и обжаловать решение суда об избрании меры пресечения?

В какой суд и в какие сроки должна быть подана жалоба на решение суда об избрании меры пресечения?