«Задания по дисциплине «Механизм реализации и защиты прав человека»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант А-К

 

1.После выхода на пенсию инженер оборонного завода Сидоров С.С. решил отправиться в кругосветное путешествие. В этих целях он обратился в Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Свердловской области за получением заграничного паспорта.

Однако в выдаче заграничного паспорта ему было отказано, о чем говорилось в уведомлении УФМС по Свердловской области. Основанием для отказа был указан допуск Сидорова С.С. к сведениям особой важности и совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне.

Сидоров С.С. обжаловал в суд отказ в выдаче ему заграничного паспорта, ссылаясь на то, что он уже не является работником оборонного завода и не осуществляет трудовую деятельность, связанную с использованием сведений особой важности и совершенно секретных сведений. Более того, последний раз он ознакомился с секретными материалами не позднее, чем за 6 месяцев до выхода на пенсию.

 

2. Военный суд Московского военного округа рассматривал уголовное дело по обвинению Иванова И.И. в совершении преступления «Измена Родине» и отказался допустить к участию в деле в качестве защитника обвиняемого адвоката Петрова П.П.. Основанием для такого отказа послужило то, что в судебном процессе будут оглашены сведения, отнесенные к государственной тайне, а у адвоката отсутствует специальный допуск к государственной тайне, обязательность которого предусмотрена ст. 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне".

В обоснование своего решения суд сослался на то, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отсутствие допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, рассматривается судом в качестве обстоятельства, исключающего возможность его участия в процессе, а также на то, что обязанность соблюдать законодательство о государственной тайне вытекает из общеправовой обязанности органов государственной власти, т.е. и суда, соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы ( ч.2, ст. 15 и ч. 4 ст. 29 Конституции РФ).

Иванов И.И. обратился в суд с жалобой о проверке конституционности указанного положения Закона РФ «О государственной тайне», поскольку применение и исполнения его судом приводит к нарушению конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, в данном случае в форме помощи адвоката.

В Конституционный Суд РФ поступила жалоба с аналогичным требованием от гражданина Сидорова С.С, которому следователем было отказано в допуске к участию в деле избранного им защитника со ссылкой на предписания ст. 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне".

По мнению заявителей, отказ обвиняемому (подозреваемому) в приглашении выбранного им адвоката по мотивам отсутствия у последнего допуска к государственной тайне, а также предложение обвиняемому (подозреваемому) выбрать защитника из определенного круга адвокатов, имеющих такой допуск, обусловленные распространением сведений, составляющих государственную тайну, на сферу уголовного судопроизводства, неправомерно ограничивают конституционное право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор защитника. Зависимость выбора обвиняемым адвоката от наличия у последнего допуска к государственной тайне противоречит также принципу состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, закрепленному в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации.

 

 

Вариант Л –С

 

1.Иванов И.И. – гражданин России, зарегистрирован по месту постоянного проживания в Республике Армения, но фактически уже более года живет в г. Екатеринбурге в семье своего сына. Во время проживания в г. Екатеринбурге Иванов И.И. обнаружил, что срок действия заграничного паспорта окончился.

Планируя возвратиться домой в Армению, Иванов И.И. обратился в Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Свердловской области для оформления нового заграничного паспорта. Однако получил отказ в выдаче документа.

Ему было разъяснено законодательное регулирование порядка выезда за пределы России: поскольку он, хотя и является гражданином России, но проживает за пределами территории Российской Федерации, его заграничный паспорт оформляется и выдается дипломатическим представительством или консульским учреждением Российской Федерации в государстве пребывания. В этой связи Иванову И.И. необходимо обратиться для оформления паспорта в Армении.

 

2. 27 мая 2014 года в авиаотрядах и на авиапредприятиях некоторых регионов России по инициативе Профсоюза летного состава Российской Федерации была проведена забастовка летного состава - членов данного Профсоюза. Решениями судов эта забастовка на основании статьи 413 Трудового кодекса РФ была признана незаконной. В указанной статье закона установлено, что являются незаконными и не допускаются забастовки в организациях некоторых категорий транспорта, в т.ч. в организациях авиационного транспорта; отопительных, водо-, газоснабжающих и др.

Профсоюз летного состава Российской Федерации обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой о проверке конституционности названного Закона, поскольку, по его мнению, запрет забастовок в отношении работников только определенных категорий организаций противоречит конституционному принципу всеобщего равенства перед законом независимо от должностного положения (ч.ч.1,2 ст. 19 Конституции РФ), а также ч. 4 ст. 37 Конституции РФ, в которой закреплено право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку. В Трудовом же кодексе забастовка как способ разрешения коллективного трудового спора предусмотрен в гл. 61.

 

 

Вариант Т –Я

 

1.Гражданка Республики Корея Ли с 2011 года проживала в г. Екатеринбурге совместно с гражданином России Петровым П.П., с которым в марте 2012 года вступила в брак. В августе 2012 г. у семейной пары в г. Екатеринбурге родился ребенок. Вскоре у гражданки Ли выявили ВИЧ-инфекцию, она отправилась в Корею в гости к родителям на две недели, но вернуться к мужу и сыну она не смогла, поскольку ей было вручено уведомление о запрете на въезд в Российскую Федерацию. Дело в том, что, в связи с выявлением у иностранной гражданки Ли ВИЧ-инфекции, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в её отношении принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации. Заявление гражданина Петрова П.П. о признании незаконным запрета на въезд его жены в Российскую Федерацию оставлено без удовлетворения судами всех инстанций.

 

2. В 1991-1994 годах на территории Чеченской Республики, являющейся субъектом РФ, сложилась экстраординарная ситуация, грозившая перерасти в гражданскую войну: отрицалось действие Конституции РФ и федеральных законов, была разрушена система законных органов власти, созданы регулярные незаконные вооруженные формирования, оснащенные новейшей военной техникой, имели место массовые нарушения прав и свобод граждан.

В условиях такой острой политической ситуации Правительство РФ издало Постановление «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности РФ, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа».

Данное Постановление Правительства РФ, в частности, включало положения:

А) о «выдворении за пределы Чеченской Республики лиц, представляющих угрозу общественной безопасности и личной безопасности граждан и не проживающих на территории данной республики»;

Б) предписание Временному информационному центру при Роскомпечати немедленно лишать аккредитации журналистов, работающих в зоне вооруженного конфликта, за передачу недостоверной информации, пропаганду национальной или религиозной розни, что являлось новыми основаниями лишения аккредитации журналистов, установленными, в связи со сложившейся внутригосударственной политической ситуацией до её окончания, дополнительно к тем основаниям, которые были предусмотрены законом ранее, до вооруженного конфликта.

 

 

 

 

 

 

Приложение

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1998 N 2-П

"По делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина А.Я. Аванова";

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2012 N 14-П

"По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и статьи 24 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в связи с жалобой гражданина А.Н. Ильченко";

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2009 N 19-П

"По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.-М. Идалова";

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2016 N 20-П

"По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 и подпункта 1 части первой статьи 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина Республики Корея Х.";

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2015 N 4-П

"По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", подпункта 13 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" в связи с жалобами ряда граждан";

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 31.07.1995 N 10-П

"По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики", Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. N 2166 "О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино - ингушского конфликта", Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. N 1360 "Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа", Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. N 1833 "Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации";

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.1995 N 5-П

"По делу о проверке конституционности статьи 12 Закона СССР от 9 октября 1989 года "О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)" (в редакции от 20 мая 1991 года) в части, запрещающей проведение забастовок работниками гражданской авиации, в связи с жалобой Профсоюза летного состава Российской Федерации";

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.1996 N 8-П

"По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.В. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина»