«Задания по дисциплине «Медицинское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задача 1.

 

Мальчик 9 лет упал на провода с одного из железнодорожных мостов и при проезде электропоезда получил ожоги четвёртой степени. Его друг вызвал скорую помощь (первую бригаду), врачи которой осмотрели место происшествия и мальчика, висящего на проводах, испугавшись за свою личную безопасность, побоялись снять его с проводов и уехали. Другая бригада скорой помощи, прибыв на место происшествия спустя 40 минут после отъезда первой, сняла мальчика с проводов, что позволило ему выжить и вернуться к нормальной жизни.

 

К каким видам юридической ответственности могут быть привлечены врачи первой бригады скорой помощи в данном случае?

 

Какие виды ответственности медицинских учреждений и медицинских работников вы знаете?

 

Задача 2.

 

В одной из больниц Великого Новгорода в отсутствии лечащего врача (дежурным был врач-хирург) от обширного инфаркта умер больной. Его родственники обвинили лечащего врача в смерти больного и обратились и прокуратуру с требованием возбудить в отношении него уголовное дело.

 

Какие меры должны быть преприяты прокуратурой по заявлению родственников умершего больного?

 

Каков порядок взаимодействия прокуратуры и администрации лечебно-профилактических учрежений при возникновении подобного рода ситуаций?

 

Задача 3.

 

За нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившегося в невыполнении предписаний СЭС о необходимости ежедневной уборки помещений и вывозе мусора на муниципальную поликлинику главным санитарным врачом города Междуреченска был наложен 22 августа 1998 года штраф в размере 25 МРОТ. Главврач этой поликлиники обжаловал постановление главного санитарного врача в городской суд, который, рассмотрев жалобу, изменил размер штрафа, увеличив его до 50 МРОТ.

 

Каким образом будет исполняться решение о наложении административного штрафа на муниципальную поликлинику? Все ли действия и принятые по делу решения являются законными?

 

Задача 4.

 

От вспышки кишечной инфекции в детском саду заболело 37 детей, съевших на обед яичный салат, из них 10 детей - 2 недели, а остальные - 1 месяц. При исследовании яиц, часть из которых использовалась при приготовлении салата, было обнаружено, что они не прошли ветеринарный контроль и содержат в себе микробы сальмонеллы.

 

Кто будет нести ответственность за случившееся - птицефабрика, комбинат детского питания или детский сад (их должностные лица)? Какое законодательство будет применяться в данном случае - административное или уголовное?

 

Задача 5.

 

Девятилетний мальчик с матерью пришёл в поликлинику на процедуру лучевой терапии. Через несколько минут после начала сеанса врач-терапевт вышел по личным делам, а мальчик, оставшись без присмотра врача, повернул ручку прибора и увеличил мощность излучения в 10 раз. У мальчика вследствие облучения развилась лучевая болезнь, от которой он, через полгода, скончался. В связи с этим, матерью был предъявлен иск к поликлинике о возмещении морального вреда.

 

Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Задача 6.

 

Малахина обратилась в детскую стоматологическую поликлинику по поводу проведения операции её дочери - пластики уздечки верхней губы. Однако врач, непосредственно проводивший операцию, приняла решение не об операции пластики уздечки верхней губы, а об операции иссечения резцового сосочка. При этом, хотя изменение предмета операции и было согласовано с главным врачом, о нём мать девочки предупреждена не была, а операция пластики верхней уздечки, в которой, согласно медицинской документации, нуждалась девочка, проведена не была. В связи с этим, Малахиной был предъявлен иск о возмещении расходов на проведение операции в другой стоматологической поликлинике и о возмещении морального вреда, причинённого девочке. Однако поликлиника отказалась выплатить компенсацию материального и морального вреда сославшись на то, что врачи уже понесли дисциплинарную ответственность.

 

Подлежит ли иск Малахиной удовлетворению? Какова ответственность медицинских учреждений за вред, причинённый недостатком оказываемых ими медицинских услуг?

 

Задача 7.

 

В одной из городских поликлиник Перми проходила массовая вакцинация учеников от гриппа. 16-летнему С., ученику одной из школ, также сделали эту прививку несмотря на то, что врач, ответственный за вакцинацию знал о том, что у подростка аллергия на данную вакцину. В результате медсестра, не знавшая о наличии у него аллергии ввела лекарство и спустя несколько минут у подростка наступил паралич нижних конечностей. В ходе судебного разбирательства иск отца С. о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, причинённого сыну ненадлежащим врачеванием к детской поликлинике, чьи сотрудники проводили вакцинацию, был удовлетворён. После этого встал вопрос о том, в каких размерах взыскивать суммы возмещения вреда с каждого из работников детской поликлинике в порядке регресса (взыскания третьим лицом, возмещающим вред с непосредственного причинителя вреда).

 

Сформулируйте ответ на поставленный вопрос. В каких случаев регрессные суммы взыскиваются вполном объёме, а в каких - в ограниченном, изменится ли решение, если поликлиника застраховала свою ответственность? Каковы права граждан при возникновении у них поствакцинальных осложнений?

 

Задача 8.

 

Рохленко находился на излечении в одной из районных больниц Томской области по поводу язвы желудка. Спустя 6 недель с момента обращения состояние Рохленко резко ухудшилось и была проведена операция по удалению поражённого язвою части желудка и пищевода, что привело к инвалидизации больного. В связи с этим, медицинская страховая компания "Прогресс-медико" куда он обратился, провела экспертизу качества оказанной медицинской помощи и выявила, что лечение Рохленко проводилось формально, история болезни велась без указания диагноза, пути введения и частота приёма лекарств не указаны, противовоспалительное лечение не назначалось.

 

В связи с этим Рохленко обратился с иском к врачу в суд о взыскании имущественного и морального вреда.

 

Подлежит ли иск удовлетворению и кто должен возмещать ущерб Рохленко?

 

Задача 9.

 

Степанов, являвшийся участником ВОВ, поступил на плановую операцию в урологическое отделение больницы № 20 г. Екатеринбурга с диагнозом - папилломатоз мочевого пузыря. При проведении . спинно-мозговой анестезии врачом-анастезиологом Раскатаевым в двух точках спинно-мозгового ствола у больного наступила клиническая смерть, гипоксическая энцефалопатия, парапарез нижних конечностей и расстройство функций тазовых органов. При проведении закрытого массажа сердца врачом-реаниматологом Арбузовым у Степанова произошёл разрыв селезёнки, которую потом пришлось удалить ; кроме того, больного при транспортировке в реанимационное отделение санитары Сергеев и Никитин уронили на пол, в результате чего он получил ушиб затылочной части головы. В реанимационном отделении больницы № 20 Степанов находился 2 недели, после чего по настоянию жены он был переведён в госпиталь для ветеранов войны , где ему была установлена II группа инвалидности. Через 4 месяца Степанова опять положили в больницу № 20, где ему была проведена операция по удалению папиллом мочевого пузыря и установлена I группа инвалидности.

 

Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга по жалобе Степанова обратился с иском в районный суд с требованием о взыскании с Больницы № 20 сумм возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, дополнительных расходов на его лечение и питание в размере 11000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 120000 рублей.

 

Является ли прокурор надлежащим заявителем в данном случае? Каковы правовые основания для удовлетворения иска по существу?

 

Задача 10.

 

Мордасова находилась поповоду хирургического лечения бесплодия в отделении больницы акушерства и гинекологии г. Курска, где ей была сделана операция - лапароскопия по поводу спаечного процесса. После операции обнаружилось ухудшение состояния здоровия больной и с диагнозом мочекаменная болезнь она была переведена в урологическое отделение больницы скорой медицинской помощи. Проведённое антибактериальное лечение не давало ожидаемых результатов, в результате обследования диагноз не подтвердился и был выявлен некроз мочеточника, мочевой перитонит и развитие сепсиса. Поэтому Мордасовой была проведена операция по удалению правого мочеточника и правой почки. Экспертиза, проведённая отделом экспертизы качества медицинской помощи Курского областного фонда ОМС подтвердила многочисленные нарушения в ходе проведения лечения, обусловленные неправильным диагнозом неадекватно проведённой операцией, непрофессионально проведённым лечением.

 

Мордасова обратилась с иском в суд о возмещении вреда, причинённого её здоровью к больнице акушерства и гинекологии и к больнице скорой медицинской помощи.

 

Подлежат ли исковые требования Мордасовой удовлетворению?

 

Кто ещё из лиц должен быть привлечён к участию в деле?

 

Задача 11.

 

ООО "Атлант" заключило договор с 1-й городской больницей об оказании медицинских услуг её работникам. В ходе исполнения данного договора возник вопрос о возможности включения в этот договор условия о распространении норм об ответственности исполнителя услуг, установленной Законом РФ "О защите прав потребителей" на 1-ю городскую больницу в случае оказания некачественных медицинских услуг. За разъяснением по данному вопросу директор фирмы обратился к юристу.

 

Какой ответ должен дать юрист?

 

Задача 12.

 

Светенкова обратилась в платную медицинскую клинику "Роскомед" с жалобами на боли в спине. После обследования ей предложили курс массажа лучетерапевтические и физиотерапевтические процедуры. После нескольких процедур боли прошли, однако после окончания всего курса боли возобновились. Вдобавок, через месяц после окончания курса лечения на спине появились тёмные пятна и небольшие новообразования. Светенкова направила претензию руководителю клиники с требованием возврата стоимости проведённого лечения, а также возмещения морального, однако ответа на неё не получила. Затем она обратилась к юристу, который ей посоветовал предъявить иск в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" о взыскании с клиники стоимости проведённого лечения, а также компенсации морального вреда.

 

Кто прав в данном споре на ваш взгляд?

 

Задача 13.

 

Во время дежурства молодого неопытного хирурга в районной больнице поступает больной с острым животом. Хирург мгновенно принимает решение оперировать больного, операция проходит видимо успешно, однако на вторые сутки больному становится резко хуже, развивается перитонит и он умирает. На вскрытии обнаружено несостоятельность хирургических швов, что и явилось следствием перитонита повлекшим за собой смерть больного.

 

Подлежит ли молодой врач уголовной ответственности и имеет ли здесь место его вина?

 

Задача 14.

 

Старушка Л., 96 лет находилась в больнице с диагнозом - рак молочной железы и попросила врача М. её усыпить. М. ввёл ей инъекцию, вследствие чего наступила смерть. Признавая её неизбежность, дочь Л. - Н. обвинила врача в убийстве.

 

Подлежит ли М. уголовной ответственности и имеет ли здесь место эвтаназия?

 

Задача 15.

 

После крушения поезда Новосибирск-Адлер гражданка Байрамова, 45 лет, была доставлена в больницу в крайне тяжёлом состоянии. Поскольку больной требовалось переливание крови, врач, проводивший трансфузию крови, не увидел аллюминацию несовместимости и поэтому при проведении операции ошибочно перелил Байрамовой, имевшей 1-группу крови с отрицательным резус-фактором, кровь 4-й группы с положительным резус-фактором (ёмкости с кровью находились рядом). Через несколько часов больная скончалась от свёртывания крови, возникшего вследствие переливания крови несовместимой по группе.

 

Кто несет уголовную ответственность за это и по какой статье?

 

Задача 16.

 

Вечером мальчика сбила автомашина, а т. к. это было рядом с частой стоматологической клиникой, то прохожие прибежали за врачом. Дежурный врач был в процедурной и, узнав от медсестры в чем дело, поручил ей звонить в скорую. Сам же продолжал работать, не поинтересовавшись, в какой помощи нуждается мальчик.

 

Могут ли его привлечь к уголовной ответственности?

 

Задача 17.

 

Сержант Соколов поступил в окружной военный госпиталь в тяжёлом состоянии с рваной раной левой ноги, подорвавшись на пластиковой мине. Выявив признаки газовой гангрены врач принял решение ампутировать левую ногу. Однако санитары, готовившие Соколова к операции, зафиксировали ремнями не левую ногу, которую следовало ампутировать, а правую. В результате хирургом была произведена ампутация правой здоровой ноги, вместо поражённой гангреною левой, которую во избежании смерти больного также пришлось ампутировать. Родители Соколова обратились с жалобой в Окружную прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении врачей, чьи действия привели к инвалидности их сына.

 

Какой состав преступления здесь имеет место? Кто должен нести уголовную ответственность за это деяние (санитары или врачи)?

 

Задача 18.

 

Гражданка Милюкова, 27 лет, желая получить квартиру своего мужа в личную собственность обратилась к своим знакомым психиатрам Селезнёву и Соловьёву с просьбой составить медицинское заключение о наличии у её мужа шизофрении, что послужило бы основанием для признания его недееспособным и дальнейшей госпитализации. Они с радостью откликнулись на её просьбу и вместе с заместителем главврача Каримовым психиатрической больницы составили поверхностное заключение. На этом основании, Милюков был помещён в психиатрическую больницы с содержанием в специализированном реабилитационном отделении. При этом, главврач психиатрической больницы в суд с заявлением о госпитализации Милюкова в недобровольном порядке не обращался.

 

За что должны нести ответственность Милюкова, Каримов, Селезнёв и Соловьёв?

 

Задача 19.

 

Больной, нуждавшийся в пересадке почки, приехал на операцию из Сургута в Екатеринбург. Необходимый донорский орган врачи изъяли у только что умершего человека. Не разобравшись в результатах анализов донора, хирург городской больницы решил осуществить трансплантацию. При вскрытия трупа выяснилось, что умерший был новителем вирусов СПИД и гепатита С.

 

Состав какого преступления усматривается в действиях хирурга?

 

Задача 20.

 

В больнице муниципального учреждения "Городская станция скорой и неотложной медицинской помощи" города Владивостока умерло двое больных. Проведённая прокуратурой проверка показала, что работники учреждения неоднократно обращались в департамент здравоохранения города с требованием обеспечить нормальное финансирование их деятельности, а смерть больных наступила из-за нехватки лекарств в больнице.

 

Какое решение должно быть принято прокурором по результатам проверки относительно привлечения виновных лиц к уголовной ответственности? Кого и за что?

 

Задача 21.

 

Сотрудниками милиции была задержана медсестра ПНД Говорова. При проведении обыска в её квартире обнаружены и изъяты 2194 таблетки: реланиума, элиниума, тозепама, циклодола, 10 ампул диозипама и 5 ампул реланиума. В ходе оперативно-следственных действий установлено, что она по сговору с зав.отделением похищала эти сильнодействующие вещества из районной больницы, где она работала и раздавала их бесплатно своим соседям.

 

Подлежат ли медсестра и зав. аптекой уголовной ответственности?

 

Задача 22.

 

Врач - онколог ЦРБ г. Димитровграда Ульяновской области Никитин выписывал наркоманам рецепты на барбамил и морфин, получая за это вознаграждение. При этом, для того, чтобы скрыть имена своих клиентов, рецепты оформлялись их на умерших онкологических больных. Другие врачи этой больницы по просьбе своих друзей на их имя также выписывали репцеты на на кодтерпин и кодтермопсис; прн этом медицинская докуменация на указанных граждан не велась, медицинские показания к применению указанных средств не определялись.

 

 

За что должны нести ответственность врачи ЦРБ?

 

Задача 23.

 

От вспышки дифтерии в одной из детских больниц Оренбурга заболело 20 детей, двое из которых умерли. Экспертная комиссия установила грубые нарушения санитарных норм и противоэпидемического режима: нарушение периодичности дезинфекции помещения, его ремонта, частое отсутствие горячей воды, а также помещения для персонала и отдельного туалета в санпропускнике. Кроме того, она установила, что кормление детей производилось молоком и другими продуктами, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам и не прошедших ветеринарный контроль. Все это в совокупности и явилось причиной внутрибольничиой инфекции. Расследованием установлено неоднократное обращение главного врача в местные административные органы с требованием ремонта помещения и предупреждения об опасности вследствие нарушения санэпидрежима.

 

Кто и за что должен нести ответственность за случившееся?

 

Задача 24.

 

Главный врач Прокопьевской городской больницы Нокрина, исполняя обязанности заведующей пульмонологическим отделением, где не требовались дополнительные платные услуги, потребовала с дочери одной из пациенток 3 тысячи рублей, грозя в противном случае немедленно прекратить лечение и выписать больную. Угрозы временно прекратились, после того как дочь пациентки предоставила заведующей указанную сумму. Однако когда заведующая через 2 недели вновь потребовала указанную сумму денег, женщина сообщила о факте вымогательства взятки в прокуратуру и в момент получения 3 тысяч рублей Нокрина была арестована.

 

Есть ли основания для привлечения её к уголовной ответсвенности?

 

Задача 25.

 

Коновалов, 19 лет, желая уклониться от прохождения действительной военной службы обратился к заведующему гастрологическим отделением одного из лечебных учреждений Москвы с просьбой выдать ему медицинское заключение об освобождении его от службы за 300 долларов США. Заведующий отделением дала указание подчинённым ей врачам и медсестре составить историю болезни, справки и другие документы, которые бы указывали на заболевание Коновалова язвой 12-перстной кишки. При этом, в действительности, его медицинское обследование не проводилось.

 

Состав какого преступления усматривается в действиях медицинских работников?

 

Задача 26.

 

Начальник ОАО "Рязаньэнерго", по указанию чиновников РАО "ЕЭС" проводил политику отключения от электроэнергии неплатежеспособных потребителей, в числе которых оказался и госпиталь ВДВ России. После 3-х кратных предупреждений о возможности отключения госпиталя от энергоснабжения, оставленных его администрацией без ответа, начальник ОАО "Рязаньэнерго" принял решения отключить госпиталь ВДВ России и дал соответствующую команду своим подчинённым, которую они успешно реализовали. В результате этого в госпитале, не имевшем автономной системы энергоснабжения и остававшимся без энергоснабжения в течении 12 часов, умер тяжелораненый пациент, подключённый к системе искусственной вентиляции лёгких, поскольку резервной системы энергообеспечения в госпитале не было.

 

Кто должен нести ответственность за смерть больного и по какой статье?

 

Задача 27.

 

Судебно-медицинский районного СМЭ эксперт провёл экспертизу трупа гражданина М. и сделал вывод, что смерть наступила скоропостижно от сердечного приступа. Через 2 месяца осуждённый за хранение оружия гражданин П. дал показания и пояснил, что брал у М. наркотики, а затем его ограбил и убил. В связи с этим была проведена эксгумация трупа и повторная судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что смерть наступила от кровоизлияния в мозг вследствие перелома костей черепа от удара топором. Также было установлено, что череп и брюшная полость не вскрывались, а грудная полость, хотя и вскрывалась, но органокомплекс не извлекался, хотя в заключении перичной экспертизы производилось подробное описание всех полостей и их органокомплекса.

 

За что должен нести ответственность судмедэксперт районного СМЭ?

 

Задача 28.

 

В морге одной из городских больниц ассистент кафедры судебной медицины медицинского института произвёл вскрытие трупа женщины, убитой своей свекровью. Было установлено, что смерть наступила от ушибы головы, возникшего при ударах тупыми предметами, ранения головы оказались не проникающими и могли квалифицироваться как лёгкий вред здоровью. Судебно-химическим исследованиемустановлена тяжёлая степень алкогольного опьянения. Все эти данные стали известны ей Выяснилось, что утечка информации произошла от студента - участника вскрытия.

 

Кто должен нести уголовную ответственность за случившееся?