За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 7. Квалификация по субъективной стороне преступления
Задание для подготовки к лекции
Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.
Вина и квалификация преступлений. Умысел и его виды. Неосторожность и её виды. Невиновное причинение вреда.
Квалификация преступлений с двумя формами вины.
Квалификация преступлений по мотиву и цели. Влияние эмоционального состояния виновного на квалификацию преступлений.
Понятие и виды ошибки. Влияние на квалификацию юридической ошибки.
Фактическая ошибка, ее виды и влияние на квалификацию.
Задание для подготовки к практическому занятию
№ 1
Егоров, желая отомстить Нилову, решил сжечь его дом. После того, как Нилов и его жена ушли на работу, Егоров облил в нескольких местах дом бензином и поджог его. Вместе с домом сгорела 60-летняя мать Нилова, которая вследствие паралича ног не могла передвигаться. Как оказалось, Егоров знал, что в момент поджога Нилова находилась дома, однако не предпринял мер к ее спасению потому, что боялся разоблачения. В то же время на суде Егоров заявил, что смерти Ниловой не желал и очень сожалеет о случившемся.
Дайте понятие субъективной стороны и вины; проведите их соотношение.
№ 2
Лукин, находясь в ресторане в нетрезвом состоянии, попросил закурить у Сорокиной, сидевшей за соседним столом. Сорокина угостила его сигаретой и сказала, что он сильно пьян. Находившийся рядом с Сорокиной Морозов также сделал замечание Лукину по поводу сильного опьянения и отсутствия сигарет. Когда через некоторое время Морозов стал выходить из ресторана, Лукин имеющейся у него отверткой нанес ему удар в грудь. От повреждения сердца Морозов, не приходя в сознание, скончался.
Определите форму и вид вины в преступлении, совершенном Лукиным.
№ 3
Осужденный за бандитизм Горбатов прислал двум другим членам банды, скрывшимся от правосудия, письмо. В письме Горбатов потребовал убить двух конкретных лиц, которые уличали его и других (совместно с ним осужденных) на предварительном следствии и в суде: опознали всех, рассказывали кто и что из них делал во время совершения преступления, какое оружие у каждого из них было и другие обстоятельства совершенных ими деяний. Сообщники Горбатова по его требованию совершили убийство одного в его же квартире и одновременно прихватили ценности и деньги, находящиеся в квартире убитого. При посягательстве же на жизнь другого они были задержаны. При нападении преступники использовали пистолет Макарова.
№ 4
Зиновьев отбывая наказание за разбой, подал жалобу прокурору на незаконные, по его мнению, действия администрации ИТК Прокурор, проверявший жалобу, в личной беседе с Зиновьевым разъяснил ему, что действия администрации колонии правомерны, а его жалоба необоснованна. Недовольный этим Зиновьев набросился на прокурора, нанес ему несколько ударов по лицу, а затем стал душить его руками. Случайно проходивший по коридору дежурный услышал за дверью шум и нецензурную брань, забежал в эту комнату и предотвратил насилие. Прокурору был причинен средней тяжести вред здоровью.
№ 5
Калинкин длительное время находился в неприязненных отношениях с отцом. Во время очередной ссоры Калинкин нанес отцу множество телесных повреждений, от которых последний скончался на месте.
По заключению экспертизы смерть наступила в результате грубого повреждения сердца вследствие закрытой травмы грудной клетки. На трупе были обнаружены следующие повреждения: перелом грудины, переломы 2-7 ребер справа и слева по переднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры, лево- и правосторонний гемопневмоторакс, разрыв легких, разрыв околосердечной сорочки, массивные разрывы пчени, перелом костей носа, множественные кровоподтеки и ссадины.
Адвокат ставил вопрос о квалификации содеянного как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть со ссылкой на то, что Калинкин не предполагал, что от нанесенных потерпевшему ударов могла последовать смерть.
№ 6
Питая на почву личных отношений вражду к Теплову, Серегин выстрелил в него дважды с дальнего расстояния, имея намерение убить Теплова или причинить ему тяжкий вред здоровью, но оба раза промахнулся.
№ 7
14-летний Панов Виктор, полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, похитил из учительской школы кассетный магнитофон, а из сумки одной учительницы кошелек, в котором находились 600 рублей.
№ 8
Потапова, услышав от соседей, что муж в ее отсутствие заходит к проживающей недалеко от них Анисимовой, написала две записки с нецензурными выражениями в ее адрес и повесила одну из них на двери подъезда дома, где проживала Анисимова, а вторую - у входа в учреждение, где последняя работала. Кроме того, в адрес начальника учреждения она послала письма, в которых указывала, что Анисимова страдает венерической болезнью.
№ 9
Погодин на почве мести за донос о совершенном им разбое, решил убить Митриева. В один день, доведя себя до сильной степени опьянения, Погодин пришел к дому Митриева, вызвал его на веранду и выстрелил в него с расстояния 13 метров дважды из охотничьего ружья. Во время второго выстрела на веранду выбежала жена Митриева. Вследствие того, что ее муж, смертельно раненый от первого выстрела, стал падать, она оказалась открытой, и часть заряда от второго выстрела попала в нее, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства дела Погодин заявил, что он, стреляя в Митриева, мало думал о том, что часть заряда может попасть в его жену, к тому же он не предполагал, что она выбежит на веранду.
№ 10
Ачинцев, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у проходящего мимо Мишина. Получив отказ со словами "надо иметь свои", он ударил Мишина перочинным ножом в грудь, повредив правое легкое. Через два часа потерпевший был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии, и только срочное медицинское вмешательство спасло ему жизнь. Суд пришел к выводу, что Ачинцев не имел прямого умысла убить Мишина, так как не угрожал ему убийством, и квалифициро-вал действия виновного по ч. 1 ст. 111 УК.
Какие обстоятельства следует учитывать при определении хирактера умысла? Являются ли выводы суда обоснованными?
№ 11
Пьяный Веселов пришел в дом своего отчима Неверова и стал требовать у него деньги на выпивку. Когда Неверов скалал, что денег у него нет, так как уже два месяца не выплачивают пенсию, Веселов взял со стола кухонный нож, приставил его к шее Неверова и настаивал на своем требовании. Неверов обещал занять деньги у соседей и завтра передать их.Веселову, что и было сделано.
№ 12
Фусенко, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного, раздел его и, забрав одежду, скрылся. Поскольку в эту ночь стоял мороз 40 градусов, пьяный гражданин замерз.
№ 13
Васюков совместно с Кулагиным после рабочего дня организовали попойку в помещении районного поста железнодорожной станции, где оба работали. В выпивке принял участие находившийся на дежурстве электрик Трыков. Впоследствии между Васюковым и Кулагиным с одной стороны, и Трыковым - с другой, возникла ссора. Ссора перешла в Драку, во время которой Кулагин и Васюков стали избивать Трыкова, а затем выбросили его из окна 2-го этажа, с высоты б метров. Трыков при падении на землю получил перелом костей основания черепа, вызвавший кровоизлияние и, не приходя в сознание, скончался в больнице.
№ 14
Между Холмадовым и находившимся с ним в дружеских отношениях Ашировым во время совместного распития спиртных напитков произошла ссора. Приятели стали драться. Во время драки Аширов ударил Холмадова кулаком по переносице и ногой в пах. Холмадов, придя в состояние волнения, выхватил нож и нанес Аширову два удара: один в грудь, другой в спину.
По заключению экспертизы повреждения, причиненные Аширову, являются тяжким вредом здоровью, опасным для жизни в момент нанесения.
№ 15
На мосту возле села вечером были танцы. Двадцатилетний Орлов, отличавшийся большой физической силой, решил испугать Федорову Н. Он поднял ее над перилами моста, но затем поскользнулся, потерял равновесие и девушка упала в воду. Федорова была спасена, однако при падении она ударилась о стирую сваю, в результате чего произошел перелом шейного позвоночника, отнесенный к тяжкому вреду здоровью.
Определите наличие вины в действиях Орлова, ее форму и вид.
Темы рефератов
1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления
2. Вина и квалификация преступлений
3. Умысел как форма вины. Влияние вида умысла на квалификацию преступлений
4. Неосторожность и ее виды. Квалификация преступлений, совершенных по неосторожности
5. Невиновное причинение вреда и оценка содеянного
6. Квалификация преступлений с двумя формами вины
7. Квалификация преступлений по мотиву и цели. Влияние эмоционального состояния виновного на квалификацию преступлений
8. Понятие и виды ошибки в уголовном праве.
9. Фактическая ошибка, ее виды и влияние на квалификацию преступлений.
Тема 8. Квалификация по субъекту преступления
Задание для подготовки к лекции
Понятие и значение для квалификации субъекта преступления.
Учет возраста виновного при квалификации преступлений.
Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости. Квалификация общественно опасных деяний лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Специальный субъект преступления. Установление признаков специального и узкоспециального субъекта при квалификации преступлений.
Задание для подготовки к практическому занятию
№ 1
Смыков, являясь общественным рыбинспектором, с разрешения участкового рыбинспектора Ячменева организовал группу браконьеров для вылова кеты на участке Ячменева. Вместе с этой группой Смыков выловил 210 штук кеты и 45 из них передал Ячменеву в качестве взятки за разрешение на отлов рыбы. Такое же количество кеты за разрешение на отлов рыбы Смыков передал Ячменеву и в следующем году. Взяв рыбу, Ячменев предложил Смыкову впоследствии выловленную рыбу продавать и ему передавать деньги. В течение 4-х лет с разрешения Ячменева Смыков с организованной им группой выловили 930 штук кеты и передал Ячменеву 100 тыс..рублей.
№ 2
Зырянова обвинялась в краже. При рассмотрении дела у суда возникли сомнения в психической полноценности подсудимой, поскольку в вопросах общественной жизни она совершенно не разбиралась, на элементарные вопросы давала путанные ответы.
Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к заключению, что Зырянова страдает слабоумием в глубокой степени психического недоразвития.
№ 3
Сомов, являясь бойцом пожарной охраны, систематически совершал поджоги различных зданий, сооружений и домов отдельных граждан, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в работу по тушению пожаров.
Привлеченный к уголовной ответственности за умышленое уничтожение имущества граждан Сомов пояснил, что он не любит, когда спят на работе и, чтобы не сидеть без дела, совершал поджоги.
Заключением судебно-психиатрической экспертизы Сомов признан душевнобольным, страдающим пироманией (манией поджогов).
№ 4
Шашков был привлечен к уголовной ответственности за то, что он, находясь в нетрезвом состоянии, вырвал из рук Яблоко вой дамскую сумку, в которой находились деньги.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Шашков в отношении инкриминируемого ему деяния (грабеж) признан вменяемым.
Однако, после привлечения к уголовной ответственности у Шашкова развилось состояние декомпенсации, принявшее затяжной характер, в связи с чем он не может предстать перед следствием и судом.
Народный суд освободил Шашкова от уголовной ответственности и наказания, направив его на принудительное лечение в психиатрическую больницу.
№ 5
Ядров, страдавший в результате длительного употребления спиртных напитков хроническим алкоголизмом, во время внезапно возникшего приступа белой горячки, испытывал зрительные галлюцинации: видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами и всякого рода чудовищ, готовых напасть и растерзать. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ядров нанес смертельное ранение своей жене, причинил телесные повреждения соседям, поломал мебель, пытался сжечь квартиру.
№ 6
Дубов, возвращаясь с охоты, зашел по пути к своему товарищу, с которым употреблял спиртные напитки. Затем он направился домой. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ошибочно попал в дом Костина, где, снимая с себя ружье, по неосторожности произвел выстрел, которым тяжело ранил 10-летнего сына Костина. Сразу после выстрела Дубов свалился на пол и уснул.
Попытки разбудить Дубова и привести его в чувство, результата не дали, поэтому он был доставлен в больницу. Спустя несколько часов Дубов, проснувшись и узнав о случившемся, заявил, что ничего не помнит.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Дубов в момент произведенного им выстрела, приведшего к ранению ребенка, находился в тяжелой степени обычного алкогольного опьянения, не сопровождавшегося утратой способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
№ 7
Рабочий завода Харитонов во время обеденного перерыва выпил 150 г. водки. Вернувшись после обеда в свой цех, он увидел там группу рабочих, которые, как ему показалось, идут на него и хотят убить. Харитонов стал убегать от них. В это время ему навстречу шла другая группа рабочих, возвращавшихся с обеда. Восприняв все это как "облаву" на него, Харитонов взбежал на лестничную площадку, где лежали различные тяжелые металлические детали. В "целях защиты" он стал бросать их в стоявших внизу рабочих. Одной из таких деталей он попал в голову рабочему Серову, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Проведенной в ходе следствия судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Харитонов указанные действия совершил в состоянии патологического опьянения.
№ 8
Санитаров 18 мая 1989 г. в 23 час. 55 мин. на одной из улиц города разбил витрину спортивного магазина и похитил 3 футбольных мяча, 2 теннисные ракетки и другой спортинвентарь.
27 мая 1989 г. он вновь разбил витрину магазина рыболовных принадлежностей и похитил 2 спиннинга. В вязи с совершенными деяниями Санитаров был привлечен к уголовной ответственности за совершение повторной кражи. При рассмотрении дела в суде было установлено, что он, согласно представленным документам, родился 18 мая 1975 г.
№ 9
18-летний Аверьянов и 20-летний Сомов, раздобыв через своих знакомых чистые бланки билетов в кино, проставляли на них названия кинотеатров, даты и поручали 13-летнему Гришину и 14-летнему Комову продавать эти билеты перед сеансами. Вырученные таким образом деньги они делили между собой, а часть использовали на приобретение спиртного, которое совместно распивали.
№ 10
По приговору суда 16-летний Манин был признан виновным в совершении разбойного нападения на Е., покушении на ее изнасилование и убийство. В кассационной жалобе Манин указал, что это преступление было им совершено в группе с 15-летним Косиным и своим старшим братом. Из материалов дела видно, что об участии в преступлении других лиц Манин говорил и в период следствия. Он показал, что они втроем совершили разбойное нападение, после чего он попытался изнасилование В.
Темы рефератов
1. Понятие и значение для квалификации субъекта преступления
2. Учет возраста виновного при квалификации преступлений
3. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости
4. Квалификация общественно опасных деяний лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
5. Специальный субъект преступления. Установление признаков узкоспециального субъекта при квалификации преступлений
Тема 9. Конкуренция норм и вопросы квалификации преступлений
Задание для подготовки к лекции
Понятие конкуренции норм. Соотношение коллизии норм и конкуренции норм.
Виды конкуренции уголовно-правовых норм.
Конкуренция общей и специальной норм и ее разновидности.
Конкуренция части и целого.
Правила квалификации (писаные и неписаные) при конкуренции уголовно-правовых норм.
Задание для подготовки к практическому занятию
1. Рассмотрите следующие пары статей УК: "Злоупотребление должностными полномочиями" (ст. 285) и "Нарушение правил пожарной безопасности" (ст. 219); "Самоуправство" (ст. 330) и "Присвоение полномочий должностного лица" (ст. 288); "Незаконное предпринимательство" (ст. 171) и "Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью" (ст. 235). Находятся ли эти нормы в конкуренции между собой? Какая из них является специальной, а какая - общей? Какую из них и в каких случаях следует предпочесть другой и почему?
2. В чем разница между конкуренцией норм, разграничением составов и совокупностью преступлений? Приведите примеры.
3. С точки зрения конкуренции части и целого какую бы статью УК вы избрали для квалификации следующих преступлений: нанесение удара потерпевшему при неудавшейся попытке ограбления; незаконное приобретение пистолета для совершения в будущем разбойного нападения; неоказание помощи лицу, пострадавшему от незаконного занятия медицинской практикой, совершенного тем же субъектом ; угон чужого мотоцикла без цели хищения, но с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего? Мотивируйте свои решения.
4. По законам какой страны следует квалифицировать хулиганские действия в самолете, летевшем по маршруту Алма-Ата – Москва? Мотивируйте свой ответ.
Темы рефератов
1. Понятие конкуренции норм. Соотношении коллизии норм и конкуренции норм
2. Виды конкуренции уголовно-правовых норм
3. Конкуренция общей и специальной норм и ее разновидности
4. Конкуренция части и целого
5. Правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
Тема 10. Квалификация при множественности преступлений
Задание для подготовки к лекции
Понятие и виды единичного преступления. Квалификация сложного единичного преступления. Его соотношение с множественностью преступлений.
Формы множественности.
Квалификация при совокупности преступлений. Виды совокупности преступлений. Соотношение квалификации идеальной совокупности и конкуренции общей и специальной норм.
Понятие и виды рецидива преступлений.
Задание для подготовки к практическому занятию
№ 1
Силаев, управляя личной автомашиной, нарушил правила дорожного движения, в результате чего наехал на автомашину такси, причинив тяжкий вред здоровью шофера Астанина и приведя в полную непригодность автомашину такси.
№ 2
Еремен избил на почве личных неприязненных отношений Алексеева, причинив тяжкий вред его здоровью (проникающее ранение черепа). Через три дня Алексеев скончался.
№ 3
Звонков, являясь сотрудником оптовой базы, при отпуске товара в магазины путем обвешивания недодавал в каждом случае определенное количество товара. В течение трех месяцев им было недодано различных товаров на крупную сумму. Образовавшиеся излишки товаров Звонков обратил в свою пользу.
№ 4
Гусев, поссорившись с женой, нанес ей удар ножом в бедро, вследствие чего потерпевшая через 5 часов умерла от потери крови, так как у нее были повреждены бедренная артерия и вена.
№ 5
Юрин оборудовал на раме под кузовом автомашины тайник, в котором помещался один мешок муки весом до 70 кг. В удобный при погрузке момент он похищал мешок муки и прятал в тайнике, а затем вывозил его с территории мелькомбината. В течение трех месяцев Юрин похитил 26 мешков муки.
№ 6
Сливин незаконно хранил в своей квартире финский нож. Летом он поехал отдыхать в деревню, где по вечерам, отправляясь на танцы в соседнее село, неоднократно брал с собой финский нож "на всякий случай".
Однажды, когда он показывал финский нож приятелю, это заметил участковый инспектор, который задержал Сливина.
№ 7
Щербаков, воспользовавшись тем, что сторож магазина на некоторое время ушел домой, проник в магазин и изъял оттуда товаров на крупную сумму. При выходе из магазина преступник столкнулся с вернувшимся сторожем, нанес ему палкой удар по голове, причинив тяжкий вред здоровью, и с похищенным скрылся.
№ 8
Пантелеев, работавший на радиозаводе, в течение двух месяцев восемь раз выносил с завода необходимые ему детали, которые использовал дома для сборки телевизора собственной конструкции.
№ 9
Фокин на протяжении двух лет незаконно хранил огнестрельное оружие. В этот же период он совершил кражу государственного имущества. •
№ 10
Рысин, работавший на радиозаводе, решил систематически выносить радиодетали. Дома из них он собирал приемники и продавал их. В момент продажи четвертого собранного им таким образом приемника он был задержан.
№ 11
Потапов, Кирьянов и Баранкин без цели хищения угнали автомашину, принадлежащую Вартанову. Покатались на ней, а затем по предложению Кирьянова похитили из автомашины радиоприемник и инструменты, а автомашину сожгли в целях сокрытия следов совершенного преступления.
№ 12
Лапшин, вооружившись гвоздодером, столовым ножом и пилой по металлу, пришел в 23 часа к магазину, взломав навесные замки на входных дверях, проник в него и пытался вскрыть сейф с целью кражи. Увидев вошедшего в форменной одежде работника милиции Левина, он спрятался под стеллажами. Левин потребовал, чтобы Лапшин встал лицом к стене и стал его обыскивать. Во время обыска Лапшин с целью скрыться выхватил нож и дважды ударил Левина в лицо.
Темы рефератов
1. Понятие и виды единичного преступления. Его соотношение с множественностью преступлений.
2. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений
3. Квалификация составных преступлений и квалифицированных наличием тяжких последствий
4. Квалификация альтернативных преступлений
5. Понятие и формы множественности преступлений
6. Понятие и виды совокупности преступлений. Квалификация совокупности преступлений
7. Соотношение квалификации идеальной совокупности и конкуренции общей и специальной норм
8. Понятие и виды рецидива преступлений
Тема 11. Квалификация при неоконченном преступлении
Задание для подготовки к лекции
Содержание состава неоконченного преступления. Характер описания объективной стороны преступления при конструировании законодательной модели определенного вида преступлений.
Квалификация приготовления к преступлению.
Квалификация покушения. Его виды. Отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления.
Влияние добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния на квалификацию преступлений.
Задание для подготовки к практическому занятию
№ 1
Калинбеков, работая заведующим складом ликероводочно-го завода, с целью хищения погрузил на автомашину 10 ящиков водки и пытался вывести их с территории завода, но у проходной был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.
№ 2
Маркосов и Еремин привели Антонова, находившегося в сильной степени опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот, сдавили руками шею и пытались вытащить из кармана бумажник с деньгами. В это время они были задержаны.
№ 3
Попов на почве неприязненных отношений со своей сестрой Терентьевой с целью ее убийства стрелял из двуствольного охотничьего ружья, заряженного картечью, в окно дома, где она проживала. Попов знал, что в комнате вместе с Терентьевой находятся еще три человека, а также то, что комната небольшая и вся ее площадь находится в районе поражения.
В результате произведенного выстрела Терентьевой был причинен тяжкий вред здоровью, а находившимся с ней в комнате Кострамину и Полякову - легкий вред здоровью.
№ 4
Толстых, работая шофером в передвижной механизированной колонне, решил совершить кражу из кассы конторы. Воспользовавшись отсутствием сторожа, Толстых взломал дверь, проник в помещение кассы и вытащил на улицу сейф с деньгами на сумму 200 млн. рублей. Толстых пытался открыть сейф ломом и топором, но не смог этого сделать, после чего спрятал сейф, засыпав его снегом.
№ 5
Намазов по мотивам ревности убил двумя ударами топора по голове своего соседа Агаева, а затем нанес тем же топором удары по голове жене, причинив тяжкий вред ее здоровью.
№ 6
В зале ожидания вокала Морозов похитил из кармана у спящего Кораблева кошелек, в котором находился железнодорожный билет.
№ 7
Гаврилова, будучи беременной, решила избавиться от ребенка. Как только ребенок родился, она опустила его в ведро с водой. Трупик ребенка был обнаружен. Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.
№ 8
Серов, желая отомстить Русину за нанесенные оскорбления, купил у незнакомого мужчины пистолет и патроны. Зная, каким путем Русин возвращается с работы, Серов приготовил оружие и устроил засаду. При появлении Русина Серов прицелился в него, нажал на спусковой курок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.
№ 9
Кулаков, придя в дом к своей бывшей жене, с которой находился в разводе, стал угрожать ей убийством, держа в руке нож. Затем он нанес Кулаковой удар ножом по голове, причинивший легкий вред здоровью. После этого Кулаков свалил потерпевшую на пол и стал душить, спрашивая: "Будешь со мной жить или убью?". Когда она сказала: "А с кем останутся дети?" - Куликов прекратил свои действия и крикнув: "Что я наделал..." выбежал из комнаты.
№ 10
Попов, Фролов и другие лица совместно распивали спиртные напитки. Находясь в сильной степени опьянения, Попов ударил Фролова по лицу. Последний выхватил нож и ударил Попова в левую половину груди, а затем еще два раза под левую лопатку. Увидев окровавленного Попова, Фролов бросился на улицу, немедленно вызвал скорую помощь, доставил потерпевшего в больницу. Жизнь Попова была спасена благодаря срочной хирургической операции на сердце.
Темы рефератов
1. Понятие и признаки неоконченного преступления
2. Квалификация оконченного преступления
3. Квалификация приготовления к преступлению
4. Квалификация покушения. Его виды. Отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления
5. Влияние добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния на квалификацию преступлений
Тема 12. Квалификация преступлений при соучастии
Задание для подготовки к лекции
Понятие и признаки соучастия. Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющихпризнаков соучастия:
1) посредственное причинение;
2) объективно групповое совершение преступлений;
3) объективное совпадение преступных действий нескольких лиц во времени и в пространстве;
4) неосторожное сопричинение.
Влияние на квалификацию вида соучастника. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. Квалификация при эксцессе исполнителя действий других соучастников.
Квалификация групповых преступлений. Судебное нормативное и казуальное толкование квалификации групповых преступлений. Квалификация преступного сообщества.
Квалификация соучастия при добровольном отказе соучастников.
Квалификация прикосновенности к преступлению.
Задание для подготовки к практическому занятию
№ 1
Осипов и Фокин работали по очистке мусора с верхних этажей строительного объекта. Прежде чем начать сбрасывать мусор, в котором были кирпичи, обрезки железа, бревен и других предметов, Фокин попросил Осипова спуститься вниз и поставить заграждения.
Внизу Осипов увидел, что как раз на месте, куда должен падать мусор, возится с тележкой рабочий Вагин, к которому Осипов питал неприязнь. Рассчитывая, что обрезок бревна или кирпич могут попасть в Вагина и убить или покалечить его, Осипов не стал ставить заграждения и дал знак Фокину, что можно начать сбрасывание мусора. Падающим сверху кирпичом Вагину был причинен тяжкий вред здоровью.
№ 2
Перов обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у Никонова по характеру его работы. Перов объяснил, что он подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Перов в тот же день убил Линькова, с которым у него были давние счеты.
№ 3
Зимина, зная, что у соседа Макарова имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 10-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Макарова и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен Зимина продала его на рынке Павлову, а деньги израсходовала.
№ 4
Колобов вез на своей автомашине знакомую Зиновьеву, попросившую побыстрее доставить ее домой. Зиновьева очень торопилась и неоднократно просила Колобова прибавить скорость и не обращать внимания на светофоры. При очередном игнорировании по настойчивой просьбе Зиновьевой красного света светофора машиной был сбит переходящий дорогу престарелый Дорохов, скончавшийся на месте.
№ 5
Рабочий геологоразведочной партии Караулов около 9 часов утра пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Шемахин, взяв огнестрельное ружье, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега. В кустах оказался техник-геофизик Копылов, которому было причинено одной пулей, попавшей в живот, смертельное ранение. Другая пуля попала в нагрудный карман Копылова, в котором находились ракетные патроны, но не причинила Копылову каких-либо повреждений. Как выяснилось, пуля, причинившая смертельное ранение, была выпущена из ружья Шемакина.
№ 6
Четвериков, Цивин, Кожушко сидели в ресторане. К ним за стол без разрешения сел Копанев, включившийся в общую беседу, во время которой стал упрекать Четверикова в незнании литературы, а затем стал приставать к Четверикову и ударил его. В это время Цивин схватил стул и с силой ударил им Копан ева по голове, а когда последний от удара стулом зашатался, то подбежавший Кожушко нанес ему кулаком два удара в подбородок. Копанев упал. Через два дня он умер в больнице. По заключению экспертизы, причиной смерти были повреждения основания свода черепа, причиненные ударом стула по голове, а повреждения от ударов кулаком относились к разряду легкого вреда здоровью.
№ 7
Кочегар грузового судна Мартынов с целью хищения груза открыл крышку люка в полу кубрика, расположенного над трюмом, и начал поднимать наверх мешок с кофе. В это время в кубрик вошел его приятель матрос Фирсов и, узнав о намерении Мартынова, присоединился к нему. Достав из трюма два мешка кофе, Мартынов и Фирсов направились в кормовую часть судна, чтобы спрятать похищенное, намереваясь затем задраить люк. Во время их отсутствия кочегар Петерсон вернулся с вахты и увидел открытый люк. Догадавшись в чем дело, он быстро проник в трюм, вытащил ящик с апельсинами и вышел из кубрика.
№ 8
Супруги Кусаиновы часто ссорились из-за того, что Кусаинова встречалась с посторонними мужчинами, а Кусаинов злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только заработанные им деньги, но и вещи, уносимые из дома. На этой же почве у Кусаинова были ссоры с проживающей с ними Роговой - тещей, которую неоднократно, будучи пьяным, он избивал. Рогова решила убить Кусаинова, подговорив для этого Полозова, которому обещала за убийство крупную сумму денег. Подготовив убийство, Рогова рассказала обо всем своей дочери, изложив ей план убийства. Кусаинова, вспомнив тяжелую жизнь с мужем и зная, что убийство должно совершиться на следующий день, решила уехать за город, не желая вмешиваться в это дело. В намеченный день Полозов, встретив на улице пьяного Кусаинова, затеял с ним драку и убил его.
№ 9
Алпаидзе, жительница Тбилиси, была знакома с потерпевшей Гводиковой. Зная, что у Гводиковой имеются ценности на значительную сумму, Алпаидзе договорилась с Сафаряном о завладении этими ценностями. Осуществляя задуманное, они приехали в Москву и остановились у Гводиковой. На следующий день утром, по предложению Алпаидзе, Сафарян вошел в комнату, где находилась Гводикова, и задушил ее при помощи кожаного пояса-шнура. Алпаидзе в этот момент включила пылесос, чтобы заглушить шум возможной борьбы. После убийства Сафарян и Алпаидзе завладели драгоценностями с крылись с места совершения преступления.
№ 10
Жарков присутствовал при разговоре Баранова и Филипчука, намеревавшихся совершить хищение товаров из магазина. В разговоре Жарков участия не принимал, и вопрос о сокрытии им похищенных ценностей не обсуждался, так как Жарков ранее хранил похищенное ими и их приятелем Соледовым вещи. После совершения кражи Жарков действительно спрятал у себя похищенное.
Темы рефератов
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
2. Отграничение соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по количественному признаку (посредственного причинения и объективно группового совершения преступлений)
3. Отграничение соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по качественному признаку (объективного совпадения преступных действий нескольких лиц во времени и в пространстве и прикосновенности к преступлению)
4. Отграничение соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по субъективному признаку (неосторожного сопричинения)
5. Влияние на квалификацию формы соучастия в преступлении
6. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
7. Виды соучастников преступления и квалификация их действий (бездействия)
8. Квалификация при эксцессе исполнителя действий других соучастников
9. Квалификация групповых преступлений.
10. Квалификация преступного сообщества (организации).
11. Квалификация соучастия при добровольном отказе соучастников
12. Квалификация прикосновенности к преступлению
Тема 13. Правила изменения квалификации преступлений
Задание для подготовки к лекции
Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений. Общие и частные правила квалификации преступлений.
Квалификация при изменении уголовного закона.
Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела.
Задание для подготовки к практическому занятию
1. В 1996 г. в УК РФ были включены новые статьи 106 ("Убийство матерью новорожденного ребенка"), 120 ("Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации"), 140 ("Отказ в представлении гражданину информации"). Как вы полагаете, подпадали ли соответствующие действия (полностью или частично) под положения норм уголовного законодательства до 1996 года? Если да, то по каким статьям УК должна была наступать за них уголовная ответственность?
2. По отношению к каким нормам УК I960 года и в каких случаях имеют обратную силу позднее принятые статьи 149 ("Воспрепрятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них"), 170 ("Регистрация незаконных сделок с землей"), 172 ("Незаконная банковская деятельность"), 173 ("Лжепредпринимательство")?
3. Всегда ли можно переквалифицировать без возвращения дела на доследование умышленное преступление на соответствующее неосторожное? Оконченное преступление на покушение (приготовление)? Преступление, совершенное исполнителем, на организаторскую деятельность, пособничество или подстрекательство к тому же преступлению?
4. В каких случаях допустима переквалификация с одной статьи УК на две? Приведите примеры. Всегда ли допустима переквалификация с двух на одну статью? Мотивируйте свой ответ.
5. Что такое промежуточный закон и каково его значение? Можно ли квалифицировать по ч. 2 ст. 213 УК 1996 г. хулиганство, совершенное в 2005 году, если дело рассматривается в 2008 году? Мотивируйте свой ответ.
6. Что общего и каковы различия в порядке переквалификации преступлений: а) при изменении закона и б) при изменении фактических обстоятельств дела? Попытайтесь сформулировать общие правила переквалификации, пригодные для обоих случаев.
Темы рефератов
1. Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений
2. Общие и частные правила квалификации преступлений
3. Квалификация при изменении уголовного закона
4. Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!