«Задания по дисциплине «Криминалистика»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 15

Тактика допроса и очной ставки

 

 

задача № 1

23 сентября 2002 г. гр. Бабич В.С. был вызван на допрос к сле­дователю ОВД «Лесное подворье» Юркову С.Ю. Установив, что гр. Бабич В.С. по национальности белорус, следователь Юр' ков С.Ю. спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке он хотел бы давать показания. Свидетель гр. Бабич В.С-заявил, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на белорусском языке. Тогда следователь Юрков С.Ю. со­общил гр. Бабичу В.С., что сам он долго жил в Белоруссии и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем может перевести показания свидетеля. Свидетель гр. Бабич В.С. не возражал. Сле­дователь Юрков С.Ю. произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан следователем Юрковым С.Ю. и свидетелем гр. Бабичем-В.С.

 

задание

1.         Правильно ли был произведен допрос свидетеля? 

2.         Какие тактические приемы допроса были нарушены? 

 

задача № 2

Гр. Никонова Н.Н., подозреваемая в неоднократных убийст­вах, в том числе и в убийстве директора ООО «Великий город» предпринимателя гр. Алмазова А.А., отрицала свою вину. 12 сен­тября 2002 г. следователь ОВД «Лыткино» Куликов К.К., гото­вясь к очередному допросу, подробно изучил ее биографические данные и установил, что она после школы успешно занималась стрелковым спортом.

В 1999-2001 гг. гр. Никонова Н.Н. участвовала по контракту в проведении антитеррористической операции в Чечне, была снайпером в мотострелковой бригаде. На допросе следователь Куликов К.К., не касаясь обстоятельств преступления, сосре­доточил внимание подозреваемой на периоде службы в Чечен­ской Республике, успехах в стрельбе. Когда гр. Никонова Н.Н. увлеклась воспоминаниями, вышла из состояния настороженно­сти и стала рассказывать о том, как стреляла без промаха, ко­гда участвовала в боевых действиях, следователь Куликов К. К. неожиданно спросил: «Если вы так метко стреляете, то зачем стреляли в гр. Алмазова А.А. три раза?» Подозреваемая гр. Никонова Н.Н сразу же ответила: «Я думала, что промахнулась», а потом подробно рассказала об убийстве гр. Алмазова А. А.

задание

Решите, насколько правомерной была постановка вопроса следователем перед подозреваемой?

 

задача № 3

Гр-н. Деминин К.С.,. обвинялся в том, что в состоянии легкого алкогольного опьянения в ночь с 15 на 16 июля 2002 г. возле д. 5 по Лесной ул. в драке с братьями Кириллом, Вадимом и Дмитрием Пановыми ударом ножа убил Кирилла и тем же ножом нанес удар в левое плечо Дмитрию, причинив ему вред здоровью средней сте­пени тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья.

Указанные действия следователь ОВД «Ледниковый» Вет­ров Н.И. квалифицировал по ч. 1 ст. 105 и ст. 112 УК РФ. Однако ознакомление с материалами дела и обвинительным заключени­ем приводит к выводу, что следователь Ветров Н.И. недоста­точно исследовал обстоятельства дела, не дал объективной оценки собранным доказательствам: не полно исследовал причины убийства Кирилла, не проверил характер оружия, приме­няемого обвиняемым. Потерпевшего Дмитрия Панова, обвиняе­мого гр. Демина К.С., свидетелей происшествия гр. Ивина И.И. и гр. Петрова П.П. допросил поверхностно и не оценил ряд суще­ственных противоречий в их показаниях.

Из имеющихся в деле материалов видно, что именно братья ; Пановы преследовали убегающего гр. Демина К.С., поочередно настигали его и наносили ему удары ногами и руками. Сам жё1 гр. Демин К.С. ответных ударов не наносил и лишь вырывался и\ убегал, а затем применил нож против Кирилла и Дмитрия Пано­вых, так как Вадим Панов убежал с места происшествия. 

 

задание

1.    Составьте   планы   повторных   допросов   Демина   К.С.,
братьев Дмитрия и Вадима Пановых. 

2.    С кем  необходимо провести  очные ставки?  Составьте
план проведения очной ставки. 

3.    Какие еще следственные действия необходимо провести
при расследовании данного уголовного дела? 

 

 

задача № 4

Вечером 19 октября 2002 г. в областную клиническую больницу из дер. Ванино была доставлена с тяжелыми последствия­ми после криминального аборта гр. Синицина Н.Н.

Гр. Синицина Н.Н., первородящая, доставлена в 22 ч. 30 мин. с разрывом промежности и повреждением матки, температура  тела - 39,5°. В 23 ч. 15 мин. гр. Синицина Н.Н. скончалась. Наутро  в дер. Ванино выехал следователь ГУВД Ивин Н.Н. В результате проведенных следственных действий следователь Ивин Н.П. пришел к выводу, что аборт был произведен врачом-терапевтом районной больницы гр. Воробьевым Н.В.

В контакт с гр. Воробьевым Н.В. он сразу не стал вступать, решил прийти к нему спустя 15 мин. от того времени, кото­рое необходимо ему, чтобы дойти от железнодорожной станции Ванино до его частного дома после прихода дневного поезда из _г Москвы. Как и предполагал следователь, гр. Воробьев Н.В. ре­шил, что потерпевшая гр. Синицина Н.Н. сообщила о нем и по­этому следователь Ивин Н.Н. не случайно «прямо с вокзала» пришел к нему.

Гр. Воробьев Н.В. сразу же предложил следователю записать его чистосердечное признание в совершении преступления.

 

задание 

Какой тактический прием был использован следователем в данной ситуации?

 

 

задача № 5

11 октября 2002 г. оперативными уполномоченными ОБЭП ОВД Юго-Восточного административного округа по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК РФ (похищение предметов, имеющих особую ценность), задер­жана группа в количестве трех человек. Установлено, что все они прибыли в г. Москву из поселка Чимишлии уезда Анены Мол­довы, жителями которого и являются. Задержанные были озна­комлены с протоколами задержания и допрошены в качестве по­дозреваемых лиц. При допросе они сделали заявление о том, что являются гражданами Республики Молдова, недостаточно хо­рошо владеют русским языком и не до конца понимают основа­ния и мотивы их задержания.

задание

 1. Составьте план проведения допросов задержанных.

 2. Какие виды учетов необходимо использовать при прове­дении расследования по данному уголовному делу?

 

задача № 6

 

Сентября 2002 г. гр. Бондаренко В.Л. был задержан в невменяемом состоянии на борту теплохода «Смелый», совершавшего прогулочный рейс, по подозрению в умышленном причинении ножом проникающего колото-резаного ранения живота с по­вреждением печени и кишечника гр. Козлову К.К. От указанных повреждений потерпевший гр. Козлов К.К. скончался 20 сентября 2002 г. в городской больнице № 39.

Гр. Бондаренко В.Л. на предварительном следствии свою ви­ну в совершении данного преступления не признал. Как видно из его показаний, 19 сентября 2002 г. он находился на теплоходе «Смелый» со своими друзьями. Гр. Козлова К.К. не знал. Никаких конфликтов на теплоходе у него ни с кем не было. Время от времени он ходил по теплоходу, заходил в буфет, за гитарой. Когда поднимался со своей знакомой гр. Ивановой М.И. на верх­нюю палубу, где была его каюта, к нему подбежала незнакомая взволнованная девушка и сказала, что это он «порезал Колю», на что он ответил, что она ошибается.

В показаниях свидетеля гр. Козловой М.К. имеются противо­речия. На предварительном следствии при описании человека, нанесшего удар ножом ее брату, она отметила, что «парень был чуть выше Коли, но не намного - на 10 см, нормального те­лосложения, наколок на руках не видела, руки были чистые». Со­гласно материалам дела рост потерпевшего гр. Козлова -185 см, а рост гр. Бондаренко В.Л. -182 см. т.е. в действительно­сти гр. Бондаренко В.Л. ниже ростом, чем гр. Козлов К.К. Кроме того, на кисти правой руки гр. Бондаренко В.Л. имеется яркая обильная татуировка.

Сначала гр. Козлова М.К. показала, что стояла и наблюдала за братом и незнакомым парнем на расстоянии примерно 12 м; они спокойно разговаривали. Когда же она на некоторое время отвлеклась и вновь обратила внимание на них, то увидела, что Коля схватился за живот и побежал внутрь теплохода, а парень скрылся в другой стороне. Согласно показаниям гр. Козловой М.К., данным позже, она видела, как парень ударил Колю в живот, и ей показалось, что кулаком, а затем она утверждала, что при нанесении удара она видела лезвие ножа.

задание

Составьте план проведения очной ставки между гр. Бондаренко В.Л. и гр. Козловой М.К.

 

задача № 7

Сотрудниками  ОВД  «Северное»  задержаны  двое  рядовых  срочной службы войсковой части № 44432- 19-летний гр. Куликов В.В. и 20-летний гр. Алыгин А.А., которых подозревают в хищении в ночь с 15 на 16 августа 2002 г. оружия и боеприпасов из хранилища вооружения войсковой части № 44432 в поселке Нижняя горка Подольского района. Кроме того, одного из задер­жанных, гр. Куликова В.В., подозревают также в убийстве старшины роты указанной части, 23-летнего старшего пра­порщика Акова А.Д., числящегося в розыске с 1 сентября 2002 г.

Хищение 4 пистолетов Макарова и 320 патронов к ним из хранилища было выявлено 17 августа 2002 г. В ходе последую­щей инвентаризации была обнаружена подмена двух из четырех похищенных пистолетов пистолетами с другими номерами. Бы­ло возбуждено уголовное дело, в рамках которого стали прово­диться оперативно-розыскные мероприятия. Спустя две неде­ли, 1 сентября 2002 г., без вести пропал старший прапорщик Аков А.Д., которого в связи с хищением оружия проверяли на причастность к совершенному преступлению.

Впоследствии у одного из военнослужащих срочной службы обнаруживают один из похищенных пистолетов. В ходе прове­денной с ним беседы сотрудниками военной прокуратуры рядовой начинает давать показания и называет имя еще одного со­служивца, который также становится подозреваемым. Затем выясняется, что гр. Аков А.Д., числящийся в розыске, убит; его тело с привязанным к ногам грузом и множественными огне­стрельными ранениями было найдено в водоеме неподалеку от расположения войсковой части.

Подозрение пало на одного из задержанных солдат, гр. Куликова В.В.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий бы­ло обнаружено место хранения похищенного оружия и боеприпа­сов- в лесном массиве вблизи части; члены оперативно-следственной группы изымают 3 пистолета Макарова, патроны к ним (за исключением 7, которые были выпущены в старшего прапорщика Акова А.Д.) и 20 патронов к автомату Калашникова.

 

задание

1. Составьте план проведения допроса подозреваемого.
2. Составьте план проведения очной ставки подозреваемого
с военнослужащим, дающим в отношении его правдивые
показания   о признание.

 

Тема 16

Тактика предъявления для опознания

 

задача № 1

13 октября 2002 г. при осмотре следователем ОВД «Мишинно-Северное»  Петровым П.П. места, где был обнаружен труп неизвестной  женщины   со   следами  насильственной   смерти гр. Сусликов С.С., случайно оказавшийся возле места происшествия, заявил, что узнает в убитой свою соседку по лестничной площадке гр. Мутурзину В.Н. Следователь Петров П.П. тут оформил протокол опознания трупа в присутствии понятых гр. Ивановой И.И. и гр. Соколова А.Л.

 

задание

1.         Правомерны ли действия следователя? 

2.         Возможно ли предъявление трупа для опознания на месте
его обнаружения? 

 

 

задача № 2

17 августа 2002 г. из летнего загона для скота фермерско­го хозяйства «Маслово» был похищен бык. Владелец скота гр. Ивин Н.Н. подробно описал приметы животного: цвет, пят­но овальной формы на лбу, поврежденный левый рог и наличие клейма в виде букв «О» и «Ц». Оперативным путем бык с таки­ми приметами был обнаружен во дворе дома подозреваемого гр. Мишина М.М. в дер. Петровской.

Следователь ОВД Симоновского района Зотов З.И. принял решение предъявить быка на опознание фермеру гр. Ивину Н.Н.

 

задание

Является ли правильным решение следователя в данном случае?

 

задача № 3

Гр. Челов С. С. подозревается в том, что 14 ноября 2002 г. в г. Видном открыто похитил у гр. Новицкой М.И. кошелек стоимостью 90 руб. с деньгами в сумме 220 руб. и документами, после чего скрылся.

На предварительном следствии гр. Челов С. С. категорически отрицал свою причастность к преступлению, ссылаясь на то, что 14 ноября 2002 г. находился в кафе «Дружные дети» т г. Видном вместе со знакомым гр. Перовым М.М. Когда вышел покурить, то был задержан и доставлен в опорный пункт милиции. Там его показали незнакомой пожилой женщине, которая попросила его повернуться спиной и присесть, после чего опо­знала  его.   Спустя некоторое  время  его  доставили  в  ОВД г. Видного. Там гр. Новицкая М.И. якобы опознала его по лицу -глазам как совершившего преступление. У него сложилось впечатление, что гр. Новицкая М.И. плохо видит. Свидетель гр- Рогова Р. Р. 15 ноября 2002 г. опознала гр. Челова С. С. как лицо,  которое могло находиться в кафе 14 ноября 2002 г.

Как показал сотрудник милиции Кошевой В. В., допрошенный в качестве свидетеля, по заявлению гр. Новицкой М.И. о хищении  кошелька с деньгами он доставил в опорный пункт милиции нескольких (примерно троих) человек. Последним был доставлен гр. Челов С. С., его гр. Новицкая М.И. и опознала.

 Из протокола личного обыска задержанного следует, что гр.Челов С.С. был одет в куртку коричневого цвета, черные джинсы рубашку в темную клетку; имел при себе 6500 руб. Кошелька  Новицкой М.И., как и денег, принадлежавших ей, у него не обнаружено

Согласно протоколу опознания гр. Новицкая МИ опознала гр. Челова С.С. по лицу, волосам и одежде и заявила о похишении у нее  кошелька именно им. При проведении опознания гр. Челова С.С. был предъявлен потерпевшей один. 

задание

Какие ошибки были допущены при опознании?

 

задача № 4

Гр. Мишин С. Т. подозревается в том, что 14 ноября 2002 г. с неустановленным лицом на Долгоозерной ул. совершил разбой­ное нападение на гр. Коровьева К.В., угрожая ему предметом, похожим на пистолет, завладел автомобилем и другим личным имуществом потерпевшего.

Основанием для обвинения гр. Мишина С. Т. в разбойном на­падении на Коровьева К. В. явилось опознание его потерпевшим.

При предварительном допросе гр. Коровьева К.В. об обстоя­тельствах, при которых он наблюдал гр. Мишина С.Т., о его приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание, потерпевший назвал лишь приблизительный возраст преступника и цвет его одежды.

С 7 декабря 2002 г. гр. Мишин С. Т. содержался под стражей в следственном изоляторе. 15 декабря 2002 г. следователем Ива­новым М.И. было организовано опознание гр. Мишина С.Т. по Фотографии. Сведения о лицах, фотографии которых предъяв­лялись для опознания, в протокол не вносились.

После опознания гр. Мишина С.Т. по фотографии 20 декабря °02 г. следователь Иванов М.И. решил провести его опознание Коровьевым К.В. непосредственно, в натуре. Результаты опознания оказались положительными. Гр. Мишин С.Т. предъявлялся к  опознания в своей одежде среди двух других лиц в униформе.

задание

1.Проанализируйте  результаты проведения опознаний подозреваемого.

2.Имеются ли ошибки при проведении следственного действий?

 

 

Тема 17

Тактика обыска и выемка

 

задача № 1

В период с 15 августа по 14 сентября 2002 г. группа преступ­ников из двух человек совершила  нападения на квартиры, угрожая гражданам огнестрельным оружием. При первом нападении были похищены 2 шубы, хрустальная ваза, деньги, импортная косметика. Во втором случае- букинистическая литература, спортивный костюм и обувь импортного производства. Во время третьего нападения похищены изделия из золота и деньги.

В совершении преступлений подозреваются Анатолий Кон­стантинович Вилкин, 1976 г. рождения, проживающий в частном доме в г. Пушкине, и Геннадий Викторович Кирин, 1975 г. рождения, имеющий квартиру в городе и дачу в поселке Томино.

задание

1.         Сколько обысков необходимо провести на данном этапе
расследования и в каких местах? 

2.         Как целесообразно проводить обыски - одновременно или
в разное время? 

 

 

задача № 2 

12 сентября 2002 г. по факту исчезновения гр. Сидоркина Н.Н. было возбуждено уголовное дело. Вскоре в реке в районе Нагатинской поймы были обнаружены часть правой ноги и рука.

Судебно-медицинский эксперт Михайлишин ММ. дал заклю­чение, что обнаруженные части тела принадлежат одному че­ловеку. По подозрению в совершении убийства был задержан родственник пропавшего гр. Сидоркин С.С. Оба они работали в коммерческих организациях, деятельность которых проверяли органы по борьбе с экономическими преступлениями.

Возникла необходимость в проведении обыска на дачном уча­стке и на квартире подозреваемого гр. Сидоркина С.С. с целью обнаружения частей трупа, места совершения преступления, предметов, нажитых преступным путем, и финансовых отчет­ных и учетных документов. 

 

задание 

1.       Какие технические средства и приспособления необходи­мо использовать для проведения обыска? 

2.   Какие меры преступник может предпринять с учетом того,
что ему известно о возможном обыске? 

 

задача № 3

В 2001-2002 г.г. преступная группа, включающая 8 человек, систематически  совершала   кражи  текстильных  изделий  со склада готовой продукции ОАО «Весна-2002». 17 ноября 2002 г. при  очередной попытке совершения преступления 5 участников группы были задержаны. Остальные преступники пока не знали о проводимом расследовании. У них же находились деньги от продажи похищенных текстильных изделий. Все участники преступной группы проживают в своих квартирах, находящихся в разных районах города.

 

Задание

 

1.        Сколько следственно-оперативных групп необходимо организовать для проведения обысков и в каком составе? 

2.            Где планируется проведение обысков, в каком из них бу­дет участвовать следователь, проводящий расследование по уголовному делу? 

 

задача № 4

21 августа 2002 г. от гр. Гришина В. И. участковому уполно­моченному милиции Федорченко В.Н. поступила информация о том, что на дачу гр. Пименова Г.Л. доставлены на грузовой ма­шине «ЗИЛ-130» краденые строительные материалы. Проверив поступившее сообщение негласным путем и убедившись, что на даче действительно имеются строительные материалы, Фе­дорченко В.Н. доложил об этом рапортом начальнику ОВД «Ромино» Нильскому Н.Б.

По указанию начальника ОВД «Ромино» дознаватель Аге­ев К.А. на основании рапорта участкового уполномоченного ми­лиции Федорченко В.Н. возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ и с разрешения судьи Сизова Н.К. произвел обыск у вла­дельца дачи гр. Пименова Г.Л.

 

Задание

1.         Составьте план обыска на даче подозреваемого с указа­нием   участников   обыска   и   необходимых   технических
средств при производстве следственного действия. 

2.             Какие еще следственные действия необходимо провести после обыска на даче подозреваемого? 

 

 

задача № 5

16-летний учащийся одного из лицеев гр. Коноплев М.И. решил немного попользоваться «чужими сетями». Подросток на­писал поисковую компьютерную программу «Троян-2000», настроил ее на поиск, расшифровку и пересылку ему пароля и имени с компьютера пользователя. Затем он разослал письма по электронной почте, вредоносная программа активизировалась, находила и расшифровывала пароль и имя доступа к компьютеру, копировала его и возвращала хакеру. Таким образом, Коноплев М.И. с июня по июль 2002 г. «посетил» АОЗТ

ООО  «Володя»,   ОАО  «Ярославна Великая»,   ООО восход»,   ООО  «Византия»,   бесплатно  пользуясь услугами «мировой паутины» и скачивая с компьютеров базы данных с 'коммерческой информацией.

В августе 2002 г. гр. Коноплев М.И. был задержан на рынке «Царицыно» при попытке продать базы данных.

 

задание

Составьте план проведения обыска и выемки объектов, не­обходимых для расследования уголовного дела.

 

 

 

 

 

Тема 18

Тактика следственного эксперимента

 

задача № 1

13 сентября 2002 г. по заявлению об изнасиловании гр. Сидо­ренко С. С. подозреваемым гр. Бурковым Б. Б. в комнате общежи­тия «Жилстроймеханизация-34», двери помещений которого выходили в общий коридор, проведен осмотр места происшествия. Сотрудниками ОВД «Светлое» установлено следующее: в комнате общий порядок не нарушен, кровати аккуратно засте­лены, предметы находятся на обычных местах, двери и перего­родки смежных помещений тонкие. Вместе с тем, как следовало из заявления потерпевшей, она оказывала гр. Буркову Б.Б. дли­тельное и упорное сопротивление и несколько раз громко звала  окружающих на помощь.

Следователь ОВД «Светлое» Иванов И.И. принял решение о производстве следственного эксперимента.

задание

1.         Назовите вид и цель следственного эксперимента.

2.    Кто будет участвовать в данном следственном действии?

3.    Как правильно организовать следственный эксперимент?

4.      Какие опытные действия необходимо провести с целью
проверки показаний потерпевшей?

 

 

задача № 2

Директор 000 «Волна-2002» гр. Зимов ГЛ., будучи заинтере­сованным в получении информации о коммерческой деятельности ОАО «Буревестник», передал 12 августа 2002 г. крупную сумму денег менеджеру фирмы «Буревестник» гр. Николаеву П.А. взамен интересующих данных. Сотрудник ООО «Волна-2002» гр. Перву­шин В. В., узнав об этом факте при подслушивании через стенку соседней комнаты, сообщил об этом в Нагорную межрайонную прокуратуру. После проведения соответствующих оперативных мероприятий следователем Мартыновым Л. И. было возбуждено уголовное дело в отношении гр. Зимова Г.Л. и гр. Николаева П.А. Однако в ходе проведенных допросов гр. Зимова Г.Л. и гр. Нико­лаева П.А. получить информацию, подтверждающую факт дачи взятки, не удалось. Следователь ОВД «Цаплино» Мартынов Л.И. решил провести следственный эксперимент.

задание

1.               Определите вид и участников следственного эксперимента.

2.                   Составьте план проведения следственного эксперимента.

 

 

задача № 3

В ноябре 2002 г., расследуя дело о нарушении правил дорож-движения, которое повлекло гибель гр. Тарасенко В.В., следователь ОВД «Нагатино-Садовники» Устинов О.Л. усомнился в реальности показаний свидетеля гр. Нестерова В.Н., который с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей гр. Тарасенко В. В. а запрос следователя Устинова О.Л. отделение гидрометеослужбы предоставило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, температуре воздуха, облачности, осадках во  время, которое интересовало следователя Устинова О.Л.

 

задание

1.         Какой вид следственного эксперимента необходимо про,
вести в данном случае?

2.             Составьте план проведения следственного эксперимента.

 

задача № 4

 

19 ноября 2002 г. по подозрению в убийстве задержан ер. Бун­гин Б.Б.

При проведении следственного эксперимента гр. Бунгин Б.Б. несколько раз демонстрировал на манекене с использованием различных веревок способ, с помощью которого вечером 10 но­ября 2002 г. он связывал гр. Панько П.П., после чего веревки каж­дый раз снимались с манекена без развязывания узлов и переда­вались для изучения присутствующему в ходе проведения этого следственного действия специалисту Нодареву Н.Н.

Специалист Нодарев Н.Н. показал, что никакой помощи гр. Бунгину Б.Б. он не оказывал, все манипуляции гр. Бунгин Б.Б. выполнял самостоятельно, пояснив при этом, что таким же способом он связывал домашний скот в деревне по месту своего постоянного жительства.

Специалист Нодарев Н.Н. также пояснил следователю Данишевскому П.Д., что сличение экспериментальных образцов верев­ки с веревкой, снятой с трупа гр. Панько П.П., позволили ему прийти к выводу, что последовательность связывания гр. Бунгиным Б.Б. манекена соответствует последовательности, с ко­торой был связан гр. Панько П. П.

задание

1.        Какой вид следственного эксперимента проведен в дан­
ном случае?

2.   Дайте оценку достоверности результатов проведенного
следственного эксперимента.

        3. Сформулируйте постановление о назначении судебной
экспертизы.

 

 

 

задача № 5

 

21 ноября 2002 г. гр. Зотников 3.3., управляя автомобилем «Мерседес-440», допустил на ул. Державина столкновение с двумя другими транспортными средствами, однако не останолся и продолжил движение; при этом, уходя от преследования  осуществляемого работниками ГАИ Сониковым С. С. и Жедевым Е.Е., на подаваемые ими сигналы не реагировал, проехал

запрещенный сигнал светофора через пешеходный переход.

В процессе преследования автомобиля гр. Зотникова 3.3. инспектор Соников С. С. произвел 5 выстрелов из табельного пистолета.

На ул. Симоненкова работники ГАИ Соников С. С. и Жедев Е.Е. задержали автомобиль «Мерседес-440», которым управлял на­ходившийся в состоянии алкогольного опьянения гр. Зотников 3 3. По требованию работников милиции водитель и его пасса­жиры гр. Хонин И.И. и гр. Мяков ММ. легли на землю. После за­держания гр. Зотников 3.3. и находившиеся с ним в состоянии сильного алкогольного опьянения гр. Хонин И.И. и гр. Мяков М.М. вели себя агрессивно, высказывали в адрес сотрудников ГАИ уг­розы расправой и захватом оружия.

Инспектор Жедев Е.Е. отошел к автомобилю ГАИ, чтобы вызвать по телефону помощь, а инспектор Соников С. С. ос­тался с задержанными один. Гр. Зотников 3. 3. внезапно встал с земли, и в тот момент, когда он еще находился в положении полуприседа спиной к Соникову С. С., последний, полагая, что гр. Зотниковым 3.3. предпринимается нападение на него с целью расправы и завладения оружием, приняв, таким образом, его дей­ствия за реальное посягательство, выстрелил в него из табель­ного пистолета, причинив гр. Зотникову 3.3. сквозное огне­стрельное ранение левой половины грудной клетки, повлекшее смерть потерпевшего от массивного кровоизлияния в плевраль­ную полость.

задание

1.  Составьте план проведения следственного эксперимента с участием инспектора Соникова С.С.

2.  Назначьте необходимые судебные экспертизы по уголов­ному делу.

 

 

задача № 6

Гр. Иванов И.И. задержан 25 ноября 2002 г. по подозрению в тройном убийстве.

Из показаний гр. Иванова И.И., написанного им на имя районого прокурора собственноручно 25 ноября 2002 г., усматривается, что он 23 и 24 ноября 2002 г. дома не находился, а был в гостях у гр. Михайловой Ларисы и гр. Петровой Светланы. Днем  24 ноября 2002 г. распивал с ними спиртные напитки, поссорился, ударил гр. Михайлову Л. И. рукой по голове. Потерпевшая упала и перестала подавать признаки жизни. Убедившись в смерти  подруги, гр. Петрова С. С. стала возмущаться. Он задушил ее с целью скрыть первое преступление. Создавая затем видимость того, что обе они спят, положил обоих на диван и накрыл их одеялом. Пришедшая вечером из школы гр. Михайлова Наташа  улеглась спать на полу, на матраце. Выпив еще спиртного, он задушил девочку. Сделал это бельевой веревкой, которая нахо­дилась в квартире. После этого он, прихватив с собой веревку,  закрыл дверь на замок ключом, находившимся в квартире. Ключ и веревку выбросил в реку в районе Фрунзенской набережной. Состояние его тогда было близко к обморочному. Появившись ут­ром у себя дома, застал там свою жену и родителей.

Проверяя достоверность приведенных гр.  Ивановым И. И. данных о совершенных им преступлениях и добровольность изложения их, следователь ОВД «Лотошино» Сергеев С. С. подверг  его медицинскому освидетельствованию, а одежду - экспертному исследованию, провел ряд других следственных действий.

Обследование гр. Иванова И. И., проводившееся 25 ноября 2002 г., показало, что он не имел никаких телесных повреждений, свидетельствующих о физическом воздействии на него со стороны должностных лиц, заинтересованных в раскрытии преступлений.

При исследовании куртки гр. Иванова И. И. были обнаружены следы крови человека. Принадлежность крови конкретному лицу ( судебно-медицинским экспертом не установлена ввиду ее малого количества.

В процессе расследования уголовного дела возникла необхо­димость в проведении следственного эксперимента.

 

задание

    1 . Определите вид следственного эксперимента.

2. Составьте план проведения следственного эксперимента.

Тема 19

Тактика проверки показаний на месте

 

задача № 1

 

14 ноября 2002 г. сотрудники ОВДТ задержали на террито­рии грузового двора гр. Кабанова А.Н. при попытке совершить кражу вещей из грузового контейнера. В ходе расследования гр-Кабанов А.Н., в частности, показал, что на грузовой двор он проник поздно вечером через щель под въездными воротами; пр^и этом он порвал одежду и сильно оцарапал спину об острые кон­цы металлических прутьев, из которых изготовлены створки ворот. Действительно, пиджак, рубашка и майка гр. Кабанова л /-/. были порваны, майка и рубашка испачканы кровью, а на спине  имелись травмы в виде глубоких продольных царапин. Следо­ватель Иванов В.В. предложил гр. Кабанову А.Н. показать, как он проник на грузовой двор, и оформил это следственное действие протоколом проверки показаний на месте.

 

Задание

Правильно ли решение следователя?

 

задача № 2

15 ноября 2002 г. гр. Круглое М.К., в состоянии сильного ал­когольного опьянения, вооружившись охотничьим ружьем, при­шел к частному дому гр. Ищенко М. Т. с целью убийства послед­него, с которым у него сложились неприязненные отношения. Зайдя в палисадник, гр. Круглое М.К. постучал в окно и, когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через окно в глубь комнаты. Однако гр. Ищенко М. Т. по не зависящим от нападав­шего гр. Круглова М.К. обстоятельствам каких-либо поврежде­ний причинено не было.

На предварительном следствии и в суде гр. Круглое М.К. ут­верждал, что стрелял в окно потерпевшего без цели убийства, а лишь для того, чтобы напугать его.

Следователем было принято решение о проведении проверки показаний гр. Круглова М.К. и назначении баллистической экс­пертизы.

задание

1.        Какие вопросы необходимо проверить при проведении проверки показаний?

2.   Составьте план проведения проверки показаний подслед­ственного.

3.        Какие  вопросы  необходимо  поставить  на  разрешение баллистической экспертизы?

 

задача № 3

Любимов В.Я., задержанный по подозрению в изнасиловании и убийстве гр. Янковской Л. А., показал следующее. вечером 10 октября 2002 г., когда мы вместе с гр. Бурлаковым А.Н. распивали спиртные напитки в доме гр. Бурлакова А.Н. в с. Ягодном. В дом зашла гр. Янковская Л.А., я заметил у нее в хозяйственной сумке кошелек с деньгами и попросил денег на выпивку, но гр. Янковская Л.А. ответила отказом. Будучи в со­стоянии алкогольного опьянения, я стал нецензурно ругать гр. Янковскую Л.А. Гр. Янковская Л. А., не отвечая мне, сказала, что пойдет к себе домой в дер. Козелки, и вышла из дома гр. Бурла-кова А.Н. Я направился за ней следом. Дав гр. Янковской Л.А. отойти подальше от села, я догнал ее и отобрал кошелек с деньгами. После этого я убил гр. Янковскую Л.А., нанеся множе­ство ударов по голове и другим частям тела ногами, обутыми в сапоги (труп гр. Янковской Л.А. ранее был обнаружен и осмотрен на месте происшествия).

Вернувшись в с. Ягодное, я из сеней дома, расположенного неподалеку от дома гр. Бурлакова А.Н., похитил велосипед и уе­хал на нем в г. Дмитров. По дороге, в 50 м от моста через р. Бы­струю, я выбросил пустой кошелек гр. Янковской Л.А., а нахо­дившиеся там деньги взял себе. Переехав мост, в 100 м от него я выбросил перчатку с левой руки, так как перчатку с правой руки потерял, когда гнался за гр. Янковской Л.А. В г. Дмитрове, во дворе дома, находящегося неподалеку от автостанции, я ос­тавил украденный велосипед и в эту же ночь на автобусе уехал к своей сожительнице в г. Кимры Тверской области».

Гр. Любимов В.Я. согласился участвовать в проверке его по­казаний на месте.

задание

1.         Целесообразно ли в данном случае проводить проверку
показаний задержанного на месте?

2.             Каковы будут в этом случае конкретные цели такой про­
верки?

 

 

задача № 4

21 ноября 2002 г. в 12ч. 30 мин. возле д. 22 по ул. Спортивной неизвестный преступник произвел шесть прицельных выстрелов из пистолета «ТТ» по лицам, находившимся в автомашине «Мерседес-300» синего цвета, а затем бросил в салон данной автомашины две гранаты, которые там взорвались, после чего скрылся.

В результате его действий лицам, находившимся в салоне автомашины «Мерседес-300», был причинен вред здоровью: гр. Иванову И. И. - средней степени тяжести с длительным расстройством здоровья, а гр. Ситову Т. Т. и гр. Котлову Д.Д.- тяжкий, повлекший их смерть от повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Потерпевший гр. Иванов И. И. на допросе 21 ноября 2002 г. показал, что он являлся водителем и на служебной автомашине «Мерседес-300» вез в банк «Каланчевские огни» вице-президента бднка гр. Ситова Т. Т. и его охранника гр. Котлова Д.Д. Возле во­рот, при въезде во двор банка автомашину обстрелял из писто­лета незнакомый ему молодой человек, на котором были надеты черная спортивная шапочка, куртка темного цвета и спортив­ные брюки. Стрелявший молодой человек располагался с правого борта автомашины у задней двери и первоначально произвел 4 выстрела. После этого он, гр. Иванов И.И., дал задний ход и в этот момент молодой человек вновь выстрелил по автомашине не менее 2 раз, а затем в салоне произошел взрыв. Он видел, как стрелявший убегал со двора через ворота.

21 ноября 2002 г. свидетель гр. Носов Н.Н. дал показания, из которых следует, что он видел, как автомашину иностранного производства обстрелял из пистолета гражданин, одетый в черную спортивную шапочку, куртку темного цвета и спортив­ные брюки. Гражданин располагался с правого борта автомашины у задней двери и первоначально произвел 4 выстрела. После этого автомашина резко въехала во двор, а гражданин побежал за ней. Автомашина резко дала задний ход, и в этот момент гражданин вновь выстрелил по автомашине 2 раза, после чего он услышал взрыв. Затем увидел, что гражданин убежал через проходной двор на соседнюю Сосновую улицу.

задание

Составьте план проверки показаний гр. Иванова И.И. или Носова Н.Н. на месте происшествия.

 

задача № 5

23 октября 2002 г. около 17 ч. 30 мин. гр. Хоменко Х.Х. в своей комнате  общежития  «Мособлстройконструкция-14»  в  Красногорске, имея умысел убить свою бывшую жену гр. Хоменко М.И. из ревности и мести за то, что она ушла от него к Тарасику И.Д., нанес ей несколько ударов металлическим прутом по голове, а затем задушил бельевой капроновой верёвкой. С целью сокрытия следов преступления гр. Хомен М.И. туристическим топориком и охотничьим ножом расчленил труп гр. Хоменко М.И. и на машине своего знакомого гр. Носика С. С. вывез части тела и вещи потерпевшей за горой где облил бензином и сжег. 24 октября 2002 г. гр. Хоменко Х.Х выехал за пределы г. Красногорска.

Два дня он находился в с. Тихая Середа Шаховского района. 27 октября 2002 г. он явился к участковому уполномоченному милиции Иванову И. И. и добровольно сообщил о совершенном им убийстве гр. Хоменко М.И. При этом гр. Хоменко Х.Х. подробно рассказал о мотивах и способе убийства, о мерах, которые он предпринял для сокрытия следов преступления, и согласился указать место сожжения трупа.

задание

Составьте план проведения проверки показаний на месте происшествия.

 

задача № 6

12 ноября 2002 г. по подозрению в убийстве сотрудниками ОВД «Белогорье» был задержан гр. Личкин Л.Л.

Из показаний гр. Машева К. К. стало известно, что в конце октября 2002 г. при встрече с ним гр. Личкин Л.Л. рассказал ему,  что совершил убийство в г. Видном. Жертвой преступления стал гр. Носик Н.Н. Целью убийства было намерение завладеть деньгами, которые тот скопил для приобретения новой квартиры. Орудием убийства являлся нож, а предметами хищения были ценные вещи, так как денег он в квартире не нашел. 10 ноября 2002 г. I гр. Личкин Л.Л. ему рассказал о новом убийстве. Убитой, со слов гр. Личкина Л. Л., была гр. Жосан Н.Н. У нее он перед этим проживал на квартире. Она же попыталась выгнать его из квартиры. Чтобы оставить квартиру за собой, он задушил ее бельевой веревкой. Сделал это во время сна потерпевшей гр. Жосан Н.Н. Труп ее поместил в холодильник, который имелся в квартире. Тогда же гр. Личкин Л.Л. уговорил его, Машева К.К., вынести труп убитой гр. Жосан Н.Н. из квартиры и спрятать у реки. Труп убитой гр. Жосан Н.Н. был спрятан на берегу реки в бетонной трубе.

 

задание

1.    Составьте план проведения проверки показаний подозре­ваемых на месте захоронения трупа гр. Жосан Н.Н.

2.  Какие следственные действия необходимо провести по убийству гр. Носика Н.Н.?