Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тестовые задания по криминалистической тактике 

3.01. Целями следственного осмотра являются:

1)  обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления;

2)  выяснение обстоятельств расследуемого события;

3)  получение информации для выдвижения версий и розыска преступника;

4)  получение данных об обстоятельствах, способствующих совершению преступления;

5)  выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;

6)  все ответы правильные.

 

3.02. Как называется следственный осмотр, проводимый на какой-либо части, ранее не осмотренного места происшествия:

1)  первоначальным;

2)  повторным;

3)  основным;

4)  дополнительным.

3.03. Если первоначальный осмотр по причине неблагоприятных погодных условий или неопытности следователя был поведен недостаточно тщательно и полноценно, то целесообразно провести:

1)  повторный осмотр;

2)  основной осмотр;

3)  дополнительный осмотр;

4)  новый осмотр.

 

3.04. Какое из перечисленных мероприятий не входит в подготовительный этап осмотра места происшествия?

1)  принятие мер к охране места происшествия;

2)  ликвидация и устранение вредных последствий;

3)  обеспечение присутствия на месте происшествия очевидцев, лиц, обнаруживших событие или могущих сообщить какие-либо сведения о событии;

4)  подбор участников осмотра;

5)  удаление посторонних лиц и ограждение места происшествия;

6)  ориентирование и «привязка» места происшествия;

7)  опрос очевидцев;

8)  инструктаж участников осмотра.

 

3.05. Осмотр места происшествия, осуществляемый от центра к периферии, называется:

1)  концентрическим;

2)  эксцентрическим;

3)  фронтальным;

4)  узловым;

5)  смешанным.

 

3.06. Назовите действие следователя, относящееся к детальной стадии рабочего этапа осмотра:

1)  определение границ осмотра;

2)  выбор последовательности и способов осмотра;

3)  опрос и поиск очевидцев;

4)  всестороннее исследование признаков и свойств предметов;

5)  оказание помощи пострадавшим.

 

3.07. Осматривая труп, рекомендуется исследовать ложе трупа. Что называют «ложе трупа»?

1)  кровь около трупа;

2)  предметы на трупе и около трупа;

3)  место вокруг трупа;

4)  место под трупом;

5)  одежда на трупе.

 

3.08. Как называются обстоятельства, которые своим наличием или отсутствием противоречат обычному, характерному для события механизму его совершения?

1)  инсценированные.

2)  негативные.

3)  случайные.

4)  позитивные.

5)  закономерные.

 

3.09. Если вследствие ошибки, допущенной при съемке, изготовить снимки не представляется возможным:

1)  следователь составляет справку об этом и прилагает ее к делу;

2)  фотографирование производится заново, и снимки прилагаются к имеющемуся в деле протоколу;

3)  следователь или ограничивается составлением справки и прилагает ее к делу, или фотографирование производится заново, и снимки прилагаются к имеющемуся в деле протоколу.

 

3.10. В протоколе осмотра относительно действий со следами указывается способ:

1)  фиксации следов;

2)  фиксации и изъятия следов;

3)  обнаружения, фиксации, изъятия и упаковки следов.

 

3.11. Обнаруженные при осмотре места происшествия предметы подлежат изъятию, упаковке и опечатыванию, если:

1)  для производства такого осмотра требуется продолжительное время;

2)  осмотр на месте затруднен;

3)  все ответы правильные.

 

3.12. Неопознанные трупы не подлежат:

1)  фотографированию;

2)  кремированию;

3)  дактилоскопированию;

4)  описанию по методу «словесного портрета»;

5)  все ответы правильные.

 

Нормативные источники, учебная и специальная литература:

1.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921 (ст. 164–170, 177–179 УПК РФ).

2.  Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 2. Ст. 233; 2000. № 1(часть I). Ст. 8; 2001. № 13. Ст. 1140.

3.  Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособ. Воронеж, 1992.

4.  Белкин Р.С. Проблемы криминалистической тактики: Курс криминалистики: В 3-х т. М., 1997. Т. 3.

5.  Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.

6.  Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.

7.  Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.

8.  Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания / Под ред.
И.М. Лузгина. М., 1971.

9.  Горляк Ф.Г. Справочник следователя. Обозначение и наименование объектов и их частей, встречающихся при следственном осмотре / Под ред. Г.Н. Новикова. М., 1957.

10.  Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика: Учеб. пособ. Свердловск, 1991.

11.  Диденко Ф.К. Применение научно – технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989.

12.  Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.

13.  Жукова Н.И, Жуков А. М. Производство следственного эксперимента / Под ред. П.М. Давыдова. Саратов, 1989.

14.  Кертес И. Тактика и психологические основы допроса / Под ред. А.И. Винберга. М., 1965.

15.  Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977.

16.  Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969.

17.  Кольнер М.И. Из практики следователя. М., 1971.

18.  Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики / Под ред. А.Н. Васильева. Саратов, 1980.

19.  Комиссаров В. И. Теоретические проблемы следственной практики / Под ред. А.И. Михалкова. Саратов, 1987.

20.  Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Метод. пособ. М., 2000.

21.  Леви А.А. и др. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. М., 1987.

22.     Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997.

23.  Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев В.С. Тактические основы расследования преступления: Учеб. пособ. Киев, 1989.

24.  Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.

25.  Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965.

26.  Максутов И.Х. Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения: Учеб. пособ. Л., 1972.

27.  Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений: Учеб. пособ. Волгоград, 1973.

28.  Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред.
А.И. Дворкина. М., 2000.

29.  Практика уголовного сыска: Научно-практ. сборник / Под ред.
А.И. Алексеева. М., 1999.

30.  Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.

 

 

Раздел IV. Методика расследования
отдельных видов преступлений

 

Общие положения криминалистической методики

Любое расследование – целостное, многоплановое системное образование, в рамках которого реализуются различные функции и задачи. Для успешного их решения используются знания из ряда научных источников и, прежде всего, положения, разрабатываемые в уголовно-правовой и уголовно-процессуальной науке. Важным источником сведений о том, что и в соответствии с какими требованиями и правилами нужно делать субъектам предварительного расследования, являются нормы уголовного и уголовно-процессуального кодекса РФ. Одним из основных источников информации о том, что, как и в рамках каких процедур надо делать субъекту расследования, являются положения криминалистической методики – заключительного раздела криминалистики. Криминалистическую методику именуют также методикой расследования отдельных видов и групп преступлений. Данный раздел криминалистики можно определить как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений конкретных видов и групп[1].

Применительно к разделу криминалистической методики расследования объектом методико-криминалистического изучения и обеспечения является деятельность, направленная на решение типичных для различных категорий дел задач, а также задач, которые решаются в рамках расследования по делам определенных категорий. На основе изучения следственной деятельности, выявления и описания лежащих в ее основе закономерностей и факторов, их обусловливающих, разрабатываются специфические типовые методики осуществления данной деятельности, раскрывающие ее процедуру (технологию). К факторам, обусловливающим закономерности следственной деятельности, прежде всего, относятся особенности поведения определенных типов людей в криминальных и иных ситуациях, в условиях реализации отдельных видов событий, исследуемых в уголовном процессе. Криминалистическую методику как раздел учебного курса криминалистики можно разделить на две основные части: общие положения (общие понятия, задачи, система и пр.) и отдельные криминалистические методики.

К категории частных относятся методики расследования отдельных видов преступлений (убийств, краж, мошенничества и т.д.) и методики расследования отдельных групп преступлений, выделяемых по другим уголовно-правовым и криминалистическим основаниям. Например: убийств, сопряженных с изнасилованием или расчленением трупов потерпевших; разбойных нападений на водителей транспортных средств, инкассаторов.

Каждая из таких методик включает типовой набор элементов: криминалистическую характеристику исследуемых событий; обстоятельства, подлежащие установлению; типичные ситуации и типовые версии; особенности организации и планирования следственной деятельности; тактику подготовки и проведения важнейших следственных действий и их комплексов (операций).

Помимо уяснения сущности основных, употребляемых в этой связи понятий, необходимо составить представление о криминалистически значимых особенностях событий, исследуемых в рамках соответствующих методик, о задачах, путях, средствах и методах, реализуемых в ходе разрешения следователем проблемных ситуаций в том или ином случае.

 

Методика расследования преступлений против личности

Структура данного раздела сформирована по принципу от общего к частному. Этот же принцип положен в основу внутренней группировки и построения материалов, составляющих методику расследования преступлений против личности и последующих тем.

С учетом такого подхода предлагается вначале освоить общие положения криминалистической характеристики указанной группы преступлений и следственной деятельности по их расследованию. Знание общего – необходимая ступень на пути к познанию конкретного. Кроме того, обязательное овладение суммой общих знаний продиктовано тем, что в учебном курсе криминалистики не рассматриваются многие частные методики расследования отдельных видов и разновидностей преступлений. Количество последних постоянно растет, и в рамках учебной программы предусмотреть и изучить весь их комплекс невозможно. Но это и не требуется.

Располагая общими знаниями об объекте в целом, нетрудно найти ключ к познанию специфики его частей. Тем более что для реализации общих знаний применительно к частным проблемам расследования отдельных видов преступлений против личности, для составления представления о следственной деятельности по делам об отдельных категориях указанных деяний, представляется возможным ознакомиться с особенностями методик расследования таких актуальных преступлений, как убийства и изнасилования. При этом предлагается сконцентрировать внимание на типичных ситуациях, складывающихся на первоначальном этапе расследования убийств и изнасилований, типовых версиях и методиках проверки.

Более глубокому усвоению материала, расширению представлений обо всем комплексе проблем, разрешаемых в ходе расследования преступлений против личности, средств, приемов и методов решения этих проблем будет способствовать изучение дополнительных (помимо учебника по криминалистике) источников. В их числе работы, включенные в предлагаемый ниже список литературы.

 

Методика расследования преступлений против собственности

Круг указанных преступлений достаточно обширен. В него входят деяния, ответственность за которые предусмотрена нормами, включенными в различные разделы УК (кражи, грабежи, разбои, мошенничество, незаконное предпринимательство и другие). Особенности расследования некоторых видов таких преступлений рассматриваются в рамках данной темы. Имеются в виду, прежде всего, кражи, грабежи, разбои как наиболее актуальные и распространенные преступления, связанные с хищением имущества.

Однако весь этот материал рассчитан на изучение лишь после ознакомления с общими положениями, характеризующими криминалистические признаки всей группы преступлений против имущества и деятельности по их расследованию. Этот материал включен в первую часть темы.

При изучении методик расследования преступлений, связанных с посягательством на имущество, необходимо обратить внимание на доказывание одного из обстоятельств по данному виду преступлений – имущественного ущерба, что имеет большое практическое значение как для квалификации деяния, так и для отграничения административного правонарушения от преступления. Следует уяснить, как определяется размер ущерба от хищения для физических и юридических лиц.

 

Методика расследования преступлений
против общественной безопасности и общественного порядка

В данный раздел объединено несколько частных методик расследования различных видов преступлений, посягающих либо на общественную безопасность (терроризм, незаконный оборот оружия), на здоровье населения (незаконный оборот наркотических средств), либо на общественный порядок (преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта).

Ограничиться при изучении этих тем только учебниками явно недостаточно. Прежде всего, это объясняется тем, что в них рассматриваются лишь некоторые частные методики данного раздела. Сведения по другим методикам содержатся в руководствах и методических пособиях для следователей, монографиях и других источниках.

При изучении методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, нужно обратить особое внимание на главные элементы предмета доказывания по данным преступлениям. Следует также иметь в виду особенности производства отдельных следственных действий по делам данной категории, в частности, обыска.

 

Методика расследования преступлений
против государственной власти

При рассмотрении особенностей расследования преступлений данной группы (злоупотребления служебными полномочиями, взяточничества), как и во всех остальных случаях, когда осуществляется ознакомление с частными методиками расследования; следует уделить внимание криминалистической характеристике данного вида (разновидности) преступлений; обстоятельствам, подлежащим установлению по уголовному делу; типичным следственным ситуациям и типовым версиям, подготовке и проведению важнейших следственных действий и тактических операций.

Должное внимание при изучении методики расследования взяточничества следует уделить особенностям возбуждения уголовного дела и алгоритму действий следователя на первоначальном этапе расследования, как наиболее значимому для дел данной категории.

 

Особенности некоторых методик расследования преступлений

В данный раздел входит ряд общих методик. В первую очередь, сюда включены методики расследования преступлений, совершенных определенными категориями лиц. При расследовании таких преступлений (например, несовершеннолетними, осужденными и т.д.) следователь сталкивается с некоторыми особенностями, которые характерны для данных дел. Так, при расследовании преступлений, совершаемых несовершеннолетними, возникает необходимость установления дополнительных обстоятельств, указанных в УПК РФ. По любому такого рода делу обязательно выясняются возраст (число, месяц, год рождения), условия жизни и воспитания подростка, причины, способствовавшие совершению преступления, взрослые подстрекатели и иные соучастники. При наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено также, мог ли он полностью сознавать значение своих действий. Для установления этих обстоятельств должны быть допрошены родители несовершеннолетнего, его учителя, воспитатели и другие лица, способные дать нужные сведения, а равно истребованы необходимые документы и проведены иные следственные и судебные действия. При этом полезно проконсультироваться с психиатрами или психологами, специализирующимися в области детской и юношеской психологии.

Каждое преступление должно быть раскрыто, однако это положение не всегда удается воплотить. Несмотря на то, что по нераскрытым преступлениям следствие приостанавливается, это не означает прекращения работы следователя по делу. Проверка таких уголовных дел происходит периодически работниками прокуратуры, что входит в их функциональные обязанности. Необходимо выяснять причины несвоевременного раскрытия преступлений, факторы, влияющие на расследование, особенности работы следователя по приостановленному делу.

 

Семинар № 4

Общие положения криминалистической методики

Вопросы для рассмотрения:

1.  Понятие, система, задачи и источники криминалистической методики расследования преступлений.

2.  Понятие и структура частной методики расследования. Классификации частных методик расследования.

3.  Содержание отдельных элементов частной криминалистической методики:

-    криминалистическая характеристика преступления;

-    обстоятельства, подлежащие установлению;

-    особенности возбуждения уголовного дела;

-    типичные следственные ситуации;

-    особенности тактики отдельных следственных действий.

 

Вопросы и задания для самоконтроля:

1.  Объясните значение криминалистической методики.

2.  Какова система криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений?

3.  Перечислите источники криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений, раскройте характер их взаимосвязи с криминалистической методикой.

4.  Дайте понятие частной методики расследования и раскройте ее структуру.

5.  Дайте понятие криминалистической характеристики преступления, типичной следственной ситуации, других элементов частной криминалистической методики.

6.  Назовите элементы криминалистической характеристики преступлений.

7.  В чем заключается практическое значение знания содержания отдельных элементов частной криминалистической методики?

 

Задачи по криминалистической методике

А) Методика расследования убийств

1. В дежурную часть РОВД явилась гр-ка Кускова и заявила, что она несколько минут назад совершила убийство своего мужа. Факт убийства Кускова был установлен произведенными немедленно осмотром места происшествия.

Что является в данном случае поводом для возбуждения уголовного дела?

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному уголовному делу? 

2. а) 21 июня 1999 г в лесу на расстоянии 5 км от села Иванцово пастухи обнаружили полуразложившийся труп мужчины. Труп лежал в яме и был присыпан тонким слоем земли, начинавшей зарастать травой. При осмотре трупа никаких документов найдено не было. Голова трупа оказалась в мешковине красноватого цвета. На трупе надета ватная черная телогрейка, пиджак темного цвета, серая хлопчатобумажная рубашка, темные брюки, кальсоны и кирзовые сапоги. Одежда настолько истлела, что легко расползалась от малейшего прикосновения, но определить ее цвет и качество было все же возможно. Голова трупа была почти полностью скелетирована, мягкие ткани отсутствовали, что делало его совершенно неузнаваемым.

Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа.

Составьте план первоначальных следственных действий. 

б) Было установлено, что в ночь на 12 ноября 1998 г. из села Иванцово исчез Дмитрий Скоропад, 1956 года рождения. Труп неизвестного предъявили для опознания родственникам Скоропада.

Составьте протокол предъявления для опознания трупа неизвестного брату Дмитрия Скоропада – Николаю Скоропаду. 

в) Все родственники Дмитрия Скоропада, за исключением его жены, опознали по одежде в предъявленном им трупе Дмитрия Скоропада. Труп был выдан для похорон родственникам Скоропада, а одежда и обувь сохранены как вещественные доказательства. Была выдвинута версия об убийстве Скоропада его женой Ульяной, так как было установлено, что жила она с мужем очень плохо и Скоропад в пьяном виде систематически ее избивал. В день исчезновения Дмитрий Скоропад вновь избил свою жену. 

Составьте план проверки данной версии.

г) В ходе расследования выяснилось, что кроме Дмитрия Скоропада из села Иванцово в ночь на 1 января 1999 г. исчез Михаил Дахов, 1954 г. рождения, муж учительницы Назаришиной, с которой он в последнее время фактически не жил. 31 декабря 1998 г. свидетели видели Дахова с окровавленным лицом, при этом он говорил, что его избили в доме Назаришиных жена и ее сестра. Назаришина пояснила, что муж систематически избивал ее и выгонял из дома. 31 декабря 1998 г., после очередного скандала, Дахов забрал свои вещи и ушел. С тех пор он домой не возвращался.

Сформулируйте версии, вытекающие из факта исчезновения Дахова.

Составьте план их проверки.

3. а) 2 мая 19… г. в трех километрах от станции Александровка был обнаружен труп мужчины с размозженной головой и изуродованным лицом. Обувь и носки, снятые с трупа, лежали рядом. Денег и документов в карманах одежды не было. По одежде и характерным индивидуальным приметам в убитом был опознан житель г. Александровска Куликов. Неотложными следственными действиями было установлено, что Куликов работал токарем на Александровском ремзаводе, часто выпивал. Вечером 30 апреля он получил заработную плату в размере 4 тыс. руб. и вышел с территории завода около 19 часов. В 21 час в нетрезвом состоянии он зашел к родственнице Романовой, а от нее собирался ехать домой. Жена Куликова вернулась в этот день домой в 23 часа и от детей узнала, что отец с работы не возвращался. На допросе жена высказала предположение, что, возвращаясь домой на автобусе № 5 в нетрезвом состоянии, он мог пропустить свою остановку и выйти на остановке «Конечная». Подобные случаи с ним бывали, но, сориентировавшись, раньше он всегда возвращался домой. По ее словам, в ночь на 1 мая, т.е. тогда же, когда исчез ее муж, неподалеку от деревни Калинское, расположенной в 3 км от конечной остановки автобуса № 5, якобы ограбили жителя этого села Сапогова, о чем ей известно со слов знакомых.

Сформулируйте версии, вытекающие из приведенной информации.  

Составьте план их проверки.  

б) Сапогов показал, что днем 30 апреля он получил зарплату в размере 1930 руб., после чего длительное время распивал спиртные напитки со своим знакомым в ресторане на станции Александровка. В состоянии сильного опьянения он сел в автобус № 5, доехал до остановки «Конечная», оттуда пошел в свою деревню Калинское. Когда до деревни осталось около 300 м, его остановил и спросил, который час, мужчина средних лет, небритый, в завязанной под подбородком шапке-ушанке, темном, застегнутом на все пуговицы старомодном плаще, валенках с галошами. Сапогов посмотрел на свои наручные часы и ответил, что сейчас половина одиннадцатого. После этого он пытался пройти вперед, но мужчина загородил ему дорогу. Сапогов хотел ударить его, но оглянулся и увидел сзади еще двоих мужчин. В руках у одного из них был большой охотничий нож. Сапогову предложили снять часы и раздеться. Он снял с себя часы, пальто, ботинки и брюки, причем в кармане последних находилось около 450 руб. денег, сложенных в паспорт. Воспользовавшись тем, что мужчина в ушанке нагнулся над вещами, Сапогов отскочил в сторону и бросился бежать. Оглянувшись на бегу, увидел, что двое с его вещами бегут в сторону г. Александровка, третий – в направлении Калинского озера. Прибежав в деревню в первом часу ночи в рубашке, трусах и носках, он разбудил соседей, вместе с ними пытался догнать грабителей, но безрезультатно. Утром 1 мая житель села Калинское Дюжев нашел недалеко от места ограбления Сапогова его паспорт, но уже без денег. Сапогов заявил, что сможет узнать грабителя, остановившего его первым.

Проанализируйте показания Сапогова.

Составьте план дополнительного его допроса и произведите допрос Сапогова.

Составьте план проверки версии о совершении убийства Куликова Сапоговым.

 

Б) Методика расследования краж

1. На основании заявления Лесных Н.Н. было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ. На допросе 26 октября потерпевший показал, что 25 октября он встретился со своим старым знакомым, ранее судимым Шириным М.Н., с которым они не виделись около пяти лет. По случаю встречи Лесных Н.Н. предложил Ширину М.Н. проехать к себе домой. В результате распития спиртных напитков Лесных Н.Н. вскоре уснул, а когда проснулся, обнаружил, что Ширин ушел, забрав у Лесных Н.Н 1870 рублей. У подъезда также не оказалось и машины Лесных Н.Н. Подождав около двух часов, он сообщил о краже автомобиля в милицию.

Вечером 26 сентября Лесных Н.Н. по телефону сообщил следователю, что несколько минут назад Ширин М.Н. пригнал машину к дому Лесных.

На допросе Ширин М.Н. показал, что в результате распития спиртных напитков Лесных Н.Н. опьянел и лег спать. Он, Ширин, «решил воспользоваться ситуацией и съездить к родственникам», которые живут в 270 км от города, а затем, по приезду, вернуть машину законному владельцу, для чего взял ключи и документы на машину, лежавшие на столе. Задержка с возвратом машины законному владельцу была связана, по словам Ширина, с тем, что по дороге к родственникам у него сломалась машина и много времени он потратил на ремонт. Никаких денег у Лесных Н.Н. он не брал.

Какие следственные действия необходимо провести для проверки показаний Ширина М.Н. и Лесных Н.Н.? 

2. а) Сторож автотранспортного предприятия № 1 Синицын при ночном обходе обнаружил полуметровый пролом в каменной стене шиноремонтного склада предприятия. Открыв помещение склада, он обнаружил, что на складе пропали несколько десятков новых покрышек, завезенных два дня назад. После чего он позвонил в милицию и сообщил о происшедшем.

Какие первоочередные меры следует сотрудникам милиции предпринять по данному факту после прибытия на территорию предприятия?

Составьте план допроса сторожа. 

б) По результатам осмотра склада было установлено, что всего похищено 34 новых покрышки для автобуса «Икарус». На месте преступления было обнаружено несколько вдавленных отпечатков следов обуви, направленных к двери склада. Ни один из них не мог быть оставлен обувью Синицына. Кража была совершена в период между 3 ч. 10 мин.–3 ч. 30 мин. (именно в это время сторож находился в сторожке и не наблюдал за территорией склада). Стена склада, часть которой была разобрана, выходила на улицу. Проем в стене имел по ширине 52 см, по высоте – 38 см.

Сформулируйте следственные версии, вытекающие из этой информации.

Составьте план проверки выдвинутых версий. 

в) В результате проведенных следственно-розыскных мероприятий был задержан Привалов, который сознался в краже 20 покрышек. Часть из них было найдена у него в дома. Остальные, по словам Привалова, он продал на авторынке.

Какие следственные действия необходимо предпринять для проверки показаний Привалова? 

В) Методика расследования преступных нарушений правил дорожного движения

1. Первоначальными следственными действиями было установлено, что Верин, будучи в нетрезвом состоянии, управляя автомашиной «Ауди-100» на скорости 110 км/ч, пересек осевую линию по ходу своего движения, и его автомашина столкнулась с грузовым автомобилем «МАЗ». В результате столкновения Верин получил смертельные телесные повреждения, сидевшая рядом с ним Скулова была выброшена из машины. Через несколько минут на лежавшую на проезжей части дороги Скулову совершила наезд автомашина «Тайота» под управлением Нестеренко, также находившегося в нетрезвом состоянии и превысившего скорость движения, установленную для данной трассы. Скулова скончалась на месте происшествия.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному уголовному делу?

Составьте план проверки этих обстоятельств и произведите отдельные из запланированных следственных действий.

Какие вопросы необходимо включить в постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Скуловой. 

Решите вопрос доказанности вины Нестеренко, если:

а) Скулова погибла в результате столкновения автомашины, в которой она находилась, с автомобилем «МАЗ»;

б) Скулова погибла в результате наезда на нее автомашины «Тойота»;

в) этот вопрос не нашел объективного разрешения при расследовании дела.

2. а) 22 сентября 19... г. в десятом часу вечера по лесовозной дороге следовал пассажирский автобус «ПАЗ-651». Автобусом управлял шофер 1-го класса Платов. В салоне автобуса находились рабочие Ломтев, Костина и Калинина. Свободная часть салона была загружена древесными чурбаками. На 23-м км автобус съехал на обочину дороги, при значительной скорости ударился левым передним колесом о придорожный камень и опрокинулся кверху колесами. Бензин из бензобака хлынул в пассажирский салон. В результате возникшего пожара пассажиры погибли, кроме оставшегося в живых Платова, очевидцев происшествия не имелось.

Платов объяснил, что, не доезжая метров 400 до места катастрофы, он остановил автобус, заглушил мотор и ушел к ближайшему озеру, находившемуся в 200 м от дороги, чтобы проверить свои рыболовные снасти. В это время кто-то из пассажиров, вероятнее, Ломтев, который был трактористом и ранее неоднократно делал попытки самовольно садиться за руль автомашины, самостоятельно запустив мотор, повел автобус по дороге, но не справился с управлением, в результате чего автобус опрокинулся. Услышав скрежет металла и увидев пожар, он, Платов, прибежал к месту происшествия и пытался открыть дверь в салон, чтобы спасти пассажиров. Но раздался взрыв, из просвета между дверью и дверным проемом на него выбросило струю горящего бензина, загорелась одежда, он получил ожоги тела и уже ничего не смог предпринять для спасения людей.

При осмотре места происшествия было установлено, что дверь кабины водителя открыта, а предназначенная для пассажиров – закрыта. Рычаг коробки передач находился в положении включенной четвертой скорости. Обугленные трупы погибших лежали в салоне среди обгоревших бревен.

Составьте план расследования по данному делу, обратите особое внимание на необходимость тщательной проверки показаний Платова.

Вынесите постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы Платова и трупа Ломтева.

б) Судебно-медицинская экспертиза опровергла объяснения Платова об обстоятельствах получения им ожогов, и следователь принял решение о проведении комплексной судебно-медицинской, автотехнической и пожарно-технической экспертизы.

Сформулируйте вопросы, которые должны быть поставлены на разрешение указанной экспертизы.

 

Г) Методика расследования взяточничества

1. а) 12 декабря 2000 г. в прокуратуру Н-ской области обратилась Ефимцева и сообщила, что день назад к ней в квартиру зашла совершенно незнакомая ей девушка и поинтересовалась, на каком избирательном участке будет голосовать Ефимцева на предстоящих выборах губернатора области. На вопрос Ефимцевой, почему это ее интересует, девушка ответила, что она прописана (зарегистрирована) в ее, Ефимцевой, квартире, а потому должна принять участие в голосовании в том же избирательном участке, что и Ефимцева. Как фамилия этой девушки и где она фактически проживает, Ефимцевой неизвестно, так же, как и то, что на занимаемой ею жилплощади, за исключением членов ее семьи, кто-то еще зарегистрирован.

Каковы должны быть действия следователя по проверке заявления Ефимцевой?

б) Проверкой сообщения Ефимцевой было установлено, что в занимаемой ею квартире значится зарегистрированной Шванкова Нина Ивановна, 1960 года рождения, уроженка села Комово Бобровского района Н-ской области, временно не работающая. Ефимцева, осмотрев предъявленную ей форму № 15 на регистрацию Шванковой (заявление на стандартном бланке с просьбой зарегистрировать по определенному адресу, на котором должны быть подписи о согласии на то всех совершеннолетних лиц, проживающих по этому адресу) заявила, что подписи от имени ее и мужа в данном документе подложны и что согласие на регистрацию Шванковой ими не давалось.

Достаточно ли приведенных данных для возбуждения уголовного дела?

Если недостаточно, составьте план дополнительной проверки сообщения Ефимцевой.

Составьте план проведения неотложных следственных действий.

Каким образом можно установить фактическое место жительства Шванковой?

Составьте план допроса Шванковой.

в) Шванкова на допросе показала, что, приехав из села Комово в г. Н-ск, она обратилась по поводу регистрации в г. Н-ске (по совету своей матери) к паспортистке домоуправления Дымовой, которая взяла у нее паспорт и потребовала за прописку 200 руб. Получив эти деньги, Дымова через несколько дней отдала ей паспорт, в котором имелся штамп постоянной регистрации по адресу Ефимцевой. Фактически, как это и было обусловлено с Дымовой, по этому адресу она не проживала, а жила на частной квартире.

Произведите детальный и подробныи допрос Шванковой с учетом изложенной выше информации.

Составьте план проверки показаний Шванковой.

г) Допрошенный в качестве свидетеля начальник паспортного отделения РОВД Кобзев показал, что разрешение на регистрацию Шванковой дано им по документам, представленным паспортисткой домоуправления Дымовой. В частности, при этом им была осмотрена форма № 15 на регистрацию Шванковой. Он убедился, что в квартире Ефимцевой имеются излишки жилой площади, достаточные для регистрации одного человека, и что есть согласие на прописку всех совершеннолетних членов семьи Ефимцевой, заверенное их подписями. Доверяя Дымовой, сам он с Ефимцевой по этому вопросу не беседовал, хотя по Положению о правилах паспортного режима это было необходимо. О том, что Дымова получила от Шванковои взятку за регистрацию, ему неизвестно.

Сформулируйте версии, вытекающие из показаний Шванковой и Кобзева, и составьте план проверки.

г) У следователя возникла версия, что незаконная регистрация Шванковой является лишь одним эпизодом преступной деятельности Дымовой.

Какие мероприятия должны быть направлены на проверку этой версии?

 

 

Тестовые задания по криминалистической методике

4.01. Криминалистическая методика – система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по:

1)  совершенствованию существующих и разработке новых методик расследования;

2)  организации и осуществлению расследования отдельных видов преступлений;

3)  организации и осуществлению расследования и предотвращения отдельных видов преступлений;

4)  разработке тактических средств, планированию расследования и последовательности проведения следственных действий в сочетании с организационными мероприятиями;

5)  разработке схем расследования и предотвращению преступлений.

 

4.02. Какая задача не является задачей первоначального этапа расследования?

1)  установление и розыск преступника по горячим следам;

2)  определение психического состояния преступника;

3)  получение исходных данных для дальнейшего расследования;

4)  проверка версий частного характера по делу;

5)  проведение дополнительных следственных и оперативных мероприятий, необходимых для формирования системы доказательств.

 

4.03. Какой элемент не входит в структуру частной методики расследования?

1)  криминалистическая характеристика данного вида преступления;

2)  особенности исходной информации и возбуждения дел;

3)  особенности планирования и типичные версии;

4)  особенности использования специальных знаний по делам конкретного вида;

5)  особенности методов оперативно-розыскной деятельности по конкретному виду преступления.

 

4.04. Назовите элементы, не входящие в содержание способа преступления:

1)  подготовка преступления;

2)  совершение преступления;

3)  сокрытие преступления;

4)  пресечение преступления.

 

4.05. Криминалистическая характеристика преступления – это:

1)  описание элементов состава конкретного вида преступления;

2)  описание элементов состава преступления;

3)  описание значимых для расследования взаимосвязанных признаков преступления;

4)  описание причин и условий отдельного вида преступления.

 

4.06. Что из указанного не входит в структуру криминалистической характеристики преступлений?

1)  обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступлений;

2)  способ совершения преступлений;

3)  особенности личности обвиняемых;

4)  обстановка совершения преступлений;

5)  сведения о предмете преступного посягательства;

 

4.07. Частная криминалистическая методика – это:

1)  методика расследования конкретного преступления;

2)  научно обоснованные рекомендации по расследованию конкретного преступления;

3)  совокупность научно обоснованных рекомендаций по расследованию отдельного вида или группы преступлений;

4)  нет правильного ответа.

 

4.08. В ходе предварительной проверки на стадии возбуждения уголовного дела следователь (орган дознания) не имеет права:

1) получать объяснения от осведомленных о событии лиц;

2) проводить осмотр места происшествия и назначать экспертизы;

3) истребовать документы;

4) проводить неотложный обыск.

 

4.09. К элементам криминалистической характеристики преступления не относится:

1) способ совершения преступления;

2) механизм следообразования;

3) обстоятельства, подлежащие доказыванию;

4) данные о личности преступника;

5) данные о мотивах преступления.

 

4.10. Какие действия не может проводить следователь, проверяя поступившее заявление или сообщение о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела?

1) допрос и обыск;

2) истребовать необходимые документы из организаций и предприятий;

3) получать от граждан объяснения;

4) осмотр места происшествия;

5) принимать меры к примирению заявителя с лицом, на которое подана жалоба.

 

4.11. Назовите повод, не являющийся поводом для возбуждения уголовного дела по делам об убийстве:

1)  явка с повинной;

2)  помещение лица в психиатрическую больницу;

3)  заявления граждан;

4)  сообщение очевидцев;

5)  обнаружение частей расчлененного трупа.

 

4.12. Осматривая труп, рекомендуется исследовать ложе трупа. Что называют «ложе трупа»?

1)  кровь около трупа;

2)  предметы на трупе и около трупа;

3)  место вокруг трупа;

4)  место под трупом;

5)  одежда на трупе.

 

4.13. Успех расследования убийства во многом зависит от быстрого установления личности погибшего. Какое действие не характерно для проведения на месте обнаружения трупа, направленное на установление личности убитого?

1)  осмотр документов, находящихся при трупе;

2)  эксперимент на месте происшествия;

3)  опрос присутствующих на месте происшествия;

4)  предъявление для опознания;

5)  сигналитическая фотосъемка трупа.

 

4.14. Осмотром частей трупа мужчины было установлено, что левая кисть руки, на которой заметны следы татуировки, расчленена на мелкие кусочки, тогда как другие части тела повреждениям не подвергались. Голова трупа найдена не была. Какая версия о личности преступника наиболее обоснованна?

1)  убийство совершено близким (родственником, знакомым);

2)  убийство совершено посторонним;

3)  убийство совершено из хулиганских побуждений;

4)  убийство совершено с целью ограбления;

5)  убийство совершено по мотиву кровной мести.

 

4.15. Чтобы снять петлю с шеи трупа, рекомендуется петлю разрезать, а концы ее связать ниткой. Где разрезают петлю?

1)  против узла;

2)  в месте расположения узла;

3)  рядом с узлом справа;

4)  рядом с узлом слева;

5)  в 15 см от узла.

 

4.16. Потерпевший заявил о разбойном нападении на него спустя три дня. Какое следственное действие в этом случае проводится первым?

1)  следственный эксперимент;

2)  опознание;

3)  осмотр места происшествия;

4)  допрос потерпевшего;

5)  допрос свидетеля.

 

4.17. Какой фактор не оказывает влияния и не требует учета при оценке показаний лица, подвергшегося разбойному нападению?

1)  состояние опьянения нападающего;

2)  испуг;

3)  искажение восприятия в результате причинения телесных повреждений;

4)  время, прошедшее с момента нападения;

5)  условия восприятия (освещенность и т.д.).

 

4.18. Какой вопрос не может быть разрешен судебно-медицинской экспертизой при расследовании дел о грабежах и разбойных нападениях?

1)  умышленно или неосторожно причинены телесные повреждения;

2)  характер телесных повреждений;

3)  локализация телесных повреждений;

4)  время причинения телесных повреждений;

5)  тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

4.19. Укажите наиболее обоснованную версию о лице, совершившем убийство, в случае обнаружения расчлененного трупа?

1)  преступление совершил психически больной человек;

2)  убийство совершено лицом, близким к потерпевшему (родственник, супруг и т.д.);

3)  убийство совершило лицо, раннее совершавшее однородным способом другие убийства;

4)  убийство совершил преступник-гастролер;

5)  убийство совершил преступник-рецидивист.

 

4.20. Укажите следственное действие, проведение которого при расследовании изнасилования не является характерным в качестве первоначального:

1)  осмотр места происшествия;

2)  освидетельствование потерпевшей;

3)  следственный эксперимент;

4)  назначение судебно-медицинской экспертизы;

5)  допрос потерпевшей.

 

4.21. Какая экспертиза является обязательной при расследовании убийств?

1)  дактилоскопическая экспертиза;

2)  трасологическая экспертиза установления целого по частям;

3)  судебно-биологическая экспертиза;

4)  судебно-медицинская экспертиза трупа;

5)  судебно-портретная экспертиза трупа.

 

4.22. Какое обстоятельство не может быть установлено при допросе потерпевшего по делам о причинении вреда здоровью:

1)  приметы преступника;

2)  мотивы преступления;

3)  степень тяжести вреда здоровью;

4)  характер вреда здоровью;

5)  локализация телесных повреждений.

 

4.23. Потолок помещения взломан путем просверливания ряда отверстий с последующим выламыванием досок. Что необходимо изъять с места происшествия для трасологического исследования?

1)  доски с отверстиями сверления;

2)  штукатурку с потолка;

3)  стружку от сверления;

4)  рассыпанный на полу табак.

4.24. Какие обстоятельства являются основанием для выдвижения версии об инсценировке разбойного нападения или грабежа?

1)  наличие на теле потерпевшего повреждений, которые носят щадящий характер;

2)  причинение крупного ущерба потерпевшему;

3)  данные о групповом характере нападения;

4)   нахождение потерпевшего в нетрезвом состоянии во время нападения;

5)  отсутствие данных о сопротивлении потерпевшего.

 

4.25. Какое мероприятие по делам о вымогательстве не проводится, как правило, в качестве первоначального?

1)  проверка показаний на месте;

2)  допрос потерпевшего;

3)  предъявление для опознания;

4)  задержание подозреваемого;

5)  очная ставка.

 

4.26. Чем обусловлена рекомендация об участии потерпевшего в осмотре места происшествия по делам о кражах?

1)  необходимостью выяснения обстоятельств происшествия;

2)  соблюдением прав потерпевшего;

3)  необходимостью выяснения изменений в обстановке места происшествия;

4)  возможностью предъявления гражданского иска к лицам, осуществлявшим охрану объекта.

 

4.27. Какое обстоятельство не может быть установлено при допросе потерпевшего по делам о кражах:

1)  приметы преступника;

2)  размер материального ущерба;

3)  временные рамки совершенной кражи;

4)  способ совершения кражи.

 

4.28. На месте пожара обнаружена бутылка со следами горючей жидкости, a у подозреваемого изъят образец керосина. Какое исследование следует провести?

1)  комплексное;

2)  рентгенографическое;

3)  биологическое;

4)  химическое.

4.29. Какие обстоятельства являются основанием для выдвижения версии о поджоге?

1)  быстрое распространение огня при пожаре;

2)  расположение очагов пожара в нескольких местах;

3)  пожар, повлекший гибель людей;

4)  крупный ущерб от пожара;

5)  загорание в верхней части здания.

 

4.30. Какие обстоятельства можно установить по следам транспортных средств?

1)  направление движения;

2)  был ли водитель пьян;

3)  место остановки транспорта;

4)  характер перевозимого груза;

5)  тормозил ли водитель перед ДТП.

 

4.31. Какой вопрос не должен ставится перед экспертом-автотехником?

1)  кто из водителей виновен в происшествии;

2)  имел ли водитель технические возможности предотвратить наезд на пешехода;

3)  какой длины тормозной и остановочный путь данного автомобиля;

4)  какова была скорость движения;

5)  каково техническое состояние транспортного средства до происшествия.

 

4.32. Какой фактор не является специфическим среди влияющих на расследование преступлений, совершенных в исправительных учреждениях:

1)  особенности деятельности исправительных учреждений;

2)  неоказание помощи свидетелями и потерпевшими в расследовании преступлений;

3)  работники оперативной части располагают исчерпывающими сведениями о выявленном лице;

4)  возможность сочетать оперативно-розыскные и режимные мероприятия.

 

Нормативные источники, учебная и специальная литература:

 

1.  Альшевский Т.В. и др. Досудебное производство по делам о хулиганстве без отягчающих обстоятельств: Учебно-практ. пособ. М., 1972.

2.  Альшевский Т. Особенности производства по делам о хулиганстве: Учебно-метод. пособ. для средних учебных заведений МВД СССР / Под ред. В.П. Кашепова. М., 1970.

3.  Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Чикатило и др. М., 1993.

4.  Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.

5.  Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. М., 1997. Т. 3. С. 298–354, 378–434.

6.  Берекашвили Л.Ш. Расследование хулиганства: Учеб. пособ. / Под ред. В.Е. Жарского. М., 1968.

7.  Брайнин М.С. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности в сельском хозяйстве. М., 1961.

8.  Быховский И.Е. Расследование истязаний / Под ред. И.М. Лузгина. М., 1966.

9.  Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.

10.  Вестник криминалистики. Вып. 1–3. М., 2000, 2001.

11.  Герасимов В.Н. Методика расследования автотранспортных преступлений: Учеб. пособ. М., 1988.

12.  Глистин В.К., Боровский Б.Е. Автотранспортные преступления. (Квалификация и методика расследования): Учеб. пособ. для следователей / Под общ. ред. А.А. Любавина. Л., 1969.

13.  Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск, 1985.

14.  Дворкин А.И. Методика расследования убийств совершенных с применением взрывных устройств. М., 2001.

15.  Зотов Б.Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий. М., 1972.

16.  Кривич М.А., Ольгин О.М. Товарищ убийца: Ростовское дело –
А. Чикатило и его жертвы. М., 1992.

17.  Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник для высших и средних учебных заведений МВД России / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997.

18.  Криминалистика: Учебник для образовательных учреждений МВД России / Под ред. В.В. Кулькова., 1996. Т. 2. Ч. 1–2.

19.  Лавров В.П. Расследование похищения или подмена ребенка / Под ред. И.М. Лузгина. М., 1966.

20.  Мавлюдов А.К. Осмотр места происшествия по делам об авариях на водном транспорте / Под ред. В.В. Степанова. Саратов, 1985.

21.  Марков А.Я. Расследование преступлений против здоровья в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1981.

22.  Медведев С.И. Расследование убийств и причинений телесных повреждений в ИТУ: Учеб. пособ. Рязань, 1987.

23.  Митричев С.Н. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности: Учеб. пособ. / Под ред. Г.Г. Зуйкова. М., 1968.

24.  Петуховский М.А.Дознание и предварительное следствие в исправительно-трудовых учреждениях. М., 1979.

25.  Пособие для следователя: Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под науч. ред. Н.А. Селиванова,
А.И. Дворкина. М., 1999.

26.  Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований / Под ред. В.И. Комисарова. М., 2002.

27.  Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни (возбуждение уголовного дела, производство экспертиз). Саратов, 1965.

28.  Расследование контрабанды: Практическое пособие / Под ред. К.Ф. Скворцова. М., 1999.

29.  Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Научно-практ. пособ. / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М., 1999.

30.  Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. М., 1999.

31.  Расследование отдельных видов преступлений: Учеб. пособ. / Под ред. О.Я. Баева и А.Г. Филиппова. М., 1994.

32.  Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова и
В.А. Снеткова. М., 1997.

33.  Советская криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. В.К. Лисиченко. Киев, 1988.

34.  Советская криминалистика: Учебное пособие по методике расследования отдельных видов преступлений / Под ред. С.П. Митричева и
М.П. Шаламова. М., 1962.

35.  Справочная книга криминалиста / Под ред. Н.А. Селиванова. М., 2000.

36.  Степанов А.А. Расследование убийств, совершенных на железных дорогах: Учебное пособие. М., 1987.

37.  Суетков В.П. Основы расследования хищений. Харьков, 1977.

38.  Халявин А.П.Расследование преступлений в ИТУ с использованием оперативно-розыскных данных: Учеб. пособ. Рязань, 1979.

39.  Хилобок М.П. Расследование должностных преступлений / Под ред. Г.Г. Зуйкова. М., 1966.

40.  Челышева О.В. Расследование налоговых преступлений: Учебно-метод. пособ. СПб., 2001

41.  Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. М., 2000.

42.  Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М., 2003.

43.  Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособ. М., 1999.

44.  Щерба С.П. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность: Практ. пособ. / Под общей ред. С.П. Щербы. М., 2000.

45.  Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985.

46.  Якимченко Е.А. Расследование взяточничества: Метод. пособ. М., 1967.