«Задания по дисциплине «Корпоративное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Вариант 1

Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть),Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах сограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. №31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собранияакционеров и общего собрания участников ООО.

Задание 2. Используя ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» опишите особый порядок ликвидациихозяйственного общества в случае несостоятельности (банкротства).

Задание 3. Хромов К.И., один из учредителей ООО «Рукет», занимающегосяпошивом одежды, решил выйти из состава участников ООО и вернуть своюдолю уставного капитала.

ВОПРОСЫ:

1. Требуется ли согласие других участников на выход Хромова из ООО?

2. Какие суммы и в качестве чего (доли, вклада) должны бытьвыплачены участнику ООО при выходе?

3. Может ли Хромов получить свою долю уставного капитала в видетовара? Если да, то в какие сроки? Ответ обоснуйте ссылками настатьи ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченнойответственностью» от 8 февраля 1998 г.

Задание 4. Унитарное предприятие «Свет», основанное на правехозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытомсвоей продукции. Это повлекло резкое уменьшение его оборотных средств ив связи с этим задолженность по расчетам с поставщиками сырья и инымикредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получитьпричитающиеся им средства с предприятия «Свет» решили обратиться сиском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия исобственнику его имущества. Они полагают, что в соответствии со ст. 399 ГКих иски будут удовлетворены, поскольку государство несет субсидиарнуюответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий.ВОПРОСЫ:

1. Изложите со ссылками на законодательство основные положения обответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц.

2. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарнымпредприятиям?

3. Какое решение должен вынести суд?

Вариант 2

Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть),Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах сограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. №31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собранияакционеров и общего собрания участников ООО.

Задание 2. Охарактеризуйте порядок создания юридического лица.Укажите, чем создание отличается от государственной регистрации

Задание 3. Отдел федеральной налоговой службы РФ по Ненецкомуавтономному округу установил, что ООО « Компания ПСК» не уплатило вбюджет г.Нарьян-Мар налог на содержание ж/фонда и объектов социально-культурной сферы за июль - декабрь 2020 г.ООО «Компания «Полимеры с» считало, что не должно платить налогив г.Нарьян-Мар, поскольку его местонахождением являетсяг.Архангельск - там находится постоянно действующие руководящиеорганы общества.В учредительных документах ООО «Компания «ПСК»местонахождением общества указан город Нарьян-Мар.

ВОПРОСЫ:

1. Каким образом по законодательству определяетсяместонахождение юридического лица.

2. В каких документах указывается местонахождениеюридического лица?

3. Обоснована ли позиция ООО «Компания ПСК»?

Задание 4. При создании ООО «Прочность» в качестве вклада в уставныйкапитал общества институтом «Энергострой» было внесено право владения ипользования помещением производственной базы. Производственныйкооператив «Резерв» внес в уставный капитал градильную установку, остальныеучастники осуществили денежные вклады.

Через два года кооператив «Резерв» и институт «Энергострой» решили выйтииз состава общества. При выходе каждый из них потребовал выдачи имущества,внесенного ими в качестве вклада. Общество отказало им в этом, предложиввыплату стоимости части имущества, соответствующей их доле в уставномкапитале.

ВОПРОСЫ:

1.Каковы имущественные права участника общества с ограниченнойответственностью при выходе его из состава общества?

2.Может ли участник общества при выходе получить в натуревнесенное им имущество?

3. Разрешите спор. 

Вариант 3

Задание 1. Используя Гражданский кодекс РФ (первую часть),Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах сограниченной ответственностью».// СЗ РФ 2006. № 31, Федеральный закон от26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах».// СЗ РФ 2006. №31, составьте сравнительную таблицу компетенции общего собранияакционеров и общего собрания участников ООО.

Задание 2. На прием в юридическую консультацию обратилсяиностранный гражданин М., желающий открыть в России собственное дело.Его интересовали следующие вопросы:

1. Может ли он вести предпринимательскую деятельность, открыв вРоссии филиал своей иностранной компании. Если да, то что дляэтого требуется

2. Что для него будет выгоднее: открыть филиал иностранной фирмыили зарегистрировать новую фирму в России в качестве учредителя.

3. Какую организационно-правовую форму выбрать, если он решитсоздавать новую компанию в России?

Дайте консультацию по интересующим его вопросам

Задание 3. По решению Совета Директоров ПАО полномочия единоличногоисполнительного органа общества были переданы по договору другойкоммерческой организации (управляющей компании).

ВОПРОСЫ:

1. Допускает ли действующее законодательство заключение такогорода договоров? Ответ обоснуйте.

2. Какой орган управления в ПАО вправе совершать такую сделку?

3. Квалифицируйте заключенный договор.

Задание 4. НПАО «Тракт», зарегистрированное в Москве, имело филиал вРостове. 24 ноября 2019 г. было принято решение учредителей о покупке вРостове здания площадью 1500 кв. м. В решении право подписать договор напокупку помещения было предоставлено руководителю Ростовскогофилиала. 3 декабря 2019 г. сделка была заключена и зарегистрирована. 15декабря 2019 г. прокуратура Ростова обратилась с иском в суд о признаниисделки недействительной, ссылаясь на то, что руководитель не мог подписатьвышеуказанную сделку, так как решение о покупке было принято,полномочия предоставлены, а доверенности на совершение сделки выдано небыло. Руководитель филиала НПАО «Тракт» был назначен собраниемучредителей, но доверенности от общества не имел.

ВОПРОСЫ:

1. Может ли директор филиала действовать от имениюридического лица без доверенности?

2. Имеет ли значение тот факт, что директор филиала былназначен и уполномочен учредителями на совершение сделки?

3. Какое решение должен вынести суд?