«Задания по дисциплине «Корпоративное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Вариант №1. Для студентов, чьи фамилии начинаются с букв "А" до "К".
1. Проанализируйте понятие, виды и функции органов юридического лица.
2. Проанализируйте приведённую выдержку из устава общества с ограниченной
ответственностью. Будет ли зарегистрировано такое юридическое лицо? Какие ошибки
содержатся в тексте?
"1. Общество имеет:
а) полное фирменное наименование - ООО "ОАО Group";
б) сокращенное фирменное наименование - "Group", ООО "ОАО Группа".
2. Место нахождения Общества и почтовый адрес - 630137, г. Новосибирск, ул.
Комсомольская, 21, вход со двора.
3. Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное
имущество, учитываемое по отдельной смете.
4. Участниками Общества являются:
ООО "Студент";
Правительство области;
Управление государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности
г. Новосибирска;
ещё 55 физических лиц.
5. В связи с участием в образовании имущества Общества, участники имеют вещные
права на имущество Общества.
6. Общество считается созданным с момента утверждения настоящего устава.
7. Общество создано без ограничения срока.
8. Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории
Российской Федерации и за ее пределами.
9. Общество имеет треугольную печать, содержащую его полное фирменное
наименование на русском, удмуртском и малайском языках и указание на место его
нахождения.
10. Учредительные документы Общества состоят исключительно из настоящего устава.
11. Общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,
за исключением закреплённого в пользование за сотрудниками Общества".
3. 09.11.2006 г. Баровский обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о
признании недействительным протокола общего собрания участников общества с
ограниченной ответственностью "Сельхозавтоматика" от 28.11.2010, согласно которому
директором общества был избран Волков. В подтверждение своих требований истец
ссылается на нарушение процедуры проведения собрания, поскольку извещение о его
проведении было подписано не прежним директором общества Свиридовым, а одним из
участников общества, Силиным.
Представитель ООО "Сельхозавтоматика" указал на незначительность доли Баровского в
уставном капитале (1%). Силин, привлечённый в качестве третьего лица, сообщил, что
действительно подписал извещения, поскольку ему принадлежит 51% в уставном
капитале ООО, указав себя в качестве директора ошибочно.
Проанализируйте ситуацию. От каких обстоятельств зависит решение данного дела?
18627/14919 10
Вариант № 2. Для студентов, чьи фамилии начинаются с букв "Л" до "Р".
1. Проанализируйте основание, условия и виды ответственности юридических лиц.
2. Арбитражный суд рассмотрел иск главного управления ЦБ РФ по области, которое
заявило требование о ликвидации банка в связи с отзывом лицензии на осуществление
банковских операций. В обоснование своих требований управление сослалось на ст. 20
ФЗ "О банках и банковской деятельности" и на указания ЦБ РФ, которыми
устанавливалось, что отзыв лицензии влечет за собой безусловную ликвидацию
кредитной организации в судебном порядке. Представитель банка, возражая на иск,
заявил, что названные указания не соответствуют ГК РФ и поэтому в споре неприме
нимы. Однако суд, руководствуясь данными указаниями, вынес решение о ликвидации
банка.
Согласны ли Вы с решением суда?
3. Два участника общества с ограниченной ответственностью "Медтехника-2" заключили
договор, в соответствии с которым Васильев подарил Макарову свою долю в уставном
капитале указанного общества. Договор был заключен в письменной форме и один
экземпляр соглашения (вместе с уведомлением о совершенной сделке) 21 февраля был
направлен в адрес общества. При проведении годового общего собрания, которое
состоялось 2 апреля, Макарову было отказано в праве использования голосов,
приходящихся на приобретенную им у Васильева долю, поскольку изменения,
вытекающие из совершенной сделки, в учредительные документы общества не внесены.
Председатель собрания посоветовал Макарову потребовать от Васильева вы дачи
доверенности на указанное число голосов.
Оцените возникшую ситуацию. Как участник ООО может защитить свои права?
Вариант № 3. Для студентов, чьи фамилии начинаются с букв "С" до "Я".
1. Проанализируйте особенности права собственности и других вещных прав
юридических лиц.
2. Уставный капитал и балансовая стоимость активов АО "Сибтехпром" составляют
соответственно 100 и 200 млн. руб. Генеральный директор заключил договор купли-
продажи, в соответствии с которым к ООО "Заря" отошли станки, оборудование и
складские помещения, принадлежавшие АО "Сибтехпром". Покупатель перечислил на
расчетный счет продавца покупную цену - 80 млн. руб.
Кооператив "Дорожник" (акционер АО "Сибтехпром") потребовал через арбитражный
суд признать сделку недействительной и возвратить переданное по договору имущество
на баланс АО "Сибтехпром", сославшись на то, что, во-первых, сделка была совершена
генеральным директором АО с превышением полномочий, а во-вторых, при передаче
имущества покупателю не были составлены акты приемки-передачи имущества и
передаточный акт.
В судебном заседании по данному спору выяснилось, что после исполнения договора
купли-продажи указанная сделка выносилась на обсуждение Совета директоров АО, 75%
списочного состава которого высказалось за одобрение совершенной сделки.
Другой акционер АО "Сибтехпрома" - ООО "Ремстрой" оспорил в арбитражном суде
договор, заключенный генеральным директором АО "Сибтехпром" о приобретении сырья
для производства основной продукции, по которому покупатель уплатил поставщику 55
млн. руб. Основанием для оспаривания данного договора также явилось превышение
генеральным директором АО собственных полномочий. На заседании Совета директоров
АО "Сибтехпром" эта сделка не рассматривалась. Дайте анализ сложившейся ситуации.
18627/14919 11
3. Акционерное общество "Строймеханизация", зарегистрированное в 1992 г.,
своевременно не привело собственные учредительные документы в соответствие с новым
федеральным законодательством об акционерных обществах, как того требовал закон. В
связи с этим постановлением главы муниципального образования учредительные
документы АО признаны недействительными, кредитным организациям запрещено
осуществлять расчетно-кассовое обслуживание общества, а коммерческим организациям
- заключать с АО договоры. Кроме того, обществу отказано в праве на участие в конкурсе
по размещению муниципального заказа. АО "Строймеханизация" обжаловало
постановление главы муниципального образования в судебном порядке.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Какие правовые меры можно
применить к нарушителю закона?